Partij krijgt meer subsidie dan beweging
Giften aan politieke partijen voortaan openbaar
Minister van Binnenlandse Zaken Ter Horst© Patrick Post
Politieke bewegingen zonder leden, zoals de PVV van Geert Wilders, moeten straks net als politieke partijen subsidie van de overheid kunnen krijgen. Maar bij de verdeling van het geld blijft het aantal leden wel een rol spelen.
Dat staat volgens minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken in een wetsvoorstel van het kabinet om de financiering van politieke partijen transparanter te maken. Nu kunnen partijen alleen subsidie krijgen als ze minimaal duizend leden hebben. Die drempel verdwijnt, omdat politieke stromingen zonder leden daarmee worden benadeeld, stelde de bewindsvrouw donderdag in de Tweede Kamer tijdens de behandeling van haar begroting voor volgend jaar.
De manier waarop subsidie wordt toegekend, wordt echter wel afhankelijk van het aantal leden van een democratisch georganiseerde partij. Partijen met veel leden krijgen meer geld dan bewegingen zonder leden.
In het wetsvoorstel staat ook dat politieke partijen giften vanaf 750 euro moeten registreren en vanaf ruim 4500 euro, net als nu, openbaar moeten maken. Ze mogen straks maximaal 50.000 euro aan donaties ontvangen per gever. Zo'n bedrag komt overigens niet vaak voor, zei Ter Horst. Legaten vallen niet onder de regeling.
De regels gaan ook gelden voor stichtingen en instellingen die aan politieke partijen zijn gelieerd. De geldstromen tussen de stichtingen en partijen hoeven echter niet openbaar gemaakt te worden. Partijen die de regels overtreden, kunnen een bestuurlijke boete krijgen. Onder anderen D66-leider Alexander Pechtold vindt dat er ook openheid moet komen over wat er tussen partijen en neveninstellingen gebeurt.
PVV-leider Geert Wilders laat weten dat zijn partij nu geen subsidie krijgt. De PVV heeft er ook geen behoefte aan inzicht te geven waar giften vandaan komen. „Het gaat niemand iets aan wat mensen ons schenken”, zei PVV-Kamerlid Hero Brinkman tijdens het debat. Hij vermoedt dat schenkers aan de PVV vaak anoniem willen blijven.
Ter Horst wil nog voor kerst met de voorzitters van de politieke partijen overleggen over het kabinetsplan. De PVV doet daar volgens Brinkman niet aan mee, omdat dit overleg een „vorm van achterkamertjespolitiek” is. Ter Horst verwacht dat het uiteindelijke wetsvoorstel in januari voor advies naar de Raad van State kan. Daarna is de Tweede Kamer aan zet.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (13)
Dit is toch weer te ongelofelijk voor woorden. Ter Horst die haar anti-democratische aard weer eens toont door alleen partijen overheidsgeld toe te kennen! Politieke partijen zijn van origine nooit de bedoeling geweest bij democratie! Het zou juist om personen moeten gaan en niet om partijen. Politieke partijen zijn later ontstaan om continuiteit voor macht te garanderen, en daarmee ontaard in een soort maffia achtige organisaties. Als je een echte democraat bent dan zou je juist tegen politieke partijen moeten zijn en voor mensen die als persoon daar gaan zitten.
Tarak, Amsterdam op 05-12-2009, 11:54
Als de basis van het systeem al behoefte heeft aan subsidie dan is er flink wat mis met het systeem. Bovendien is er dan sprake van een grote belangenverstrengeling waarbij de politici hun eigen portemonnee spekken. Bovendien bevoordeelt het de gevestigde partijen ten opzichte van de nieuwkomers die zo een duidelijk concurrentienadeel hebben. Ook worden de regels dan nog eens bepaald door de gevestigde partijen waardoor die regels kunnen maken die hen verder kunnen bevoordelen en waardoor een beweging als van Wilders met veel sympathisanten er buiten kan vallen. Dat heet dan machtsmisbruik en een détournement de pouvoir.
J.J. van der Gulik, Andijk op 27-11-2009, 17:49
Verbijsterend. Het subsidieren van bewegingen heeft uiteraard niets meer met democratie te maken. Dit is ongeveer hetzelfde als een net vrijgelaten kinderlokker uitnodigen op het verjaardagsfeest van je dochter.
Gerrit M, Den Haag op 27-11-2009, 13:29
Het laat zien dat het CDA zich aan het opmaken is om met de PVV te regeren.Niet erg verbazingwekkend, het ligt in de lijn van de verwachtingen, als er ook maar iets van de peilingen uit komt.Langzaam maar zeker gaat Nederland dus een gematigde rechtse coalitie tegemoet.Het zal zeker even wennen wezen.
pellinkhof, genneton op 27-11-2009, 13:27
@Marcel, Amsterdam
Heeft u het artikel niet gelezen? De PVV heeft nu GEEN recht op subsidie (vanwegde de keuzes die de PVV zelf gemaakt heeft), en de minster wil het zo veranderen dat er WEL recht op subsidie komt. Het is dus eerder een pro-PVV aktie!
Jim, Utrecht op 27-11-2009, 09:51
Je kunt een beweging geen subsidie geven, zolang er geen sprake is van een demokratische organisatie, waarin leden mee kunnen beslissen over verkiezingsprogramma's en kandidatenlijsten ed.
Er moet tevens duidelijkheid zijn, van welke organisaties de PVV geld krijgt. Zonder transparantie en demokratie geen subsidie.
Herman N., Amsterdam op 27-11-2009, 09:51
Ik ga ook een bedrijfje beginnen. Doel: discriminatie van huisdieren tegengaan of, als dit niet aanslaat, verzin ik iets anders. Maak wat kosten voor reclame, benader een willige krant en zorg dat ik door heel hard en vals te schreeuwen de aandacht van de overige media krijg. Als ik wordt gekozen ga ik met mijn 'medewerkers' in de 2de kamer zitten en ontvangen we onze vergoeding van de belastingbetaler. Het wordt nog mooier: we gaan extra inkomsten krijgen door subsdie! Kunnen we met z'n allen nog harder en valser schreeuwen en kunnen eindelijk van onze zolderkamer een kantoor maken! Blijf vooral op ons stemmen: Nederland is knettergek!
Gaanweweer, buitenland op 27-11-2009, 09:47
Nu kunnen partijen alleen subsidie krijgen als ze minimaal 1000 leden hebben. Die drempel verdwijnt, omdat politieke stromingen zonder leden daarmee worden benadeeld, stelde de bewindsvrouwe donderdag in de 2e Kamer.Naar mijn idee moesten én moeten politieke partijen altijd de vorm van een Vereniging met veel meer leden hebben,omdat je dan pas kunt spreken van interne democratie.(ledencongres etc).De PVV is een vereniging met maar 2 leden.(G.W + Stichting)De PVV-aanhangers hebben zo geen enkele zeggenschap.'De Beweging' heeft geen democratische structuur.Waarom dan toch die subsidie? TerHorst ondergraaft daarmee de pol/democratische basis.
e.smid, groningen op 27-11-2009, 09:44
Op al die Bewegingen is geen enkele democratische controle . Het is te stom voor woorden daar óók nog eens subsidie tegenaan te gooien. Daarom ook geen langer reaktie.
J.Lacosta, America op 27-11-2009, 09:44
Is dat geheimhouden van de schenkers van giften bij de PVV nou ook een vorm van 'achterkamertjespolitiek'?
Adriaan Rodenburg, Haringhuizen op 27-11-2009, 09:44
het gaat weer langzaam naar de verkiezingen.
alles wordt uit kas gehaald om pvv zwart te maken en te ondermijnen.
wat jammer is het gewone volk gelooft niet meer in leugens en bedrog.
jullie zakkenvullers worden dinosaurussen.
er wordt weer geluisterd naar de gewone werkende burger.
die alles moet betalen.
rob, linne op 27-11-2009, 09:44
In hoeverre zijn PVV aanhangers zich bewust van de sterke invloed van de VS en Israël op de beweging van Wilders?
Hans, EU op 27-11-2009, 09:44
De gevestigde politiek zal, ondersteund door de politiek correcte media, er alles aan doen om de PVV kapot te maken. Daarom bedenken ze nu hun eigen voorwaarden waaraan een partij moet voldoen om mee te mogen doen, onder de noemer: "democratie dat zijn wij."
Marcel, Amsterdam op 26-11-2009, 21:21
Plaats een reactie
Stuur artikel door