Politicoloog deelt somberheid Verbeet over Haagse pers niet
Gerdi Verbeet wil dat de pers zich richt op het debat, niet op krachtige uitspraken.© FOTO WERRY CRONE, TROUW
Gerelateerde artikelen
Volgens Kamervoorzitter Verbeet richt de parlementaire pers zich te veel op het machtsspel. Onderzoeker Van Gunsteren bestrijdt dat.
De politicoloog Herman van Gunsteren is opvallend positief over het functioneren van de Haagse pers. De klacht vanuit de politiek, gisteren tijdens de jaarlijkse Lunshoflezing verwoord door Kamervoorzitter Gerdi Verbeet, deelt hij niet.
De Tweede Kamer is verder met het kritische doordenken van haar eigen rol dan de politieke journalistiek, vindt Kamervoorzitter Verbeet. De parlementariërs hebben in een aantal bijeenkomsten kritisch nagedacht over de kwaliteit van hun werk, maar van een dergelijke behoefte valt onder journalisten volgens haar niets te bespeuren.
Toch is daar volgens Verbeet alle reden toe. Zij citeerde tijdens haar lezing oud-premier Ruud Lubbers, die ooit stelde dat de combinatie van journalistiek, commercie en politiek een Bermudadriehoek vormt, die op mysterieuze wijze alles naar beneden trekt. Verbeet weet dat aan het feit dat de pers in Den Haag niet langer gewoon verslag doet van parlementaire debatten, en slechts geïnteresseerd zou zijn in de verliezers en winnaars in een machtsspel. „Juist debatten verslaan laat die dingen zien, die wezenlijk zijn aan ons werk”, aldus Verbeet.
Zij wil dat de pers meer aandacht en waardering heeft voor het politiek ambachtelijke sluiten van compromissen en minder op voorhand de oren laat hangen naar politici met krachtige uitspraken. Daarnaast pleitte zij voor minder snelle doorstroming van journalisten in Den Haag. „Een goede parlementaire redactie heeft naast een paar snelle jonge honden, vooral veel oudere, gezagvolle journalisten in de gelederen.”
Van Gunsteren, die zijn onderzoek deed samen met zijn partner, oud-actrice Cox Habbema, deelt de somberheid van Verbeet niet. Hij onderkent weliswaar dat de Haagse journalistiek massaal achter incidenten aanholt, maar dat is inherent aan het vak. Volgens Van Gunsteren en Habbema heeft de hype een functie in het collectieve proces van de journalistiek om aan waarheidsvinding te doen.
Van Gunsteren onderkent de realiteit van veel klachten van, vooral, politici over de Haagse pers, maar stelt daartegenover dat door de veelheid van radio- en televisieprogramma’s en krantentitels er genoeg tegenwicht is om het uit de bocht vliegen van media te voorkomen. Vooral de verscheidenheid moet ervoor zorgen dat de pers en de politiek niet te veel één wereldje worden.
Wel acht Van Gunsteren het van belang dat het journalistieke vak beter gereguleerd wordt. Dat kan door zelfregulatie, al heeft hij daar weinig vertrouwen in nu de media zelf de Raad voor de Journalistiek steeds minder serieus nemen. Dat kan ook door wetgeving. In dat geval zal de wetgeving bedoeld moeten zijn om de vrijheid van de pers te garanderen en niet om de pers te muilkorven.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Lunshoflezing
Het perscentrum Nieuwspoort in Den Haag organiseert sinds enige tijd jaarlijks een bijeenkomst over de verhouding tussen de pers en de politiek. De bijeenkomst is vernoemd naar de voormalig politiek commentator van De Telegraaf, Kees Lunshof, die in november 2007 overleed. Vorig jaar stelde Nieuwspoort bij die gelegenheid een rapporteur aan, die de verhouding tussen Haagse pers en politiek diende te onderzoeken. Die rapporteur werd de emeritushoogleraar politieke theorieën en rechtsfilosofie Herman van Gunsteren, bijgestaan door zijn partner oud-actrice Cox Habbema. Het resultaat van hun onderzoek, gebundeld in een boek onder de titel Perspectief op het politiek-publicitair complex werd gisteren in Nieuwspoort gepresenteerd.
Reacties (9)
Cox Habbema, was dat niet die dame die de DDR verheerlijkte ?
Winston Smith, Rijswijk op 12-11-2009, 16:42
De pers staat vooral in dienst van de machthebbers om hun belangen te verdedigen in plaats van ze te controleren. Daar zit vooral het probleem. Dat is eigenlijk in het huidige functionerende systeem niet op te lossen. Of de info dan wat meer of minder diepgaand is, of dat er wat meer aandacht is voor incidenten, wat meer past in deze tijd van televisiedemocratie, doet er dan niet zoveel toe. En bij die incidenten gaat het vaak om zaken die een raakvlak hebben met voor de burgers hele wezenlijke zaken maar die wel het pluche kunnen bedreigen en daar zit h'm bij Gerdi Verbeet vooral de kneep. Daar wil ze zo liever maar weinig aandacht voor.
J.J. van der Gulik, Andijk op 12-11-2009, 16:06
Van Gunsteren het WEL met de analyse van Vebeet eens. Al is het bericht hierover mistig.
Hij 'onderkent weliswaar dat de Haagse journalistiek massaal achter incidenten aanholt, maar dat is inherent aan het vak.'(...!!??)
Volgens hem 'heeft de hype een functie in het collectieve proces van de journalistiek om aan waarheidsvinding te doen.'(...!!??)
Hij 'onderkent de realiteit van veel klachten van, vooral, politici over de Haagse pers', maar 'er is genoeg tegenwicht om het uit de bocht vliegen van media te voorkomen. (...!!??)
Hij vindt het 'van belang dat het journalistieke vak beter gereguleerd wordt'.
Kortom: pers doe aan zelfonderzoek!
dan groenvink, gouda op 12-11-2009, 16:06
Sorry Peter, Het gaat niet over het feit of je het beleid lust of niet, maar over hoe bericht wordt over het politieke proces. En daar heeft Verbeet (zoals van Gunsteren ook toegeeft!) een punt dat vooral de TV geen interesse heeft in de nuance of het proces, maar alleen in korte slogans, winst en verlies, hype en incident. Je kunt zeggen, zo werkt de TV en de maatschappij nu eenmaal, maar het is geen goede journalistiek, het is `aangepaste', wellicht zelfs luie, journalistiek. Het feit dat men vervolgens ook nog eens de klachtenprocedure ZELF buiten werking stelt verhoogt het vertrouwen niet.
JvG, Groningen op 12-11-2009, 16:05
Het moet niet gaan om opleuken, maar om goede uitleg. De technieken zijn voorhanden voor gevarieerde uitleg. Costera Meijer zei op Buitenhof dat media de woede en onaangepastheid van sommigen ongecensureerd doorgeven. Terwijl uitleg over de lasten van diverse partijen ontbreekt. Er is geen uitleg waaróm velen PVV zouden stemmen. Media horen de problemen van PVV-stemmers te tonen. Ook de politiek wordt niet uitgelegd. Ze wordt gepresenteerd als wedstrijden, ook door politici zelf. Balkenende verdedigde zijn bekritiseerde optreden: 'Je kunt niet altijd een goede wedstrijd spelen'. Media geven politici vooral ruimte voor wat leuke soundbites.
S. Smit, Zwaag op 12-11-2009, 15:39
Er is een tijd van compromissen sluiten en er is een tijd van eenduidig handelen. Dat laatste ontbreekt in Den Haag omdat alle partijen voorzichtig om de hete brei heen draaien om vooral maar geen potentiële zwevende kiezers voor het hoofd te stoten. Het ambachtelijke politieke werk wordt dan een pose. De pers heeft dan ook niets anders te melden dan de excessen van het inhoudsloos politiek gekissebis tussen Pechtold c.s. en Wilders c.s. Als de heren en dames politici nu eens met andere antwoorden komen dan "daar moeten we goed naar kijken", wat de afgelopen 20 jaar het credo is geweest, wordt het misschien ooit wat beter en respectabeler.
Thomas, Rotterdam op 12-11-2009, 15:35
Zowel de pers als de politiek hebben zich tot vijanden van het volk gemaakt. Ze liegen, manipuleren, fantaseren en bedriegen dat het een lieve lust is. Het doel heiligt de middelen: de gunst van de kiezers en de gunst van de lezers. Niets is te gek om dit te bereiken. Niets wordt achterqwege gelaten om deze ellende goed te verpakken. En dit alles om zich niet met het gevaar van de islamisering te hoeven bezig te houden en hun comfortabele bestaan te kunnen voortzetten zoalng het nog kan. Een soort "na ons de zondvloed".
Bukowsky, San Francisco op 12-11-2009, 09:54
Het zoveelste jammerverhaal van een politicus uit een regeringspartij. Als die domme, domme, domme kiezers het nou maar begrepen. En als die journalisten nou maar wilden helpen het uit te leggen. Wij doen zulk goed werk en niemand begrijpt ons, snik, snotter, ik ben zielig.
Mevrouw Verbeet, ik ben uitstekend geínformeerd, maar ik lust uw beleid gewoon niet. U heeft zich met de andere kamerleden van CDA, PvdA en CU laten degraderen tot applausmachines waar bij wijze van spreke de USSR nog wat van kon leren.
Dat valt niet te verkopen.
Wat niet wegneemt dat de pers inderdaad van Wilders naar PVV holt. Maar ja, ú heeft alleen gedraai te melden.
Peter Zwitser, Amsterdam op 12-11-2009, 09:48
De politicoloog is het dus met Verbeet eens. Wat is er misgegaan met de kop van dit artikel?
Michiel, Amsterdam op 12-11-2009, 09:46
Plaats een reactie
Stuur artikel door