Kiezer begreep SP-slogan niet
Partijraad evalueert tegenvallend aantal stemmen euroverkiezingen
Agnes Kant van de SP tijdens de uitslagenavond van de Europese Verkiezingen in het stadhuis in Den Haag.© ANP
De SP dankt de magere verkiezingswinst aan zichzelf. De leus ’Minder Brussel’ was een bevestiging voor eurosceptici om niet te stemmen.
De SP-campagne miste de solidariteit en duidelijkheid die de kiezers naar de stembus hadden moeten trekken, concludeerden leden zaterdag tijdens de partijraad in Amersfoort. De grootste oppositiepartij was bijeengekomen om de tegenvallende Europese verkiezingsuitslag te evalueren. In 2004 wist ze nog 7 procent van de kiezers te overtuigen, dit jaar was dat 7,1 procent.
Fractievoorzitter Agnes Kant weigert te somberen. „Onze partij ligt op koers, de juiste koers. Natuurlijk hadden we graag fors gewonnen, maar als je zo piekt, is enige terugval nog geen ramp.”
Toch verdringen lokale SP’ers zich bij de microfoon om het tegenvallende resultaat nader te analyseren. De grootste misser blijkt de gekozen slogan, ’Minder Brussel’. Dat was natuurlijk een verwijt aan de bureaucratie en de lobby in Brussel. Maar zoals een echte socialistische partij betaamt, had de solidariteit voorop moeten staan, beseffen ze nu.
„Het was een negatieve boodschap die mensen niet begrepen”, ontdekte een SP’er uit Utrecht. Een partijgenoot uit Breda: „Mensen hebben last van de privatisering. Het zal hun een zorg zijn of dat komt door Den Haag, Brussel of Den Bosch.”
Ook Erik Meijer, delegatieleider in het Europees Parlement, is kritisch: „Er zat wel een verhaal achter, maar dat kun je beter gewoon zeggen in plaats van het te verstoppen. Nu zeiden we: mensen die thuisblijven, jullie hebben gelijk. De vorige leus ’We sturen de waakhond naar Europa’, werkte wel mobiliserend.”
Veel leden werden aangesproken op wonden uit het verleden, zoals de mislukte coalitieonderhandelingen en de opgestapte raadsleden en wethouder uit Schiedam. Het imagoprobleem van de partij hielp evenmin: „We zijn niet meer de protestpartij, we horen bij de gevestigde orde.”
Agnes Kant wees erop dat desondanks veel mensen het eens zijn met de standpunten van haar partij. „Daar zit het probleem niet. We hebben alle reden voor zelfvertrouwen. Andere partijen zeggen: we hadden het beter moeten uitleggen. Wij niet, we moeten het beter doen!”
Kant haalde verder uit naar PvdA, CDA en VVD die nu opeens een hogere AOW-leeftijd bepleiten, terwijl ze in de verkiezingscampagne er niet aan wilden tornen. „Een beschaafd land gunt zijn ouderen hun welverdiende rust”, vindt ze. „De overgrote meerderheid van zestigplussers is afgedankt of arbeidsongeschikt. Verhoging van de AOW-leeftijd zal hen in de WW, bijstand of WAO houden, dat lost geen problemen op.” Deze zomer begint de partij dan ook met acties vóór betere zorg, en tégen de verhoging van de AOW-leeftijd.
Verder zette Kant haar partij neer als dé bondgenoot van gewone mensen in de strijd tegen een betere en veilige buurt. „Dus niet de PVV. U weet wel, die partij die de shariawetgeving wil invoeren door mensen in hun knieën te schieten. Ik dacht dat Wilders juist tegen de sharia was.”
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (17)
De gehanteerde slogans zijn doorgaans vrij onbekend bij veel kiezers. Alleen als een slogan er een keer echt uitspringt kan het een positieve invloed hebben. Een negatief gevolg van een mindere slogan zal zo vrij klein zijn. Factoren wel van belang: het gezicht van de partij sinds lang Jan Marijnissen was minder in de media aanwezig. Voor die aardige Agnes Kant was het een hele moeilijke opgave om zo iemand op te volgen. De sterke betrokkenheid bij o.m. Gaza van Bommel en Co en de nadrukkelijke aandacht ervoor in de media droeg ook niet bij aan succes. En er was verder geen echt thema waarmee de SP zich positief kon onderscheiden.
J.J. van der Gulik, Andijk op 24-06-2009, 20:48
De eerste significante toename in PVV-stemmers viel samen met afname voor de VVD. Andere opvallende toenames vielen samen met het krimpen van PvdA en CDA. De SP lijkt hierdoor niet merkbaar beïnvloed te zijn. Dit maakt het aannemelijk dat er anders (of niet) wordt gestemd wanneer het de Europese Unie betreft.
Antares, Apeldoorn op 22-06-2009, 23:35
Deze conclusie zou nog kunnen kloppen als de uitslag van de EU-verkiezing ernstig zou afwijken van wat de opiniepeilingen al maanden aangeven. Maar dat is niet zo. De zwevende kiezer is uitgekeken op de SP. Het geeft wel te denken dat de SP met dit soort flauwe excuses aankomt: alsof kiezers hun stem laten afhangen van een enkele slogan. En dat kranten dat klakkeloos overnemen is nog veel gekker. "SP geeft schuld aan slogan" zou de lading beter dekken.
G.vd.Pol, Velp op 22-06-2009, 18:57
DE SP is een parij van oud-communisten, die proberen het communisme weer een beetje op glans te brengen.Ondanks alle steun van de linkse
media, zijn de nederlanders niet warm te krijgen voor diktatoriale
politiek.Marijnissen heeft enige tijd geleden voorgesteld, de regering
af te schaffen en te vervangen door 7 specialisten (dus Sowjets)en die
kiezen uit hun midden een Leider i.p.v. een minister-president.Dezelfde
Marijnissen mocht een half-uur leuteren over zijn "flapdrol"-uiting
in de Tweede Kamer bij de NOVA.Lekkere partij die SP.
M.de Vos, Münster/W op 22-06-2009, 14:52
Wat ik niet van de SP begrijp is hun bij tijd en wijle ronduit antisemitische uitlatingen als het gaat over Israël en de Palestijnen.Dat is voor mij een overduidelijke reden om geen SP te stemmen.Minder Brussel? Minder van Bommel!Agnes Kant zou zich dat ook moeten realiseren.
pellinkhof, Genneton op 22-06-2009, 14:20
En last but not least, ... Wilders die de Shariawetgeving goedkeurt!
Waar haalt Agnes Kant die onzinnige informatie vandaan?
Heeft ze soms aan de dope gezeten of zo?
Ik heb eerder het idee dat er "zoveel mogelijk informatie zodanig naar buiten wordt gebracht", .. dat men mensen "probeert te laten geloven" dat Wilders met 2 monden klept.
Ik denk dat de meeste mensen "zelf ook wel weten" hoe manipulatief onze overheid werkt.
Die manipulaties zijn de mensen zat "van zowat elke partij"!
Mensen klampen zich alleen maar vast aan "feiten" (ik somde het al op) waarvan mensen denken dat "daar de schoen wringt" en geven dit de schuld!
Frans Marinussen, Tilburg op 22-06-2009, 13:32
Wat mij stoort aan de EU is het dictatoriale karakter ervan. In de afzonderlijke lidstaten hebben inwoners in ieder geval nog zoveel invloed op het bestuur dat b.v. gen. gemodificeerd voedsel tegen kan worden gehouden. Dus dan hevelt men dit over naar europees niveau. Nu moet ik zeker op de SP of GL gaan stemmen om dit weer ongedaan te maken. Maar besluiten zijn vaak gekoppeld aan andere besluiten en het is volstrekt onzeker of dit zal slagen. Nee SP en GL en de rest, ik ben er niet ingetrapt. Ik eis mijn zelfbeschikkingsrecht weer op en voor minder ga ik niet.
Antares, Apeldoorn op 22-06-2009, 13:31
Agnes Kant is een bevolgen vakkundige vrouw met haar sociaal kloppend hart op de goede plaats. Brussel regelt inderdaad te veel en zonder na te denken. Het marktwerkingsdenken komt uit Brussel en is door VVD D66 PvdA CDA geadopteert. Daarom gun ik de PvdA haar verlies, maar snap ik niet dat het CDA hier geen last van heeft gehad. Balkenende III is bak ellende III en iedere partij die met de laatste jaren met het CDA meer regeert verliest bij de daarop volgende verkiezingen. 65 is nu eenmaal een leeftijd waarop je minder kunt doen dan op je 21e. 67 is voor mij 60 echt onbespreekbaar en een gevolg van AOW wanbeleid in de jaren hiervoor.
Harry B, Grootebroek op 22-06-2009, 13:31
Wat moet er begrepen worden?
Men kan nooit sociaal zijn naar iedereen, er wordt altijd iemand de dupe.
De vergrijzing is het probleem, want dat zorgt voor meer werkloosheid.
Die vergrijzing is mede verergerd in het verleden al "door eerste generatie allochtonen". Daarnaast haalde de automatisering "handen van het werk" en verergerde de werkeloosheid.
De Polen, Bulgaren, Roemenen etc. doen daar nog een schepje boven op, omdat die "de autochtone bevolking van de markt wegprijst".
En "het totaal van dit alles" veroorzaakt "samen met de egoïsme van banken",de "crisis waar we nu in zitten".
Hoe dacht men dit op te lossen en WIE?
Frans Marinussen, Tilburg op 22-06-2009, 12:41
Zou Kant in nog andere termen dan versleten cliche's kunnen praten over de PVV? Eens een kijkje op de PVV site kunnen nemen? Dit sloganeske getetter van deze vrouw begint pathologische vormen aan te nemen.
boris, Haarlem op 22-06-2009, 12:40
Het lijkt me wel erg simpel matige verkiezingsresultaten toe te schrijven aan een slagzin die aan duidelijkheid niets te wensen overliet. De slogan van D66 was nog korter maar heeft wel gewerkt.
Bij de SP heb ik wel altijd de vraag wie hun nagestreefde solidariteit moet gaan betalen. Daar hoor ik deze partij te weinig over. Forse verhoging van de collectieve lasten leidt tot grote economische schade, was de les uit de jaren 70.
Verder vind ik dat partijen die zichzelf respecteren ook maar gewoon moeten regeren. Laat de burger maar zien wat je beleidsmatig te bieden hebt en of dat een succes kan worden.
a.doorgeest, rotterdam op 22-06-2009, 12:40
Nee hoor, ik geloof er niets van dat het aan die leus lag. Veel kwetsbare mensen, van wie het welzijn onder de kabinetten Balkenende werd geofferd aan de welvaart, zouden best graag kiezen voor de SP van Agnes Kant, die met hartstochtelijke betrokkenheid opkomt voor hun belangen. Maar er zit ook een keerzijde aan de SP die veel mensen afschrikt: de extreme standpunten en het daarmee gepaard gaande activisme van een aantal vooraanstaande SP-ers ten aanzien van de Palestijnse kwestie. Volgens mij zit daar het knelpunt bij de SP. Misschien de moeite waard daar eens naar te kijken? En Agnes, kop hoor! Vallen is geen schande, maar liggen blijven!
Amynta van Maasland, Limburg op 22-06-2009, 12:25
Hahaha, hoe kun je die leus nou niet snappen? Je past je leus toch aan aan je doelgroep? Ooow!!
ENM, Groningen op 22-06-2009, 12:13
ik denk dat het wel klopt. ben altijd een sp stemmer maar ik twijfelde met de slogan minder brussel. ik wil juist meer brussel maar wel beter, socialer en sp-er.
door dat het bij niet leefde ben ik zowaar nog vergeten te stemmen ook. dus een extra tip: stuur alle leden om 8u nog een emailtje!
tibi, amsterdam op 22-06-2009, 11:23
Als de SP haar sociale standpunten maar blijft herhalen en de maatschappelijke ontwrichtende feiten blijft bewijzen komt het wel goed(...).
Ik neem aan dat de gemiddelde Nederlander een goed georganiseerd en sociaal Nederland wenst waarbij de marktwerking alleen wordt toepast in de markt waar het voor bedoeld is i.p.v. bij 'onze' nutsbedrijven.
Een kreet als 'Er is al genoeg kapot gemaakt' was beter geweest.
Verder geloof ik dat Agnes haar zachtaardige kant beter moet profileren om de mensen voor de SP-standpunten te interesseren en inspireren.
Ook het feit dat mensen denken dat SP-ers Maoisten zijn zal definitief ontzenuwd moeten worden.
Joop Schouten, Hoorn op 22-06-2009, 11:23
Helaas komt Agnes Kant vaak met sleetse argumenten. Het oordeel van Marijnissen was altijd spannend, omdat hij meestal vanuit de actuele situatie verder denkt. Kant's 'welverdiende rust op je 65ste' is toch geen argument voor de steeds ouder en vitaler wordende burgers? Het gaat erom dat de economie er niet van groeit, omdat er zoveel uitzonderingsregels zullen komen voor ouderen met zware banen (zie Denemarken). Bovendien zullen werkgevers ouderen sneller ontslaan, waardoor ze makkelijk in de bijstand kunnen raken, hun huis moeten opeten, enz.
S. Smit, Zwaag op 22-06-2009, 11:17
Met "Minder Den Haag" had de SP beslist een beter resultaat geboekt. Maar het is altijd riskant om alles in te zetten op een enkele leus.
En de meeste keizers vallen hier ook niet meer op. Het is een onderschatting en onnodige versimpeling van de kiezer, die de afgelopen decennia wel genoeg van dit gesjoemel heeft gezien. Maar het blijft wel allemaal achteraf geleuter, hoe dan ook.
Bukowsky, Santiago op 22-06-2009, 08:42
Plaats een reactie
Stuur artikel door