’Beëindig impasse Historisch Museum’

Artist’s impression van het ontwerp van Francine Houben voor het Nationaal Historisch Museum in Arnhem. © BRON MECANOO ARCHITECTEN B.V.

De drie coalitiepartijen eisen dat minister Plasterk (cultuur) ingrijpt bij de gang van zaken rond het Nationaal Historisch Museum (NHM). CDA’er Van Vroonhoven stelt dat Plasterk nog te weinig betrokkenheid heeft getoond.

Óf hij moet een goede vergelijking maken tussen de twee genoemde locaties, óf hij roept de directie van het NHM tot de orde, zei ze gisteren na afloop van een hoorzitting. Dat het museum in Arnhem komt, is voor haar geen vaststaand feit: „Alles staat open.”

PvdA’er Leerdam wil dat Plasterk met de directies van het NHM en het Openluchtmuseum gaat praten. „Ze zijn nu in een impasse geraakt. De directie van het NHM wil naar de Rijn, en de directie van het Openluchtmuseum wil dat het nieuwe museum naast hen komt te staan. De minister is de juiste persoon om ze hieruit te trekken.” Leerdam wil hem hiervoor tot het Kamerdebat op 11 juni de tijd geven. Daarna staat Arnhem wat hem betreft ’op losse schroeven’.

De Kamer, die zelf het initiatief nam voor het museum, hoopte door de hoorzitting te ontdekken waarom de locatie naast de John Frostbrug, in het centrum van Arnhem, beter zou zijn dan die uit het oorspronkelijke plan, waarin het museum een tweeluik zou vormen met het Openluchtmuseum.

Nout Wellink, voorzitter van de Raad van Toezicht van het Openluchtmuseum, vond in ieder geval dat er ’ongekend onzorgvuldig’ is gehandeld in de besluitvorming. Hij mist een ’gedetailleerde onderbouwing’ van de nieuwe plannen. Maar volgens de directie van het NHM is het duidelijk: op de nieuwe locatie kan het museum beter, sneller en goedkoper worden verwezenlijkt.

© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.