Flirt CDA-voorzitter met PVV valt slecht in fractie

Toen van Heeswijk door de CDA-fractie op het matje werd geroepen gaf hij aan door de Volkskrant onvolledig en onjuist te zijn geciteerd. Dat hij daarover zijn spijt betuigt vind ik merkwaardig. Hij hoeft toch geen spijt te hebben over iets dat de Volkskrant doet. Het maakt hem er niet geloofwaardiger op.

ginzburg, Vlaardingen op 27-04-2009, 15:30

Dat het CDA geen coalitie aan zal gaan met de PVV, klinkt moedig, maar de ervaring leert dat er aan de uitspraken van het CDA niet zoveel gewicht gegeven mag worden. Een partij dat elk zelfreinigend vermogen ontbeert, en ziel en zaligheid verkoopt om maar op het pluche te kunnen blijven zitten, lijkt mij overigens niet bij de PVV passen.
Naar mijn mening is de hetze gericht op de islam overdreven, maar iemand in Nederland zal toch moeten blijven hameren op het wanbeleid van de opeenvolgende regeringen.
Een hok met teveel kippen leidt tot vraat. Een land waar de inwoners gestapeld moet worden tot chaos. Zie de vandalisme-problemathiek

John, Riel op 10-04-2009, 14:25

@ Isa, Amsterdam op 09-04-2009, 15:21:

Isa, je zegt dat het CDA als enige partij begreep dat demoniseren van Fortuyn averechts werkt. De waarheid is anders, Isa. In een 'achterkamertjesoverleg' heeft Fortuyn Balkenende bezworen, dat als hij net zo tekeer zou gaan als Melkert, de VVD en D66, dat hij dan het CDA, dat hij van binnen en van buiten kende, zou vermorzelen.
Balkenende heeft wijselijk, maar noodgedwongen, omdat hij zag wat gaande was, gezwegen.

Bert, Groningen op 10-04-2009, 12:01

Goed dat die man is gecorrigeerd. CDA heeft mede door Balkenende zich voor joker gezet om in het verleden met de LapFlanzenPartij in zee te gaan. Ook al leek de grondlegger (hr. Fortuyn) wel van een dubieus nivo maar zeker wel van een hoger nivo als geertje (en dat ben je al gauw). (Waarom heeft trouwens niemand van die lpf-lui ooit zijn excuses aangeboden voor dat lachertje).

gertvanburen, liesveld op 10-04-2009, 10:38

In 2002 was het CDA o.l.v. partijleider/fractievoorzitter Balkenende de enige partij, die begreep dat demoniseren juist averechts werkt. Als gevolg van de arrogante houding van Ad Melkert van de PvdA leed de PvdA een dramatisch verlies. In een democratie respecteert men de uitslag van verkiezingen. Verhagen gebruikte gisteren een toespraak bij een film/debatfestival van Amnesty om kritiek te uiten op de PVV; terwijl het CDA o.l.v. Hirsch Ballin iedere gefundeerde kritiek op religie onmogelijk wil maken en gelovigen meer rechten wil geven dan niet-gelovigen. Om aanhangers van de islam te behagen wordt de vrijheid van meningsuiting ingeperkt.

Isa, Amsterdam op 09-04-2009, 15:21

Dennis, Tilburg op 09-04-2009, 13:42 schreef:
" Wat ik nou zo jammer vindt is dat wilders stemmers worden weggezet als arme domme mensen. "

dat doen de reagerende Wilders stemmers toch echt helemaal zelf als ik de ongenuanceerde en haatdragende reacties her en der lees...

Arie Lex, Rotterdam op 09-04-2009, 15:13

Het CDA buigt naar links, het CDA buigt naar rechts, maar eens komt het moment dat het CDA door al dat buigen zal knakken.

Amynta van Maasland, Limburg op 09-04-2009, 15:13

Het is weliswaar de plicht van een christen zijn naaste lief te hebben, maar ook als God de ZONDE te haten! Ik meen dat de waarschijnlijk ongelovige Wilders dat beter begrepen heeft dan die zich christelijk noemende cda'ers. Kennelijk wenst men het wrede geweld waartoe de koran oproept tegenover joden, christenen en ongelovigen, wat tot op de dag van vandaag gepraktiseerd wordt, niet als zonde beschouwen.
Haal dat woord christelijk uit uw blazoen, want u HAAT Wilders omdat hij de waarheid spreekt en omarmt het kwade!

tristan, france op 09-04-2009, 14:12

Het partijbestuur zou als dagelijkse vertegenwoordiger van de leden de fractie moeten sturen en niet andersom. Natuurlijk moet je niets van tevoren uitsluiten, anders rennen alle CDA-twijfelaars vanzelf richting Venlo. Die uitsluiting volgt wel in de achterkamertes tijdens de coalitiebesprekingen (zie SP). Overigens denk ik dat een coalitie CDA/PVV helemaal geen slechte is. Wilders zal zich politiek correcter moeten opstellen en met constructieve oplossingen moeten komen. Een compromis tussen zijn oplossingen en die van het CDA, in combinatie met de problemen die hij terecht agendeerd zou best wel eens goed kunnen zijn voor dit land.

Tobias, Voorburg op 09-04-2009, 14:12

Helaas voor Trouw maar op de website van Elsevier staat een door de voorzitter van het CDA gerectificeerd bericht. In dit artikel stelt Van Heeswijk dat het (dit) artikel in Trouw niet waar is en dat het CDA de PVV helemaal niet uitsluit. Noch dat enige fractieleden van het CDA gedreigd zouden hebben op te stappen indien het CDA met de PVV een verbond sluit.
Welke krant vertelt nu de waarheid? Zegt u het maar!

Henriette, Den Bosch op 09-04-2009, 14:12

@ ron, rotterdam op 09-04-2009, 13:09:
Het is natuurlijk niet verplicht, maar je onthouden van een kettingreactie aan scheldwoorden kan geen kwaad, zelfs niet als daardoor je bijdrage tot één-derde van de oorspronkelijke omvang wordt teruggebracht.

Bert, Groningen op 09-04-2009, 14:12

Wat ik nou zo jammer vindt is dat wilders stemmers worden weggezet als arme domme mensen. Buiten dat is het binnen een democratie zo, dat als de meeste stemmers dom zijn, zij recht hebben op een gekozen leider. (Democratie is een dictatuur van de meerderheid).
Ik ga als agnost al jarenlang gebukt onder de normen en waarden van Christenmenschen. Daar hoor je mij ook niet over klagen. Ik kan alleen maar hopen dat meer mensen zo gaan denken.

Dennis, Tilburg op 09-04-2009, 13:42

Schelden wordt de norm. Dat is geen debat, maar een brevet van onvermogen. Je kunt Principiëel zijn, en duidelijk, zonder schelden. Het discussiepeil van/met de PVDA is ook tot een onacceptabel niveau gedaald. Bekroond door de perverse aantijging van Marcouch aan de MP(en vMP AR) dat hij de homohaat van moslims voedt. Dat is geen(onnodig en tergend) debat uitlokken. Dat is haat uitlokken en zaaien, tegen christenen, in hun-eigen-land-van-oorsprong.Tegen alle mensen-en kinderrechten. Om eigen politiek-religieus gewin. Marcouch: inbinden.Met excuses! Of wegwezen. Homohaat onder moslims is een moslimprobleem.Los dat zelf op.Emancipeer en respecteer.

bezoeker, ergens op 09-04-2009, 13:38

Wat zielig voor de geachte Trouw columnist Goslinga die pas nog schreef: kabinet van CDA en PVV is geen hersenschim meer.

Goslinga zelf is geen schim van een intelligente columnist als Willem Breedveld. Achterlijk dat Goslinga zo rekenkundig de politiek analyseert.

Man, ga toch op de redactie economie werken, daar kunnen nog wel een goede cijferanalist gebruiken, daar schrijven ze vooral azijnpisserige lange teksten zonder naar de cijfers te kijken.

Klaas, Zwolle op 09-04-2009, 13:38

@i.Martens, Den Haag op 09-04-2009, 10:43
@Karel, Voorburg op 09-04-2009, 10:42

Hebben jullie ook nog argumenten voor die boude beweringen?
Of is het weer het zoveelste voorbeeld van inhoudsloze kretologie uit de politiek correcte onderbuik?

Btw: misschien kunnen jullie ook meteen ff uitleggen waarom je zo overloopt van begrip, respect en tolerantie voor een achterlijke, intolerante, agressieve, haatdragende, totalitaire ideologie maar dat Wilders niet op begrip, respect en tolerantie kan rekenen. Sterker nog, iedere methode uit het mazi-handboek om Wilders het zwijgen op te leggen, wordt op hem losgelaten. Hypocriet?

ron, rotterdam op 09-04-2009, 13:09

Iedereen die denkt op Wilders te gaan stemmen zijn volgens de intellectuele filantropen als Karel en Martens weer racisten, tokkies, egoïsten of willen complete bevolkingsgroepen tot de laatste baby uitroeien. Ik zelf stem geen Wilders maar heb wel begrip voor zijn aanhang en walg intens v/d tactieken van zijn tegenstanders. Dat geschreven hebbende; dit is weer typisch 't CDA, glibberen, konkelen, draaien, met alle winden meewaaien, likken, het hof maken, wegduwen, negeren. Deze on-democratische partij is DE oorzaak v/d huidige multiculti malaise, ze zijn bijna altijd aan de macht geweest. Pray dat de ogen v/d oudjes op tijd open gaan.

Raaf, Nijmegen op 09-04-2009, 13:09

Dus het CDA kiest voor de voortschrijdende islamisering. Leuk voor de christelijke achterban. Kunnen ze over een generatie of zo dezelfde vervolging tegemoet zien als nu de christenen in Turkije, Egypte, of in het Heilige Land. Hoeveel christenen wonen er nog in Bethlehem? En hoe komt dat? Christelijk Nederland, let op uw saeck...

Jo, Groningen op 09-04-2009, 13:01

Stem je op het CDA, dan stem je op de islam!

wappie, Wapperdam op 09-04-2009, 13:01

Hoe toetst het CDA haar politieke keuzes?
Op grond van een eigen CDA ideologie of niet?
Zo ja, dan heeft die toetsing voorrang en andere factoren niet.
Zo neen, dan moet het zich realiseren dat dit het begin is om in de tang te worden genomen, een positie waar de PvdA zich inmiddels al jaren in bevindt.

g.hanness, ter aar op 09-04-2009, 13:01

Er mocht niet over gediscussieerd worden, men wilde er niet over discussiëren, 't zou wel over gaan als men er niets over zei, laat de PvdA die discussie maar voeren hoeven wij het niet te doen, don't rock the boat, het JPB effect sleept ons er wel doorheen...maar ja, toen kwamen de peilingen en verkruimelde de verdedigingslinie. Nu moet en zal het CDA er ook aan geloven. Het Islam Debat in het CDA! Eindelijk. En meteen ruzie in de tent. Dat belooft nog wat. Wilders kan zéér tevreden zijn.

boris, Haarlem op 09-04-2009, 12:10

Doemscenario:
- Het CDA zal alsnog met de PVV gaan regeren als het zo ver is.
- De hardvochtige en dure 'vermarkting' gaan gewoon door.
- De xenofobe insteek van de PVV zal dit land psychosociaal verder naar de afgrond duwen.
- Geestelijke en sociale armoede zal toenemen.
- Het land zal splitsen in twee of drie kampen.
- Burgeroorlog ligt op de loer.

Joop Schouten, Hoorn op 09-04-2009, 12:10

Als er zoals nu geen overeenstemming meer bereikbaar is over de vrijheidsrechten, de plek van religie en de groepen mensen die in een land wonen, dan is er geen basis meer over voor een gezamenlijke rechtsstaat. Het sociaal contract is opgeblazen. In Europa zijn n vergelijkbare spanningen recent 27 nieuwe stan.ten ontstaan. Bovendien is Spanje een paar galeden feitelijk ook opgeheven. Het is tijd om op dit grondgebied nieuwe staten te creeeren. Eentje voor de seculieren en vrijzinnigen. En een staat voor de multiculturalisten en ortodox religieuzen.

Yorick, Amsterdam op 09-04-2009, 12:10

Ja links doet alles om Wilders zwart te maken maar wij kiezers van wilders zullen wilders zo groot maken dat de gevestigde politiek er niet omheen kan.Ook het cda zal in de toekomst niet om wilders heen kunnen want de PVV zuigt ook het cda voor een groot deel leeg.

Jansen, nederland op 09-04-2009, 12:09

Al sinds 1980 zijn veel volksvertegenwoordigers personen die een bepaalde levensovertuiging kennen, die veel nederlanders niet aanstaan.
Politici met een stalinistische, lenistische, maoistische achtergrond,
zelfs die met een criminele achtergrond beheersen de politie, hebben het grootste woord en besluit mogelijkheden.
Hedentendage twijfelen wij aan de politiek, het justitieel apparaat en komt er een vlucht emigratie naar landen waar tot nu toe wel een normaal levensbestaan mogelijk is.

c.vdberg, den haag op 09-04-2009, 12:08

In navolging van de EO lijkt ook het CDA het motto: "liever moslims dan atheïsten" te gaan huldigen. Ik denk dat dit meer voorkomt uit interne corruptie dan uit religieus engagement. Hoe kan het ook anders: zelfs de islam zelf beschouwt Mohammed niet als de zoon van God. Tel daarbij ook nog het geflirt met homofilie in christelijke kringen van de laatste jaren, en dan bekruipt mij een onprettig eindtijdgevoel. Het zout der aarde lijkt behoorlijk aan kracht te verliezen.

s.b, Zwolle op 09-04-2009, 12:07

De PVV is anti-establishment. Ook waar het de politiek betreft. Ook de parlementaire democratie wordt im Frage gesteld. Dat gebeurt nog niet hardop, maar is in het doen-en-laten van de PVV duidelijk bespeurbaar. Het democratisch systeem gebruiken om het vervolgens "ondemocratisch" te benutten is in de geschiedenis al meer voorgekomen en vindt nu -ook in Nederland- een nieuwe, vruchtbare voedingsbodem. Ontevredenheid, onzekerheid en opgeklopte angsten liggen ten grondslag aan de behoefte aan een Leider. De naam beweging ipv partij is niet willekeurig noch louter tactisch. Het is voor alles ideologisch. CDA wees daarom uiterst behoedzaam tav GW

Abdurrahman, Sleman op 09-04-2009, 12:06

Zolang het CDA de volgende periode niet regeerd is het goed. Wilders is destructief voor het land, maar niet meer dan het CDA en de CU. Deze 3 partijen hebben de nare eigenschap hun eigen denkbeelden superieur te vinden en deze aan iedereen goedschiks of kwaadschiks op proberen te leggen.

Frank, Veghel op 09-04-2009, 12:04

Het cordon sanitaire wordt al voorbereid. Allemaal onder het mom van christelijke menslievendheid. Ondertussen maken de pleitbezorgers van christelijke politiek zich op dit forum schuldig aan schelden en demoniseren. Want als het om Wilders gaat, is alles geoorloofd. Net als destijds bij Fortuyn.

De PVV zal straks als grootste politieke stroming van Nederland tot in lengte van jaren tot de oppositiebankjes veroordeeld zijn.

peter, amsterdam op 09-04-2009, 12:00

Alweer blijkt dat een deel van de bevolking met, een Christelijke signatuur, zich als een struisvogel manivesteert.
Steeds weer is "men" bezig de harde realiteit te ontkennen.
Als de PVV de grootste partij wordt zullen we het daarmee moeten doen.
Een nieuwe partij zoals de PVV, ondanks zijn mogelijk provocerende attitude, legt toch een "politieke zweer" bloot. Dat is pijnlijk.
Maar, zachte dokters maken stinkende wonden.
En, dat er een charismatische politieke heelmeester moet komen is ook mij duidelijk. Het CDA luistert niet naar de meerderheid en haar achterban. Het is jammer dat betweterigheid alweer de kop opsteekt.

A.R. Girbes sr, Odoorn op 09-04-2009, 12:00

niet regeren met wilders. wat een misbaksels zijn het.verzieken ons nederland,durven nog eisen te stellen. ik zou zeggen verhagen en ander tuig uit de regering oprotten. je heb al genoeg van ons volk geplukt. ga wonen in een van die moslimslanden.

moeder, dordrecht op 09-04-2009, 12:00

Mijnheer van Heeswijk sprak voor zijn beurt. Van Heeswijk was te eerlijk,want hij zei de waarheid.Alleen iets te vroeg schijnbaar.Dus valt nu iedereen over hem heen.Dit was een geslaagde actie van het CDA om te zien wie er bij de volgende verkiezing op een verkiesbare plaats komt te staan om een coalitie met Wilders mogelijk te maken.Een beproefde oude politiek via proef ballonnetjes doet zijn werk.De eerste coalitie partner van de PvV dient zich aan.Dat is even slikken voor de Wilders vijanden! De Moskee schud op haar grond vesten.Hoor ik nu een Bourgondisch Limburgse lach?

pellinkhof, genneton op 09-04-2009, 12:00

het cda is een waterige, huichelachtige en opportunistische partij, die werkelijk alles zal doen om maar aan de macht te blijven.

Ernst, Nijmegen op 09-04-2009, 11:56

Kijk... Dat is nou het CDA ten voeten uit. Vergeten wat vrije meningsuiting is. En als 'echte' CDA-er schrikt fractievoorzitter Van Hees daar hevig van en bindt snel in.
Want: Die Partei, die Partei, Die hat immer recht!

A. de Laar, Den Haag op 09-04-2009, 11:45

CDA is ondemocratisch en onverantwoordelijk door andere democratische partijen te negeren zoals de PVV en SP en PVD. De crisis hebben we wel te danken aan het VVD gedachtegoed waar ze wel bij wil horen kennelijk.

ndv, amsterdam op 09-04-2009, 11:45

"In de fractie en in de partij zijn moslims actief", zie ik. Dat zal Wilders niets verbazen, denk ik.

Ted Schrey, Montreal op 09-04-2009, 11:40

Weer een grandioos voorbeeld van grote lafheid in de politiek: iets beweren of voorstellen en als blijkt dat iemand het niet met je eens is, afhaken onder dwang. Laf, laf en nog eens laf.

Bukowsky, Santiago op 09-04-2009, 11:40

" ...... Zeker drie of vier CDA-Kamerleden ..."
In de kop wordt gesproken over : "de CDA-fractie".
Dat blijkt dan nog geen 10 % van de fractie te zijn !
Het hele artikel ademt antiwilders propaganda !
Een overgroot deel van de fractie wil dus wèl met de PVV regeren !
Dat vindt Cees van der Laan dus niet leuk !

willem, amsterdam op 09-04-2009, 10:57

Het zou leerzaam zijn voor deze meneer van Heeswijk zich eens te verdiepen in de achterban van dhr Wilders , immers een populist past zijn meningen en ideeen aan de grillen van zijn volgelingen aan .
Op verschillende fora gebruikt de Wilders aanhang het woord uitroeien al wannneer ze over Moslims spreken .. De radicalen onder de Wilders-aanhang zijn het deporteren dus al voorbij..
Dit betekent dat elk "compromise" waar Wilders zijn achterban mee tevreden kan stellen al tot schendingen van de rechten van Moslims en een vorm van apartheid zal leiden.

i.Martens, Den Haag op 09-04-2009, 10:43

CDA-PVV?? Hoe haalt die man het in zijn hoofd om dat mogelijk te achten. PVV= racisme, domheid, egoisme, waar CDA toch ook deel B van het Grote Gebod ("uw naasten als uzelf") zou moeten propageren. Dit idee zou inderdaad tot scheuring moeten leiden - svp graag en snel een andere voorzitter die beter snapt wat christelijke politiek zou moeten zijn - we maken al fouten genoeg in dat opzicht

Karel, Voorburg op 09-04-2009, 10:42

Democratie houdt rekening met minderheden. De CDA TK-leden doen dat niet omdat er wordt uitgegaan van een uitsluiting van de PVV, welk mechanisme mede heeft bijgedragen aan het uit de rails lopen van gezonde verhoudingen in de afgelopen decennia. Het is des te meer niet democratisch, omdat vermoed kan worden dat de CDA achterban de opvattingen van Wilders over het pijnpunt de islam voor een belangrijk deel deelt. En het toont het gebrek aan staatsmanschap van de CDA fractieleden, omdat de problematiek rond de islam heel serieus genomen zou moeten worden, alleen al omdat de bevolking dat vindt. Persoonlijke emotie gaat hier boven staatsbelang.

J.J. van der Gulik, Andijk op 09-04-2009, 10:42

Dan kan het CDA is bepaalde morele opzichten, het PVV bijscherpen en in goede `balans` houden!

deJong, Vlaardingen op 09-04-2009, 10:42