Ga direct naar de content

politiek
7 september 2008
Teun Lagas

Nog meer onzekerheid over JSF

Gedroomde landing van nieuwe fighter wordt toch nog verstoord

De Zweedse Saab Gripen Next Generation zou een goedkoper alternatief voor de JSF kunnen zijn.

De Zweedse Saab Gripen Next Generation zou een goedkoper alternatief voor de JSF kunnen zijn. © FOTO VALERIE KUYPERS, ANP

Profiteren we nu van Nederlandse deelname aan het JSF-project of niet? In de Kamer groeit de verwarring en daarmee de wrevel.

De vraag in hoeverre de Tweede Kamer precies op de hoogte werd gesteld van tegenvallende orders voor de Nederlandse industrie in de ontwikkelingsfase van het ambitieuze Amerikaanse vliegtuigbouwproject voor de Joint Strike Fighter, is niet eens meer de belangrijkste. Want een nieuw stevig debat over de duurste Nederlandse wapenorder ooit komt er hoe dan ook.

Over de altijd politiek gevoelige informatievoorziening aan het parlement, ontstond ophef na de uitzending gisteravond van het televisieprogramma ’Reporter’. Ambtenaren van het ministerie van economische zaken voorzagen volgens uitlekte stukken al in 2003 dat het succes van het Nederlandse junior-partnerschap aan het JSF-project te mooi werd opgepoetst. In plaats van de geschatte 800 miljoen dollar aan orders voor Nederlandse bedrijven, die de Tweede Kamer bij aanvang kreeg voorgespiegeld, zou de werkelijkheid wel eens kunnen stoppen bij zo’n 350 miljoen dollar, somberden zij toen al in geheime notities.

Kon het parlement weten dat het zo tegenviel? Volgens de reactie van de huidige minister van economische zaken, Maria van der Hoeven, wel degelijk. Haar departement houdt vol dat de Kamerleden al in 2004 werden geïnformeerd over het lagere succes voor de Nederlandse industrie in de aanloopfase van de bouw van ’s werelds modernste gevechtsvliegtuig. Premier Balkenende toonde zich evenmin verrast over de uitgelekte oude EZ-papieren: „Het is helemaal niet zo spectaculair. Degenen die alle stukken goed gelezen hebben, hoeven niet verrast te zijn”.

Toen de Nederlandse regering in 2001 besloot zich in te kopen in de ontwikkelingsfase van het nieuwe vliegtuig van Lockheed-Martin, gebeurde dat met het argument dat Nederlandse bedrijven daar hoogwaardige technologie zouden kunnen mee-ontwikkelen, die later goed te verkopen zou zijn. Zekerheden ontbraken, want de Nederlandse vliegtuigindustrie kreeg niet meer dan het recht om in competitieverband concurrerende spullen voor de JSF te bedenken. Toch werd de verwachting uitgesproken dat dit tijdens de ontwikkeling al 800 miljoen aan orders zou opleveren.

Hier en daar in Den Haag werden de wenkbrauwen gefronst toen verhalen opdoken dat het leeuwendeel van de verdiende orders was toegeschoven aan Stork, inmiddels grotendeels in handen van een Britse investeerder. En de Kamerleden dachten terug aan de waarschuwingen vooraf van het CPB, dat berekende het allemaal niet zoveel innovatie en werkgelegenheid zou opleveren als de Nederlandse regering destijds voorspiegelde. Kleinere bedrijven hebben het nakijken.

Om het allemaal nog ingewikkelder te maken, verschenen nieuwe voorspellingen en berekeningen van de Amerikanen waarin plotseling de veronderstelde opbrengsten voor Nederland in zowel de ontwikkelingsfase als de werkelijke bouwfase op een hoop werden gegooid. Langzaam maar zeker raakten steeds meer Kamerleden het spoor bijster: wat gaat dit vliegtuig, dat de luchtmacht zo graag wil hebben, de Nederlandse industrie nu werkelijk opleveren?

Gisteren liet topman Burbage van Lockheed in ’Reporter’ doorschemeren dat andere landen zijn gevraagd om een hogere bijdrage voor de ontwikkeling van het toestel. Vooralsnog betaalt de Amerikaanse regering de extra kosten. Niets daarvan, zegt staatssecretaris De Vries van defensie. „We hebben 800 miljoen beloofd en daar blijft het bij”, aldus de bewindsman.

Een onderzoek van Price Waterhouse Coopers meldde in het begin van de zomer dat het om miljarden gaat. Het rapport speelt een belangrijker rol in het besluit van het kabinet over de bijdrage die bedrijven die meewerken in het JSF-project moeten afdragen aan de ’voorfinanciering’ van de Nederlandse deelnamedoor het kabinet. Ook dat rapport wordt nu van vele kanten bekritiseerd. Desondanks staat de teller aan ’Nederlandse’ inkomsten volgens het Economische Zaken nu op 698 miljoen dollar.

© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.

Steun voor en nieuw en grondig debat

De oude criticasters van Nederlandse deelname aan het JSF-project, coalitiepartij de PvdA, GroenLinks, SP en D66, zijn de groeiende onzekerheid zat en willen zo snel mogelijk een nieuw grondig debat over het project. De SP wil er zelfs tegenaan met een parlementaire enquête, om alle punten en komma?s op een rij te krijgen. PvdA en D66 zijn zover nog niet, maar wensen de zaak wel tot op de bodem uit te zoeken. D66-fractieleider Pechtold verwijt Defensie en Economische Zaken dat zij de aankoop van een duur wapen (de opvolger van de F16 gaat 5,6 miljard euro kosten) te veel hebben verward met op losse flodders gebaseerde industriepolitiek. PvdA-woordvoerster Eijsink, die nog altijd kansen wil bieden aan Europese concurrerende vliegtuigen, vindt een ?grondig debat? nodig omdat het tien jaar oude JSF-dossier in Den Haag door bijna niemand meer valt te doorgronden. In die verwarring kan de landing in Nederland van wat wordt genoemd het beste gevechtsvliegtuig ooit, misschien toch nog onverwacht lastig worden.

Stuur artikel door

Verstuur dit artikel naar

U hebt de naam van de ontvanger niet ingevoerd.

U hebt geen (geldig) e-mailadres ingevoerd.

Uw gegevens

U hebt de naam van de zender niet ingevoerd.

U hebt geen (geldig) e-mailadres ingevoerd.

counter
weekblog | Kraneveldt

Plucheplakkers en zakkenvullers

Als Kamerlid krijg ik per dag heel veel e-mails. De meeste mails zijn netjes en zakelijk bevatten relevante informatie over de onderwerpen waar ik me in de Tweede Kamer mee bezig houd.

RSS

Het politieke nieuws via RSS

Politiek

Wie vertrekken er (mogelijk) uit Den Haag?

Klik voor de lijst politici die na de verkiezingen niet (meer) de Kamer in willen.

Commentaar

Het kan, op weg naar de verkiezingen, weer over de inhoud gaan

Het CPB heeft duidelijk op tafel gelegd hoeveel er de komende jaren bezuinigd moet worden in de overheidsuitgaven. En ambtelijke werkgroepen presenteren weldra de mogelijkheden daartoe. Op weg naar de verkiezingen van 9 juni kan het dus weer over de inhoud gaan.

Column | Toussaint

Eén partij voor alle jongeren?

Fé Toussaint zit in 5vwo van het Pantarijn in Wageningen. Klik hieronder op het dossier om haar overige columns te lezen.

Jongeren zien zichzelf op dit moment te weinig terug in de politiek. Zeker nu elk debat over de zogenaamde "islamisering" dreigt te gaan, verdwijnen jeugdgerelateerde onderwerpen ergens op de achtergrond.

ephimenco

Cohens morele agenda

Sylvain Ephimenco

In maart 2008 bracht toenmalig PvdA-leider en vicepremier Bos zijn eigen partij onverwacht in een staat van opperste verwarring: ’Polariseren! Confronteren! Heftig debat! Het moet allemaal scherper’.

breedveld

Sinds Van Mierlo is de natie niet meer zichzelf geweest

Op één van zijn lucide momenten doorzag Hans van Mierlo hoe het Nederlandse bestel als het ware op een godswonder berust.

Trouw tv

Breedveld heeft 2 tips voor Balkenende

Jan Peter Balkenende is wederom lijsttrekker voor het CDA, maar de kritiek op dat besluit groeit. Wat moet Balkenende nu doen? Trouw-columnist Willem Breedveld heeft tips.

de zin van Alexander Pechtold, politicus

Gelooft u ook in het leven vóór de dood?

"Hans van Mierlo, de vorige week overleden oprichter van D66, zei altijd: ’Ik ben agnost, maar ik doe er al jaren niets aan.’ Dat vind ik een mooie verwoording. Eén van de hardnekkige vooroordelen over D66 is dat de partij antireligieus is.

goslinga

De vervlogen hoop op de rede

Hans van Mierlo werkte aan een politiek bestel van melk en honing, maar is overleden in een land van azijn en bitterheid. Met zijn dood eindigt een tijdperk.

politiek

Weekblog politiek

Elke week lossen Kamerleden elkaar af voor een weekblog die een kijkje biedt achter de schermen van het Haagse Binnenhof. Deze week: Margot Kraneveldt (PvdA).