Agenten Hoek van Holland gaan vrijuit

Dat agenten in zo'n situatie schieten is volkomen begrijpelijk. Minder te begrijpen is dat ze niet op de voorste aanvallers maar over hun hoofden vuren. Aangezien kogels de vervelende gewoonte hebben om te dalen wordt op die manier niet de aanvaller getroffen maar het risico genomen een willekeurig persoon uit de achterliggende menigte te raken. Wat ook gebeurd is.
Ook dit mag de top worden aangerekend. Instructie en training komt van bovenaf niet van onderop.

J. van der Heijden, Breda op 10-12-2009, 16:46

Ben heel benieuwd wat er nu gaat gebeuren vanuit Gemeenteraad R'dam w.b. korpsleiding en burgemeester. Wordt tijd dat er nu harde noten gekraakt gaan worden. Burgemeester en korpsleiding dien uw ontslag in, want niet capabel voor uw taak.
En..de feesten sterk aan banden gaan leggen. Het kan nl niet meer. Er wordt teveel gezopen, geblowd en hard drugs gebruikt door teveel mensen en/of hooligans.(Hebben deze lieden niets anders te doen in/met hun leven?)
En politie..moet op voldoende sterkte dan gewoon 'ouderwets' deze lieden kunnen aanpakken.

ijbelina, harlingen op 09-12-2009, 23:47

laat de rechters hier maar buiten want die maken zo'n ongeregeld
zootje toch nooit mee. dus kunnen ze er ook niet over oordelen

tjalling, nowhere op 09-12-2009, 16:33

Ik vind dit een prima besluit van het Openbaar Ministerie: die politiemensen hebben uit noodweer gehandeld en hoeven niet vervolgd te worden. Iedereen die daar anders over denkt, moet zich maar eens proberen in te denken wat hij of zij zelf in zo'n bedreigende situatie zou hebben gedaan. Ik kan me goed voorstellen dat mensen in zo'n situatie uit angst en/of woede hun wapen gebruiken. De schuld voor de dode en gewonden ligt daarom volgens mij dan ook volledig bij de relschoppers. Hopelijk realiseren ze zich dat ook.

Hugo van der Meer, Renkum op 09-12-2009, 13:46

Ja hoor! ALs ik het niet dacht! Natuurlijk zijn er weer tallozen die "Boeh!" roepen en het allemaal doorgestoken kaart en een complot van justitie vinden. Als je de beelden ziet en de geluiden hoort, is het overduidelijk: deze politiemensen werden zwaar bedreigd. Maar neen, natuurlijk is dat niet zo volgens de complottheoretici - die agenten hadden zich juist heel soft moeten laten overvallen, verminken of kelen. Bah, wat zijn er dit land toch veel paranoide domkoppen.

hr, w op 09-12-2009, 10:08

Wat had de politie dan moeten doen? Zich door een groep hooligans compleet laten molesteren? Als die meneer niet samen met al die anderen de politie te lijf was gegaan had hij gewoon nog geleefd. Gisteren de geluidsfragmenten terug gehoord. Het is een wonder dat er niet meer doden zijn gevallen. En dat is een compliment voor de politie waard.

Gertjan Neerhof, Amsterdam op 09-12-2009, 10:08

Beste CF, Het 'slachtoffer' was niet onschuldig. Hij liep vooraan in de jagende meute. Er werd gericht geschoten, op de benen. Helaas bukte hij (waarschijnlijk om iets op te rapen om naar de politie te gooien). Hij is namelijk bovenop zijn hoofd geraakt.
De zoon van uw kennis liep blijkbaar ook vooraan achter de vluchtende agenten aan. Hij had inderdaad beter een advocaat kunnen meenemen, natuurlijk is hij verdachte.

Dirk, Den Haag op 09-12-2009, 09:32

Betekent "gericht schieten" een individu uitzoeken en neerknallen? Of een groepje mensen uitzoeken en random op dat groepje inknallen? Nogal een verschil!

kuyc, berchem op 09-12-2009, 09:05

Dat ze niet weten wie geschoten heeft is onzin, verder zijn er ooggetuigen de de dag erna beweren dat die agenten in burger stijf stonden van de dope.
Maar ik heb NL al opgegeven, het is een enge fascistische enclave.
Maar owee als er in Iran hetzelfde gebeurt, dan staan de schijnheiligers vooraan met het opgeheven vingertje.
Als die hooligans echt zo agressief waren, dan hadden ze wel teruggeschoten

Harold, Arnhem op 09-12-2009, 09:01

En terecht! Het OM beslist wel degelijk of zaken wel of niet voor de rechter moeten worden gebracht. Veel is gewoon niet meer exact te achterhalen. Daarvoor was de situatie veel te chaotisch. Gezien ik de feiten zoals ze bekend zijn geworden kan beoordelen werden de dienstdoende agenten dusdanig bedreigd, dat schieten de enige gebleven optie was. Ze werden door de volstrekt dolgedraaide meute met de dood bedreigd. Drank, drugs en geen enkel gevoel voor normen en waarden zijn de ware oorzaken.

G.G.Veenendaal, Heerhugowaard op 09-12-2009, 01:06

Citaat: ?Vanaf het begin is er vertrouwen geweest in de goede afloop?, laten Aboutaleb en Meijboom in een gezamenlijke verklaring weten."

Zo ging een zoon van een kennis van ons ook "in goed vertrouwen" direct naar de politie om zich te melden als getuige omdat hij vlak naast het onschuldige slachtoffer stond. De politie wierp zich op het bureau figuurlijk gezien boven op hem en hij zit nu nog steeds vast als verdachte. Hij was nooit eerder met politie in aanraking geweest, niet op de hoogte van procedures etc. en zeker niet ingeval de politie zelf erbij betrokken is! Hij had beter direct een advocaat mee kunnen nemen, "in goed vertrouwen"!

CF, Drachten op 09-12-2009, 01:06

Ik had niets anders verwacht: agenten die in functie schieten zijn bij mijn weten nog nooit vervolgd.

Peter, Zaandam op 09-12-2009, 01:05

Terecht dat de agenten niet vervolgd worden. Als dat wel gebeurd zou zijn, zou je hooligans een vrijbrief geven en dan zou het land volledig ten prooi vallen aan anarchie. Iedereen met een beetje verstand weet dat.

Frank, Vlaardingen/Lille op 09-12-2009, 01:05

he ja laten we het tuig maar weer eens verdedigen. de politie doe haar werk in moeilijke omstandigheden. En dan is er een tuig dat het feest verstoort en politie uit haar tent lokt. Terecht dat de politie zichzelf verdedigt. iedereen die dat tuig verdedigt heeft boter op zijn hoofd. Laten we blij zijn dat er nog politieagenten en ambulancepersoneel bereid is om uberhaupt te werken in dit soort beroepen.

hans, den haag op 09-12-2009, 01:05

johan, het gaat er niet om commentaar te leveren. Het gaat erom dat onafhankelijk vastgesteld moet worden of deze agenten terecht op deze manier gereageerd hebben. En als dat het geval is, dan moeten ze natuurlijk vrijuit gaan. Echter, door de zaak nooit voor te laten komen voor de (onafhankelijke/onpartijdige!) rechter, maar de zaak door het (wie weet partijdige want aan het politieapparaat geliëerde) OM te laten beoordelen blijft hierover twijfel mogelijk, wat (de reputatie van het) politieapparaat ook niet ten goede komt! Ik vraag mij af of niet een priveinitiatief kan worden ondernomen om de zaak alsnog voor de rechter te brengen?

De Musicus, Bremen op 09-12-2009, 01:04

Ik ben blij met de uitspraak! Ik geef het je te doen om als een kleine groep agenten tegenover een mensenmassa te staan, die naar ik zag, er op uit was die kleine groep agenten te lynchen.
Het wordt echt hoog tijd dat er veel meer en duidelijk ingegrepen gaat worden door politie. Gebruik in mildere vormen de wapenstok maar. En achteraf geen gekrimmeneer en aangifte doen wegens mishandeling. Het is goed doorgeschoten hier in dit land, met groepen jong volwassenen of zelfs oudere volwassenen.
Wat mij betreft: stuur deze hooligans een jaar naar Siberië, lekker hard werken en afkoelen!

ijbelina, harlingen op 09-12-2009, 01:04

Ik ben blij voor die agenten. Misschien hebben ze, achteraf gezien, wel fouten gemaakt. Maar ze stonden daar integer hun werk te doen. Tegenover zuipende, slikkende, spuitende en snuivende en dus agressieve en onberekenbare hooligans die niet te stuiten waren door schoten en maar door bleven gooien met alles wat los en vast zat. Een oorlog waarin de verdedigers, de agenten, per definitie het gelijk aan hun kant hebben. Ik hoop dat ze weer de moed kunnen vinden om hun moeilijke werk te doen, toch weer met wat vertrouwen in de mensheid.
Word lid van het Genootschap voor Gezond Verstand, gebruik je hersens.

Paul Jansen, Terborg op 09-12-2009, 01:03

Dit lijkt me hele goede beslissing van het OM. Ik ken de details niet, maar wat ik ervan gehoord en gelezen hebt, denk ik: die agenten zaten in een onmogelijke positie.
En toch: elke keer als het OM over zulke vragen moet nadenken dan wacht de uitkomst met gekromde tenen af. Elke keer opnieuw verwacht ik dat er een krankzinnige babyboomer Nederland komt vertellen dat het toch echt de schuld van die agenten was dat er een dode en gewonden zijn gevallen. Ik zal echt een zucht van verlichting slaken als de laatste, linkse 10-over-rood idioot in de VUT gaat. En met mij heel Nederland! Zelden zoveel overtollige, nutteloze bestuurders gezien.

Johan Kloosterman, Harlingen op 09-12-2009, 00:53

Ik vind het nogal wat: gericht op iemand schieten met diens dood tot gevolg. En dan toch geen verantwoording voor de rechter hoeven afleggen.
Het OM kan de mening zijn toegedaan dat de agenten hebben gehandeld uit noodweer en dat geen grond bestaat voor schuld en/of straf. Maar ook dan nog had het OM de zaak m.i. aan de rechter kunnen en moeten voorleggen. Het OM is immers niet onafhankelijk, de rechter is dat wel. En het OM hoeft ook geen bestraffing te eisen. Maar het kan zijn visie wel laten toetsen door de rechter. Dat zou in vele opzichten beter en zorgvuldiger zijn geweest, en zeker naar de nabestaanden van het slachtoffer toe.

Willem, Leeuwarden op 08-12-2009, 18:11

'Het valt niet mee om hun werk te kunnen doen.' En ze konden 'niet foei roepen'.

Daarom mogen de agenten dus in hun paniek doen wat ze willen, inclusief fouten maken, zonder dat ze zich daarvoor juridisch hoeven te verantwoorden.

Het goede voorbeeld geven. Weet u nog? Héél lang geleden.

Hannes Minkema, Amsterdam op 08-12-2009, 17:58

Zoals de politie zelf zegt: zij waren met een ongetrainde bijeengeraapte club. Klinkt allemaal niet erg professioneel van dit zootje schietende testosteronlijders.

Jim, Utrecht op 08-12-2009, 15:51

Een onjuiste beslissing. Ze moeten voor de rechter gebracht worden en die moet oordelen. Het is niet aan het OM te bepalen dat agenten iemand terecht doodschieten. Dat is aan de rechter.

M. van Boere, Alkmaar op 08-12-2009, 15:51

Ik hoop dat de verslaggevers toch nog wat doorvragen: is er dus gericht geschoten op Robby van der leden (gezien het feit dat er 5 politiemensen geschoten hebben en er 5 werden verdacht dus wel), op welke afstand was deze jongen van de schutter (die bekend moet zijn door zijn wapen en ballistisch onderzoek, is het niet), heeft hij meegedaan aan de bedreiging van de politiemensen of is hij per ongeluk getroffen?

Leo Puk, Amsterdam op 08-12-2009, 15:51

Gelukkig! Het valt toch al niet mee om hun werk te kunnen doen.
Kommentaar is altijd zo gemakkelijk. Ga er maar aan staan!!!

johan, den bosch op 08-12-2009, 15:14

Het vereist een speciale training om in zo´n zeer bedreigende situatie professioneel te handelen, die hadden die agenten waarschijnlijk niet. Fout ligt dan bij de boven hen gestelden, die hadden moeten voorkomen dat die mensen in die situatie terecht kwamen.

JW, IJmuiden op 08-12-2009, 14:52

Terecht, hoe moet je anders handhaven? Foei roepen?

Wim, Utrecht op 08-12-2009, 14:52