Een haatmail is zo verstuurd
Rechtbank behandelt vandaag strafzaken over bedreiging politici
De Amsterdamse burgemeester Cohen en toenmalig minister Verdonk in 2005 bij de herdenking van de afschaffing van de slavernij, met beveiligers.© FOTO JÖRGEN CARIS, TROUW
Politici krijgen in toenemende mate te maken met bedreiging, zowel in de landelijke als de lokale politiek. Met e-mail gaat dat heel gemakkelijk. Vandaag staan vijf bedreigers terecht in Den Haag.
Op Koninginnedag 2008 ontving Geert Wilders een e-mail: „Fucking idioot jij gaat binnenkort dood.”
Volgens justitie verzond de achttienjarige Nicolaas V. uit Amsterdam dat mailtje. Vandaag staat hij voor de rechter in Den Haag wegens bedreiging. En V. is niet de enige: de hele middag behandelt de rechtbank Den Haag zaken rond het bedreigen van politici. Zo staat vandaag ook Arie S. terecht, die in juni in de hal van de Tweede Kamer riep dat hij ging ’afrekenen met minister Hirsch Ballin’ en vervolgens minister Guusje ter Horst via de mail bedreigde. En Walter S. moet ook voorkomen. Hij wordt verdacht van het verzenden van een kogelbrief aan minister Bos.
Politici worden steeds vaker bedreigd. De politie in Den Haag heeft sinds enige tijd zelfs een speciaal Team Bedreigde Politici. Vorig jaar kwamen daar 424 meldingen van bedreigingen binnen. Meestal (in 292 gevallen) was PVV-leider Geert Wilders het slachtoffer. Door een aantal rechtszaken op één dag te plannen, wil het Openbaar Ministerie vandaag een signaal afgeven, vertelt Nicolette Stoel van het OM. „Dit soort bedreigingen tolereren we niet. ”
Het aantal bedreigingen tegen publieke figuren neemt toe, concludeerde criminoloog Frank Bovenkerk in een onderzoek uit 2005. En sinds de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh worden die bedreigingen serieuzer genomen.
De laatste jaren stijgt het aantal bedreigingen, vooral doordat het dankzij internet veel gemakkelijker geworden is. Politici zijn eenvoudig te bereiken via e-mails en websites waarop ze om reacties vragen. Een boze mail is zo verstuurd.
Zulke dreigmails zijn voor de politie vaak te herleiden tot een bepaalde computer. Maar het is lastiger om vervolgens te bepalen wie die computer bediende, toen de mail werd verzonden. In verschillende dreigmail-zaken bleek bijvoorbeeld dat jongeren mailtjes verstuurden vanaf schoolcomputers.
De straffen die in het verleden werden opgelegd aan bedreigers van politici variëren. Zo kreeg een vrouw uit Tilburg die honderden dreigmails aan Geert Wilders stuurde, in 2007 een jaar cel en tbs. Voor een aantal dreigbrieven aan de Amsterdamse burgemeester Job Cohen kreeg een 56-jarige man uit Gorinchem 500 euro boete. En in april vorig jaar kreeg een 26-jarige Hagenaar 160 uur taakstraf voor een haatmail aan Wilders.
Ook in de lokale politiek neemt het bedreigen toe, stelt het Genootschap van Burgemeesters. In september werd het huis van een wethouder in Weert beschoten. Volgens cijfers van het genootschap hadden vorig jaar meer dan twee derde van de burgemeesters en wethouders en de helft van de raadsleden te maken met geweld of intimidaties.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
De grens tussen kunst en bedreiging leverde al eerder problemen op
Waar houdt kunst op en begint bedreiging? De rechtbank buigt zich vandaag onder meer over een levensgrote pop die vier jongeren in september bij Den Haag CS aan een boom hingen. De pop had een strop om zijn nek, een zak over zijn hoofd en er was een mes in zijn rug gestoken waaraan een foto van Kamerlid Geert Wilders hing. Volgens de jongeren ging het om een kunstproject dat ze voor school maakten, maar toch wordt een van hen aangeklaagd voor bedreiging.
De grens tussen kunst en bedreiging leverde al eerder problemen op. Kunstenaar Jonas Staal hing in 2005 fotocollages van de PVV-leider op en plaatste er waxinelichtjes en rozen onder. Deze ’herdenkingsmonumenten’ wekten de suggestie dat Wilders was overleden.
Wilders deed aangifte, maar in hoger beroep sprak het gerechtshof Staal vrij. Volgens de rechter gaf hij geen aankondiging van een overlijden, noch enige verwijzing naar de manier waarop dat zou gebeuren. Het hof kon ook niet uit de monumenten afleiden dat Staal de politicus wilde bedreigen.
In november maakt kunstenares Ineke Kanters van zeep een beeldje van Wilders, dat langzaam smolt. Zij liet meteen weten dat ze het humoristisch bedoelde.
Een bedreiging kan traumatisch werken
Intense angst en gevoelens van hulpeloosheid en afschuw. Een (doods)bedreiging kan een traumatische ervaring zijn, zo blijkt uit onderzoek van psychiater B. Gersons van het AMC. Belangrijk kenmerk van zo’n traumatische ervaring is de aantasting van het gevoel van veiligheid. Maar slachtoffers kunnen ook andere psychische klachten krijgen, zoals somberheid en een blijvend verhoogd angstgevoel.
Uit het onderzoek van Gersons blijkt ook dat de beveiliging die vaak nodig is, een zware psychische belasting vormt. Personen die beveiligd moeten worden gaan vaak nadenken over het leven. Sommigen gaan hun werk (de aanleiding voor de bedreiging) relativeren en laten het gezin prevaleren. Anderen gaan, door de bedreigingen, juist nog fanatieker door op de ingeslagen weg.
Sinds 1 oktober kunnen politici bellen met een speciale hulplijn, voor advies over het omgaan met de bedreiging. Daarnaast kan deze vertrouwenslijn slachtoffers van bedreiging in contact brengen met ervaringsdeskundigen.
Reacties (19)
Helaas weer een stuk verdwenen.
Geen persvrijheid.
Maar wat te doen bij procedures wegens smaad ,laster ,als er zo geen referentie kader wordt opgebouwd?
Wat is dan wel en geen haat?
Niet transparant zijn kan wel eens staats gevaarlijk zijn.
harry van groen, bodegraven op 03-12-2009, 16:17
Als ik een aantal politici haat en ik laat ze dat per email weten, is er dan sprake van haatmail? Of valt dat onder vrije meningsuiting? Als ik eem email verstuur en ik bedreig de geadresseerde, dan is er volgens mij sprake van dreigmail. Dat eerste valt m.i. (nogmaals) onder vrije meningsuiting, dat 2e is niet goed te praten en moet worden aangepakt en met wortel en al uitgeroeid worden. Overigens ben ik wel van mening dat liegende en bedriegende politici dit over zich afroepen en eens naar de oorzaak zouden moeten kijken; vaak zijn zij dat zelf. Neemt niet weg dat dreigen niet het juiste instrument is en dus afgestraft moet worden.
Ben, Delft op 02-12-2009, 17:55
ministereen fascistische partij 1n 1995 staatsgeheim maakt ,zo ook een linkse christelijk minister mag je dat geen streek vinden.
Als ik een christelijke gemeente er op wijs waar zij in "GODSNAAM"eigenlijk mee bezig zijn ,zijn deze beledigd.
Als niemand dan ook maar ,in deze, zijn/haar verantwoordelijheid in neemt ,ja dan ga je schrijven ,maar wel het beestje bij de naam noemen.
Maar ze hebben net zo'n dikke huid als die beesten die ze verzamelen.
Als er vogelvrije mensen hier rondlopen ,dan kan je toch niet stellen dat onze democratie/rechtsstaat goed wordt onder houden.
Haal dan ook niet de splinter uit...
harry van groen, bodegraven op 02-12-2009, 16:35
De bedreigde politici zien het als "haatmail", maar het uiten van hatelijke meningen is nu eenmaal een segment van de vrijheid van meningsuiting, want elke gemeende mening of die nu hatelijk is of niet en via de mail of anders verstuurd heeft net zoveel waarde als iedere mening van wie dan ook. Politici die door hun eigen handelen en uitspraken met de dood worden bedreigd moeten zichzelf eens afvragen waarom ze worden bedreigd voor hun handelen en uitspraken. Een oud Fries spreekwoord zegt: "Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten" mijn advies aan Limburgse politici ga eens meer kaatsen om de realiteit van de dag te zien ipv zondebokken!
Maarten RMP, Nederland op 02-12-2009, 13:43
Als bestuurders weigeren te luisteren naar het volk, ja dan krijg je haatmail.
John Tab, Bussum op 02-12-2009, 12:54
De regering heeft zowel in de Eerste alsook in de Tweede kamer de meerderheid. Daardoor kunnen een handvol mensen de Nederlandse samenleving vormen. Onder de regering Balkenende, Hirsch-Ballin en Donner is Nederland een haatstaat geworden.
Men meent met steeds nieuwe wetten de bevolking te onderdrukken.
Men neemt maatregelen om de burgers te observeren, controleren, catalogiseren en evalueren.
Reageerders kunnen worden vervolgd als resultaat van de nieuwe wetten.
Dat de regeringsfunctionarissen zelf spot over zich afroepen is normaal.
Persoonlijk ben ik voor invoering van vrije wapenverkoop in Nederland.
Informatie, Maastricht op 02-12-2009, 12:54
Ooit kreeg ik een als handgranaat vermomd pakje,met de mededeling dat ik zou barsten als ik het zou openmaken.Een ernstige bedreiging?
MIS,het was een Sint-Nicolaas surprise!En de vermeende granaat was een snoeptrommeltje.
Waar ik maar mee wil zeggen,onze politici zijn vaak wel erge watjes en meestal is een gezonde dosis humor de beste remedie.Maar dat laatste is vaak niet aanwezig bij de heren en dames en dat is jammer ,vooral voor hun zelf.Want het is uit en te na bekent dat schrijvers van dreigbrieven(mail)zelden of nooit tot daden overgaan.Justitie is dan ook niet relevant bezig in deze.
pellinkhof, genneton op 02-12-2009, 12:42
Iedereen weet allang van wie deze haatmails afkomstig zijn, nl van laffe kansrijke losers, die ook nog lijden aan een chronisch gebrek aan creativiteit omdat ze geen andere manier kunnen bedenken. Let wel, het wordt alleen maar erger na tv-programma's als 'De Onrendabelen' en 'Eigen schuld, dikke bult'. Zet u dus maar schrap rond de Kerst.
jimbo, Oss op 02-12-2009, 12:42
Bedreigen is absoluut niet goed te praten, maar wanneer trekken de heren en dames politici eens hun conclusies hieruit. Al vanaf het moment dat in de jaren 80 proteststemmers van zich lieten horen, deed de politiek eerst alsof ze niet bestonden, om vervolgens te roepen dat de boodschap begrepen was, en de politiek dichter bij burgers zou komen. 2 Deccenia verder, is er geen moer veranderd, de bureaucratie is groter i.p.v. kleiner geworden. Bevolkingsgroepen worden met een nieuwe soort uitbuitarbeid tegen elkaar uitgespeeld, het legale stelen van topmanagers gaat door. Zorg wordt zorgelijker, de enige zichtbare verandering is meer beveiliging!
Theo Stam, Amsterdam op 02-12-2009, 12:42
@Hof uit Elst
Gezien het heersende klimaat, moet ik helaas zeggen dat ik wel enig begrip heb voor die wethouder. Veel dierenactivisten zijn inderdaad ronduit "terroristen". Dat wordt vaak niet ronduit gezegd (zeker niet door de meeste politiek-correcte partijen in de Kamer), politie en justitie falen schromelijk bij de opsporing en berechting, de Partij v/d Dieren doet net of haar neus bloedt (zij is in feite grotendeels de bovenwereldmanifestatie van de onderwereld).
Deze omstandigheden werken traumatiserend voor de echte slachtoffers van pro-dierenterrorisme. Die wethouder vergiste zich, maar ik begrijp hem wel.
Dick Kraaij, Alphen aan den Rijn op 02-12-2009, 12:28
@ Hof uit Elst
Ter aanvulling -- Het probleem van politiek-correct Nederland (vroeger de linksen of progressieven genoemd) is altijd geweest dat ze het morele gelijk aan hun zijde menen te hebben. Onder het motto als rechts en de goegemeente niet willen horen, dan moeten ze maar voelen, zijn alle middelen heilig om het Grote Doel te bereiken. Het sturen van een haatmail of het plegen van aanslagen uit naam van het Dier zijn maar twee voorbeelden hiervan.
Daarom ben ik nou zo blij met Geert Wilders, ook al weet ik nog helemaal niet of ik op hem stem.
Dick Kraaij, Alphen aan den Rijn op 02-12-2009, 12:28
Vervolgen die hap voor bedreiging als dat aan de orde is. Punt.
Jeugd die dat flikt heropvoeden. En ouders helemaal al.
Nog niet zo lang geleden kon je van een ouder nog een schop onder je kont krijgen als je het in je bolle hersens haalde zoiets te doen.
Dat hielp meer dan het halfzachte linkse gedoe ook in politiek.
Dijksma met haar gekwezel over kleine kinderen op TV aan de éne kant van alles zeggen wat er zou moeten gebeuren en daarnaast jarenlang toelaten dat kinderen in risicogevallen blijven zitten en je verschuilen achter de familierechters. Dat is onze overheid. Ten voeten uit momenteel.
xx xxxx, xx op 02-12-2009, 10:29
Internet zorgt ervoor dat mensen zeer impulsief - of stomdronken - kunnen reageren. Een brief schrijven, een postzegel kopen, naar de brievenbus lopen, allemaal net te veel moeite. Het aantal malloten is niet toegenomen, maar internet toont voor het eerst hoeveel er rondlopen. De communicatietechnologie heeft de onbeschoftheid en frustratie blootgelegd, niet veroorzaakt. Lijkt mij trouwens een lastige taak voor de politie daar de serieuze bedreigingen tussen uit te halen.
Fred, Leiden op 02-12-2009, 10:28
'Intense angst en gevoelens van hulpeloosheid en afschuw'! Kijk, dat herken ik. Vooral als ik de gemiddelde vedergewicht politicus weer eens hoor blaten. Meestal met de diepgang van een surfboard, de toekomstvisie van een eendagsvlieg, de wijsheid van een uil die net uit het ei gekropen is (jawel, een kuiken) en de flexibiliteit van een betonnen bunker.
En dat ieder volk de leiders krijgt die het verdient blijkt wel uit de wijze van reageren van een aantal diepzinnige en wijze leden van dit volk...
HPaulO, Amsterdam op 02-12-2009, 10:11
Dat hoort (eigenlijk) niet, maar sommigen lokken het wel uit.
gert van buren, de waard op 02-12-2009, 09:41
Met een aantal oudjes liep ik mee in een protestmars tegen het wreed fokken van dieren voor een high tech. proefdierencentrum. Het was koud en regende. We sjokten mee, diep weggedoken in jas en das voor enige bescherming. Ons clubje voerde een gesprek met agenten. Ik hoorde dat de gemeente Horst geen bedrijven kon aantrekken (economie), de mars was niet nodig geweest. De wethouder was niet thuis en daarom werd een krans afgegeven als symbool van rouw voor de dieren. Later hoorde ik, stomverbaasd, dat de wethouder vond dat hij hierdoor met de dood was bedreigd en dat de "dierenterroristen" de schuld waren van zijn falende PR. PR voor zichzelf!
Hof, Elst op 02-12-2009, 09:37
Nog niets vergeleken met de dreigende teksten van onze heersende politici maar ik geef toe. Het moet bestreden worden.
ndv, amsterdam op 02-12-2009, 09:33
Wat is een effectief middel in een kakistocratie om de politieke richting bij te stellen?
De keuzes van de heren/dames zijn meestal niet in het belang van de burgerij. Zie rekeningrijden (die 4 miljard had de WAO kunnen fixen), de WAO zelf (de crisis is een drogreden), Irak, Afghanistan (twee enquetes!?), Lissabon, Telecomlogging, etc, etc.
udo, gorinchem op 02-12-2009, 09:32
Haatmail en alle andere vormen van onheuse behandeling dient achterwege te blijven. Maar onze staat heeft het wel over zichzelf afgeroepen. Zelf heb ik ooit in '86, bijna een kwart eeuw geleden, al kogels toegestturd gekregen. Politie reageerde met de mededeling dat het in bezit hebben van kogels strafbaar was en dat ik maar moest oppassen. Toen ik zie de kogels weg te zullen gooien, is de politie ze maar komen halen. Ik was exponent van het grootkapitaal, als gewone werknemer nota bene, en dus hoorde dat erbij. Mijn werk moest ik verrichten achter geblindeerd glas. Ja van de overheid moet je het hebben.
bert, nijmegen op 02-12-2009, 09:32
Plaats een reactie
Stuur artikel door