Kritiek op vakantiehuis raakt prins
Prins Willem-Alexander heeft slapeloze nachten van de recente ophef over zijn vakantiehuis in Mozambique. De kritiek heeft hem geraakt, zei hij tegen de Nederlandse pers in Mexico.
Voor de kroonprins is zijn werk in en voor Nederland het belangrijkste in zijn leven, voegde hij eraan toe. Verder ging hij niet in op de kwestie. Koningin Beatrix zei eveneens geraakt te zijn door alle kritiek. Zij twijfelt niet aan de goede intenties van haar zoon en schoondochter Máxima en deed een oproep aan de pers om ’alstublieft’ eerlijk te berichten over de kwestie. Volgens Beatrix zijn heel veel dingen geschreven en getoond in de media waarvan betrokkenen weten dat ze ingekleurd zijn.
Het was voor het eerst sinds alle commotie dat leden van het Koninklijk Huis zich in het openbaar over de zaak uitlieten.
De kroonprins ging gisteren ook in op een verspreking in een toespraak die hij donderdag hield voor Mexicaanse zakenlieden. Daar wilde hij een Mexicaans spreekwoord aanhalen dat zegt: een garnaal die slaapt laat zich meevoeren door het getij. Door een vertaalfout had hij het Spaanse woord voor getij (corriente) vervangen door chingada. En zo liet hij de garnaal niet meevoeren door het getij, maar ’naar de kloten’ gaan. Het zorgde voor de nodige ophef in de Mexicaanse pers.
De prins redde zich er gisteren handig uit. „Laten we van een garnaal geen walvis maken, dat is een heel oud Mexicaans gezegde, dat heb ik opgezocht”, grapte hij. Máxima vond dat hij de ongelukkige zin heel goed had uitgesproken. „Ik was heel trots op hem”. Als Argentijnse kende zij de Mexicaanse betekenis van het woord ’chingada’ niet. De kroonprins had het ’s morgens nog met Máxima geoefend. „Mijn spiegel zei dat het goed was, nou ja de uitspraak dan”.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (30)
Is het niet zo dat de media veel zaken meestal ietsje (te veel) inkleurt? Zo worden de Oranjes bv. al jaar en dag door velen (ja, óók door verslaggevers) geïdealiseerd. Maar daarover hoor je de koningin niet. En wat bedoelt W.A. nu feitelijk te zeggen met zijn opmerking over slapeloze nachten? Voelt hij zich richting zijn onderdanen ongemakkelijk/schuldig, omdat hij de stap om in Mozambique een vakantievilla te laten bouwen -tegen alles in- toch heeft gezet? Of moeten zijn onderdanen zich nu schuldig voelen? Omdat zij met hun kritiek de nachtrust van de prins hebben verstoord? Kortom: de koninklijke reacties doen in dezen wat "zielig" aan.
Thérèse, Amsterdam op 09-11-2009, 11:37
Hwet is toch de bedoeling dat alle kritiek de Prins en de hele familie RAAKT. Nu ben ik nog benieuwd wat hij ermee gaat doen.??
Ja, en nu maar weer snel op vakantie. Laat ze maar lekker genieten, wij betalen wel ......
MariaJDKnapen, Nijmegen op 08-11-2009, 21:47
Alle grote graaiers zijn natuurlijk fout, speciaal als ze er nog een bende van maken ook (bankdirecties etc) maar wij vinden dat wel ok. gezien ons stemgedrag. Alleen de SP protesteert hier regelmatig tegen.
nico, amsterdam op 08-11-2009, 21:46
Ditmaal kan Máxima dat "beetje" wel weglaten.
K. Minderhoud, Geffen op 08-11-2009, 17:39
zin en vooral onzin van weer vele negatieve reacties worden wat mij betreft hiermede weer maar eens duidelijk aangetoond. en o, ja oranje boven, niet omdat die marionettenregering van nederland dat zou willen, maar omdat blijkbaar volgens al die betrouwbare peilingen slechts 85% van de echte Nederlanders dat wil. Oranje boven, ook vanuit Böhlitz-Ehrenberg!
Arnold, Böhlitz-Ehrenberg op 08-11-2009, 10:57
Het spreekt voor zich dat de Prins van Oranje zich geheel aan de publieke zaak wijdt. Daarover en over zijn integriteit geen enkele twijfel. Wel kan het verstandig zijn om in zijn positie over een huisje of stacaravan op Texel, Vlieland of één van de andere Waddeneilanden na te gaan denken. Da's allemaal wat rustiger en betrouwbaarder en bovendien meer in lijn met het begrippenkader van de gemiddelde Oranje-klant. Op Rottumeroog of -plaat gaan bouwen moet ontraden worden, want dat zal weer tot buitenissige commotie leiden.
a.doorgeest, rotterdam op 08-11-2009, 10:57
En nu na maar weer gauw op vakantie.
LNN, Rijswijk op 08-11-2009, 10:54
Spreek gewoon je moers taal en neem een tolk, probeer niet de intelligente uit te hangen vooral niet als je dat niet bent, en zeg vooral niet dat je opa heel erg veel van Mexico hield als je er niet bijvermeld dat het dan vooral de vrouwen waren waar hij zo veel van hield.
J. Den Hollander, Dordrecht op 07-11-2009, 22:46
ik zou er bijna ook slapeloze nachten van krijgen. gelukkig heeft de vraag of ik volgend jaar op vakantie kan nog net gewonnen. bijna zou ik denken: kan die prins niet weg!
aad, rotterdam op 07-11-2009, 22:45
"Chingada" heeft noch in het Spaans noch in enige variant de betekenis 'getij'/'stroming'. Degene die de toespraak aanpaste heeft dat dan ook zeker niet per ongeluk gedaan.
De prins zei: "Een slapende garnaal wordt genaaid". Dat - zoals de volkskrant schrijft - de bewuste 'Argentijn' zijn excuses zou hebben aangeboden lijkt onwaarschijnlijk. Ik denk dat men niet weet wie de grap uithaalde.
Alle Nederlandse media hebben opgeschreven dat chingada getij zou betekenen. Waar hebben zij dat vandaan? Op wikipedia heeft e'e'n (!) A'dams ip-adres een aantal Nl. en Sp. lemma's vrijdag gewijzigd om de betekenis getij aan chingada toe te schrijven...
Jansen, 's-Hertogenbosch op 07-11-2009, 20:30
Volgens mij was het de bedoeling adviseurs op dit probleem te zetten om de negatieve stemming te keren. Dan is de eerste poging mislukt. Dit zal niemand geloven. Onbegrijpelijk dat Beatrix niet ingrijpt. Dit stel doet precies waar het zin in heeft. Wat 'het volk' ervan denkt kan ze niet schelen. Ik moet ter verdediging zeggen dat het hem niet makkelijk wordt gemaakt zichzelf te zijn. Ik ben een paar keer in een bescheiden rol bij gelegenheden geweest waar hij optrad. Als ik voortdurend zo'n stel ex-politici en ex-hoge ambtenaren pluimstrijkend in mijn omgeving moest dulden, zou ik nog veel harder naar een huis zo ver mogelijk weg vluchten.
c.h.slechte, schiedam op 07-11-2009, 20:30
Kennen ze het Nederlandse begrip "wereldvreemde mensen". Dat zijn ze in mijn ogen. Vakantie houden, luxe, luieren en anderen ervoor laten betalen, dat is het enige beeld dat ik van dit paar krijg. Lantefanteren, potverteren is de term die anderen daarvoor krijgen. Het gaat om een type elite waarvoor ik zeer beducht ben. Ik kan geen greintje sympathie voor dit over het paard getilde stel opbrengen. Het wordt tijd dat Maxima de handen uit de mouwen steekt en gaat werken in plaats van bezig te zijn met investeringen en vakantie houden. Ze kunnen ook eens in Nederland blijven en het goede voorbeeld geven.
Greet, Arnhem op 07-11-2009, 20:03
Met drie ingehuurde adviseurs moet het met de beeldvorming van de prins goedkomen. Dit is een van hun voltreffers. Het lijkt zorgelijk dat hij nu slapeloze nachten heeft, maar het maakt ook weer een bijzonder mens van hem. Er zijn mensen die van ingrijpender zaken niet kunnen slapen, maar als de prins zoiets toegeeft......een koninklijke slapeloosheid, kom daar tegenwoordig nog eens om; 'de prins die niet kon slapen', het lijkt wel een sprookje.
G. van Kranen, Oosterbeek op 07-11-2009, 20:03
Ik denk niet dat meneer Alex ooit in zijn leven wakker heeft gelegen van iets, ooit in zijn leven. Deze meneer is opgegroeid in een milieu, waar u en ik niet gezien willen worden , trekt zich nergens iets van aan.
Mensen uit de weg ruimen, opiumhandel enz.enz. is ze niet vreemd, waarom dan wakker liggen van een huisje op gestolen land?
Het verhaaltje van de RVD is verzonnen op aanraden van de spindokters die U en ik betalen, om hun"beschadigde "imago weer enigszins te herstellen.
Lees: geen nieuws.com,deze onderzoekjournalisten, onafhankelijk, geven toch een ander beeld van deze familie.
sonja, parijs op 07-11-2009, 20:00
Het is me nog steeds niet duidelijk wat voor fraude dit is. Belastinggeld dat door vrienden van de Prins in Vastgoed, vakantiehuizen voor de rijken, wordt belegd? Met wie gaat de Prins toch om. Wie maken zijn zakelijke netwerk uit en hoe staan die mensen in de politiek? Maxima kwam ook al uit een politiek crimineel milieu. Haar vader was gelieerd aan groepen die vakbondsleden vermoordden. Dat kan Maxima niet worden aangerekend, maar het circuit waaroe ze behoort is nooit gedeactiveerd mede als gevolg van de verbintenis met Nederland.
arbitrair, Aa en Hunze op 07-11-2009, 20:00
Charmeoffensief begonnen?
B., D. op 07-11-2009, 20:00
Holman, Het Parool, gisteren: "W.A. gedraagt zich in Mozambique als een verwend kind. Zo wil hij geen hek rond zijn huis, waardoor er bijzonder veel beveiliging nodig is. Een beveiliger kan maar zes uur op, daarna moet hij af. Voor 24 uur heb je dus vier bewakers nodig. Ze willen minstens drie, vier bewakers hebben, dat zijn dus samen zestien bewakers. Per dag. Wat dat kost... En een muurtje laten maken kost daar niets.''
Het kapitaal van Hare Majesteit ...800 miljoen. Mocht de republiek worden uitgeroepen, dan krijgt Beatrix van de staat de paleizen en domeinen ten geschenke. Dat is een regeling die nog dateert uit de tijd van Wilhelmina."
Ab, Amsterdam op 07-11-2009, 20:00
Och, moge toch de dag komen dat deze familie haar biezen pakt, na eerst nog even langs de Kassa van Nederland te zijn geweest. Even afrekenen dames en heren, ja ook die miljoenen van opa, ook die nooit betaalde ziekenhuisrekeningen, ook de naheffingen van de belasting, en ook de huurpenningen van de vele paleizen. En dan mogen ze daarna, met slaaptabletjes en al, gaan wonen op de ranch in Argentinië of het strandpaviljoen in Mozamique. Ook allebei gekocht van ons belastinggeld, maar okee, dat mogen ze hebben. En dan nooit meer terugkomen hoor...
Leontien van Waveren, Amsterdam op 07-11-2009, 19:56
"Voor de kroonprins is zijn werk in en voor Nederland het belangrijkste in zijn leven" Daar zit nu juist het probleem: dat is niet de indruk die hij maakt. Eerder dat het koningschap voor hem een vorm van eigendom is met daaraan verbonden het recht op een rijk leven.
JW, IJmuiden op 07-11-2009, 19:56
Als je een vaste woonplaats hebt met twee vaakantiehuizen in het buitenland waarom dan nog een derde onderkomen er bij. Waar halen ze de vrije tijd vandaan om in al die huizen te verblijven. Eigenlijk zouden we ons er niet meer druk om moeten maken, maar ook geen vlag meer uithangen en niet meer kijken op de TV op Koninginnedag.
Laat ze lekker in hun luxe baden.
peter, koudekerk op 07-11-2009, 19:56
Slapeloze nachten omdat 't verwende jochie een speeltje dreigt kwijt te raken. Twee eeuwen geleden zijn we door een Engelse staatsgreep met een monarchie opgezadeld geworden. Nu wordt het toch echt tijd dat we weer een republiek en een echte democratie worden. Dus met een gekozen staatshoofd die na 4 jaar - of zonodig eerder - kan worden weggestuurd als hij of zij strapatsen vertoont en niet een die in klein comitee tussen de lakens is gefabriceerd en niet weg te branden is. Dit laatste behoort tot de schijndemocratie in dit land. Die veroorzaakt het ongenoegen waar alle commentatoren zich over afvragen waar dat nu toch vandaan komt.
J. van der Heijden, Breda op 07-11-2009, 19:56
Overgaan op het zweedse systeem, is de familie, maar ook Nederland van een hoop gezeur af. Het is en blijft een overblijfsel uit het feodale tijdperk.
Henric, Sunne-Leer op 07-11-2009, 19:56
AL STEUNT EN MORT HET VOLK, ER ZAL ECHT NIET VEEL VERANDEREN.
Oranje boven zal immer overwinnen.Waarom,ik denk doordat de regering hen altijd zal blijven steunen.
Ik ben niet tegen deze mensen, maar de luxe wensen van de a.s. Majesteit en gade, gaan mij iets te ver.
Hoe zo wakker liggen???Bestaan er voor W.A. geen slaapmiddelen en of een anti depressivum..
Waarom niet gebouwd in een land dichter bij huis, die zijn er genoeg.
Hier in Spanje kun je prachtige huizen kopen in het binnenland.
Kan Max haar taal bij houden en W.A. op cursus.
Kortom de story zal worden vervolgd en "Het Klootjes Volk" trekt aan het kortste eind...toch..
PAULANNE, ESPAÑA op 07-11-2009, 16:25
Het woord "chingada" heeft een nazaat van een slachtoffer van het Videla c.s. (c.s. = schoonpapa van WA) in de toespraak verstopt.
Deze mol moet oppassen als hij aan boord van vliegtuigen met Nederlandse piloten stapt: voor hij het weet valt hij loodrecht naar de bodem van de oceaan.
harry de vos, Bredenoort op 07-11-2009, 14:45
Speciaal voor het project, las ik, heeft hij een paar adviseurs ingehuurd (op wiens kosten stond er niet bij). Blijkbaar heeft de adviseur public relations geadviseerd: zielig doen, slachtoffer spelen.
JW, IJmuiden op 07-11-2009, 14:45
Als ik prinses Maxima zou zijn, zou ik me zorgen maken. Straks vragen die knul nog om koning van Mozambique te worden en dan heeft hij recht op een hele harem met mollige, zwarte vrouwen. Nou ja, dan kan zij als oudste (eerste) vrouw nog de scepter in de keuken zwaaien ofschoon ze het werkwoord dat rijmt op keuken wel niet meer met hem zal beoefenen.
Wel beide Portugees leren.
Kees, Hasselt op 07-11-2009, 14:45
De verspreking van de prins is voor mij geen punt, maar zijn extreme hang naar luxe wel. Vooral als de tegenstellingen zo groot zijn als in Afrika, ook in het betreffende gebied zelf. Ik heb op tv -eenvandaag- het ziekenhuisje schooltje en vooral de wc -alleen een gat in de grond zonder water- gezien. Zelfs de huisdieren van de bewoners van de villa's zijn daar de "hoog" voor. Het feit, dat zij niet aanvoelen dat een villa in Italie toch anders is is teleurstellend. De buren daar -nazi-erfenissen, de banken-"elite"(bonussen) waar o.a. de kredietcrisis door is ontstaan- geven ook te denken. Zeg mij wie uw vrienden zijn, dan zeg ik wie u bent.
A.Frumau, Noordwijk op 07-11-2009, 14:45
Maar hoe is het woord "chingada" dan in hemelsnaam in de toespraak van de prins terechtgekomen? Misschien een wraakneming van een Argentijnse vertaler in verband met de dubieuze rol die Máxima's vader tijdens de dictatuur speelde?
Gerard van Wilgen, Bilthoven op 07-11-2009, 13:04
De journalistieke berichtgeving is inderdaad zeer onder de maat geweest. Er is niets aangetoont en de berichtgeving is structureel suggestief. Het zou om een belastingvrijstaat gaan. Het gaat om een stichting. De voorzitter zou bevriend zijn met de prins. Het milieu zou worden aangetast. En zo gaat het maar door met vage suggestieve berichtgeving. Ik sta op zich vrij neutraal t.o.v. het Koningshuis. Ik heb er geen liefde mee en ook geen bewondering!Ze zijn er en dat is Staatundig nog niet overwegend bezwaarlijk!Maar deze journalistiek vooral een blamage voor de journalistiek zelve.
Appelman, Almere op 07-11-2009, 12:48
Slapeloze nachten van de ophef over een vakantievilla.
Wat een luxe-probleem.
Er zijn 100.000den mensen die wakker liggen omdat zij hun baan kwijt zijn of dreigen kwijt te raken en financieel in de knel komen. Vakantie zal er niet meer bij zijn.
In HP/De Tijd van 9 oktober heeft Frans van Deijl een coverstory geschreven over W.A "We zijn u zat".
Een uitstekend artikel, met de nodige kritiek op zijn handel en wandel. Verwend, gewend om zijn zin te krijgen en niet zo dol op zijn a.s. koningschap.
Dat de hele familie na lezing daarvan wakker ligt is hen van harte gegund.
Martha de Vor, Purmerend op 07-11-2009, 12:08
Plaats een reactie
Stuur artikel door