Marcouch: "De discussie staat stil"
© Trouw
Gerelateerde artikelen
Gisteren was het vijf jaar na de moord op Theo van Gogh. De herdenking was bescheiden, maar verschillende kopstukken grepen de gelegenheid aan om stevige uitspraken te doen over het gedachtegoed van Van Gogh; de vrijheid van meningsuiting en de maatschappelijke discussie over rol van de islam binnen de Nederlandse samenleving. Hieronder een overzicht.
Rita Verdonk noemde Van Gogh tijdens de herdenking in het Oosterpark „de vleesgeworden vertegenwoordiger van het vrije woord”. Ze zei dat hij „zich zou omdraaien in zijn graf” als hij zou zien hoe Nederland er nu aan toe is. Volgens haar zorgen groepen hangjongeren nog steeds voor problemen en zijn er nog steeds moslims die weinig met de Nederlandse samenleving hebben.
Ahmed Marcouch waarschuwde dat het volgens hem broodnodige debat over de rol van de islam in de samenleving weer stilstaat. „De grootste fout die we nu kunnen maken is wegkijken. Zoals moslims denken dat homo's niet bestaan als je het er niet over hebt, zo denken seculieren dat moslims wel weggaan als je het er niet over hebt.” Hij riep moslims en niet-moslims op een vuist te maken tegen extremisten.
Fatima Elatik, voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Zeeburg, zei tijdens een debat over de moord op Theo van Gogh in het jongerencentrum Argan in Amsterdam dat gezien de gruwelijke wijze waarop hij Van Gogh om het leven bracht, er wel een steekje los moet zitten bij Mohammed B „Hij is gewoon gek, een psychopaat. Dit doe je niet zo maar, ook niet uit naam van Allah. Wat hij heeft gedaan, kun je niet als gezond persoon doen.” Daarnaast vindt de Marokkaans-Nederlandse bestuurster dat het debat is blijven hangen in vooroordelen over de islam. „All of a sudden wordt je aangesproken op één ding van je identiteit. Dan ga je domme dingen doen, dan ga je domme dingen verdedigen.”
Ook het Amsterdamse GroenLinks-gemeenteraadslid Fenna Ulichki waarschuwde ervoor dat moslims de afgelopen jaren zo zijn aangevallen, dat ze zich opsluiten in de eigen groep. „Het bewijs van goed gedrag ligt toch veelal bij de moslims. Daardoor zie je dat de rijen gesloten worden.”
Geert Wilders zei dat PvdA-minister Eberhard van der Laan en D66-leider Alexander Pechtold zich gedragen als "politieke handlangers van Mohammed B." Volgens de PVV-voorman dragen uitlatingen van de twee politici bij „aan een klimaat van haat en geweld tegen mij en de PVV. PvdA en D66 hebben blijkbaar niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn.”
Wilders reageerde met zijn uitspraken op uitlatingen van Pechtold in de Volkskrant en Van der Laan in De Pers die Wilders en zijn partij achtereenvolgens typeren als extreemrechts en als een gevaar voor de rechtsstaat. De uitspraken van Pechtold en Van der Laan waren reacties op een onderzoek over radicalisering dat is uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Daarin staat dat de PVV van Geert Wilders een extreem-rechtse partij is die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert. Daarmee wordt de sociale cohesie en de democratie in het land ondermijnd.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (35)
Het debat staat stil. Dat debat is uitgebreid al gevoerd. De koran is onveranderlijk. Een naaste moslim die beweert er komt oorlog, wij zullen winnen, dit land wordt islamtisch is bij mij aan het verkeerde adres. Nederland islamitisch willen maken is onrespectvol naar het land dat je heeft opgenomen. Deze groep moet eens naar oecumene en herziening van hun heilig boek. Wat lessen in democratie en vrijheid van pers en de werking van de grondwet. Nu is het teveel wel de rechten niet de plichten. In Nederland is iedereen voor de wet gelijk, ook al staat dat niet in de Koran.
Flip, nergensweg op 07-11-2009, 16:25
J.Lacosta heeft weinig verstand van de politieke geschiedenis en weet bijvoorbeeld niet dat politieke partijen pas later in de geschiedenis ontstaan zijn. Er is geen enkele noodzaak om een partij te zijn om gekozen te worden en aangezien politieke partijen nogal in een soort maffia achtige constructies ontaard zijn (CDA / PvdA / VVD), kun je het er zelfs over hebben of politieke partijen uberhaupt moeten bestaan en het niet beter is mensen als persoon te kiezen.
Hoe de partij zichzelf organiseert is onbelangrijk om te kijken of het een democratische partij betreft. Alleen het gedachtegoed is daarvoor van belang. En de PVV is democratisch.
Tarak, Amsterdam op 04-11-2009, 14:14
Peter Zwitser: uw argumet zou hout snijden als het zo was dat christenen hindoes etc een boek naleven waarin het tot opdracht verheven is om anderdenkenden te vervolgen, onderwerpen en doden, naast nog een aantal aardige dingen die je er in zou kunnen lezen. Het verschil zit hem erin dat de Koran dat WEL doet en de andere boeken niet. Natuurlijk zijn er moslims die de gewelddadige verzen nog niet in praktijk brengen.
Erwin, Eindhoven op 04-11-2009, 10:28
@Ahmed Marcouch waarschuwt dat: ?De grootste fout die we nu kunnen maken is wegkijken."
En dit in een week, waarin uit partijpolitieke overwegingen, de PVV door het politieke correcte slijk wordt gehaald en wordt weggezet als extreem rechts. In de week ook dat gastsprekers in het programma Rondom Tien het vrijuit spreken praktisch onmogelijk werd gemaakt. Enkelen werd vooraf te kennen gegeven dat hun optreden niet zonder represailles zou blijven. Op kennelijke last van Job Cohen werd de uitzending vervroegd afgeblazen. Juist vanwege de dominante rol van de islam in Amsterdam, blijkt vrijheid van meningsuiting verworden tot een farce.
lucida, Amsterdam op 04-11-2009, 10:25
Het schrille contrast tussen de grote aanwezigheid van de pers en de afwezigheid van de gewone man bij het gedenken van de aanslag op Van Gogh, geeft aan hoe irrelevant de kwade islam is voor de gewone man. Hoe afschuwelijk het doden van Van Gogh in naam van 'de' Islam ook was. Het geeft ook aan hoe ver de interesses en aandacht van de pers liggen van de interesses en aandacht van de gewone man op wie het journaille zich beroept bij 'het bewaken van de democratie'.
De gemiddelde gewone man heeft helemaal niet van doen met de islam of extremistisch geweld. Zo irrelevant als dat (anti-)islamisme is, zo irrelevant is de mediahype er omheen
Pieter, Amsterdam op 03-11-2009, 22:07
Ook hier een paar haatdragenden tegen een meerderheid van argumenten, waar niets tegen in te brengen is. Vandaar dat Theo G.T. 14.42 Ruitenberg 14.42 en Lacoste 13.03 wild om zich heen slaan. Het christendom van 1000 jaar geleden wordt er met de haren bijgsleept om te bweijzen dat de islamietjes best wel aardig zijn. Lezen jullie geen kranten? Verzamel een week de aanslagen die door de lieve islamietjes gepleegd worden en de aanslagen, die door christenen gepleegd worden eens. Onderling dan he. Wat moet u dit forum haten ,met zoveel tegenwind.
Joop Srevens, Breezand op 03-11-2009, 22:04
Theo van Gogh had een hekel aan mevrouw Elatik omdat deze PvdA-hoofddoek-dame een opera wou verbieden over het kindvrouwtje van de onheilsprofeet Mohammed (hij consumeerde haar toen ze 9 jaar was en hij boven de 50 !).
En Marcouch? Die wil islamitisch onderwijs op openbare scholen i.p.v. verplicht filosofisch onderwijs over Socrates, Lucretius, Aristoteles, Spinoza, Kierkegaard, Russell, Popper e.a. !
Dat Theo van Gogh werd vermoord kwam de rechtsreligieuze partijen erg goed uit! Die opperden dat Theo door zijn kritiek op de islam er zelf om had gevraagd ! Vrijheid van meningsuiting wordt door Balkenende, Donner en Hirsch Ballin ondermijnd.
Ab, Amsterdam op 03-11-2009, 19:22
Als de PVV een extreem-rechtse partij is, dan barst het in Nederland van de islamitische fascisten, extremistische linkse geweldadige staatsgevaarlijke mensen. Want dat is dan het perspectief waarin we ons bevinden.
Jeroen, Nederland op 03-11-2009, 18:10
Theo had een hekel aan mevrouw Elatik. Deze PvdA-hoofddoek-dame wou een opera verbieden over het kindvrouwtje van de onheilsprofeet Mohammed (hij consumeerde haar toen ze 9 jaar was en hij boven de 50 !).
En Marcouch? Die wil islamitisch onderwijs op openbare scholen i.p.v. verplicht filosofisch onderwijs over Socrates, Lucretius, Aristoteles, Spinoza, Kierkegaard, Russell, Popper e.a. !
Dat Theo van Gogh werd vermoord kwam de rechtsreligieuze partijen erg goed uit! Die opperden dat Theo door zijn kritiek op de islam er zelf om had gevraagd ! Vrijheid van meningsuiting wordt door Balkenende, Donner en Hirsch Ballin ondermijnd.
Ab, Amsterdam op 03-11-2009, 18:08
Triest dat zoveel mensen het steeds over DE moslims hebben. Mag ik dan ook DE christenen aankijken op het Leger van de Heer in Oeganda, UDF en IRA in Ierland, de apartheid in Zuid-Afrika en 'n deel van de voormalige doodseskaders in Zuid-Amerika? Mag ik dan ook DE boeddhisten aankijken op de wandaden van de regering van Sri Lanka? Mag ik dan ook DE hindoes aankijken op de wandaden van 'n klein groepje in India? Enz.
Ik kom regelmatig ergens waar 'n orthodoxe katholiek, 'n Jehovah's Getuige, minimaal twee moslims, 'n serie atheïsten, 'n vage new-ager en zo nog wat al jarenlang collega's zijn. En dat gaat prima. Als je maar geen extremist bent.
Peter Zwitser, Amsterdam op 03-11-2009, 18:03
Ik geloof niet dat de discussie over de rol van de Islam in Nederland is stilgevallen. Het wordt echter wel tijd - zeg ik in navolging van Paul Scheffer, een aantal dingen in dit land goed te regelen. Vrijheid van religie is een groot goed en belangrijk, echter wel op zo'n manier ingevuld dat theïsten en atheïsten elkaar kunnen blijven verdragen. Dus: geen subsidies aan kerkelijke instellingen of moskeeën, geen (opzichtige) religieuze kledij op de werkvloer, geen verzuild onderwijs (wel neutraal met een religieuze component). Kortom: maximale helderheid op dit gebied. Het wachten is op de eerste CDA-politicus die dit ter hand wil nemen.
a.doorgeest, rotterdam op 03-11-2009, 18:02
Ja de discusie over de islam in Nederland staat stil omdat er door de zich weldenkend noemenden over gezwegen wordt. Wie de moeilijkheden met de islam in Nederland wil bespreken wordt de mond gesnoerd en voor extreem-rechts uitgemaakt. Dat zoiets wetenschap mag heten is bedenkelijk, maar het politiek-wetenschappelijk besluit van het drietal geleerden, laat zien dat de pvda/cda het water aan de lippen staat. En terecht. Lees er verder de antidemocratische Trouw-columniste Ozdemir op na. Reageren op haar gevaarlijke opinies heeft de krant niet eens mogelijk gemaakt.
G. van Kranen, Oosterbeek op 03-11-2009, 18:00
Laatste woord van bovenstaand artikel moet zijn: 'ondermijnd', niet "ondermijnt". Tjonge, Trouw toch, u ondermijnt de Nederlandse taal! Dat is ook niet zo best hoor.
Kees, Rotterdam op 03-11-2009, 17:57
Als men de kwesties Katholicisme,Protestantisme en Islam bekijkt in het licht van de Historie,zie je dat de Islam ongeveer acht honderd jaar jonger is dan het Christendom.In dat licht is de situatie van de Islam vergelijkbaar met de situatie van het Christendom omstreeks het jaar duizend.Toen moesten de Kruistochten nog beginnen!
Er lijkt daarom maar een oplossing voor een humane oplossing.De Islam zou in West Europa een gematigde vorm moeten aannemen door bijvoorbeeld de Koran te herschrijven toegesneden op het West Europese denken.
pellinkhof, genneton op 03-11-2009, 16:00
Begin eens met te luisteren naar de Nederlanders die al hun leven lang in ons land wonen, vooral in de oude wijken. Organiseer daar aparte bijeenkomsten voor, zónder nieuwkomers. Laat die mensen praten, praten en praten over hun verdriet, hun zorgen en hun wensen, zonder ze daarbij voor xenofoob en wat al niet meer voor onfatsoenlijks uit te maken. Geef ze net zoveel aandacht als de nieuwkomers/moslims decennialang hebben gehad. Heus, er valt wat goed te maken door de politiek, die zich alleen om die nieuwkomers heeft bekommerd. En pas daarna, als iedere Nederlander het gevoel heeft gelijk behandeld te worden, pas daarna komt alles goed!
Amynta van Maasland, Limburg op 03-11-2009, 16:00
Nee: Wilders is geen Hitler. Ja: Wilders is een populist die vreemdelingenhaat voedt. Ik heb zelf geen last van vreemdelingenhaat, omdat ik mezelf als een vreemdeling in mijn eigen land (wat is dat eigenlijk: eigen land???) voel. Wat mij wel zorgen baart is als je je blik verruimt en de hele wereld overziet, dat je dan moet vaststellen dat landen waar de islam de heersende godsdienst is, geen democratieën zijn en waar barbaarse straffen worden toegepast. Dat doet mij af en toe vrezen dat we, als we niet oppassen, terugkeren naar de zwarte middeleeuwen. Pas als alle religies zijn ontzenuwd, kan de mens (misschien) geestelijk volwassen worden.
Anders, Baarn op 03-11-2009, 16:00
De politiek is zelf splijtzwam geworden. Pechtold en van der Laan zijn qua fatsoen op hetzelfde niveau gekomen als Wilders, hetgeen begrijpelijk is ivm de peilingen waar beide heren nerveus van worden. Pechtold omdat hij vreest dat D66 hard groeit maar moet vrezen voor een demasqué, van der Laan omdat zijn partij wordt gedecimeerd. Beide partijen weigeren namenlijk te erkennen dat 40 jaar wanbeleid waarin zowel PvdA als D66 een hoofdrol hebben gespeeld, zich nu tegen hen keert. Moslims zijn onderdeel van de maatschappij, maar gruwelijk verwaarloosd door achtereenvolgende regeringen waardoor hun gedrag steeds meer mensen zorgen baart.
Thomas, Rotterdam op 03-11-2009, 15:58
Hij riep moslims en niet-moslims op een vuist te maken tegen extremisten.
Mag ik het even helemaal oneens zijn met deze uitspraak van meneer Marcouch. Een discussie is prima, maar een vuist maken tegen. Dat is niet de manier waarop je met extremisten moet omgaan. Dat is ook extremisme. Dat is voortgaan met de huidige oorlog. En het eerste dat sneuvelt in een oorlog is de waarheid en de waarheidsvinding.
Laten we op een beschaafde burgerlijke manier dit probleem bediscussieren. Laten we het onderwerp doorpraten, doorkauwen en doorslikken. Zeggen dat je er niet in mag bijten en mensen op hun gezicht slaan is de verkeerde manier.
Johan, Amsterdam op 03-11-2009, 15:57
@ j.lacosta, america:
Eindelijk leert u ons wat Democratie is: politieke partijen verbieden. Heel simpel dus volgens beproefd communistisch en islamitisch recept.
Laat ONS nou even niet lachen.
Jan de Hollander, Apeldoorn op 03-11-2009, 15:49
In Assisi zijn regelmatig bijeenkomsten met vertegenwoordigers van de verschillende religies. Vreemd, maar we kunnen meer overeenkomsten dan verschillen tussen de monotheïstische godsdiensten vinden. De islam staat de andere religies niet zo naar het leven als dat in Nederland en enkele andere landen wordt beweerd. Je kunt gruwelijke teksten en verouderde uitspraken in iedere religie vinden, maar slechts zelden vormen deze de leidraad voor hedendaagse gelovigen. Extremisme is absoluut een gevaar. Wat extremisten zeggen en doen, mag je gelovigen nooit aanrekenen. We zijn van mening dat alleen via dialogen oplossingen gevonden kunnen worden.
Giorgio, Assisi op 03-11-2009, 15:49
Als meneer Marcouch dan eerst eens begint de Salafisten te weren uit de "poldermoskee", en verder het gebruik van afstotend vrouwelijk-hoofdtextiel krachtig begint te ontmoedigen, dan komen we al een heel eind. Ik ben geboren in de Bos- en Lommerwijk, vlak bij de "Kolenkit"-kerk. Maar ik kom er nooit meer, want ik zie alleen maar dat krengige hoofdtextiel en tentgewaden, en hoor andere talen. Dit is mijn stad, mijn wijk, niet meer! En dan vraagt men zich nog af waarom de autochtone bewoners van zo'n wijk zich daar diep-ongelukkig voelen... Maar dat stelletje struisvogels in Den Haag interesseert dat helemaal niks! Bah!
hr, w op 03-11-2009, 15:09
Critici over immigratie van de islam werden sowieso praktisch buitengesloten bij welk debat dan ook. Als Marcouch debatten wil, oke, maar dan over alles zonder taboe, zo ook over remigratie en recht op zelfbeschikking. Pechtold en Van der Laan spreken over extreemrechts rond Wilders (na ronduit partijdig onderzoek) maar spreken nooit in termen van extreemlinks en wat dan Pol Pot, Stalin en Mao op hun conto hebben. Dat tekent de selectieve houding van zeer velen. Het is Wilders die nog bewaakt moet worden vanwege de islam en mede door demonisering van o.m. Donselaar en Pechtold. De islam, Pechtold en Donselaar zijn de echt staatsgevaarlijken.
J.J. van der Gulik, Andijk op 03-11-2009, 15:09
Door op anderen af te wegen ontlopen we onze eigen verantwoordelijkheden. Nederland heeft ambitie nodig om de boel weer op te bouwen. Keihard werken en niet zeiken op anderen.
Ad, Amsterdam op 03-11-2009, 15:09
Waarom zouden we stil moeten staan bij de moslims in de Nederlandse samenleving? Dat doen we toch ook niet bij christenen of atheïsten. Moslims klampen zich vast aan hun identiteit zoals christenen dat deden in de jaren 50 en 60. Toen konden protestanten en katholieken vijandig staan tegenover elkaar. Dat is allang niet meer zo. Moslims zouden moeten wennen aan de oecumenische gedachte. Godsdienst is iets voor achter de voordeur. Hoofddoekjes is nog tot daaraan toe, burqa's zijn uit den boze. Moslims moeten leren een beetje flexibel met hun geloofsidentiteit om te gaan. Het geloof uitdragen is exhibitionistisch en hinderlijk.
albert van der vliet, amsterdam op 03-11-2009, 14:52
De PVV is misschien een klankbord voor boze en bange mensen, die amper beseffen welk risico er ligt bij deze populist. Mensen betichten dat zij "handlangers zijn" van een moordernaar. Dat is nogal wat. Voor heel veel Nederlanders mist Wilders intelligentie, fatsoen en een hart voor de democratie. Het is zorgwekkender dat er buiten de groep die iets met de PVV heeft, er een hele grote groep Nederlanders is die niets te maken wil hebben met de islam en daarmee ook niet met mensen die expliciet aanhanger zijn van deze religie. Voor hen is de invloed van godsdienst een gepasseerd station, zij willen geen retourtje...
Joop, Den Haag op 03-11-2009, 14:52
De rijen sluiten bij moslims, echter niet omdat de bewijslast van goed gedrag bij hen ligt, maar omdat hun - laten we zeggen - assertieve geloof en gebruiken voor het eerst in veertig jaar noemenswaardige maatschappelijke weerstand ondervinden; hoewel slechts een strootjebreed, en onmiddellijk efficiënt onder vuur genomen door de Dikke Bertha's der politieke correctheid. Tijdelijk oponthoud dus, inshallah.
J. School, Heesch op 03-11-2009, 14:52
Zolang columniste Ozdemir (zonder weerwoord) de potentiele stemmers op Wilders mag wegzetten als vreemdelingenhaters blijft Wilders en debat broodnodig. De uiterst enge uitspraken van Pechtold, Elatik (Wilders is Hitler) en v/d Laan (Gevaar voor rechtsstaat) sterken me in de overtuiging dat er in deze schijndemocratie niks veranderd is. Marcouch heeft gelijk wanneer hij stelt dat 't debat stil ligt. De gecoordineerde aanval gisteren op de PVV doet me onwillekeurig terugdenken aan de dagen voordat Fortuyn vermoord werd. De machteloze woede die veel mensen voelen moet gekanaliseerd kunnen worden. Fortuyn en van Gogh zijn voor niets gestorven
Raaf, Nijmegen op 03-11-2009, 14:48
Zou er zonder Wilders door politiek Den Haag in het algemeen en Links in het bijzonder ooit werk zijn gemaakt van een meer realistische immigratie politiek; zouden er grenzen zijn gesteld aan wangedrag van Marokkaanse jongeren; zouden boerka en hoofddoek zijn teruggedrongen naar de privé sfeer; zou men de moslims er op gewezen hebben dat ze naast rechten ook plichten hebben; zouden Halsema en Co ooit gezegd hebben dat ze moslim vrouwen liever zien zonder hoofddoek... ? Waarschijnlijk niet, en het maakt mij dan ook weinig uit wie ervoor gezorgd heeft dat ze het wel gedaan hebben. Zolang als het maar gedaan wordt.
l.karremans, heusden op 03-11-2009, 14:47
Dus als Mohammed Bouyeri Van Gogh gewoon netjes had vermoord en niet op deze 'gruwelijke wijze' was het volgens mevrouw Elatik wel in orde geweest? Hier schiet mij een kwalificatie te binnen die Wilders normaal gesproken voor zijn tegenstanders reserveert, maar die drong zich ook al op toen ik vernam dat juist zij hoog van de toren blaast tijdens de herdenking van de man voor wie zij het vleesgeworden kwaad was. Dat is de uitkomst van deze hele tragische geschiedenis: het nest dat de dader voortbracht mag zich slachtoffer wanen, wie daar iets van vindt wordt door de staat van zijn bed gelicht of houdt wijselijk en angstig zijn mond.
de witt, deventer op 03-11-2009, 14:45
Uit de discussies op fora en reacties in de media, (b)lijkt dat Nederland een zwaar ziek land is. Dit komt voorlopig niet goed. De media heeft daar zéker debet aan. Onzinnige uitspraken en boude vooroordelen worden gretig geciteerd. De Nederlanders worden door (te) veel journalisten zwaar gemanipuleerd i.p.v. objectief geïnformeerd. Onderzoeksjournalistiek wordt amper bedreven. Hirsi Ali kreeg en Wilders krijgt álle aandacht en ruimte. Objectief wetenschappelijk onderzoek wordt belachelijk gemaakt. Dé Nederlanders in de straat, of beter gezegd achter de PC, weten het dankzij Hirsi Ali en Wilders allemaal beter! Dat is het huidige Nederland!?!
Theo, G.T. op 03-11-2009, 14:42
Het kan verkeren. Even het nieuws gezien en Rita Verkonk sprak de historische woorden dat Theo van Goch in naam van Alla was vermoord.
Duizenden Christensoldaten zijn de laatste de voorlaatste en daarvoor naar vreemde volkeren getogen om strijd te leveren en om de vijand te doden,danwel vermoorden. Veldpredikers en aanlmoezeniers gingen mee want wat is een leger zonder geestelijke inspiratie. Op al die slagvelden werd dan ook gebeden en een van de meest belangrijke gebeden was en is nog steeds: "het Onze vader".
Alvorens men de woorden uitsprekt maakt men een kruisteken met de woorden: In de Naam van de Vader de Zoon en de Heilige Geest.
J.P.M. Ruitenberg, Binnenhof Grootebroek op 03-11-2009, 14:42
En/en denken is maar weinigen gegeven. MENSEN VAN BEIDE KANTEN ZIJN BANG VOOR ELKAAR! Motivaties om elkaar te vrezen zijn van beide kanten hetzelfde! De wederkerigheid, die ontbreekt in de islam, is het ECHTE onderwerp waar eerst over gesproken moet worden. Een garantie voor niet-moslims dus om gewetensvrijheid te behouden. OOK IN DE TOEKOMST! Als dat is opgelost, heeft Wilders geen poot meer om op te staan. "Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat dan ook een ander niet". De GOUDEN REGEL dus. De Koran veranderen lukt niet, maar hou de groep salafisten klein. Ook immigratiebeperking is in het belang van iedereen die nu in Nederland woont.
A.Frumau, Noordwijk op 03-11-2009, 13:03
De heer Marcouch waarschuwt dat het debat over de rol van de islam in de samenleving stilstaat. Hoelang moeten wij deze discussie dan nog voeren? de Nederlandse burger is het zat en zien niet de PVV,.. maar de Islam als bedreiging voor onze democratie en samenleving. Voorbeelden van terreur te over!
Gisteravond had Theo Holman, bij Pauw en Witteman het over het niet mogelijk zijn, om met buitenlandse TV ploegen, reportage's te maken op de plek waar van Theo van Gogh is vermoord. Door de bedreigingen van Marokkaanse jongeren ter plekke! Marcouch, ook aanwezig bij Pauw en Witteman zat er bij en (weg) keek erna!
Pieter, Schagen op 03-11-2009, 13:03
De Islam staat al meer dan 1000 jaar stil. Dat is het probleem. Of moslims die achterstand kunnen of willen inhalen... ? Hopelijk wel, maar dat is ons probleem niet. Een orthodoxe islam is in ieder geval niet op haar plaats in een moderne maatschappij die gericht is op vooruitgang.
Vandueren, M'tricht op 03-11-2009, 13:03
De PVV werkt als splijtzwam is autoritair en anti-democratisch en zou verboden moeten worden evenals de TON, wegens anti-democratische gezindheid: "partijen" zonder leden? Laat me niet lachen.
j.lacosta, america op 03-11-2009, 13:03
Plaats een reactie
Stuur artikel door