Solozeilstertje Laura wil eerst schooljaar afmaken

Net als mr. Ruppert (27-10, 10.36) ben ik in dit geval niet onder de indruk van de beperkingen die de Leerplichtwet oplegt. Daar is vast wel een modus voor te vinden.
Belangrijker is de kwestie van het ouderlijk gezag. Stel dat het standpunt van Laura's moeder in de ogen van de rechter onvoldoende tegenwicht biedt aan dat van de vader en dat de conclusies van het psychologisch rapport ruimte bieden voor Laura's voorgenomen zeilreis. Dan nog kan de rechter m.i. beter geen carte blanche geven, maar zal deze bij voorkeur nadere voorwaarden aan zo'n reis verbinden [mbt. veiligheid, gezondheid (mn. angst, uitputting), invloed/druk media, enz.].

Willem, Leeuwarden op 27-10-2009, 19:46

Gut, M v Doorne, Spijkenisse, 10:37, wat is het allemaal toch oneerlijk in de wereld, he? Wentelt u zich daar maar lekker in. Maar ook u heeft geen Vaarbewijs nodig als u in de Guppy de wereld rond wilt. Ik zou u kunnen vertellen wanneer u dat wel nodig heeft, maar waarschijnlijk vindt u het veel te prettig om te geloven dat het de schuld van anderen is dat u een vervelend leven heeft.

L. den Breejen, Middelburg op 27-10-2009, 12:11

Of ze wel of niet gaat, dat gaat ons niets aan, dat gaat de Raad voor de Kinderbescherming niets aan, dat gaat alleen de ouders aan. Straks bepaalt deze regering hoe ik m'n kinderen moet opvoeden! Over mijn lijk.

F. Mosterman, Ter Apel op 27-10-2009, 11:58

Laura Dekker zei in het jeugdjournaal ook dat ze al die onderzoeken zo irritant vond omdat ze daardoor "zoveel school moest missen".

Zeker even vergeten dat ze als de reis doorgaat twee jaar school zal gaan missen.

Rob, Nederland op 27-10-2009, 11:58

Een rare boel je hebt als ouder de plicht je kind op te voeden en het is heel gewoon dat daar school bezoek bij hoort, bij zo´n tocht wordt heel het biologische ritme verstoord voor een volwassene is het trouwens ook niet goed een ritme van 20 min.slaap . Je ziet wat er gebeurd als een ervaren chauffeur slaap krijgt . Heeft zij geen vaarbewijs nodig ,of is het in deze weer geld dan heb je toch alle zeilen mee in deze maatschappij ?

M v Doorne, Spijkenisse op 27-10-2009, 10:37

De Leerplichtwet biedt, zij het zeer beperkt, mogelijkheden voor thuisonderwijs (art 5 sub b). Is thuisonderwijs slecht? Onderzoek wijst het tegendeel uit (bijv. Blok, 2002).

In Vlaanderen is huisonderwijs meer geaccepteerd. Daar komt ook voor dat ouders gezamenlijk huisonderwijs organiseren. Een goed voorbeeld voor onze wetgever.

Belangrijker lijkt me te zijn de inbreuk die hier plaatsvindt op het ouderlijk gezag. Deze zaak wordt niet op grond van leerplichtoverwegingen gevoerd, maar omdat de RvK de reis te gevaarlijk acht. Ik acht de aantasting van het ouderlijk gezag door de RvK oneindig veel zorgelijker dan de gehele reis.

Mr. M.W.J. Ruppert, Rotterdam op 27-10-2009, 10:36

Die meid moet gewoon naar school en de rechter moet zeggen dat hij geen tijd heeft voor deze flauwe kul. Wie houdt wie hier aan het werk.
SSCHANDALIG!!

J.Lacosta, America op 27-10-2009, 09:07

Wat een rare discussie is dit eigenlijk. Er zijn regels en wetten. Eén van deze wetten is dat iemand van 14 jaar verplicht onderwijs krijgt. Einde discussie. Als dit kind oud genoeg is om niet meer naar school te gaan mag ze van school wegblijven tot die tijd netjes de regels volgen. Als ze toch mag betekent dit dat ik ook met mijn dochter op vakantie mag buiten schoolvakanties en dat vakanties door ouders vrij invulbaar zijn.

Anton, Den Haag op 27-10-2009, 09:05

Ik verwacht op zijn minst een referendum onder de Nederlandse bevolking over deze zaak die ons allen aangaat. Verder graag inzage in de geheime rapporten van de deskundigen. Er zal toch wel iemand zijn die wil lekken?

Jan, Utrecht op 26-10-2009, 23:09

Goed zo, Erik, als jij het je dochters verbiedt. Wat me echt een hellend vlak lijkt is dat de overheid zich gaat bemoeien met je opvoeding op het moment dat je het wel zou toestaan. Dat lijkt me een principieler punt, en ik ben geneigd om te zeggen dat er dan een grens wordt overschreden. Of het onverantwoord is of niet, dat vind ik een afweging die ouders moeten maken, en niet de overheid. Pas als er sprake is van verwaarlozing of mishandeling, dan mag de overheid ingrijpen. Daar lijkt het hier niet op. Dus of wij het wel of niet verantwoord vinden, wat mij betreft bepalen de ouders of het meisje wel of niet weg mag.

J.S. Mill, Utrecht op 26-10-2009, 23:08

Laat dat kind haar gang gaan.En als het fout loopt ?Jammer dan.
Er is al te veel tijd en geld aan dit onderwerp verspild.Er zijn andere, veel belangrijker zaken,dan een opgefokt kind en een vader met eurotekens in zijn ogen.

j.h.bruijnjé, de rijp op 26-10-2009, 23:08

Sorry hoor maar als vader van twee meiden in dezelfde leeftijdscategorie (14 en 16) kan ik maar een ding zeggen: het was een onverantwoord plan en het blijft een onverantwoord plan. Ook als er begeleiding mee gaat of een TV-team. Want,.. je schept een precedent. Mijn meiden riepen gelijk: "Wij willen ook wel lekker wat anders doen dan naar school". Gewoon pas toelaten zodra de leerplicht voorbij is, daarmee uit.

Erik, Groningen op 26-10-2009, 20:00

De tijd dat wij geuzen waren is allang achter ons.
Pardon maar is het de kinderbescherming die normaal altijd verstek laat gaan?Kinderen zijn gestorven door hun besluitenloosheid dus kom nu niet je gelijk halen.Dit land bestaat niet uit alleen zwakke slappe takken dus laat deze meid haar gang gaan.
Die misplaatste bemoeizucht maak ons land tot een land waar zwakheid aangeleerd word en bemoeizucht en regelnichterigheid de baas is geen wonder dat we bij een crisis kopje ondergaan ,op alle gebieden spelen we paniekvoetal en verliezen keer op keer.
Zijn ze jaloers omdat deze meid pit heeft en ze zelf al van kinds aan laffe slappe takken zijn?

geuzen vs slappe takken, geleen op 26-10-2009, 17:19