Kamermeerderheid voor kraakverbod

Wie 't heeft over andermans eigendom: Niks van de aarde is bezit van wie dan ook.

Wie zich ontfermt over een bepaald kavel, zoals vastgoedeigenaars dat behoren te doen, neemt de verantwoordelijkheid dat dat kavel in goed gebruik is. Wie zegt dat je een willekeurig kavel jarenlang leeg mag laten staan, heeft geen verantwoordelijkheidsgevoel.

Ook als 't over een fiets gaat vind ik 't niet verantwoord als iemand daar jarenlang niks mee doet, terwijl iemand uit de buurt die fiets misschien al lang veel zinvoller had kunnen gebruiken. Met ongebruikte muziekinstrumenten net zo.

Izmar, Den Haag op 20-10-2009, 08:08

Wees je ook bewust van de Weggeefwinkels, voornamelijk opgezet en beheerd door krakers. Dit zijn winkels waar men gratis kan winkelen, van kleding en huisraad tot computers en muziekinstrumenten. Er zijn inmiddels rond de 30 weggeefwinkels alleen al in Nederland. Zie bijv: http://www.talk2000.nl/mediawiki/index.php/Adreslijst_Weggeefwinkels_in_Nederland

Izmar, Den Haag op 20-10-2009, 08:08

Ik zie in krakers een veel maatschappelijker betrokken groep outsiders dan de vastgoedjongens. Heden is het bon tom om je te verlekkeren aan het grote vastgoedgeld, je gestegen huisoverwaarde terwijl anderen in de maatschappij hiervoor opdraaien. Die "ex"-schoonvader van Holleeder heeft zogenaamd ? 500.000.000,= in vastgoed opgebouwd maar men leest liever verlekkerd de Quote. Alle m3 vastgoed in 0031 is echter van maatschappelijk belang, ons belang. Mijn stelling: Zorg eerst dat je de ware uitwassen aanpakt en bekommer je dan om de scharrelaars die (in tegenstelling tot Telegraaf-berichtgeving) veel hoffelijker zijn dan het ware schorem.

Van Blijswijk, Den Haag op 10-10-2009, 12:59

Ik woon goed en betaalbaar maar kan mij heel goed verplaatsen in jongeren met weinig geld die woonruimte nodig hebben. Wonen is een eerste levensbehoefte en er staat veel te veel leeg om een kraakverbod te rechtvaardigen. Geen speculatie met de woningnood, ook niet door overheid of woningbedrijven.

ndv, amsterdam op 10-10-2009, 12:50

Sommige mensen kennen het verschil niet tussen roerende en onroerende goederen.

M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 10-10-2009, 01:18

En wat als die fiets een jaar lang niet op slot staat, je er nog nooit iemand naar hebt zien kijken en je zelf niet in staat bent alles te lopen of een fiets te kopen ?? wat dan?? al zou U zelf maar eens een fulltime baan hebben en dan geen woning kunnen vinden die je kan betalen!! Maar op de hoek staat een mooi huisje al 5 jaar leeg, met de deur open!! Ging U dan op straat slapen?? Sorry hoor maar kom niet met die acherlijke vergelijkingen, als je totaal niet weet waar het over gaat ! Uw mening is uw recht, Kraken is (NOG)ieders recht! Houd Uw mening lekker voor uzelf!

Raymond, sint michielsgestel op 10-10-2009, 01:05

Als mijn buurman twee fietsen heeft waarvan hij er maar één gebruikt, betekent dat toch niet dat ik de tweede mag inpikken? Waarom zou dat met huizen anders moeten zijn?

Gerard van Wilgen, Bilthoven op 08-10-2009, 20:28

Een ieder zowel burgers, ambtenaren als tegenstanders vanuit politieke hoek,hebben makkelijk praten: omdat zij een dak boven hun hoofd hebben.

Zolang er woningen tekort zijn, en onvoldoende sociale woningen
blijft kraken en anti-kraak, de alternatieve oplossing.

Wanneer men, niet kan opbrengen, de kraak beleid te behouden.
Getuigt hiervan, het ontnemen van mensenrechten,
de krakers die door beperkte ruimte/draagkracht,
genoodzaakt zijn om te kraken. Dank u.

B, Leiden op 08-10-2009, 19:53

Er valt me in 0031 steeds vaker een tweespalt op. Die van een neoconservatieve (grootste minderheid) tegen andersdenkenden (de rest). Deze meute voelt zich bedreigd door de moderne wereld en pradoxaal gesterkt door het politieke tij.
Het vastgoed probleem wordt niet door krakers veroorzaakt, zij zijn een gevolg ervan en de beweging slinkt zelfs al sinds jaar en dag. Het probleem is dat onze virtuele m3 huizenbouw half aan de staat en half aan de vrije markt behoort. Ergo; Ieder heeft recht op woning en tegelijkertijd is speculeren is niet strafbaar.

Van Blijswijk, Den Haag op 08-10-2009, 19:53

Krakers: hypocriet volk. Onder het mom van idealisme een gigantisch pand inkapen, maar delen homaar. Ken mensen die tevergeefs bij krakers aanklopten voor onderdak. De Vrankrijkbende had de halve Spuistraat bezet voor 'maar liefst' 12 gezinnen - terwijl er plannen lagen voor zeker honderd huurwoningen. Later hebben de potverteerders het zelf gekocht. Ja, is lekker rijk worden als je geen belasting betaalt over illegale cafe-uitbaterij. Walgelijke lui, die graaien onder het motto 'geld verdienen is misdadig'. Er zijn genoeg baantjes waar je een huurwoning mee kunt bekostigen, tegenwoordig. Maar ja, daar voelen ze zich te goed voor.

Reime, Amsterdam op 08-10-2009, 19:53

Owja en op straat slapen mag ook niet, dus ja aan de ene kant heeft het een voordeel voor mij dat kraakverbod, heb ik in ieder geval voor de komende twee jaar onderdak bij het overhdeids hotel, WAT DENK JE WAT DAT GAAT KOSTEN DAN? Gratis onderdak, voer en onderwijs, lijkt me echt geweldig, en ja natuurlijk mat partijen met bewakers uitlokken om nog wat langer te kunnen verblijven en mijn studie af te kunnen maken

Pablo Hulshof, kampen op 08-10-2009, 18:53

En zo word weer een verworven recht ons afgepakt... Het is toch te zot voor woorden dat iemand een pand leeg kan laten staan en kan laten vervallen terwijl er, zeker voor starters, geen betaalbare woonruimte te vinden is.... Nee, de Nederlanders moeten vooral braaf in de pas lopen en vooral geen " linkse" ideeen er op na houden ...

maarten meesters, vlagtwedde op 08-10-2009, 18:47

Wat een kinderlijk slecht onderbouwde argumenten worden hier gegeven zeg, op een paar na dan ;).
Als ik later 10 huizen wil kopen, en die leeg wil laten staan voor de rest van mijn leven. Moet dat gewoon kunnen. Dat zoiets nu blijkbaar niet kan, en dat de overheid moet ingrijpen om te voorkomen dat een vreemde in mijn zuurverdiende huis gaat kamperen, dát is eigenlijk pas vreemd. Krakers zijn toch gewoon mensen, die gebruik maken van de spullen van een ander, zonder daar toestemming voor gekregen te hebben? En of dat nou een zakenman is, een junk, student of een paard, maakt naar mijn mening geen ene kanker uit. :)

wadaw, adawd op 08-10-2009, 15:50

Het is lang geleden dat ik in een kraakpand heb gewoond. Eén van die panden was door de eigenaar in brand gezet en ik heb de ruimte weer bewoonbaar gemaakt. Een ander pand was eigendom van de gemeente die het wilde slopen. Het pand ernaast was door dezelfde gemeente reeds onbewoonbaar gemaakt. Er is een lege ruimte voor in de plaats gekomen. Ik woonde toen in een gemeente met een wachtlijst van 8 jaar. Ik vraag me dus oprecht af wat het CDA nu precies probeert te verbieden.

Antares, Apeldoorn op 08-10-2009, 15:42

ik vind dat kraken moet kunnen en moet blijven kunnen door slegrt handelen van regering in instanties heb ik gebruik moeen maken van dit voorrecght en was ook mn enmigste oplossing

R de Ruig, beverwijk op 08-10-2009, 13:44

En for your information ......niet alle krakers zijn junks niet alle krakers zitten vol piercings ....de meeste proberen nog iets te maken van het slechte leven dat hun eerst is geschonken...... bedenk je eens 16 en 2 alcoholiste ouders en geen hulp.......wat zou jij doen ...........juist ja vluchten
en geen betere oplossing dan een "goedkoop" kraakpand.........veel mensen zitten daar vanwege falen van regering!!!!!

R de Ruig, Beverwijk op 08-10-2009, 13:44

Voor H. Duif:
-Altijd al raar gevonden dat deze lieden boven de wet mochten staan (en ik maar werken)-
krakers werken zeker niet? Ik ken bijna geen kraker die NIET werkt of STUDEERT.
-het zijn altijd dezelfde werkeloze linkse schooiers vol met piercings waarvan de anarchie afdruipt en die op geen enkele manier van plan zijn om een constructieve bijdrage te leveren aan de maatschappij anders dan geweld en rotzooi trappen.-
WERKELOOS??!! SCHOOIERS??!! GEEN BIJDRAGE AAN DE MAATSCHAPPIJ??GEWELD?? ROTZOOI?Ik zou uw huiswerk maar eens gaan doen H. Duif! en kom dan maar eens terug met een minder kortzichtig argument!

E, DB op 08-10-2009, 13:44

Kraakverbod is achterlijk, leegstand is achterlijk, verhoogde straffen zijn meer dan achterlijk, en de agent die mij oppakt omdat ik een kraker ben, is ronduit achterlijk.

Pino, Arnhem op 08-10-2009, 13:34

Ik heb voor beide niet veel sympathie, speculanten en krakers. Maar ik keek gisteren NOVA en ik had het echt even gehad toen kraakster Maartje, al tien jaar gratis wonend in iemand anders zijn huis, in een discussie met iemand van de CU, maar weer eens de 'jij bent een xenofoob' kaart uitspeelde. Inderdaad toen het ging over het probleem van illegaal in Nederland verblijvende Oost Europeanen die gratis in een kraakpand wonen, terwijl de Nederlanders op de legale manier een huis zoeken en betalen.

Marc W, Amsterdam op 08-10-2009, 13:34

Goh,wat n domme reacties zeg,lijken enkel van mensen te komen die zelf in een veel te kleine wereldvreemde bubbel wonen.Hun normen+ waarden zijn gebaseerd op meningen,aannames +"ervaringen" v anderen...niveau sbs6 zeg maar.Als je geen krakers kent en/of in krakerspanden bent geweest lul je i.d ruimte.Beter krakers dan junkies+zelfs een huis vol k*t studenten als puntje bij paaltje komt..die mensen leven daar. Slechter zal het er niet om worden....dat ze misschien anders inrichten dan de gemiddelde C&A burgermiep...wat dan nog...tis maar decoratie. Laat de mensen lekker kraker..geen leeg- en achterstand maar sociale veiligheid en controle.

Sascha, Maastricht op 08-10-2009, 13:14

Wonen mag een recht zijn, maar dat betekent niet dat het gratis moet zijn of dat het ten koste mag gaan van andere rechten.
Waar het oorspronkelijk nog enige grond had om speculaties en prijsopdrijvende leegstand te bestrijden, waar enkelen rijk werden ten koste van de misere van velen, is het inmiddels verworden tot een recht op diefstal.
Om leegstand te bestrijden zijn andere middelen nodig waarbij de bescherming van rechten van eigenaars beter in balans zijn met het recht op een woning van woningzoekenden.

Watdachtjewat, Zoetermeer op 08-10-2009, 13:09

Het enige wat ik kan zeggen is: laat je niet verdelen, heb uw naaste lief en wees aub niet zo eenzijdig... in elke scene of subcultuur heb je kladlopers maar ook de mooiste mensen die je je maar voor kunt stellen.. de meeste krakers kraken uit noodzaak en niet met "anarchistische" bedoelingen. pffff het verbaast mij elke keer weer hoe makkelijk een nederlander in zijn hokje te stoppen is en hoe kinderlijk eenvoudig het is om ze op te zetten tegen hun medelanders.
we worden verdeeld en beheerst. lieve mensen, open toch eindelijk jullie ogen voor dit tweespalt zaaiende politieke systeem!
power to the people!
namaste

Rob, epe op 08-10-2009, 13:09

Joepie weer een wetsvoorstel voor de betutteling van Nederland.
Niet meer roken in kroegen, verbod op paddo's, vermindering van coffeeshops en prostitutie en nu ook geen krakers meer. Het wordt steeds leuker in dit zogenaamd liberale Nederland.

S.Zentjens, Amsterdam op 08-10-2009, 12:51

Heb ik ook vaak gedacht. Het heeft in Nagasaki ook goed geholpen

Cover, Utrecht op 08-10-2009, 12:51

Over de verrechtsing van Nederland: de AOW en andere sociale zekerheden waar in de jaren 50, 60 en 70 keihard voor is gestreden door links Nederland worden alweer versoberd en uiteindelijk afgeschaft.
De kunsten worden straks gecensureerd, evenals de media. En jij mag in de toekomst nog wel je mening uiten maar dat moet dan wel de juiste mening zijn, anders wordt je in de bak gestopt voor onbepaalde tijd. Tot slot zal het aantal irritante regeltjes toenemen, inclusief de controles.
Heuse VOC mentaliteit! Kortom, vooral de PVV aan de macht laten, dan komt het he-le-maal goed met dit land!

Nederland, word wakker! Voor het te laat is.

Hans, Ferwerd op 08-10-2009, 12:51

Leegstand brengt schade toe aan een hele buurt en dient te worden bestreden. Legaal kraken is een heel goedkope en effectieve manier om leegstand en verloedering te voorkomen. Een log ambenarenapparaten kan nooit zo'n druk op de ketel zetten als krakers dat kunnen.

Pieter, Utrecht op 08-10-2009, 12:43

Ik vind dat als het partikulier belang belet dat een collectief belang wordt behartigd, dat het partikuliere belang dan aangepast mag worden aan het collectief belang. Dat geldt voor huizen en ruimtes die langer dan een jaar leeg staan terwijl met die ruimtes het behartigen van een collectief belang gemoeid is. Het partikulier belang mag evenwel ook niet genegeerd worden. Ik vind dat als het om die ruimtes gaat die een collectief belang behoren te behartigen dat door de beheerder niet wordt nageleefd, de deuren van de ruimtes na een jaar leegstand geopend mogen worden om toegang te geven tot wonen en andere activiteiten.

arbitrair, Aa op 08-10-2009, 12:43

"uitvreters aller landen, verenigt u, in Nederland, liefst Prinsengracht, woon iemands bezit volledig uit, eis gas, water & licht en als de eigenaar het lef heeft er iets van te zeggen; sla hem"

Fantastisch dat aan deze ellende een einde komt......op papier althans want de locale bestuurders gaan het hoogst waarschijnlijk toch niet uitvoeren.

Bastiaan, Amsterdam op 08-10-2009, 12:43

Gelukkig, komt er een eind aan 1 van de linkse hobby's!!
Volgende linkse hobby graag aan bod.

Klaas, Rotterdam op 08-10-2009, 12:10

Partij voor de vrijheid? vrijheid voor wie?
Waar is het christelijke in CDA.
Wonen is een recht! ook zonder Anarchy.
Moeten kerken hun deuren weer openen om de daklozen onderdak te verschaffen? Leegstand wordt een verrijking van mensen die toch al lekker op de centjes zitten, shoppen bij de AH en verdrietig en depressief zijn als ze dit jaar hun bonus niet halen.

3 X hoeze voor dit rechtse kabinet
Terug naar de jaren '30 joepie
terug naar het verval
Leren wij dan niets van het verleden?

Gijs Kamerbeek, Den Haag op 08-10-2009, 11:58

De nadelen van kraken zijn ook dat ze misbruik maken van het gratis wonen. Ze slopen de hele boedel eruit wat los en vast zit, of ze spuiten alles vol met grafitti. Dus zo gauw mogelijk verbieden, laten ze ook maar hard werken om een huis te kunnen kopen, de slampampers.

Ben Boos, Utrecht op 08-10-2009, 11:58

Zorg er dan eerst maar eens voor dat er genoeg BETAALBARE woonruimte beschikbaar is, en daarbij staan er diverse monumentale panden ed. jarenlang leeg totdat de staat zo slecht is dat ze moeten worden gesloopt. ik zie dat hier ook, oud pand uit 1800 staat al 4 jaar leeg, word niks mee gedaan en doordat eht niet verwarmd word word de staat steets slechter. dankzij kraken worden dit soort panden nog gered van de ondergang.. mja het rechtse uitschot begrijpt dat niet. en daarbij, al dat gezeur over krakers die geen werk hebben.. ik ken een zeer grote groep krakers die allen gewoon een baan hebben, en veelal studeren. kraken gaat door!

GEGEN NAZI's, hier op 08-10-2009, 11:58

De schaamteloos opportunistische knieval van de initiatiefnemers voor de eisen van de PVV vind ik een even beschamende als alarmerende vertoning. Als zò voortaan wetgeving tot stand moet komen, dan glijdt ons land nòg sneller af naar een dictatuur van de onderbuik dan al het geval was. In plaats van speculanten en beroepsfraudeurs aan te pakken, wordt de zwakste partij maar weer eens gepakt, en aan de werkelijke problematiek van structurele leegstand en woningnood wordt niets gedaan.

M. Lammens, Rotterdam op 08-10-2009, 11:58

Opzich is een kraakverbod en de handhaving daarvan goed. MAAR er is ook maatschappelijke verantwoordelijkheid. Er moeten dan bruikbare en effectieve middelen komen om speculatie en vooral (langdurige) leegstand van panden in gebieden met woningtekorten aan tepakken. Gebeurt dat niet, brokkelt de rechtsorde nog meer af en scheurt de maatschappij. We hoeven geen illusies te hebben dat de meerderheid van de vastgoedbazen `sociaal' is. derhalve dient de overheid bepaald gedrag - actieve verhuur - te stimuleren en ander gedrag - speculatie/leegstand - te bestrijden. Deze wet doet dat NOG niet.

JvG, Groningen op 08-10-2009, 11:58

Laat het Linkse bolwerk maar klappen met de PVV als aanjager en richtinggever..En natuurlijk laat de CDA zien dat het net een draaitol is..Tijd dat de salonsocialisten zoals de PvdA en de Kameleon van de Politiek de CDA het regeerstokje overgeven aan een rechtssociaal kabinet van PVV,VVD en SP..Nederland kan zoveel beter!
Sociaal waar het moet en doortastend! Aanpakken en Doorpakken..Een kabinet voor de Burger! Het werd na 40 jaar wanbeleid tijd..CDA ga je zonden maar overdenken in de oppositie en de PvdA TOT NOOIT MEER ZIENS!

Bras, Veen op 08-10-2009, 11:58

Geheel in de geest van de verrechtsing = verloedering van Nederland hebben speculanten en huisjesmelkers weer vrij spel.

M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 08-10-2009, 08:53

Van andermans eigendom dient men af te blijven. Als een eigenaar zijn pand leeg wilt laten staan is dat zijn goed recht. Al die argumenten over leegstand en meer dan 1 jaar leegstand dan pas is het toegestaan is prul. Ik loop toch ook niet een willekeurige woning in om datgene 'op te vorderen' wat de inwoners toevallig een tijdje niet hebben gebruikt.
Die krakers dienen andermans eigendomsrechten maar te respecteren en als ze dat niet doen verdienen ze het om de bak in te draaien.
Ik ben dan ook heel blij dat er een kraak verbod komt.

jay, rotterdam op 08-10-2009, 08:53

Slechte zaak. Zorg eerst eens voor betere benutting van alle leegstand.

ndv, amsterdam op 08-10-2009, 08:53

Het mag een schande heten dat Rechtswillekeur in de wetten van dit land is opgenomen. De principes "De macht van de sterkste" en "Wie het eerst komt wie het eerst maalt" gaan in tegen elk gevoel van rechtvaardigheid.
Tom de Graaf (D66) laat weten dat kraken door de politiek mooi als drukmiddel kan worden gebruikt. En Groenlinks dan zeker als de politieke tak van de militante kraakbeweging? De brigade "Volkert van der Graaf" at your service en met de zegen van Halsema.
Marokkaantjes uit Slotervaart als drukmiddel om het buitenlandsbeleid bij te sturen?
Hoe dom en onrechtsstatelijk kun je zijn!

rkh, leeuwarden op 08-10-2009, 08:51

Kraken is een van de vele linkse uitwassen in ons land, maar niet de duurste, dat wordt met glans door de multiknuffel fabriek gewonnen. Dit alles gecreeerd en gedoogd door de zittende coterie van bestuurders inclusief CDA, D66 en VVD.
Onder invloed van de opiniecijfers begint men nu te schuiven: anti kraakwetje, maatregelen tegen importbruiden.

Hypocriet? Lijfsbehoud? Beiden.
Hoe hoger de cijfers voor de PVV hoe sneller de antikapitalistische, anarchistische en anti maatschappelijke uitwassen in Nederland zullen worden opgeruimd.

besserwessie, sneek op 08-10-2009, 08:51

Het heeft wel heel erg lang geduurd voordat er uiteindelijk dan toch iets gebeurt om de parasieten van de kraakbewging aan te pakken. Dankzij de PVV zijn er bovendien redelijke straffen aan het kraken verbonden. Het is nu tijd om ook de moslims aan te pakken die de Nederlandse cultuur hebben gekraakt.

Bukowsky, Amsterdam op 08-10-2009, 08:51

Komt er dan na 40 jaar eindelijk een einde aan deze onrechtvaardige kronkel van linkse geesten ? Eerst zien en dan geloven. Ik heb het altijd ongelofelijk gevonden dat een ander door inbraak plotseling kan beschikken over andermans eigendom en dat we dit zoveel jaar hebben getolereerd. Als je die krakers ook bekijkt, het zijn altijd dezelfde werkeloze linkse schooiers vol met piercings waarvan de anarchie afdruipt en die op geen enkele manier van plan zijn om een constructieve bijdrage te leveren aan de maatschappij anders dan geweld en rotzooi trappen. Altijd al raar gevonden dat deze lieden boven de wet mochten staan (en ik maar werken....)

H. Duif, Aalsmeer op 08-10-2009, 08:49