Ruzies moslimomroepen kosten tonnen per jaar
Geld moslimomroepen gaat naar advocaten en accountants, niet naar programma’s
Het wantrouwen tussen de moslimomroepen is zo groot, dat veel publiek geld verloren gaat. De jaarrekeningen worden door vier verschillende accountants gecontroleerd.
Gerelateerde artikelen
Ruzies binnen de moslimomroepen kosten tonnen per jaar aan publiek geld, dat uiteindelijk niet ten goede komt aan radio en tv. Dat blijkt uit een analyse van de jaarrekeningen en begrotingen van de Stichting Verzorging Islamitische Zendtijd (SVIZ), waar Trouw over beschikt.
De SVIZ werd in november 2007 opgericht om de zendtijd en omroepgelden gelijkelijk te verdelen onder de twee ruziënde moslimomroepen, de Nederlandse Moslim Omroep (NMO) en de Nederlands Islamitische Omroep (NIO). Inmiddels zijn de kosten voor advocaten, accountants, externe adviseurs en ingehuurde werknemers flink opgelopen.
Maurice Koopman, zakelijk directeur van de SVIZ, geeft toe dat er ’onnodig veel geld opgaat aan gedoe’. Voorzitter Tineke Bahlmann van het Commissariaat voor de Media zegt desgevraagd dat ’een aantal bedragen in de begrotingen inderdaad wel erg hoog lijken’.
Alleen al de advocaten in twee rechtszaken hebben sinds november 2007 bijna twee ton gekost. De zaken werden aangespannen door de stichtingen en bestuurders onderling. Pikant in dit geheel is dat de advocatenkosten allemaal worden bekostigd uit het budget dat de SVIZ onder de omroepen verdeelt. Dat wil zeggen dat de advocaten van de voor-en tegenstanders allemaal uit dezelfde pot worden betaald.
Omdat de drie stichtingen bestuurlijk niet met elkaar willen samenwerken, worden ook de jaarrekeningen afzonderlijk door de eigen accountants gecontroleerd. Daarna komt er bij de SVIZ weer een andere accountant die de samengevoegde jaarrekeningen nogmaals nakijkt. Dat kostte sinds november 2007 bijna een ton.
Verder kost Koopman als zakelijk directeur zelf al 1500 euro per week voor anderhalve dag werk. Daarnaast heeft hij per 1 januari dit jaar ook Roelof Vlieg als controller aangesteld. Die kost 750 euro per dag voor één dag per week.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (45)
Deze ruzies zijn gewoon voorgeprogrammeerd door de overheid, waarom hebben ze ooit de ruimte gegeven voor twee moslimomroepen met zo weinig beschikbare zendtijd. En vervolgens een constructie gekozen waarbij een soort koepelorganisatie om de gelden te verdelen tussen de twee omroepen. Het is vragen om moeilijkheden.
Cyclops, Eotterdam op 22-06-2009, 18:58
Er wordt hier nogal gesputterd over de programma's van NIO/NMO, voor wie onder een steen heeft geleefd: ,,de twee moslimomroepen'' - maar dat is mijns inziens onterecht. Sherida Mohamedjoesoef presenteert op dinsdagavond OBA-live via Radio 5 en internet (beeld) en doet dat nooit bang, nimmer vooringenomen en iedere week ,,op de bal''. Overigens: luister en kijk op die naar een achterbuurt verdreven zender ook eens naar toppers als Theodor Holman (vrijdag, HUMAN), Pieter Hilhorst/Teun van der Keuken (LLINK) en Jurgen Maas (IKON).
Ik heb geen belang bij Radio 5, maar 't verheldert je kijk op wat publieke omroe eigenlijk hoort te zijn!
Bob Lagaaij, Middelburg op 22-06-2009, 18:57
nogal dom om aan te nemen dat er bij de moslimomroepen alleen maar moslims werken...tssss as if.
petra, amsterdam op 22-06-2009, 17:01
Bij de invulling van moslimzendtijd zijn zelfs 5 organisaties betrokken met allemaal eigen besturen. De NMR en de CMO hebben ieder een eigen omroepbedrijf nl. NMO resp. NIO. Na een uitspraak van de Raad van State is de gezamenlijke koepel SVIZ opgericht. Bovendien zijn er 4 toezichthouders, waarvan het Commissariaat voor de Media de belangrijkste is. De mediawaakhond heeft recherchebureau Hoffmann onderzoek laten doen. In maart heeft de FIOD op meerdere plaatsen invallen gedaan. Dat verduistering van gemeenschapsgeld optreedt in dit woud van schimmige clubjes is niet verwonderlijk. Het wordt tijd dat er flink gesneden wordt in de subsidies.
Isa, Amsterdam op 22-06-2009, 16:57
Het is niet verwonderlijk dat Moslimomroepen en andere maatschappelijke Moslim organisatie niet goed functioneren. De managers van deze organisaties zijn er niet van doordrongen dat zij een sociaal-maatschappelijke funktie hebben in Nederland. Daarbij komt, dat deze leiders te weinig geschoold en alleen uit zijn op persoonlijk gewin.
Aan alle omroepen en organisaties die afhankelijk zijn aan subsidies moeten veel strengere eisen worden gesteld. Bovendien moeten de mensen die leiding geven aan deze maatschappelijke organisaties vooraf beter worden gescreend en de organisaties regelmatig door de Overheid worden gecontroleerd.
salute, Den Haag op 22-06-2009, 16:31
Waarom gaat die Mathias uit Den Haag gelijk in de tegenaanval? Dat waar hij mee komt heeft hier toch helemaal niks mee te maken.
the brommer, Rotterdam op 22-06-2009, 15:26
Trouw maakt met dit bericht een leuk begin. Nu graag ook nog een berekening van wat religie in het algemeen de samenleving oplevert en wat religie de samenleving kost. Daarbij inbegrepen alle uren die mensen in kerken en moskeeën doorbrengen, de uren waarin over religie wordt vergaderd, en alle andere tijd die aan religie wordt besteed. Dat zijn allemaal uren waarin gewoon gewerkt zou kunnen worden. En dan de kosten voor de bouw van alle kerken, synagogen en moskeeën. En de kosten van alle twisten, conflicten en oorlogen die met religie samenhangen. Met al dat geld zou je bijna alle problemen in de wereld kunnen oplossen.
Hans, Amsterdam op 22-06-2009, 14:52
Dit stuk gaat over mensen die op kosten van de staat ruzie maken. Niet over het hebben van een bepaald geloof. En voor alle mensen die een slecht geheugen hebben... ik kan me van enkele jaren geleden herinneren dat een bepaald omhoog geschoten politiek partijtje er ook een behoorlijke matpartij van maakte...op kosten van de staat. LPF heette dat groepje.
Dat ruzie's bij moslimomroep voortkomen uit moslim zijn is hetzelfde als beweren dat ruzie's binnen de LPF voortkwamen uit hun politieke voorkeur. Slaat dus nergens op.
Als je een verband zoekt zal je individuele mensen moeten kennen.
Vriendelijke groeten!
Matthias, Den Haag op 22-06-2009, 14:24
Deze moslims + advocaten zijn natuurlijk ontfatsoenlijke mensen. Dieven zelfs. Maar ze verschillen voor geen meter met de Hollandse dieven. Zoals onze Provincie-regenten van onze overbodige tussenlaag, of de grootverdieners bij de Publieke Omroepen met hun smakeloze programma's (in niets te onderscheiden men het neuken-met-Buch-pulp van de commercielen). Geef mij maar 'n BBC model, 2 Zenders, pure kwaliteit en dan neem ik hun links pol. praat-programma's wel op de koop toe bij. We hebben nu toch internet en heel veel boekies. Er is veel op de moslim (mn. marokkaane) gemeenschap aan te merken maar op dit gebied is de kaaskop geen spat beter.
raaf, Nijmegen op 22-06-2009, 13:32
De verzuiling heeft in Nederland bijgedragen tot de emancipatie van diverse bevolkingsgroepen. Eigen scholen, omroepen, culturele verenigingen waren een manier om de eigen groep te laten excelleren. Helaas werkt dit recept niet bij de moslimgemeenschap in Nederland. De scholen behoren zonder uitzondering tot de allerslechtste van het land. Zorgvuldig met financiële middelen omgaan is er ook niet bij. Snoepreisjes naar Mekka, nepotisme en zelfs regelrechte corruptie. Enfin, bij deze twee omroepen gaat het niet veel anders. Waarom moeten er trouwens twee van zijn? Is een niet genoeg?
peter, Amsterdam op 22-06-2009, 13:31
Of het nu gaat om moslims of niet-moslims, ik vraag me af hoe het kabinet deze en andere verspillingen bij de publieke omroep nog denkt te verkopen aan al die mensen die op zorg zijn aangewezen en intussen die zorg met de dag zien verschralen. Containers vol gemeenschapsgeld worden in bodemloze putten gestort of aan exorbitante salarissen uitgegeven. Maar de zorgbehoevende medemens moet extra betalen als hij elke dag gedoucht wil worden. Voor zo'n land, uw en mijn Nederland, schaam ik me diep!
Amynta van Maasland, Limburg op 22-06-2009, 12:41
Waarom krijgen godsdiensten in Nederland eigenlijk gratis zendtijd? Opheffen die kleine religieuze omroepen! Waarom twee moslimomroepen, Zendtijd voor de Kerken, IKON, een Joodse Omroep, een Boeddhistische Omroep of HUMAN. Laat ze hun eigen hobby's financieren. Laten ze maar een omroep met leden beginnen of fuseren met een bestaande omroep.
BP, Alkmaar op 22-06-2009, 12:40
Deze enorme problemen zie je niet alleen bij de moslimomroepen, maar ook bij de moslimscholen. Daar waar moslims besturen c.q. regeren lijkt narigheid te zijn.
Erg dat ons gemeenschapsgeld zo wordt misbruikt!
Claire, Amsterdam op 22-06-2009, 12:40
Eerlijk gezegd vind ik dit helemaal niet erg. Als er toch belastinggeld over de balk gegooid moet worden, dan liever voor avocatenkosten dan voor televisie op islamitische grondslag. Programma's óver de islam kunnen net zo goed aan de bestaande omroepen worden overgelaten.
B. de Wit, Amsterdam op 22-06-2009, 12:32
Weg met al die zuilen, zowel in Hilversum alsook in het onderwijs.
Kijk naar ARD en ZDF, Canvas, BBC en vergelijk de programma -kwaliteit. Geen versplintering van resources.
Godsdienstlessen kunnen dan door particulier initiatief in de schoolgebouwen worden gegeven, en de ouders kunnen hun kinderen verder opvoeden volgens welke religieuze richting ze maar willen. Wiskunde , scheikunde, natuurkunde, economie, talen, techniek, wat heeft dat in het algemeen nou met godsdienst te maken ? In plaats daarvan zouden lessen in het zich gedragen zoals het hoort in de openbare ruimte (en: geen rotzooi, kauwgum ect. meer op de grond) kunnen komen.
van de cremer, arnhem op 22-06-2009, 12:32
Theo GT, jij bent nu de rede dat er in dit land zoveel problemen zijn, bedankt voor je reactie en hou voor de rest je mening maar voor je, want daar wordt niemand wijzer van
henk, munchen op 22-06-2009, 12:32
Beste Theo, ik wilde er niet over beginnen maar na Uw reactie kan ik het toch niet laten. Volgens dit stuk zijn het gelovigen die elkaar voor van alles en nog wat uitmaken. En als de prostestanten idd na 25 jaar ruzie uit elkaar gegaan zijn dan is het misschien verstandig om daar een wijze les uit te trekken en de huidige ruzies tussen moslimomroepen niet langer uit publieke middelen te bekostigen? Of nog beter, gelovigen helemaal geen toegang geven tot belastinggeld om elkaar te bestrijden. Ook al zie ik liever dat ze elkaar bestrijden ipv samenspannen tegen ongelovigen.
Bart, Rotterdam op 22-06-2009, 12:25
Ik heb toch liever dat geld gaat naar onderwijs of de zorg ...
Wilhelmina, Amsterdam op 22-06-2009, 12:25
Leuk en aardig dat iedereen ruzie maakt mr Theo...
Maar je vergeet 1 ding en dat is dat het hier gaat om staatsgeld... die omroepen zitten, door hun ruzie's, miljoenen euros weg te gooien van de nederlandse bevolking.... Slaat toch nergens op? En als niet om een moslimsomroep gaat maar om een nederlands publiekeomroep die dat zou betalen van het staatsgeld zou het net zo erg zijn... maar , toevallig, heb ik die nog niet voorbij zien komen in artikel... misschien is daar wel een reden voor?!
Smit, onder de brug op 22-06-2009, 12:25
Beste Theo, G.T. :dat moslims onderling 'strijden' over de juiste weg is inderdaad door de protestanten ook gedaan en dan ook alleen maar toe te juichen. Maar moet dat ook met belastinggeld? Geld dat misschien beter te besteden was geweest in de zorg?
ongerust, amsterdam op 22-06-2009, 12:25
Dit heeft NIETS te maken met geloof.
Te simpel zeg.
Het probleem bij deze omroepen is de bestuursstructuur en men moet realiseren dat de werknemers van de NMO & NIO, dus zij die elke dag full time bezig zijn om programma's voor radio & tv te maken net zo hard de dupe zijn van al het geleuter van de besturen. Er zijn meerdere lagen van bestuur en deze kunnen niet met elkaar samenwerken, maar zij hebben niets te maken met de dagelijkse leiding van het maken van tv en radio en het is enorm frustrerend voor de werknemers die hier niets aan kunnen veranderen.
De werknemers van de omroepen zijn geen werknemers van deze stichtingen, groot verschil.
P
pallie, amsterdam op 22-06-2009, 12:13
@Theo, G.T. op 22-06-2009, 08:42
"In Nederland" en "Nederlanders" schrijft u. Inderdaad, wij hebben daar soms moeite mee. Maar mensen die te gast zijn in ons land en die nota bene omroepgelden krijgen... Het is een kwestie van puur fatsoen dat die mensen zich wat toeschietelijker opstellen!
ad2010, Eindhoven op 22-06-2009, 12:13
Is ook het enige wat ze kunnen...de potverteren en naar elkaar wijzen.
Wim, Utrecht op 22-06-2009, 12:13
Nee, heer Theo, de protestantse kerk zijn NIET na 25 jaar "met ruzie uit elkaar gegaan", er is daarentegen één Protestantse Kerk in Nederland ontstaan en de enige die niet mee wilde was de 'Hersteld Hervormde kerk' die nu de waarheid en eigen gebouwen claimt.
Mouton, Soest op 22-06-2009, 12:02
Van deze kwestie weet ik toevallig van de hoed en de rand. Het gaat om Bayafa van de moslimbroederschap tot iedere prijs zeggenschap over de moslimomroep terug wil. Hij probeert de andere stromingen er uit te werken. Vermoed wordt dat het een opdracht uit Londen is om de moslimomroep tot de spreekbuis van de broederschap te maken. Daarom moet het bestuur van Sviz ook weg in zijn ogen, want die kijken er op toe dat alle stromingen evenredig aan de beurt komen.
Yorick, Amsterdam op 22-06-2009, 12:02
De moslims is dit inderdaad niet zozeer te verwijten, zij doorlopen het zelfde proces als de oorspronkelijke omroepen ook doorlopen hebben. Dat heette toen nog gewoon verzuiling.
Maar waarom moet iedereen die vindt dat hij/ zij programma's moet uitzending (al dan niet voor de eigen achterban) dat met staatsmiddelen doen? Ontmantel de publieke omroep tot het hoogst noodzakelijke, en creëer ruimte voor vrij ondernemerschap voor iedereen die programma's wil uitzenden!
Michiel, Zevenhuizen op 22-06-2009, 12:02
Misschien een geluk dat ze geen programma's maken met dat geld? Wat betreft het graaien der ontspoorden: kijk niet gek op als op een gegeven moment, ONDER ANDERE om deze reden, woedende massa's het Binnenhof bestormen. Als bijvoorbeeld Wilders iets zou overkomen garandeer ik onze quasi-elite dat er iets komt dat op de bestorming van de Bastille lijkt
Kassander, Amsterdam op 22-06-2009, 12:02
Een fraai staaltje onthullingsjournalistiek. Het is natuurlijk verleidelijk om moslims (weer) eens de schuld te geven, maar die ligt in dit geval volledig bij de zeer autochtone Nederlandse publieke omroep. Directeur Koopman van de SVRIZ, die al jaren 1500 euro in de week opstrijkt voor.ja voor wat eigenlijk, en bovendien nog een knechtje aanstelt. Het commissariaat voor de media, dat niet verder komt dan handenwringend toekijken. Eindresultaat - voorspel ik: ,,business-as-usual''. Nog jarenlang...
Bob Lagaaij, Middelburg op 22-06-2009, 12:02
Een fraai stukje onthullingsjournalistiek van Trouw. En nee, Theo, ik ga niet aan muslim-bashing doen (al is het verleidelijk), maar wijs in de eerste plaats naar de puur-autochtone omroepkongsi, die dit gedoe nu al jaren faciliteert. Meneer Koopman, directeur van de Stichting Verzorging Islamitische Zendtijd (schrijver Willem Elsschot had het niet beter kunnen verzinnen!), die al jaren 1500 euro in de week opstrijkt en - uit de omroepgelden - ook nog een controller binnenhaalt. voor een slordige 750 euro. Eindresultaat? ,,Business-as-usual''. Voorspel ik.
Bob Lagaaij, Middelburg op 22-06-2009, 12:02
Deze problemen ontstaan wanneer religieuze googelaars zich ontfermen over ons belastinggeld.
topsporter, nijmegen op 22-06-2009, 11:47
1. het feit dat er bij B ook wel eens iets mis gaat wil nog niet zeggen dat het daarom bij A ook mis moet gaan en we dus de vermeende verspilling van zowel A als B maar voor lief moeten nemen.
Publiek geld (Other Peoples Money) dient NOOIT verspild te worden
2. voordat de vergelijking gemaakt wordt dient men zich wel even af te vragen de aangehaalde onenigheid in de protestantse kerken ook met publiek geld 'uitegevochten' zijn.
(Protestante) kerken zijn veelal privaat gefinancierd.
Ton, NL op 22-06-2009, 11:47
Een mooi voorbeeld van aanpassing. Als ik dit zo lees zijn deze mensen al aardig "ingeburgerd". Voor subsidie misbruik is een cursus nodig denk ik? Of is dat natuurtalent, het persoonlijke vetes uitvechten op kosten van de belasting betaler? Hoe het ook is,graaien,graaien, graaien maar.En deze regeringploeg zich maar afvragen waar hun stemmen verlies aan te danken is en waarom toch Wilders(die geen stuiver staatssteun wil hebben)zo populair is.
pellinkhof, genneton op 22-06-2009, 11:47
niets aan doen. Juist beter dat het opgaat aan advocaatkosten dan aan programma's. Zouden meer omroepen moeten doen.
irma, amsterdam op 22-06-2009, 11:47
Geeft toch niets? Intussen blijft de boel lekker ondoorzichtig en het geld van de dhimmi's blijft gewoon binnenstromen. Alles in orde in jihadland...
Jo, Groningen op 22-06-2009, 11:23
De Islam is een stervende beschaving: economisch, sociaal, politiek, moreel. Geen enkel Mosliminstituut lijkt zonder corruptie te zijn. Waarom deze doodstrijd subsidiëren? We moeten zo snel mogelijk van de publieke omroep in haar huidige vorm af.
J. Sterk, Amsterdam op 22-06-2009, 11:23
Ik denk dat het wel weer te maken heeft met gematigde moslims die het onderspit moeten delven tegen radicalinkski's. Het is triest.
Muriel, Amersfoort op 22-06-2009, 11:23
Zou het aan de lucht liggen hier?Aan het water? Hoe was het ook al weer? 1 Nederlander een geloof; 2 Nederlanders een kerk; 3 Nederlanders een schisma.... Geen beter bewijs dus dat er goed geïntegreerd wordt! De islam volgt enthousiast de Nederlandse traditie. Dat kunnen wij ze niet verwijten.
aad, rotterdam op 22-06-2009, 11:23
Onze kinderen zullen ons eeuwig dankbaar/verwijten omdat onze volksvertegenwoordigers miljoenen mensen uit alle delen van de wereld toestaan zich hier te vestigen. Gezien het succes van Wilders denkt een groor deel van het volk er anders over. Deze mensen willen ook een huis-eten-scholing-gezondheidszorg,helaas is er geen werk.
In 2007: 120.000 In 2008: 140.000 dat komt ten laste van onze kinderen !
Daan, Krimpen op 22-06-2009, 11:23
In dit soort gevallen is het eigenlijk heel simpel, afschaffen die kliek! Mocht er dan een goede moslim omroep komen, mag die het best opnieuw proberen. Onder strikt toezicht natuurlijk. Net zoals alle andere publieke omroepen onder toezicht zouden moeten staan.
C, H,N-H op 22-06-2009, 11:23
In hun herkomstlanden blazen ze elkaar op, dus dit valt nog wel mee dan.
Wim, Ermelo op 22-06-2009, 11:23
Prima die discussies maar niet van onze/mijn belastingcenten!
ndv, amsterdam op 22-06-2009, 11:17
Dit zie je bij christenen ook. Het is daarom beter om publiek geld niet aan moslim- of christenomroepen uit te geven. Ze kunnen dat toch zelf wel betalen als ze zo graag zendtijd willen? Bovendien lijkt er in Nederland te gelden dat moslims ook alles mogen wat christenen mogen. Deze laatste godsdienst is echter onlosmakelijk verbonden met onze tradities in dit land en moslims niet. Daarom hebben zij niet dezelfde rechten.
Jeroen, Nederland op 22-06-2009, 11:17
het zijn net mensen vooral met import nederlanders met een dubbel passport gaat er veel fout hoe zou dat toch komen? missen zij de beschaving en het hebben van geen affiniteit met dit land en waarom worden zij overal mee geholpen dure advokaten enz.,die blijken ook nog tegen ekaar in dezelfde vijver de vis met het goud in zijn bek te zoeken. dit land is inmiddels door en door verziekt, door een tolerante houding van alle bestuurders. .
a, b op 22-06-2009, 11:17
Dit klinkt weinig veelbelovend en het zou me niet verbazen als dit het topje van de ijsberg is. Maar we moeten proberen niet alle moslims over een kam te scheren, ook al kost dit steeds meer moeite.
Bukowsky, Santiago op 22-06-2009, 08:45
Ga nu niet weer de discussie over moslims en allerlei verwerpelijke citaten opstarten alstublieft!?! Alsof er alleen problemen onder moslims zijn? Protestantse kerken in Nederland hebben ruim 25 jaar geprobeerd op één lijn te komen. Uiteindelijk zijn zij na 25 jaar met ruzie uit elkaar gegaan? Atheïsten en gelovigen maken elkaar tegenwoordig ook zo'n beetje voor van alles en nog wat uit!
In Nederland is het moeilijk om een middenweg te vinden: "Iedereen weet het beter!" Wie ooit heeft beweerd dat Nederlanders door middel van 'polderen' c.q. overleggen overeenstemming kunnen bereiken, wordt de laatste decennia hard 'teruggefloten'!
Theo, G.T. op 22-06-2009, 08:42
Plaats een reactie
Stuur artikel door