CDA-prominenten sluiten samenwerking met PVV uit

De heren Van Agt, Van den Broek, De Vries, maar ook Zijderveld zijn allen producten van de decennia waarin politieke correctheid een eigen leven leidden. In die periode zijn zij 'groot' geworden. Hun huidige weerzin tegen de PVV is dan ook niet meer dan logisch. Ze sluiten hun ogen voor de problemen die diecennialange immigratie ons nu brengen, waar zij aan hebben bijgedragen en waar uit p.c.-denken geen enkele kritiek mogelijk was. Zelfs een kleine, machteloze partij als de CD (CP) werd doodgezwegen. Zo groot was de angst niet p.c. te zijn. Dit zijn heren van gewoonte, die de veranderde tijden niet lijken in te kunnen zien.

Jos, Monster op 28-04-2009, 10:28

In elk goed restaurant vind je vuilnisbakken in de keuken. Je vindt ook WC's in restaurants en thuis. Op nationaal niveau vind je in Nederland een PVV. Het hoort erbij. Er wordt overal afval geproduceerd.

Bah, Amsterdam op 20-04-2009, 14:02

Die prominenten zijn 20 jaar bezig geweest Nederland af te breken.
Nu er een partij opkomt die deze afbraak wil keren lopen die prominenten weg.
Ze verbergen zich achter hun principes, zodat ze hun handen niet vuil hoeven te maken met het oplossen van de werkelijke problemen.
Ze meten zichzelf een hogere moraal en gebruiken dat als excuus om hun verantwoordelijkheid te onvluchten.
Ook belet een gebrek aan democratisch besef hen fatsoenlijk een debat aan te gaan.
Een advies aan het CDA: weg met die prominenten !!!

F. Jansen, Breda op 20-04-2009, 03:03

Als de verkiezingen pas over twee jaar worden gehouden dan is deze hele discussie onnodig. Maar men weet blijkbaar wel beter, het kabinet zit deze rit niet uit, waarom Balkenende IV wel en 1, 2 en 3 niet? Stel dat de PVV zo groot wordt, dan komt er geen Balkenende 5.

Balkenende crisis toespraak: "Het wordt nooit meer zoals het was".
Heel duidelijk: het wort dus anders. Mooier en beter kon Balkenende het niet formuleren.

Karel, Amsterdam op 20-04-2009, 03:03

Het CDA zélf lijkt mij een anachronisme, geen hond die meer naar de kerk gaat en een leger naar Afghanistan gebaseerd op de visie van Jezus...in 1994 werden ze electoraal al eens flink gestrafd (Brinkman stelde voor in de AOW te snijden), ze hebben alleen geprofiteerd van de dood van Fortuyn en floreren alleen nog door zaaien van angst...(911, islamisme en andere onzin); PVV stapt in het gat dat Fortuyn achterliet, electoraal heel slim, maar aangestuurd vanuit de VVD, vergeet niet dat Wilders carriëre maakte binnen de VVD...Het wordt iverigens eens tijd dat er politici opstaan die nog wat meer gezien hebben van de wereld dan de overheid...

Connery, Wassenaar op 19-04-2009, 17:07

Het CDA plaatst de vrijheid van godsdienst boven de vrijheid van meningsuiting. Een rechtstreeks gevolg van een sprookjesboek als leidraad verkiezen boven rede, waardoor je automatisch andere groepen die een ander sprookjesboek prefereren alle privileges die die andere sprookjesboeken afdwingen zult moeten gunnen.
Laten we hopen dat na de volgende verkiezingen de vraag eerder is of de PVV wel in één coalitie wil zitten met het 'verwerpelijke' CDA.

Prof. Drs. D.A.H. Vintik, Topeka op 19-04-2009, 15:18

Etiketten als ultrarechts en vergelijkingen met de Centrum Democraten van Janmaat zijn een grove belediging van de achterban en kiezers die op Wilders willen stemmen.Het draagt niets bij aan een open dialoog tussen de politiek en de samenleving over de afstand die nog steeds bestaat.Het zou wijsheid zijn zelfreflectie en zelfonderzoek te doe naar waarom zo'n grote groep kiezers de denkbeelden en opvattingen van Wilders steunt en de gevestigde politiek in feite afwijst. Dit vraagt de bereidheid eigen fouten te erkennen en verantwoordelijkheid te nemen die verder gaat dan dubieuze vergelijkingen en het strooien met etiketten.

Internetburger, hilversum op 19-04-2009, 15:17

Er mag op het CDA dan het een en ander zijn aan te merken, de kloof die gaapt tussen hen en de neo-nsb partij van Wilders is te groot voor enige vorm van samenwerking.

Feneta, Spanje op 19-04-2009, 15:17

Het siert Van Agt c.s. dat ze de PVV afwijzen, maar het CDA heeft geen probleem met extreem-rechts als coalitiepartner. Balkenende 1 was een coalitie met de VVD en de erven Fortuyn, die dezelfde politiek voorstonden als Wilders. In Balkenende 2 en 3 speelde Verdonk rechtsbuiten, weliswaar toen nog in de VVD-clubkleuren, maar met dezelfde zieke mentaliteit die ze nu nog heeft. Het CDA is een conservatieve partij met een natuurlijk verlangen naar rechts en een afkeer van de PvdA; als samenwerken met Wilders de prijs is die het CDA daarvoor moet betalen, dan zal het dat er graag voor overhebben. CDA staat voor opportunisme en klein eigenbelang.

Peter De Reijke, Engelen (N.Br.) op 19-04-2009, 15:14

Ook CDA-prominent Arie Oostlander sluit samenwerking met de PVV uit. De PVV zou de vrijheid van godsdienst belemmeren en daarom een groot gevaar zijn voor de rechtsstaat. Maar tegelijkertijd neemt het CDA het op voor de islam, die zowel in theorie als in praktijk bewezen heeft een nog veel groter gevaar te zijn voor de Nederlandse rechtsstaat. Hoe blind kan het CDA zijn?

Adriaan, Amsterdam op 19-04-2009, 15:14

Deze machtsdronken partij heeft veel lelijks voortgebracht. Maar van alle discutabele CDA'rs steken de heer van Agt, de heer de Vries en de heer van de Broek er wel met kop en schouders boven uit. Onder van Agt, hier en daar geholpen door de andere uitverkopers den Uyl en Wiegel, begonnen we met de uitverkoop van Nl. Vroeger keek ik bijna wekelijks naar Buitenhof maar dat programma is volstrekt zinloos en tandeloos geworden. Elke keer wanneer ik weer een verontwaardigde, vooringenomen, zelfgenoegzaam gedateerd fossiel als van Agt of van den Broek of de Vries hun holle archaische retoriek hoor bezigen sprint ik ras naar mijn afstandbediening

Raaf, nijmegen op 19-04-2009, 12:47

Na de PvdA gaat nu ook het CDA aan het Wilders mes. Het CDA doet het met de ogen open. Bij de PvdA kon je nog zeggen, dat Wilders onderschat werd. Het CDA zou beter moeten weten. De PVV spreekt voor NL die niet willen worden geislamiseerd, die geen ton per jaar verdienen, die wel staan voor law-and-order.
Vergis je niet, ook het CDA is niet onkwetsbaar voor de woede van het volk. Worden nog zeer interessante tijden, vooral voor de mensen die denken, dat het fenomeen Wilders wel overdrijft. Ik kan u uit persoonlijk overwegingen vertellen, als je eenmaal zover bent, dat je op Wilders wilt stemmen, ga je niet zo gauw terug naar een andere partij

Jan, Amsterdam op 19-04-2009, 12:33

Juist dankzij deze heren is de PVV zo groot geworden. Als zij democratisch waren geweest en destijds de signalen die Janmaat afgaf serieus hadden genomen was alles nooit zo uit de hand gelopen. Maar in plaats van de democratie te respecteren en te luisteren besloten zij om de stem des volks te boycotten en te demoniseren. De criminaliteit, het geweld en de barbarisering van de samenleving lieten zij geheel op zijn beloop. Overigens was het kabinet van Agt één van de slechtste kabinetten ooit en betalen we nu nog steeds voor de staatsschuld die onder zijn leiding volledig uit de hand liep.

Hans, Amsterdam op 19-04-2009, 00:41

Wijsheid komt met de jaren.Dat is wat ik dacht bij dit bericht.Een partij als het CDA dient de opvattingen van neo-nsb-ers te bestrijden en nooit met zulke demagogen samen te willen werken.

Ome Henk, Den Haag op 19-04-2009, 00:33

Om te beginnen ga ik tijdens de Europese verkiezingen maar eens PVV stemmen en nodig u uit hetzelfde te doen. Kunnen beide groeperingen veel van opsteken en het kan verder geen kwaad.

Henk , Ulvend op 19-04-2009, 00:31

Het regenteske gedrag van Balkenende cs is zodanig ondemocratisch dat de PVV haar principes wel heel erg zou verloochenen als men met het CDA in zee zou gaan. Ik stemde de vorige keer Balkenende ; het wordt Wilders! Nederland is er klaar voor.

Jorissen, Brussel op 19-04-2009, 00:28

Ik prijs dit initiatief van CDA'ers. Ik zou als politicus ook never nooit met de PVV geassocieerd willen worden. Met het huidige CDA overigens ook niet.

Paulcjm, Eijsden op 19-04-2009, 00:24

Soms denk je bij het lezen van een artikel:'Hier MOET ik op reageren!'. Vervolgens neem je vluchtig de eerdere reacties door en dan stuit je er op een die de jouwe overbodig maakt. Zo ook nu. Hulde aan Hannah derhalve (18-04-2009, 18:36). Ben het helemaal met je eens!

Leo, amsterdam op 19-04-2009, 00:24

Het CDA is net zo een verwerpelijke partij als de PVV. De PVV is ook geen partij is maar een oneman show van Wilders en winst van deze beweging kan alleen maar tot dictatuur leiden. Met het enigste lid Geert Wilders maakt de PVV eigenlijk al duidelijk wat het precies is. Het onderdrukte rascisme die een bevrijding vond met Pim Fortuyn kan nu onder invloed van Wilders ongeremd beleden worden. CDA, PvdA, PVV, allemaal een pot nat. Apartheid was en is nog steeds een Nederlands woord.

Sranangmang, Willemstad op 19-04-2009, 00:24

Er moet toch ergens nog een RK oudmannenklooster staan waar het CDA zijn prominenten met veel egards kan opbergen en tegen zichzelf in bescherming kan nemen.

Johan, Den Bosch op 19-04-2009, 00:24

"CDA-prominenten sluiten samenwerking met PVV uit", luidt het hier.

En heb ik zelf niet met m'n eigenste ogen onlangs nog gelezen in deze ekrant dat de PVV nooit het debat wil aangaan? En nou blijkt het maar weer eens dat de CDA--in de gedaante van 'prominenten', dat wel --daar ook wat van kan. Ze zijn aan elkaar gewaagd dus. Een coalitie van de zwijgenden wordt dat. Heerlijk, heerlijk.

Ted Schrey, Montreal op 19-04-2009, 00:08

Nico, A'dam: "Waarom hebben PVV'ers altijd "het volk" nodig om zich achter te verschuilen? Te laf om voor zichzelf op te staan? Gaan we straks het parlement afschaffen omdat Wilders wel weet wat "het volk" denkt? Maar als ik het "facisme" noem, ben ik weer aan het demoniseren...
Nee, met PVV'ers is geen gesprek mogelijk, ze hebben toch altijd gelijk..."
PVV-ers hebben 'het volk' niet nodig om zich te verschuilen. Zij vormen - mede - het volk. Lafheid? In de beschaafde Ned'se democratie wordt men om zeep geholpen vanwege een eigen mening. Facisme? Ja, Nico, dat is geen utopie, maar reeds latente realiteit! Gelijk? De feiten wijzen het uit!

Fan Ferre, Yogyakarta op 19-04-2009, 00:08

Het zijn de oude rakkers van de partij die alleen maar naar het verleden keken waar het ging om vluchtelingen. Wat de keerzijde van hun naïef optimisme geweest is hadden ze kunnen bestuderen. Dat ze nu hun straatje schoon willen vegen is menselijk, maar aan politici (en foute imams) is dat niet gegund. Helaas is het cda patriarchaal georiënteerd en zal er wel aan deze mannenbroeders gehoorzaamd worden.

Brink, Ede op 18-04-2009, 18:41

Ik verlang naar Paars III, een kabinet zonder CU, CDA en PVV...
We hebben het nog nimmer zo rijk gehad als toen, liberalen en sociaal-democraten konden het goed vinden. Dat kan nu weer. Lijkt me heerlijk!

A van der Boom, Den Haag op 18-04-2009, 18:41

Ik denk dat men het op zijn klompen kan aanvoelen, dat het CDA niet de neus zal optrekken om met de PVV in zee te gaan.
Als de partij kan meeregeren, dan gaan de principes eenvoudigweg overboord.

Herman Blanto, Rotterdam op 18-04-2009, 18:36

De KVP had nooit met die Gereformeerde jongens in zee moeten gaan. De verschillen tussen RK en Protestanten zijn onder de rechtse Balkenende groot geworden. De 'Calvijnmeter' meet deze verschillen heel helder. Vooral het Christelijke-, medemenselijke- en sociale gehalte is bij de Calvinisten én Gereformeerden vér te zoeken. Ook de slaafse volgzaamheid ten opzichten van de huidige staat Israël is stuitend. Diegenen die het NT lezen, met name het hoofdstuk 'Handelingen', zouden beter moeten weten. Samenwerking met een polariserende en haat zaaiende politieke club als PVV, die haar kennis baseert op roddel & achterklap, is voor RK uitgesloten.

Hannah, M.O. op 18-04-2009, 18:36

Er is niets verwerpelijks aan de PVV. Wilders is een van weinigen die het gevaar van de Islam scherp ziet. Van Agt daarentegen is een uitermate verwerpelijk schepsel, een anti-simiet in hard en nieren die telkens weer voor de verkeerde zijde kiest.

Hans, Uden op 18-04-2009, 18:30

De Partij voor de vrijheid pleit niét voor de vrijheid voor moslims om onze vrijheid in te perken en ze op termijn af te schaffen.
.
Wilders wil niet de vrijheid van godsdienst en de positie van minderheden in ons land aantasten.
(Oostlander bedoelt, vermoed ik, vooral respectievelijk de islam en de moslims en de gereformeerden)
Voor zover ze anders- en niet-gelovigen niet lastig vallen met hun geloof en zich buiten politieke aangelegenheden houden, hebben ze niets te vrezen.

Paul, Roermond op 18-04-2009, 18:28

Het CDA is een slijmerige gelatineuze massa die gemakkelijk van kleur verandert als de omstandigheden dit vragen. En de omstandigheden blijven veranderen dus alles is mogelijk en niets is te voorspellen. In 2011 zullen we wel zien.

Bukowsky, Santiago op 18-04-2009, 18:25

Vorige week de bejaarde ''vrijzinnigen'', deze week het CDA. Deze mensen kunnen alleen achter iedere boom een potentieele fascist zien, maar ondertussen zijn ze blind geweest voor alle gevolgen van de massaimmigratie (die ze zelf hebben toegelaten) en de opmars van de politieke Islam. U heeft uw kans gehad, Nederland kan zonder u.

Eric, Rotterdam op 18-04-2009, 18:21

Misschien wordt het tijd om bij de parlementsverkiezingen de kiezer twéé kieslijsten voor te leggen: één voor de verdeling van de kamerzetels en één waarop gekozen kan worden voor de meest gewenste coalitie. De politieke partijen moeten dan vóór de verkiezingen aangeven aan welke coalitie(s) zij zouden willen deelnemen. En daarbij ook vaststellen of zij programmatisch door één deur kunnen als het daadwerkelijk op regeren aankomt. De coalitie die de grootste meerderheid aan stemmen haalt zou dan de regering moeten vormen. Op die manier bepaalt de kiezer welke regering er komt en wordt dat niet ná de verkiezingen in achterkamertjes beslist.

Amynta van Maasland, Limburg op 18-04-2009, 18:17

De in het artikel opgevoerde CDA-prominenten zijn allen oude mannen, die hun actieve politieke loopbaan achter zich hebben gelaten.
Niet dat hun signaal zonder betekenis is.
Maar het is belangrijker hoe de huidige generatie actieve CDA-ers denkt over eventuele samenwerking met de PVV.
Zoals partijleider Jan Peter Balkenende en partijvoorzitter Peter van Heeswijk en de Ministers en Staatssecretarissen van CDA-huize.
Tot nu toe zijn die veel minder uitgesproken geweest in hun afwijzing van de partij van Wilders.
De oude generatie leeft nog sterk met het multiculturele ideaal, dat in de praktijk helaas tot polarisatie en segregatie leidt.

Cristine, Dordrecht op 18-04-2009, 14:34

Van Agt had al lang vervolgd moeten worden wegens haatzaaierij en jodenhaat.
Met zulke vrienden heeft het CDA geen vijanden meer nodig.

Henk, Alicante op 18-04-2009, 14:34

@ Fan Ferre, Yogyakarta: "De genoemde CDA-coryfeeen met een uiterst dubieus verleden trachten opnieuw het volk klein te houden." Nog niet eens de helft van alle stemgerechtigde Nederlanders stemmen op de PVV. Waarom hebben PVV'ers altijd "het volk" nodig om zich achter te verschuilen? Te laf om voor zichzelf op te staan? Gaan we straks het parlement afschaffen omdat Wilders wel weet wat "het volk" denkt? Maar als ik het "facisme" noem, ben ik weer aan het demoniseren...
Nee, met PVV'ers is geen gesprek mogelijk, ze hebben toch altijd gelijk...

Nico, Amsterdam op 18-04-2009, 14:32

De PVV zou mogelijk over 2 jaar meer zetels kunnen behalen ofschoon dat helemaal niet zeker is. Wat wel zeker is dat geen enkele partij, uitgezonderd TON(ofschoon ze waarschijnlijk in 2011 een paar 100 stemmen zal krijgen=0 zetels), met de PVV willen regeren. Punt uit!
En terecht!!

BRULAAP, Groningen op 18-04-2009, 14:32

Ik hoop dat het CDA geleerd heeft van het uitstapje destijds met de LPF. Het CDA wordt echt ongeloofwaardig als ze zich met deze groep inlaat. Ook ongeloofwaardig van Wilders om samen in een kabinet te willen zitten met Balkenende die hij voor lafaard uitmaakt.

Ria Brinkman, Sevenum op 18-04-2009, 14:32

Mooi, maar dit zijn wel de oude kopstukken. Kan Balkenende gewoon niet zeggen dat het CDA nooit met een semifascistische partij wil regeren?

Ewout, Kampen op 18-04-2009, 14:28

Zo lang de het politieke establishment niet de vraag durft te stellen of de Islam wel een religie in de zin van onze grondwet is of meer een politieke ideologie op spirituele grondslag, zal de PVV een belangrijk deel van de kiezers aanspreken. Daarnaast geeft de PVV ook hoop aan hen die onvrede hebben met de corporatistisch georganiseerde bestuurlijke elite in ons land die al vele jaren naast de samenleving staan. Een cordon sanitaie rond een dergelijke beweging is contraproductief. De oppervlakkige uitingen van voormalige CDA prominenten, getuigt van kortzichtigheid en het onvermogen maatschappelijke ontwikkelingen onder ogen te willen zien

J.oldenbroek, Aachen op 18-04-2009, 14:28

De PVV mag de gigantische problemen gaan opruimen die de CDA-prominenten mede hebben veroorzaakt. Dit is de arrogantie ten top van de zogenaamde prominenten en doet me een beetje denken aan de CDA spreuk we run this country. Ik vrees dat er van het CDA niet meer zal overblijven dan een kleine middenpartij, die blij mag zijn als ze mag aanschuiven bij de PVV. De demonisering van Wilders is in volle gang, maar de meesten trappen daar niet meer in. Het spelletje van de elite, de extreme kosten en alle ellende van de multiculti op de gewone man te schuiven, is over en uit!

Frank, Rotterdam op 18-04-2009, 14:28

Oud-premier Dries van Agt zegt over de PVV: „Gelukkig word ik niet voor de verzoeking geplaatst na te denken over samenwerking met de PVV. Dat is een verwerpelijke partij. We buigen niet voor ultrarechts.”

Moet Van Agt nodig zeggen, die rabiate antisemiet.

Peter S., Amsterdam op 18-04-2009, 14:27

Wilders' PVV is een niet-democratische partij: één leider die z'n partijbonzen ronselt via coöptatie. Als gewone burger kun je niet lid worden van de PVV. Wel willen ze graag je stem. Veel ontevredenen, rancuneuzen, maatschappelijk mislukten zeggen bij peilingen dat ze op hem zullen stemmen, vooral uit woonwijken met veel moslim-allochtonen. Weliswaar zijn er veel gevaarlijke Marokkaanse rotjochies, maar ik zie niet in dat een stem op Wilders dit probleem oplost. Angst voor de islam nu, is net zoiets als de wijdverbreide angst voor het communisme in de jaren '30. De leus was toen "Mussert of Moskou". Nu heet het "Wilders of de Mohammedanen".

Wil H.C. Carton, Castricum op 18-04-2009, 14:25

Wilders wil niet de vrijheid van godsdienst aan banden leggen,
maar de vrijheid die godsdienst zich permiteert buiten de haar toegestane vrijheid van godsdienst.

Paul, Roermond op 18-04-2009, 14:21

Het zou logisch moeten zijn. Idd wil de PVV de fundamenten van de rechtsstaat aantasten om hun eigen rechtsstaat op te enten - en daar zouden parlementariërs te hoop tegen moeten lopen.
Echter, ervaring leert ons dat het CDA op veel principiële punten rubberen knieën blijkt te hebben en aan het marchanderen slaat. Ik houd mijn hart vast nu al zó geruime tijd van tevoren dit onderwerp wordt aangesneden: het laat zoveel extra ruimte om te marchanderen en te relativeren.

R. Peters, Rotterdam op 18-04-2009, 14:15

De CDA-"prominenten" leven in het land van Ooit. Ik denk dat de gemiddelde CDA-stemmer wat meer in de realiteit staat en behoefte heeft om de problemen nu eens echt onder ogen te zien en aan te pakken. Ik denk dat niemand nog graag zou willen samenwerken met de CDA-"prominenten".

diana, amsterdam op 18-04-2009, 14:12

Dries van Agt bevindt zich al jaren op een zijspoor en wordt volgens mij door niemand meer serieus genomen.
Hans van den Broek en Bert de Vries zijn juist de verschrikkelijke babyboomers die al die jaren het verkeerde beleid gevoerd hebben qua migratie en de EU en die daar nu mee geconfronteerd worden. Het zal voor deze oude mannen best slikken zijn dat hun tijd voorbij is, dat ze geen feeling hebben met de tijdsgeest en dat ze belangen van Nederland en het Nederlandse volk al die jaren onvoldoende behartigd hebben. Want is dit echt de CDA elite? Het lijkt mij toch de vergane glorie van oude mensen en dingen die voorbijgaan.

Tarak, Amsterdam op 18-04-2009, 14:10

De hang naar het pluche zal, óók bij het CDA, straks waarschijnlijk toch sterker blijken dan de nú geuite afkeer van samenwerking met de PVV. Het CDA maakt met de uitspraak óók kenbaar, dat de partij voorbijgaat aan haar grote (politieke) verantwoordelijkheid om steeds óók het landsbelang te dienen en niet alleen het belang van partijgenoten of -aanhangers. Juist vanwege haar afkeer voor de PVV zou het het CDA sieren reeds nu uit te spreken dat zij, zonodig, het algemeen belang zwaarder zal laten wegen dan haar afkeer voor de parij van Wilders. Het lijkt mij een ongelukkige, zo niet zeer kortzichtige, maar vooral niet dienende uitspraak...

Vanem, Nijmegen op 18-04-2009, 14:05

Prominenten zouden zich wat betreft uitspraken wat meer moeten beperken tot zaken waarin ze uitblinken of uitgeblonken hebben:

* een Bert de Vries zou gezaghebbend heel wat kunnen melden over de aantasting vh sociale en pensioen stelsel.

* een Hans vd Broek over de uitbreiding vd EU richting Turkije

* OOstlander over de vervlakking vd maatschappij

* van Agt zou dus zijn mond moeten houden over alles, hij vernielt al zoveel elke keer dat hij over het Midden-Oosten begint.

Wat betreft Wilders zou ik willen zeggen, besteed niet zoveel aandacht aan al zijn media gedoe maar reageer elke keer inhoudelijk als het over feiten gaat.

klaas, zwolle op 18-04-2009, 14:05

Het lijkt mij dat deze CDA prominenten langzamerhand eens moeten gaan voorstellen de C uit de naam van de partij te vewijderen. Het lijkt me onverstandig hiermee te wachten tot de moslims hier in het land opmerken, dat deze C hen verhindert lid van de partij te worden.

J.F.Besseling, Delft op 18-04-2009, 14:04

Hero Brinkman zegt met een stalen smoel op TV dat hij liever geen Moslims in het leger heeft en nut of noodzaak voor een leger-Imam niet ziet. Die omgekomen Nederlandse Moslimsoldaat is nog nauwelijks begraven, mind you..En met zo een partij wil het CDA eventueel regeren? Macht is kennelijk nog veel verslavender dan men denkt...

Christian Braam, Amersfoort op 18-04-2009, 14:02

Goed zo. Eindelijk mensen met verstand want een partij welke zoveel mogelijk vrijheid voor zichzelf opeist en ditzelfde voor de moslims weigert, een partij welke continue aanzet tot haat, tegenstellingen aanwakkert en voedt en nota bene oproept tot sociale onrust is geen 2e kamer waard.

Otto, Utrecht op 18-04-2009, 14:02

Goed dat het cda laat horen waar het voor staat zeker door van Agt
fanatiek pleitbezorger voor de terreurorganisatie Hamas en joden aan het gas. Facisten waren dat in de 50 er jaren, nu hebben ze geen naam zijn oud en vermolmd. Gaat of is het CDA nu ook aan het opsplisten. Geeft niet immers de toekomst van premier Jan Peter is al vastgelegd, iedereen vind hem sympathiek of onsympathiek. Waar op de schaal der richteren is uw oordeel?

fred kadet, lelystad op 18-04-2009, 14:02

De oude prominenten van het CDA willen liever de PVV bestrijden dan dit land redden van de onderwerping aan de Islam.

Eigelijk niets bijzonders, zij zijn ook verantwoordelijk voor de huidige situatie, die het gevolg is van dertig jaar lang naieve en ondemocratische immigratie politiek. heeft er ooit iemand aan ons toestemming gevraagd om nederland zo te veranderen.

Als we nog een jaar of wat wachten met het stopzetten van de immigratie is Nederland reddeloos verloren.
De verzorgingsstaat is zowieso niet bestand tegen de instroom van al die kanslozen, de democratie zal gesloopt worden door de Islam.

Adrie, Almere op 18-04-2009, 14:02

Prof.B.Smalhout stelde in zijn column van 18 april 2009 vast, dat naïviteit een groot gevaar is dat leidt tot een levensgevaarlijke cultuurrelativisme. In het opinieblad "Sta-Vast",van juli/augustus 2004, staat een artikel van Monica Papazu dat er in Kosovo van 17-19 maart 2004 30 kerken en Servische kloosters in brand zijn gestoken. Op de website van "Expliciet" (een Islamitische website) stond er op 13-3-2004 een artikel over vrijheidstrijders. De volgende zin sprak mij toen aan: " Het Westen moet weten dat de hedendaagse Moslims, niet zo beïnvloedbaar zijn. Het politieke bewustzijn van de moslims staat op scherp.
Het CDA is erg dom en naïef.

A.R. Girbes sr, Odoorn op 18-04-2009, 13:50

De CDA prominenten tonen zich weer regentesk, wat veel mensen een afkeer voor de politiek bezorgde. Niet de top maar de achterban had gevraagd moeten worden, wat ze van samenwerking van Wilders zouden vinden. De CDA prominenten hadden zich daarop moeten richten of maar de consequenties trekken. Het volk behoort te regeren. De prominenten geven de stemmers op Wilders het signaal, dat ze van de democratie weinig hoeven te verwachten. Alleen radicalisering kan dan nog de verdiende aandacht opleveren. Bij Wilders en de islam gaat het om een punt dat bij ongewijzigd beleid steeds dominanter zal worden. Regeren is bij de CDA top niet vooruitzien.

J.J. van der Gulik, Andijk op 18-04-2009, 13:47

De reactie van de door U aangeduide cda -"elite" lijkt mij aan de rijkelijk vroege kant. Ik houd er niet van in een parlementair systeem, zoals het onze, andere partijen "verwerpelijk"te vinden. Kom liever met argumenten die de kiezers overtuigen. In ieder geval geen "cordon sanitair".
Of zoals de Utrechtse partijvoorzitter het kwalificeerde "cda - leden die overhellen naar de PVV zijn judassen".
Dit soort uitlatingen "bekeren" niemand

Dr G.J.van der Top, Utrecht op 18-04-2009, 13:47

De 'prominenten' hebben groot gelijk. Ik moet er ook niet aan denken die verwerpelijke CDA draaitollen in een volgend kabinet Wilders weer te zien niksen!

boris, Haarlem op 18-04-2009, 13:47

ik zal over twee jaar kijken of ze woord houden,want ik heb mijn twijfels..

leo, amsterdam op 18-04-2009, 13:43

De boezem van het CDA is groot genoeg om een man als Geert Wilders, die de meest beledigende uitspraken heeft gedaan over moslims, een plaats te geven, naast de moslimleden van deze partij. Zitten ook niet enkele van deze verderfelijke figuren, lezers van het Islamitische Mein Kampf, (althans volgens Wilders), in de Tweede Kamerfractie van het CDA?

Het CDA buigt niet naar links, het buigt niet naar rechts, het draait als een tol.

Bert, Groningen op 18-04-2009, 13:40

Tsja, de linkervleugel van het CDA roert zich weer. De achterban en het rechtse kader willen wel met Geert regeren. Door de linkse kliek binnen het CDA is deze partij met de PvdA gaan regeren en is het samen met Doekle D. een reserve PvdA geworden. De partij is dieper verdeeld dan de bevolking denkt. Nu komt het naar buiten. Niks stabiliteit bij het CDA, slechts door de ijzeren hand van de partijtop wordt de verdeeldheid onder het vloerkleed geveegd ten koste van de eigen partijdemocratie en wordt elk rechts geluid genegeerd. Zoasl het CDJA. Het CDA staat aan de vooravond van een nieuw 1994.

L., Holland op 18-04-2009, 13:40

De heer Oostlander is demagogisch met zijn beweringen over de uiteenlopende aantastingen. De PVV vindt de vrijheid van meningsuiting evenzo belangrijk. Dat houdt in dat de vrijheid van godsdienst de vrijheid van meningsuiting niet mag inperken met het voorbehoud belediging.De positie van minderheden mag de positie van wie niet tot die minderheid behoort niet benadelen.De rechtsstaat wordt nu juist door minderheden aangevallen. Vrijheid van onderwijs zoals nu leidt tot uniformiteit voor velen en exclusiviteit voor enkelen. Onderwijs behoort allen gelijke kansen te geven. Vandaar dat onderwijs moet streven naar neutraliteit.

pietjepuk, assen op 18-04-2009, 13:38

Ik vind het dom om welke partij dan ook bij voorbaat uit te sluiten.Dat het niet makkelijk zal zijn om met de pvv tot overeen stemming te komen staat buiten kijf.Ik zou het niet verkeerd vinden als de pvv in de regering zou komen als dhrWilders maar geen premier wordt,de pvv heeft ook net als andere partijen goede punten en zal water bij wijn moeten doen zeker wat betreft hun opstelling tegen immigranten maar eerlijk is eerlijk in veel gevallen hebben ze gelijk!CDA VVD en PVV behoord naar mijn menig echt wel tot de mogenlijk heden.en met mij velen,dus dom van deze prominenten om de PVV nu al uit te willen sluiten!

ria, alkmaar op 18-04-2009, 13:38

Na een onbesuisde opmerking van de voorzitter van het CDA hebben veel fractieleden uit de Tweede Kamer laten weten totaal geen brood te zien in samenwerking met de bruinhemden van de PVV. Een achtergrondverhaal in de Verdieping? Prima. Eeen compilatie van foto's van Balkenende en Wilders op de voorpagina is karaktermoord. Trouw onwaardig!

Adriaan Rodenburg, Haringhuizen op 18-04-2009, 13:27

Natuurlijk willen politici samenwerking uitsluiten met een integere partij. De gevestigde roversbenden die de burgers uitzuigen met quasi-sociale prietpraat willen hun bestaan bestendigen. Hoe meer je schreeuwt dat de ander niet deugt, des te meer je de eigen immoraliteit toont. De genoemde CDA-coryfeeen met een uiterst dubieus verleden trachten opnieuw het volk klein te houden. Natuurlijk zal er uiteindelijk een cordon sanitaire tegen de PVV worden ingesteld: tot volle glorie van onze beschaafde democratie! Jakarta heeft gelijk: Nederland is het toonbeeld van de Pancasila democratie die men daar zo graag zou willen hebben!

Fan Ferre, Yogyakarta op 18-04-2009, 13:27

Dries van Agt is tijdens het wielrennen ooit op zijn hoofd gevallen en raaskalt sindsdien de hele dag slechts onzin over "ultrarechts" en over terroristen in Eretz Israel die op hun huid gezeten worden. Bert de Vries houdt blijkbaar nogal van demoniseren.

Peter, Zaandam op 18-04-2009, 13:27

Gelukkig! Er blijken nog verstandige mensen bij het CDA te zitten. Nu maar hopen dat er naar geluisterd wordt.

Peter Gortworst, buitenland op 18-04-2009, 13:27

Als de PVV na de verkiezingen de grootste partij van Nederland wordt, dan heeft het CDA niets te willen. En ook het CDA heeft de opkomst van Wilders (en Fortuyn) aan zichzelf te danken door de afgelopen decennia maar kwistig met paspoorten te blijven strooien alsof het pepernoten waren. Want ik denk dat PVV kiezers vooral op de PVV stemmen vanwege de immigratie (en de EU, althans de politieke Unie)

Marcel, Amsterdam op 18-04-2009, 13:24

Ik denk dat, en dat geld voor alle partijen, het CDA toch eens na moet denken "hoe of er met ons land wordt omgegaan"!

Het is niet voor niets "dat er veel mensen richting de PVV schuiven"!
Ik, als gewone burger, hou er ook niet van dat GW zich continu spitst op 1 religie, .. maar de kern van de boodschap van de burgers is wel dat "alle economische en criminele" problemen ontstaan zijn door allochtonen uit het verleden en de nieuwe EU-gastarbeiders als Polen , Tjechen etc die onze huidige economie zijn komen vernachelen voor ons gevoel!

Ik heb er geen hekel aan en wens hun allemaal welkom, maar autochtonen 'raken er de dupe van'!

Frans Marinussen, Tilburg op 18-04-2009, 13:20

Wie behoren dan wel tot die zogenaamde "elite" van het CDA? Dries van Agt is iemand met wie een fatsoenlijk CDA'er eigenlijk niet geassocieerd wil worden vanwege zijn, zacht uitgedrukt, ongenuanceerde standpunten in het Israëlisch-Palestijns conflict. En die Arie Oostlander beschuldigde Frits Bolkestein ooit van het aanzetten tot haat tegen buitenlanders. "Als we doorgaan op de weg van Bolkestein vliegen de brandbommen door de ruiten", heeft hij ooit gezegd. Het lijkt me het beste voor het CDA deze politieke mastodonten niet teveel aandacht te geven, ze schaden het CDA alleen maar.

Matthijs Bakker, Lelystad op 18-04-2009, 13:20

Onze tijd is als in de dagen van de profeet Elia. Deze profeet nam het op voor Jahwe in(onoverbrugbare) confrontatie met de 500 Baalspriesters. Elia bouwde een altaar en daagde de Baalspriesters uit hun Baal te vragen het offer, een stier, door Baal te laten ontsteken als teken dat Baal God zou wezen. Er gebeurde niets op hun gebed. Elia spotte:'Is jullie Baal soms in slaap gevallen?Is hij misschien op reis?Toen liet Elia de stier 3 maal met water overgieten.Hij sprak een simpel gebed en direkt schoot vuur van de Hemel en verteerde het offer!Is het anno 2009 anders?OF Jezus Christus is de Messias en Heer, of Mohammed. CDA wie dienen jullie?

N.Perquin, Amersfoort op 18-04-2009, 13:20

Het is mooi dat deze oude adviseurs van het CDA deze uitspraken doen A) van van Aght ok is het de leeftijd B) Bert de Vries was tijdens zijn loopbaan een politieke onbenul C) Van den Broek kan niet anders daar hij zich door een bepaalde verwantschap moet verantwoorden tegen over de Koningin. En gelukkig denkt een heel groot deel van verstandige Nederlanders er anders over

Cees, Amsterdam op 18-04-2009, 13:18

Mooie woorden van die "prominenten". Maar wat kunnen we verwachten?
JPB was tegen een Irak onderzoek, is er toch gekomen. En die VOC mentaliteit? Dat was toch gewoon piraterij en koloniale uitbuiting?
Die 2 hebben meer gemeen dan ze toegeven.

R Coenen, Tirgu Mures op 18-04-2009, 13:14

Het CDA wil geen deals met de 'extreem-rechtse' PVV, maar sluit in praktijk de PvdA en GroenLinks, die met hun multiculti-denken aan de wortel staan van de huidige problemen, niet uirt. Integendeel: het CDA ging lekker in zee met de PvdA en stemde in met een generaal pardon van 26.000. Het CDA dient zich beter te bedenken of dit soort fratsen bijdragen aan hun imago als betrouwbare partij voor conservatieve en christelijke burgers.

Berend, Rotterdam op 18-04-2009, 13:12

Wat een arrogantie van deze CDA-oudjes. Alsof het CDA na de komende kamerverkiezingen nog iets uit te sluiten heeft.

A. de Laar, Den Haag op 18-04-2009, 13:12

Van Agt, van de Broek, de Vries: CDA-elite? Dat zijn eerder CDA-dinosauriërs. Dit land is nog steeds in de wurgende greep van de gristenen, met hun bijzonder onderwijs en bijbelse inspiratie. Wilders wil de vrijheid van godsdienst aantasten? Eerder beschermen! De rechtsstaat aantasten! Eerder herstellen! De vrijheid van onderwijs aantasten? Eerder neutraal onderwijs mogelijk maken! Natuurlijk gaat het CDA dwars liggen, want moslims, dat zijn toch gelovigen, daarmee denkt het CDA het uiteindelijk wel op een akkoordje te kunnen gooien.

Rob, Den Haag op 18-04-2009, 13:11

Deze principiele houding is vreemd aan de zeer flexibele en daardoor succesvolle politieke middenpartij die het CDA is geworden, en dat gaat stemmen kosten. Die - o ironie - in ieder geval gedeeltelijk naar de PVV zullen gaan.

de witt, deventer op 18-04-2009, 13:07

In hoeverre de PVV vrijheid van godsdienst wil aantasten is niet duidelijk; is dat niet meer zo met de PvdA en de VVD?
Sommigen van de CDA elite zijn onduidelijk in hun principes zelf denk ik.
Vrijheid en Democratie wil natuurlijk niet zeggen dat minderheden rechten hebben die verantwoordelijkheid ontkent!

deJong, Vlaardingen op 18-04-2009, 13:00

Ik snap het CDA niet.

J. Eijkelboom, Drachten op 18-04-2009, 13:00

Zeer geruststellende uitspraken van een aantal CDA-prominenten. Wel woord houden s.v.p.

a.doorgeest, rotterdam op 18-04-2009, 13:00

VERVOLG:
Het CDA moet ook begrijpen dat veel Islamleiders er twee verhalen op na houden , één voor het 'thuisfront" ( eigen mensen) één voor de buitenwacht. Prik daar eens effektief doorheen en accepteer niet meer,
dat de Imam verkeerd begrepen is, verkeerd vertaald, of het niet zo bedoeld heeft. Handel op basis van feiten zoals die ook uit verleden spreken. Ook moet het eens afgelopen zijn, héél Nederland om te turnen tot politiestaat "omwille van eigen veiligheid". Zet uit wie niet deugt. Punt uit.

P.Dias, Eindhoven op 18-04-2009, 12:59

Voor een keer kan ik het met het CDA eens zijn. Populisten type Wilders richten zéér veel schade aan. Blijft een feit dat met zijn kritiek richting Islam veel meer rekening gehouden moet worden.
Rare Imams moeten worden uitgewezen en al helemaal niet als aalmoezenier in de krijgsmacht dienen. Dat lijkt veel op de vijfde kolonne in huis halen. CDA moet bewijzen dat het niet alléén om de Macht gaat en kost wat kost benoeming belemmeren en consequenter zijn in gedragingen ipv draaien zoals met JFK kwestie en deze Imam. Prettig weekend.

P.Dias, Eindhoven op 18-04-2009, 12:59

Dries van Agt, Bert de Vries, Hans van den Broek, Arie Oostlander zijn allemaal mensen van gisteren. Natuurlijk hebben ze invloed, maar ze bepalen niet de wandel binnen de tegenwoordige CDA. Ze hebben zich inmiddels zo ingegraven dat hun vertrek onvermijdelijk zal worden als de PVV te groot is om te negeren tijdens een kabinetsformatie.

Het is overigens niet des CDA's om zich zo uit te spreken. De PVV is qua ideologie niet "incompatible" met het CDA. Dat ze het onacceptabel vinden is vooral dus hun persoonlijke opvatting en niet een partijbeginsel. Heeswijk constateerde dus terecht dat regeren met de PVV kan.

Erwin, Apeldoorn op 18-04-2009, 12:59

Gelukkig hebben deze heren niet veel meer te vertellen binnen het CDA. Hebben zij nooit geleerd dat je op voorhand geen enkele partij moet uitsluiten?

Rik de Bruijn, Zeist op 18-04-2009, 12:57

Genoemde CDA-prominenten hebben stuk voor stuk meegewerkt aan een immigratie- en integratiebeleid waardoor Nederland en Denemarken in het begin als de meest tolerante landen van Europa werden gezien. Deze landen zijn nu door jarenlange schade en schande wijzer geworden omdat ze nu zitten opgescheept met de naweeën van dat falend beleid. Dat geldt evengoed voor alle overige Europese immigratielanden. In plaats van de fouten te erkennen wijzen de prominenten naar de PVV. Ondertussen volgt men een zwalkend beleid, van geval tot geval en van incident naar incident veroorzaakt door een weerbarstige, reactionaire godsdienst.

g.hanness, ter aar op 18-04-2009, 12:46

Dat zal een moeilijke kabinetsformatie worden voor Wilders. Als ik Wilders was zou ik de formatieopdracht dan ook snel aan de koningin teruggeven, dan kan het CDA het gaan oplossen. Het lijkt me sterk dat het CDA dan een links kabinet gaat vormen. Ik hoop dat het dreigen met chaos van het CDA niet door de kiezer beloond gaat worden. Ik ben dus benieuwd naar de peilingen van volgende week. Ik denk dat een cordon sanitaire de PVV winst gaat opleveren.
Overigens wordt er nu ook niet geregeerd; dit kabinet kan het nergens over eens worden en stelt alles uit naar de volgende kabinetsperiode. Gelukkig zijn er nog ambtenaren die het land besturen.

J. Sterk, Amsterdam op 18-04-2009, 12:46

Democratische partijen uitsluiten. Dat lijkt me geen goed beginsel. Ook nog dreigen. Niet erg Christelijk.
Ik voorspel zetelverlies voor het CDA.
Sterker nog, indien dat verschil van inzicht blijft, gaat het CDA nog veel verder zakken.
Het CDA wil nog niet begrijpen, dat Wilders al behoorlijk verankerd is in NL.

Jan, Amstedam op 18-04-2009, 12:43

Trouw heeft snel even wat CDA-prominenten gezocht die al uit de actieve Nederlandse politiek zijn en hen aan de telefoon een voorspelbare uitspraak ontlokt. Maar ook het CDA zal evenals eerder VVD en PvdA vroeg of laat met de billen bloot moeten als het om integratie en islamisering gaat. En als regeren met de PVV de enige manier is om in het kabinet te komen, dan denk ik dat een boel CDA-ers die nog wel in de actieve Nederlandse politiek zitten, wel eens een heel andere visie zouden kunnen hebben dan deze bejaarde heren.

webmaster Nieuw Religieus Peil, Rotterdam op 18-04-2009, 12:43

Het CDA voelt zich oppermachtig.
Het CDA sloot na de laatste verkiezingen ook de grootste winnaar, de SP al uit.
Aanleiding genoeg, om weer van kleur te verschieten.
De ideale combinatie: PvdA, groen-links, SP, D66 en Partij van de dieren. Ook linkse christenen zijn welkom, maar dus zonder het C(D)A, want dat heeft weinig met demokratie te maken.

Herman N., Amsterdam op 18-04-2009, 12:40