Asociale huurders uit huis gezet
Rotterdam heeft geen geduld meer met ’tokkies’ in achterstandswijken
De Putselaan in Rotterdam-Zuid, hier gefotografeerd met mensen die niet in het verhaal voorkomen, is berucht wegens burenoverlast. Wethouder Karakus vindt dat aso’s het niet langer mogen verpesten voor de nette huurders. © FOTO JOËL VAN HOUDT
Gerelateerde artikelen
Huurders die overlast geven, worden in Rotterdam binnenkort uit hun woning gezet. Om te voorkomen dat nette huurders uit achterstandsbuurten vluchten.
Op werkbezoeken in de stad wordt wethouder Hamit Karakus bijna iedere week aangeschoten door bewoners die klagen over geluidsoverlast of andere hinder van hun buren. Tot nu toe kon de Rotterdamse volkshuisvestingswethouder hen niets bieden. De bescherming van huurders is in graniet gebeiteld. Tegelijk wordt de ernst van de klachten meestal niet doorzien doordat de overlastmeldingen verspreid binnenkomen: bij de wijkagent, woningcorporatie, GGD of deelgemeente. De goedwillende huurder kiest uiteindelijk eieren voor z’n geld en verhuist zelf terwijl de overlastgever blijft zitten. Achterstandswijken dreigen daardoor in een spiraal naar beneden te raken, doordat alleen nog maar asociale huurders zich daar inschrijven voor een woning.
Drieënhalf jaar geleden startte Rotterdam een proef in de wijk Spangen om het samenklonteren van ’tokkies’ te voorkomen. In het eerste jaar werd tien procent van de kandidaat-huurders afgewezen. Nu is de ooit als ’drugswijk’ bekend staande wijk hard op weg om een knusse woonwijk voor jonge stellen te worden. De afgewezen huurders schreven zich echter massaal in in het naburige Oude Westen dat nu met de overlast zit.
Karakus wil de screening van huurders daarom uitbreiden tot alle ’kwetsbare wijken, straten en portieken’. Verder gaan corporaties, deelgemeenten, politie en GGD een gemeenschappelijke databank aanleggen van overlastmeldingen. Daardoor krijgt de gemeente munitie om snel op te treden tegen een huurder die zijn portiek of straat hindert door bijvoorbeeld drugshandel of lawaai. Als er langer dan drie maanden klachten zijn, moet de huurder het huis uit. Hij krijgt elders nog een allerlaatste kans met een voorwaardelijk huurcontract, maar niet in een kwetsbare buurt. Zorgt de huurder toch weer voor overlast, dan komt hij op straat te staan. Juist die sanctie leidt tot gedragsverandering, verwacht de wethouder.
In de Rotterdamse gemeenteraad is breed steun voor de harde aanpak van huurdersoverlast. De grootste oppositiepartij, Leefbaar Rotterdam, opende drie maanden geleden een speciale website. Volgens fractiewoordvoerder Sörensen wordt die overstroomd door mensen die lijden onder burenoverlast. „Wij bepleiten al jaren dat mensen die het verpesten voor de buurt niet meer welkom zijn”, viel raadslid Hoogland (PvdA) z’n eigen wethouder bij.
De VVD voelt echter niets voor het ’spreidingsbeleid’. „U gaat problemen verspreiden naar wijken waar het goed gaat”, waarschuwde fractiewoordvoerder De Gruiter de wethouder.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Screenen van woningzoekenden gebeurt vaker
Rotterdam is niet de enige gemeente die aspirant-huurders wil screenen. Het College Bescherming Persoonsgegevens floot twee jaar geleden Den Bosch terug die belangstellenden voor een woning in de Graafse wijk wilde screenen. Met toestemming van het ministerie van Vrom bekijkt Nijmegen in de wijk Meijhorst of huurders autochtoon zijn of allochtoon, om de snelle verkleuring van de wijk een halt toe te roepen. Screenen is niet alleen iets van de grote stad. Het Groningse veendorp Nieuw-Buinen weert aso’s uit probleemstraten. Behalve op overlast screent Rotterdam al jaren in achterstandswijken op inkomen. Wie minder dan 120 procent van het minimumloon verdient, komt er niet in aanmerking voor een huurwoning.
Reacties (16)
luister goed een overlast valt niet erg mee met deze beroodeling ga naar een instelling om hulp ze mogen je niet de straat weizen als de genen geen verklarin hier voor heeft dan moet je 3e stappen zetten neem een straat advocaat ik heb veel kontakten met veel advocaaten en stap 2e laat zien dat je dit onterecht vind dat je woning bent uit gegooid en doe een klacht tegen de persoon waar je het van huurd
en zorg dt je een gooi rechtzaak pleegt ik heb mijn rechtzaak hier voor gewonnen als je hulp nodig heb ben ik er voor je
xander, limburg op 08-05-2009, 09:21
Telegraaf is hier eigenlijk mee begonnen, ze spammen de naam op hun website en zijn er zelfs al eens voor aangeklaagd:
www.depers.nl/binnenland/86812/Delft-sleept-Telegraaf-voor-rechter.html
"Tokkiegezin krijgt paleisje", "tokkies slaan zwaan dood" dit, "tokkie-generatie ..." dat. Misschien is het goed om de telegraaf hiervoor aan te klagen, want ze verdienen bewust geld over de rug van de familie Tokkie door hun naam zwart te maken.
Arjan, Maastricht op 15-04-2009, 12:56
De VVD voelt echter niets voor het ’spreidingsbeleid’. „U gaat problemen verspreiden naar wijken waar het goed gaat”, [zegt De Gruiter]
Het ontbreekt die De Gruiter wel erg aan de voor politici gebruikelijke onnozelheid. Zou hij niet te intelligent voor de politiek zijn? Straks gaat hij nog beweren dat door het bouwen van snelwegen de files afnemen, terwijl toch de politiek correcte opvatting toch is dat daardoor de files toenemen? Waar moet dat heen, intelligentie en politiek dat kan niet samengaan!
Johan Sterk, Amsterdam op 04-04-2009, 00:59
Dit opent de deur voor willekeur en rechtsongelijkheid.
Schandalig gemakkelijk gepraat.
Alleen de rechter, alles afwegende, kan besluiten dat iemand uit zijn/haar huis wordt geplaatst en dan nog, meewegende, waar de persoon in kwestie dan onderdak moet gaan vinden.
Volstrekt asociale gedachten.
Klaas, Zwolle op 03-04-2009, 18:15
Wijkagenten kijken alleen de andere kant uit; ze zijn slechts geinteresseerd in hogere salarissen.
Ze klagen, samen met leraren en ambtenaren, maar werken, doen, dat kennen ze niet.
Karel, Groot Hoefelaken op 03-04-2009, 18:15
ik heb erg veel last van mijn buren, ruzie vechten schreeuwen enz, het zijn hoogopgeleide mensen met een goede baan.en nu?
rob, diemen op 03-04-2009, 12:25
Ik heb grote moeite met een gemeente als Rotterdam (en nu ook Tilburg) die als regel stelt dat je een bepaald inkomen moet hebben (of in Tilburg dat je bv geen ww-uitkering mag hebben) om in aanmerking te komen voor een huurwoning in een bepaalde wijk. Dat is discriminatie. Niemand kan stellen dat iemand met een lager inkomen of een ww-uitkering overlast veroorzaakt of de wijk naar beneden haalt. Wat is het alternatief nog als je weinig inkomen hebt en je ook nog geweerd wordt voor een huurwoning. Van mij krijgen die gemeenten een dikke onvoldoende. Zorg dat je een alternatief biedt voor mensen.
Rianne, Goirle op 03-04-2009, 12:25
Sociale controle gesteund door het stads- of gemeente bestuur. Goede aanpak, alleen spijtig dat het zo lang geduurd heeft. Zou die aanpak er gekomen zijn als we nog altijd in dat politiek correcte straatje zonder einde zaten? Gegarandeerd niet.
Peter V., Maastricht op 03-04-2009, 12:25
weet je, ik heb anderhalf jaar lang geluidsoverlast van mijn buurman gehad. deze man was echt een psychiatrisch patient.Hij heeft mij ook bedreigd met een mes. Als je dit soort mensen op straat zet, dan wordt het probleem voor de huurder opgelost. Ik verbaas me erover dat dit soort mensen zomaar hun gang kan gaan en los rondlopen, met alle gevolgen van dien...waarom niet een centrum wat deels afgesloten is met psychiaters, welzijnswerkers, behandelaars enz. Dat zou een hoop maatschappelijke kosten meebrengen, maar nog meer opleveren.
ronald, apeldoorn op 03-04-2009, 09:19
Vroeger was in Utrecht een woonwijk ingericht om mensen die woonproblemen veroorzaakten onder begeleiding te laten wonen.
De wijk was afgesloten van de rest van Utrecht met slechts een slagboom. De "a-socialen" kregen daar een soort opvoeding en mochten, als ze zich een paar jaar goed gedroegen weer in de gewone stad wonenen.
Het zal niet in de huidige tijd passen om ook dit weer te gaan toepassen maar er valt wellicht over te denken.
Haije Weldaon, Utrecht op 03-04-2009, 09:17
Wel raar dat je bij 120% van het minimum inkomen pas in aanmerking komt voor een huurwoning. Ik ken heel nette beschaafde mensen met een minimuminkomen bv. doordat ze weduwe of ziek zijn geworden zijn. Beschaving koppelen aan geld is discriminerend en onaanvaardbaar! Mensen met veel geld kunnen ook heel asociaal zijn.
ndv, amsterdam op 03-04-2009, 09:17
Jammer van al die mensen die tot nu toe, al vluchten moesten voor asociaal gedrag, waar ons tolerant bestuur met name de PvdA nooit iets aan gedaan heeft. Ook ik had geen leven door luiddruchtig nachtleven van verslaafde buren in gehorige huizen.Woningbouw en politie deden niets.
nico, amsterdam op 03-04-2009, 09:17
`Probleemverplaatsing` is een zwak beleid - beter is verplichte intressante onderwijsprogramma`s, gepaard gaand met een zeer streng sanctie beleid (zware boetes), afschaffing van drugsgebruik en openbare prostitutie.
deJong, Vlaardingen op 03-04-2009, 08:28
Laat die tokkies nou maar zo veel mogelijk gezellig in één buurt samenhokken. En dan een hoge muur eromheen en we zijn van het probleem af.
frans, haarlem op 03-04-2009, 08:28
De wetgeving is op dit gebied al jaren geleden gewijzigd. Als huurder heb je recht op een bepaald woongenot. Als andere huurders dit woongenot beperken (door bijvoorbeeld overlast zoals lawaai) dan kan je de verhuurder dwingen hier iets aan te doen. (Dit werkt niet als jouw verhuurder niet dezelfde is als de verhuurder van de overlast gevende huurder). Om een overlastgevende huurder uit een huurhuis te kunnen zetten moet wel een dossier aangemaakt zijn waaruit de overlast voldoende aannemelijk kan worden gemaakt en waaruit blijkt dat de overlastgevende huurder(s) herhaalde malen is/zijn gewaarschuwd.
Ton Hollander, Ridderkerk op 03-04-2009, 08:25
EINDELIJK!!! Eindelijk. Het gaat zowaar de goede kant op. Geen goedpraterij van allerlei gogen die zelf in de mooie wijken wonen, maar gewoon aanpakken van het kwaad en bescherming van goedwillende burgers.
Dit geeft hoop! Echt waar.
Arthur, Sassenheim op 03-04-2009, 08:25
Plaats een reactie
Stuur artikel door