Artsen zijn vuurwerk beu
Oogspecialisten: Organiseer overal een professioneel spektakel
Vuurwerk© Maarten Hartman
Gerelateerde artikelen
De Nederlandse oogartsen willen af van het consumentenvuurwerk. Ze gaan deze jaarwisseling turven hoeveel mensen oogletsel hebben opgelopen.
Consumentenvuurwerk is voor veel meer oogschade verantwoordelijk dan tot nu toe bekend was. Dat denken de Nederlandse oogartsen. Daarom heeft het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap aan elk van zijn leden gevraagd om deze week bij te houden hoeveel vuurwerkslachtoffers ze behandelen.
Op basis van een steekproef schat Stichting Consument en Veiligheid dat zich de vorige jaarwisseling 1100 vuurwerkslachtoffers op de Spoedeisende Hulp hebben gemeld, van wie bijna een derde met oogletsel. „Als ik alleen in mijn eigen ziekenhuis kijk, denk ik: die cijfers liggen mogelijk veel hoger”, zegt NOG-voorzitter Tjeerd de Faber. In het dagelijks leven is hij oogchirurg in het Oogziekenhuis Rotterdam, dat vorige jaarwisseling veertig vuurwerkslachtoffers behandelde. Van hen werden elf blind, bij drie patiënten moest een oog worden verwijderd, de rest kwam met de schrik vrij.
Bij het NOG zijn alle oogartsen in Nederland aangesloten. Ook een groot aantal ziekenhuizen en oogpraktijken heeft medewerking toegezegd. Per patiënt moeten ze opgeven door welk soort vuurwerk het letsel is veroorzaakt, de aard van de verwonding en welke behandeling nodig is. Eind januari verwacht het NOG de cijfers compleet te hebben. Daarmee wil het naar de politiek stappen met de oproep consumentenvuurwerk te verbieden. Faber noemt het doorgaan op de huidige voet, met iedere jaarwisseling meer vuurwerkslachtoffers, onhoudbaar.
In afwachting van Haagse regelgeving, raden de oogartsen iedereen aan vannacht de straat op te gaan met een speciale vuurwerkbril op. De plastic bril kost een paar euro en is te koop bij oogartsen, opticiens, ziekenhuizen en vuurwerkverkooppunten.
Johan Meijering weet niet wat er moet gebeuren om het Binnenhof wakker te schudden voor de gevaren van consumentenvuurwerk. „Het is al jarenlang zo erg”, verzucht de initiatiefnemer van de stichting Staakt het Vuren. Onlangs presenteerde die een zwartboek over de vorige jaarwisseling, waarin onder andere stond dat 600 kinderen en jongeren de laatste jaren ernstig oogletsel opliepen.
Het actiecomité wil een maatschappelijk debat, uitmondend in een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk bij de jaarwisseling 2011/2012. In plaats daarvan moet in elke plaats een centrale vuurwerkshow komen, uitgevoerd door professionals. Meijering wijst op Australië, waar in 1987 het consumentenvuurwerk uit veiligheidsoogpunt verboden werd. Sydney is nu wereldberoemd om zijn vuurwerkspektakel bij het Opera House.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Geld, foto’s of naar de Efteling
Gemeenten halen alles uit de kast om burgers te verleiden hun vuurwerkafval op te ruimen. Van vijftig eurocent voor een volle vuilniszak tot vrijkaartjes voor de Efteling.
„Er gaat dit jaar meer de lucht in dan vorig jaar, maar dat komt ook weer naar beneden”, zegt een woordvoerder van de gemeente Den Bosch. Inwoners van de Brabantse stad kunnen een Nintendo Wii winnen als ze een foto maken van het opruimen van vuurwerk.
In Amsterdam-Noord is er ook een fotoactie, maar daar wordt een speciale fotograaf ingezet. Die rijdt de hele dag rond en deelt cadeaubonnen uit. „Een symbolische actie, bedoeld om mensen te prikkelen om de eigen troep op te ruimen”, zegt een woordvoerder.
Overal in het land worden speciale afvalzakken uitgedeeld. In de gemeente Zaanstad krijgen de opruimers bij inlevering van zo’n volle tas vijftig cent retour, in Waalwijk één euro.
Stichting Nederland Schoon is blij met de initiatieven, die overal opduiken. Directeur Uli Schnier: „Veel mensen denken dat buren de troep wel opruimen, maar vaak blijft het nog dagen liggen. Straten zijn de volgende ochtend soms één grote rode loper, daar kun je niet achteloos aan voorbijlopen.”
Reacties (31)
Hoe leg ik mijn kind uit dat vuurwerk niets met cultuur te maken heeft? Hoe leg ik mijn kind uit dat het verknalde geld beter geinvesteerd kan worden in zijn toekomst of dat van een ander na ons? Als de hele maatschappij het schijnbaar zinloos vind om daarover na te denken? Zijn de Nederlanders letterlijk niet wereldvreemd geworden? We zijn verleerd om naar de ander om te kijken omdat we het zo druk met ons eigen belang hebben. Dat verkaard voor mij waarom het gezicht van Nederland, de politiek, geen overeenstemming met elkaar kan bereiken. Wie maakt de "move"?
Chris, twente op 18-12-2009, 09:24
Ik denk dat er in de regering een paar zitten met aandelen in de vuurwerkindustrie.
P.Dias, Eindhoven op 01-04-2009, 01:00
Hallo allemaal,
Ik ben wel mee eens met de oogartsen. Vuurwerk is geen speelgoed.
Ik vind geld uitgeven aan vuurwerk net zo zonde als geld.
Wij hebben al 7 jaar geen vuurwerk gestoken. Vuurwerkverbod is beste
oplossing.
Lutske van Koningsveld , Leeuwarden op 07-01-2009, 00:42
Jan, Lent. Het is, swaffelen op een drumstel om auto's te vergelijken puur omdat er met auto's ongelukken gebeuren. Autobestuurders mogen bijv. niet met een borrel op achter het stuur, elke kluns met drie flessen vodka achter de kiezen mag wel een vuurpijl afschieten, men heeft geen afsteekbewijs nodig zoals een auto een rijbewijs vereist. Er is van alles aangedaan om autorijden veilig te maken, toch gebeuren er nog wel eens ongelukken. Zo ook met keukentrapjes en hamers. Maar Vuurwerk staat garant voor ongelukken, elk jaar bewijst zich dat weer. En daarbij: NL is het enige land waar het elk jaar weer misgaat. Dan maar verbieden!
Frédéric, France op 01-01-2009, 14:42
Per 1-1-2009 zullen boetes worden uitgedeeld als iemand een peuk weggooit. De bonden hebben al 1000-en extra agenten geëist om dit werk te doen. Ook mogen vanaf die datum door gemeenten bestuurlijke boetes worden uitgedeeld bv. als een burger te vroeg het huisvuil langs de straat zet.
Deze nieuwe regels doen in het licht van oudejaar kafkaiaans aan. De hoeveelheid afval is gigantisch, het lawaai oorverdovend en duurt de gehele dag, de uitstoot van fijnstof overtreft die van de rest van het jaar, 100-en gewonden, waarvan velen met blijvend letsel. Allemaal legaal.
Onze overheid, die zo graag verbiedt, mag voor mij deze waanzin ook stoppen.
Theo, Alblasserdam op 01-01-2009, 11:09
Het leuke aan vuurwerk is dat je met de hele bevolking kunt kijken naar kunstvuurwerk dat door de brandweer wordt geregeld, zoals in de jaten vijftig gedaan werd met bevrijdingsdag. De stad liep uit en het was heel gezellig. Daarna geen troep op straat. Tegenwoordig vinden mensen het leuk om het pleintje waar ik werk te bevuilen met vuurwerk en het daarna niet op te ruimen. Ook leuk vinden ze het om tegen de voordeur van het bedrijfspand dat we huren een 1000 klapper aan te steken. Iedereen ziet het en niemand grijpt in en ik ruim de troep al drie jaar in mijn eentje op. Als het zo moet liever weer centraal regelen. Dat is veel goedkoper ook.
Luuc Christiaanse, Amstelveen op 31-12-2008, 16:41
Ik ben blij dat dit onderwerp eens op de agenda komt.
De kosten die dit vuurwerk zich brengt, zijn enorm. De waarschuwende campagnes kosten een hoop geld, en het weer opruimen van alle rotzooi kost een hoop en de medische kosten blijkbaar ook. Dan heb ik het nog niet over menselijk leed dat gemaakt wordt als mensen geraakt worden door vuurwerk.
De vreselijke knallen en bijhorende stank kunnen me gestolen worden, ik vind het vreselijk (ben er zelfs wel een beetje bang voor). Als er dan vuurwerk afgestoken moet worden, doe dat dan op een centrale plaats en niet overal en laat het afsteken over aan mensen die weten wat ze doen.
lea, tilburg op 31-12-2008, 16:41
Foute redenerimg: schade moet betaald worden door de veroorzakers. Mooi: doet u mij maar twee nieuwe ogen en twee nieuwe trommelvliezen en stuur de rekening maar naar ... . Zo werkt dat natuurlijk niet. Verbieden hoeft niet per se, maar de zaak reguleren is nu, met het steeds zwaarder worden van het knalwerk, noodzaak geworden.
R. Peters, Rotterdam op 31-12-2008, 16:41
Vraag me af waar die oogartsen zich mee bemoeien.
Wat is het volgende, automonteurs die vinden dat het autorijden verboden moet worden omdat er teveel ongelukken mee gebeuren.
Jan, Lent op 31-12-2008, 16:32
Fijn dat de oogartsen hun ogen niet langer sluiten voor de niet meer passende vrijheid om vaak 'aangeschoten' leken en kinderen met vuurwerk te laten spelen. Zelf ben ik een paar jaar geleden door zo'n aangeschoten leek bijna aangeschoten door een vuurpijl,die van richting veranderde en schier langs mijn gezicht wegschoot. Toen ik 11 was kreeg ik een rotje te pakken en heb het lontje op een onbewaakt ogenblik tegen het mica venster van de kachel gehouden. In een reflex van me afgegooid, met enorm gat in plafond tot gevolg. Pa niet blij, ma eigenlijk wel, namelijk toch goed afgelopen. Vanaf toen gezonde angst ontwikkeld. Geluk gehad? Ja
Luuc Christianse,geestelijk begeleider, coach, Amsteveen op 31-12-2008, 13:39
Kan iemand mij vertellen wat er leuk is aan vuurwerk?
Klaas Clements, Waddinxveen op 31-12-2008, 13:39
Hoog op mijn lijstje om te emigreren stond het vuurwerk rondom de jaarwisseling. Voor mij langzamerhand een traumatische gebeurtenis, die je niet kunt afdoen met het is maar één keer per jaar. Mensen weten zich niet in te houden. Men kreeg toestemming bijv. om carbid af te steken in de velden, wat doet men? Carbid afschieten in de dorpskom want dat echoot beter en dat de godganse dag. Als je er wat van zegt, de politie komt niet opdagen en ze zetten de ton voor jouw huis! Dat er een algemeen verbod nu komt dat de overheid bevoogdend moet optreden heeft uitsluitend te maken met de kinderachtige mentaliteit van het Nederlandse volk.
Frederic, France op 31-12-2008, 13:39
@Paul, weet niet waar jij woont maar heb hier in Enschede nog niemand van de anti-vuurwerklobby horen schreeuwen. Wel veel lawaai van vuurwerk, dat wel. En overal op straat trosjes jongens die mens en dier de stuipen op het lijf jagen met hun coole geknal. Heb overigens hier in mei 2000 zoveel vuurwerk gezien dat ik er de rest van mijn leven mee toe kan.
Annelies, Enschede op 31-12-2008, 13:24
Wie oogletsel oploopt doordat een ander met vuurwerk gooit, kan zijn schade op die ander verhalen. Het komt er dan op neer dat de wa-verzekeraar van de dader de schade vergoedt indien het letsel niet met opzet werd toegebracht. Het niet opzettelijk veroorzaken van letsel door vuurwerk is niet van de verzekering uitgesloten. Misschien zouden verzekeraars letsel door vuurwerk wel moeten uitsluiten, maar dat is zielig voor de slachtoffers omdat veel daders geen verhaal bieden. Vergoed de schade vanuit het Schadefonds Geweldmisdrijven en laat dat fonds verhaal nemen op de daders. Hopelijk kijken die dan wel uit.
pietkremer, harmelen op 31-12-2008, 11:37
speelgoed(vaak uit China)wordt verboden als het schade aan het kind blijkt te kunnen aanrichten.Waarom dan niet het vuurwerk onmiddelijk verbieden??Ook al zeg je dat gebruik enkel voor de volwassene is het is net als met drank kids weten er toch wel aan te komen en veel ouders kijken gewoon de andere kant op.Wie de schade aanricht is ook nooit te bewijzen het kan van iedereen af komen en in jouw oog belanden.Onmiddelijk stoppen met deze waanzin en doneer uw geld aan een goed doel om boze geesten te verjagen
Rayhana, Amsterdam op 31-12-2008, 11:35
gertrudis kuijpers, santiago de chile op 31-12-2008, 09:56
Ik bepaal zelf wel wat ik met mijn geld doe. Daar heeft u helemaal niets mee te maken.
Marcel, Amsterdam op 31-12-2008, 11:35
Ook nu maakt de anti-vuurwerklobby meer lawaai dan het vuurwerk zelf, zoals we nu en ook eerder deze week weer hebben kunnen lezen op deze site. Wist u dat klussen in huis elk jaar meer dan 40 doden en meer dan 5000 doktersbehandelingen kost. Gaan ze straks het doe=het-zelven zeker ook verbieden. Het belangrijkste is dat ouders hun kinderen leren hoe ze veilig met vuurwerk om kunnen gaan en zelf na afloop gewoon even de troep opruimen. Dat is veel effectiever dan je kinderen maar laten aanrommelen. En op nieuwjaarsochtend de kleine kinderen binnen houden. En een verbod helpt niet, daar trekt de Nederlander zich toch niets van aan.
Paul, het groene hart op 31-12-2008, 11:35
Net als met roken is de schade niet enkel beperkt tot jezelf als gebruiker maar omvat het je gehele omgeving.Inderdaad is ook het auto rijden een vrij egoïstische zaak,waar elke voetganger fietser en andere levende wezens mee vervuild wordt en beschadigd door ongelukken.Helaas is het merendeel van de mens en nu ook van de jeugd egoistisch.Wat te denken van ernstig zieke mensen die constant opschrikken bij vuurwerk terwijl slaap het enige moment is om de pijn even achter je te laten.De boze geesten zitten enkel in jezelf door jezelf over te geven aan ego bezigheden die andere schaden,werk daaraan.
C nahes, Leiden op 31-12-2008, 11:35
Ik zal vandaag weer heel wat trucjes moeten verzinnen om mijn honden uit te laten. Ga zo door "verdebiliseerde" vuurwerkconsumenten . Het oplossen van de hondenproblemen ligt in uw handen of is er toch een mevrouw Thieme die kamervragen stelt over een totaalverbod op het verkopen van vuurwerk? Ik zal dat toejuichen.Wordt Nederland tijdens de komende Oudejaarsdagen toch nog leefbaar voor mens en dier. Wie dan zijn knallen mist, zoekt een oorlogsgebied op. Er zijn er genoeg. Tip voor hen: Probeer daar meteen de vrede te brengen. Ik wens jullie naar vuurwerk smachtend volkje daarbij veel succes. Wordt het in 2009 en daarna toch vreedzaam.
P den Hooglander, Zwijndrecht op 31-12-2008, 11:35
Verbied autorijden, fietsen, op trappen lopen, met een heggeschaar werken, disco's (wegens gehoorschade), schaatsen (je kunt door het ijs zakken), de open haard stoken, drinken, vet eten, snoepgoed en nog zo wat. Iedereen bij alles aan het handje en alijd onder cameratoezicht zodat niemand ooit iets griezeligs doet. Tuttel, tuttel, tuttel, ....
Gerard de Jong, Houten op 31-12-2008, 11:29
Waar komt toch het infantiele idee vandaan dat door iets te verbieden het 'probleem' zich ook niet meer zal voordoen? Mensen blijven drugs gebruiken, roken in cafés en zullen vuurwerk ergens anders gaan halen. Een dergelijk verbod is ook niet te handhaven. Het legaal verkrijgbare vuurwerk is veilig als je er maar verstandig mee omgaat. Dus niet mee experimenteren of richting omstanders gooien. Houd voldoende afstand, steek missers niet opnieuw aan, enz. Ik durf te wedden dat het overgrote deel van de vuurwerkgewonden te wijten is aan onzorgvuldig gedrag. Maar ja, als dat een criterium is voor een verbod, kun je alles wel gaan verbieden.
Maarten, Amsterdam op 31-12-2008, 10:44
Nadat alle gewonden verzorgd zijn. De schade aan goederen
gezondheid,miljeu en levens is opgemaakt,gaat men weer over tot de orde van de dag. Het hele stompzinnige gebeuren van ontstellend lawaai en gore luchtvervuiling wordt snel vergeten. De straten en pleinen blijven nog een tijdje smerig en de slachtoffers bekijken het maar.De verzekeringen dekken de schade en er kan weer opbouwwerk worden verricht. Volgens de Nederlandse Grondwet: art.21 De zorg van de overheid is gericht op de bewoonbaarheid van het landen de bescherming en verbetering van het leefmilieu. art22.1.De Overheid treft maatregelenter bevordering van de volksgezondheid. !!!
J.P.M. Ruitenberg, Binnenhof Grootebroek op 31-12-2008, 10:40
Mensen die vuurwerk afsteken en daarmee slachtoffers maken moeten de kosten zelf betalen. Er moet een verbod komen om vuurwerkschade te kunnen verzekeren. Men kan niet blijven verwachten dat het solidariteitsbeginsel waarvoor de premies zijn bedoeld wordt misbruikt. In beschaafde landen is vuurwerkgebruik allang aan banden gelegd. We leven nu eenmaal niet meer in het wilde westen! Bovendien moet zorg niet vanzelfsprekend worden aangeboden, ook mag worden geëist dat zorg door elke betrokkene (voor het lichaam) in acht wordt genomen. Alles hoort in evenwicht te zijn!
Fan Ferre, Yogyakarta op 31-12-2008, 10:16
OOGSCHADE!!!!???
Da's nog niets.
En wat te denken van de GEHOORSCHADE!!!?? Het vuurwerk wordt alsmaar zwaarder en knalt alsmaar harder.
En wat te denken van de MILIEUSCHADE!!!?? Wereldwijd gaat er voor tonnen CO2 de lucht in vanwege een archaïsch chinees bijgeloof, het verjagen van de boze geesten.
De enige boze geesten op de wereld zijn de levende mensen zelf en blijkbaar verjaag je die nog niet met wereldoorlogen.
Iedereen is vuurwerk beu!
men loopt elkaar achterna met zwaarder en zwaarder vuurwerk om de stoere roestige binkjes uit te hangen.
jacques willemen, tilburG op 31-12-2008, 10:16
Er is iets vreemds aan de hand.
Bedrijven moeten vaak hoge kosten maken om zeer kleine risico's te vermijden maar hier worden grote risico's gedoogd.
Voorbeeld in mijn sector: de ceremonie rond het trekken van mespatronen, alles van aarde voorzien en achter aardlekschakelaars (die zelden gecontroleerd worden) en overal legionella gevaar zien.
Niet consequent!
n de vries, amsterdam op 31-12-2008, 10:08
HEEL PERFECTE BESLISSING! IK SCHAAM ME OVER DE ENORME UITGAVEN, DIE DAARVOOR WORDEN GEMAAKT.GROTE BEDRAGEN,DIE DAN LETTERLIJK IN ROOK OPGAAN.
IN WEZEN IS HET EEN INFANTIEL GEDOE!
STOP DIE HANDEL!
gertrudis kuijpers, santiago de chile op 31-12-2008, 09:56
Van 'terugtredend Den Haag" is NIETS te verwachten ( zie Enschedé)
Tuyo, Utrecht op 31-12-2008, 09:56
Een veer op de hoed voor de oogartsen. Ieder jaaar word ik weer ziek van het weerzinwekkende geknal. Ook dit jaar gaan er weer voor vele miljoenen de lucht in. hopelijk krijgt het Commité Staakt het Vuren eindelijk de aandacht die het verdient. Het afsteken van consumentenvuurwerk is gevaarlijk, veroorzakt overlast en zou verboden moeten worden
Klaas T. Smit, de Meern op 31-12-2008, 09:56
Misschien is het wat om beschermende brillen bij het vuurwerk te verkopen. Ook voor mensen die geen vuurwerk aanschaffen, lijkt het beter om brillen te dragen als zij naar buiten gaan. Uitstekend dat de oogartsen aan de bel trekken.
Bukowsky, Punto Arenas op 31-12-2008, 09:56
Ik zou zeggen: iedereen de auto uit. Ik hoef het aantal auto-ongelukken niet te turven om te weten hoeveel letsel het rijden in een auto veroorzaakt. Slaan we meteen nog een aantal vliegen mee: erg goed voor het milieu, bespaart erg veel geld, gewoon lekker gezond de fiets nemen, goed voor je conditie. En verschoon mij verder van de immer voortgaande kruistocht der gezondheidsfundamentalisten.
Caroly Dekker, Nieuwegein op 31-12-2008, 09:56
Kun je je voorstellen dat Nederland een speelgoedje uit Duitsland importeerde dat elke dag 1100 kleine kinderen verminkte, blind maakte of zelfs de dood in joeg? We zouden de oorlog met Duitsland aan gaan. Amerika zou zoveel lawsuits beginnen dat Duitsland binnen een jaar volledig failliet was....in Nederland noemen we dit zelfde; "gezellig oud en nieuw" vieren. De aanvallen op Gaza vallen opeens erg mee; Een soort oud en nieuw op zijn midden-oosters zou je haast zeggen..
Irene Fabries, Amsterdam op 31-12-2008, 09:56
Plaats een reactie
Stuur artikel door