’Ik ben meer tegen de kilometerheffing dan jij’
De oppositie maakte vandaag ruzie wie het meest tegen de aangekondigde kilometerheffing is. De VVD zit in de lastigste positie aangezien het een VVD’er was - Pieter Hofstra - die in 2004 een motie indiende om het rekeningrijden zo snel mogelijk in te voeren.
Nu noemt VVD-Kamerlid Paul de Krom de kilometerbeprijzing van Eurlings ’een fuik’. „Het is alleen maar een excuus om niet te hoeven investeren in wegen.”
De SP vindt het vooral een peperduur systeem. De socialistische partij benadrukt dat er meer alternatieven moeten komen: meer openbaar vervoer en flexibelere werktijden. „Anders lukt het straks alleen de elite om in de spits te kunnen staan”, aldus Emile Roemer (SP).
Deze opmerkingen viel niet in goede aard bij de andere partijen. Met name D66 en GroenLinks die positiever gestemd zijn, beschuldigden de SP van opportunisme. Boris van der Ham (D66): „De SP hield zich altijd oppervlakkig in het debat over rekeningrijden, en nu ze merkt dat het draagvlak bij de burger afneemt is de SP opeens enorm tegen. Wat opportunistisch.”
Roemer sputterde wat tegen, maar Wijnand Duyvendak van GroenLinks deed er nog een schepje bovenop. „De SP handhaaft een zigzagkoers. Komt er nu ook een spotje met een uitgeklede automobilist?”
Aangezien de PVV geen enkel verleden heeft, durfde Barry Madlener voluit te zeggen dat zij ’de enige partij zijn die echt tegen rekeningrijden is’. „Er is niets eerlijks aan het systeem. Het enige dat gebeurt is dat de mensen de auto - de eerste levensbehoefte - wordt ontnomen.”
Gelach volgde, met de vervolgvraag hoe de PVV het fileprobleem dan zou oplossen. Madlener verwees zijn collega’s naar hun website waar staat uitgelegd hoe je met belastingverlaging toch meer asfalt kan gaan leggen. „Kwestie van andere keuzes maken”, probeerde de PVV’er. De VVD nam hier geen genoegen mee. De Krom: „Wat een leeg betoog van de PVV.” Waarop CDA’er Ger Koopmans zich afvroeg waar de nieuwste filebestrijder van de Tweede Kamer eigenlijk was? „Meneer de voorzitter, weet u waarom mevrouw Verdonk hier niet is?”
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (8)
Meneer de voorzitter? Voor zover ik weet is zij een vrouw...
Bram, Noord-Drenthe op 26-11-2009, 16:48
Het doel van het rekeningrijden is toch, het gebruik van de auto belasten en niet het bezit? Dat is toch heel simpel te realiseren, zonder dure apparaatjes? Gewoon de brandstof duurder maken. Het geld, dat daardoor binnenkomt bij de overheid moet dan wel gelijk terug naar de burger in de vorm van verlaging van de BPM. Hoe simpel kan het zijn!
C.J. Dekker, Urk op 07-02-2008, 12:14
GEEN SPY van de overheid in mijn auto. De plannen van de overheid gaan mij iets te ver. Betalen voor rijden...ok...doen we al jaren. Maar geen spy-kastje in mijn auto van de meest onbetrouwbare instantie van Nederland...de overheid.
Hen, Nederweert op 07-02-2008, 08:28
De regerende partijen kunnen wel grappen maken over hun opponenten, maar dat is een afwerend en geen constructief beleid. Er is visie nodig. Autorijden als eerste levensbehoefte typeren is dwaas, maar niet minder haalbaar is de wens dat het openbaar vervoer het probleem oplost. Het openbaar vervoer stinkt en is traag en weinig betrouwbaar, dan maar tijdverlies in je eigen auto. Het streven is dus naar een mensentype dat geen behoefte aan dagelijkse verplaatsing heeft. Reizen uit vrije wil is waarschijnlijk een misverstand.
Jacobus, Nl. op 06-02-2008, 23:09
Gestoord: Alle leden van het kabinet inclusief mevrouw verdonk en Geert Wilders aan een psychiatrisch onderzoek onderwerpen: De Nederlander wordt opgezadeld met een Systeem waar Big Brother 1984 van zou smullen. Zelfs Adolf Hitler zou aangenaam verrast zijn met een dergelijk systeem. De Nederlander is niet meer dan een object voor de overheid. Een dergelijk systeem zal in de toekomst ernsig misbruikt worden en kan tot politieke moorden leiden: het is al fout gegegaan met de invoering van het sofinummer: met een dergelijk ongelijkheids bevorderend systeem gaat het nog erger fout. De burger kan op de centimeter gevolgd worden!!!!!!!!!!!!!
Piet, Drachten op 06-02-2008, 23:09
Dat de SP reageert op de mening van steeds meer Nederlanders en daardoor haar standpunt verandert, valt m.i. alleen maar te prijzen. Kennelijk zijn er veel politici die vinden dat gehoor geven aan meningen onder de kiezers 'opportunistisch' is. Het 'volk' heeft niet altijd gelijk, maar als het een andere oplossing voor het fileprobleem dan rekeningrijden wenst, zullen politici daar gehoor aan moeten geven. Mooie kop overigens, zelf dacht ik gelijk aan 'mijn file is lekker langer dan de jouwe'.
Klaas, Den Haag op 06-02-2008, 20:55
Het wordt helemaal niets met Madam Verdonk, van de Trotserigheid waar ze zo nodig over rept is weinig meer over dan een zeepbel, het is een zinkend schip die Rita, over klaar en uit. Geert je bent onze enige strohalm nog die recht door zee gaat. Dus weg met de nep koningin Rita, trots? nee rita we zijn niet meer trots op jou holle vaten harde geluiden... schaam je!
Ton de Draaier, Trots City op 06-02-2008, 20:54
Verdonk had een oplossing voor het fileprobleem. Dat heeft ze meermalen pontificaal op TV verkondigd. Ze stroopte er bijna haar mouwen bij op, en riep, met brede armgebaren, dat Nederland behoefte had aan wapperende handjes. Maar nu het er op aankomt, mijdt Verdonk het debat in de Tweede Kamer. Niet omdat ze het zo druk heeft, want dat is een smoesje. Ze is vertegenwoordigster voor 650 duizend adepten, en hoort dus haar vrouwtje te staan in het Parlement. Nee, Verdonk blijft weg omdat ze het debat niet aandurft. Zonder secondanten vreest ze het publieke debat. En waarschijnlijk terecht. Van enige bagage is tot op heden niets gebleken.
Bert, Groningen op 06-02-2008, 16:57
Plaats een reactie
Stuur artikel door