Artsen krijgen toch nog verboden cadeaus
Het gebeurt nog steeds: een farmaceutisch bedrijf dat met overbodige gimmicks artsen en apothekers paait om bepaalde recepten uit te schrijven.
Farmaceutisch bedrijf Katwijk Farma in Leiden heeft artsen met verboden cadeautjes verleid tot het voorschrijven van een recept-geneesmiddel. Katwijk, producent van generieke (patentloze) medicijnen, beloofde dokters en apothekers naar keuze een champagneset, een digitale fotolijst of een afspeelapparaat van digitale muziekbestanden, als ze de bloeddrukverlager perindopril zouden voorschrijven.
Een concurrent van Katwijk, Servier Nederland, diende een klacht in bij de Codecommissie geneesmiddelenreclame, het zelfreguleringsorgaan van de farmaceutische sector. Servier brengt het merkmiddel Coversyl op de markt, met dezelfde werkzame stof perindopril.
De problemen tussen beide fabrikanten ontstonden begin dit jaar toen het patent van Servier op Coversyl afliep. Katwijk introduceerde een goedkopere generieke versie. Servier trachtte de markt te beschermen door op de valreep met een minimaal gewijzigde versie van Coversyl te komen, maar deze opzet mislukte. Het bedrijf verloor naar schatting 80 procent marktaandeel.
Volgens Servier overtrad Katwijk de Geneesmiddelenwet. Daarin staat sinds jaar en dag dat alleen cadeautjes mogen worden gegeven met een waarde van minder dan 50 euro. Bovendien moeten de cadeautjes een relatie hebben met de medische beroepspraktijk. Een medisch handboek mag wel, een goedkoop setje golfclubs niet. De lokkertjes van Katwijk voldeden niet aan de wettelijke voorwaarden, vond Servier.
Katwijk was het daar niet mee eens. Volgens de Leidse pillenfabrikant kon de champagneset heel goed gebruikt worden voor relaties van arts of apotheker of tijdens personeelsfeestjes. Met het digitale fotolijstje kon de praktijkruimte worden aangekleed en de mp4-speler was ideaal voor het afluisteren van zakelijke digitale bestanden. De codecommissie vond de uitleg van Katwijk ’nogal vergezocht en niet overtuigend’.
Maar ook klager Servier kwam niet ongeschonden uit het geding. Katwijk had een tegenklacht ingediend waarin Servier ervan werd beticht dat het op gratis blocnotes schaamteloos reclame maakte voor Coversyl. Die blocnotes waren, aldus een brief van Servier, bestemd voor patiënten. De tekst was misleidend, aldus Katwijk. Servier suggereerde op de blocnotes onder meer dat het bedrijf een stichting zonder winstoogmerk is.
De codecommissie is het met die kritiek eens. Vast staat dat Servier gewoon een BV is die het oogmerk heeft winst te maken. De codecommissie oordeelt verder dat de bewering van Servier dat de kwaliteit van Coversyl was verbeterd, onjuist is. De zaak liep voor beide partijen met een sisser af. Ze moeten de procedurekosten delen, ruim 13.000 euro.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (9)
Het gaat wél om de keuze voor een geneesmiddel. Binnen deze groep geneesmiddelen zijn er andere stoffen, die langer op de markt zijn en waarvan meer bekend is wat betreft veiligheid. Wanneer de arts kiest voor het nieuwe ?perindopril? waarvan dus minder bekend is, kan de patiënt hiervan gevolgen ondervinden.Daarnaast is perindopril veel duurder dan de eerste ACE-remmers. (Om maar niet te spreken over het geld voor de cadeaus). Doordat artsen onder invloed van cadeaus nieuw geneesmiddelen zonder aantoonbare voordelen voor de patiënt, maar wel met artsenbeloning, voorschrijven, worden ook de kosten van de gezondheidszorg duurder!
Student, Groningen op 13-08-2008, 09:18
Het gaat niet zozeer om het wel/niet voorschrijven van een geneesmiddel, maar om de keuze voor een bepaalde fabrikant. Het gaat om dezelfde werkzame stof; een cadeautje voor de huisarts meer of minder is niet van invloed op de werking van bijv. perindopril. Per saldo merkt een patient hier dus niet van. Dat is in mijn ogen veel onschuldiger dan bijv. corruptie en andere misstanden binnen het OM en de rechterlijke macht. Dat laatste schijnt niemand een probleem te vinden.
Piepe Bokma, Biervliet op 08-08-2008, 13:27
Wel vervelend dat als je pillen moet slikken je niet weet niet of je ze slikt omdat ze goed voor je zijn of omdat je dokter die cadeautjes zo leuk vindt.
Lou N., Voorburg op 08-08-2008, 08:55
Waarom wordt het artsen toch zo kwalijk genomen dat zij hele kleine geschenken aannemen? We hebben toch ook geaccepteerd dat rechters, notarissen, bouwondernemingen, vastgoedheren,gemeentesecretarissen, woningbouwcorporaties, politie, advocaat-rechters, pensioenfondsen, betongieters,uitzendbureaus, ministers, verzekeraars, schoolbesturen,en hoogleraren, interimmanagers of wie dan ook af en toe wat extra's krijgen of toeschuiven om iets te regelen. Vaak gaat het dan om enorme bedragen, zoals laatst nog bij een rechter in Dordrecht.
Piepe Bokma, Biervliet op 07-08-2008, 18:40
Ik ben blij dat de akties van het bedrijf Katwijk niet representatief zijn voor de gehele farmaceutische bedrijfstak. Neem van mij aan dat dit handelen van Katwijk zeker geen gemeengoed (meer) is en ook door de collega farmaceuten streng veroordeeld wordt. Jammer dat de heer Bouman altijd op zoek is naar de naald in de hooiberg. De kop van het artikel is wederom veralgemeniserend opgesteld. Trouwens de artsen die dergelijke niet praktijkgerichte cadeau's aannemen zijn net zo strafbaar als het bedrijf dat ze verspreid! Goed om dat ook eens te vermelden. Wijzen op misstanden is goed en (taak journalist), maar veralgemeniseer een incident niet.
J. de Vries, Emmeloord op 07-08-2008, 13:10
Jammer dat er nu weer gezeurd wordt over cadeau's aan artsen, die tenslotte toch ook wel eens aangenaam verrast mogen worden na al die ellende die ze elke dag te verwerken krijgen.
Bukowsky, Santiago op 07-08-2008, 10:02
Weet u wat ik nou zo'n geruststellend idee vind? Dat heel binnenkort mensen uit de psychiatrie gedwongen medicatie kunnen krijgen. Ik ben echt heel blij dat de farmacie in Nederland (en andere Landen) in zulke integere handen is. En dat er zulke strenge boetes staan op het overtreden van wetten. En dat regelmatig vervalsen van onderzoeken c.q. 'vergeten' data te verwerken? Ach, dat moet toch kunnen? Vrije marktwerking en goed voor de werkgelegenheid en zo toch? Ik ben echt heel blij dat onze ziekenhuizen ook winst mogen gaan maken! Worden ze vast net zo integer! Ik emigreer maar naar Irak, denk ik. 'n Oorlogje onderzoeken. Minder gevaarlijk.
Peter Zwitser, Amsterdam op 07-08-2008, 10:02
Maakt geen verschil waar je woont.Hier worden ook "Kadootjes".."onder detafel" doorgegeven.Vele Senioren worden ook hier heeeeeellangzaam "de Pijp" uitgewerkt.Zommigen slikken 15 pillen per dag.En die oudjes weten zelf niet eens wat ze slikken.Wisten jullie dat er ongeveer ieder jaar er700 nieuwe pillen bijkomen??.Er is totaal geen controle meer.Hoe gaat het in Holland?Maak er maar een zonnige dag van.Groeten:Gerrit. O-ja 75 jaren jong.
Gerrit Schoneveld, Owen Sound.Ont.Ca op 07-08-2008, 09:59
De orginele fabrikant is stinkent jaloers natuurlijk, ik slik medicijnen maar vraag altijd of het nammaak is dus goedkoper, als iedereen dat zou doen dan kan medicijn gebruik in ieder geval goedkoper en kunnen mensen die een duur medicijn nodig hebben dat ook krijgen.EEn klein cadeautjekrijg ik ook graag, niet zeuren.
Thijme, Rijsenhout op 07-08-2008, 09:50
Plaats een reactie
Stuur artikel door