PvdA: Referendum is niet meer nodig

Volgens vicefractievoorzitter Hamer is het in het kader van de europese grondwet het pvda-verkiezingsprogramma niet meer relevant. ?Het verkiezingsprogramma is in een andere situatie gemaakt". In deze uitspraak schuilt de reden van teloorgang van de pvda. Bij verkiezingen verkoopt de pvda redelijke en populaire beloften. Echter, het verkiezingsprogramma is geen ideaal maar een onder voorbehoud voornemen. Voornemens die in de praktijk niets waard blijken.

h schoneveld, voorburg op 04-10-2007, 11:52

De Pvda heeft zichzelf opgeheven met deze opportunistische actie. De strijd van Fortuyn tegen het regentisme leeft blijkens de peilingen voort. Voor alle meninglozen die het oordelen graag aan de heren/dames politici overlaten: de 'volksvertegenwoordigers' zitten er enkel uit eigen belang. Denk aan de invoering van de euro waarmee miljoenen aan Nederlands spaargeld is verdampt. Moedwillig opgegeven door de politiek. Het weggeven van soevereiniteit kan NIET zonder de burgers te raadplegen. Pvda: op naar de 0 zetels!

F.R. Goossen, Rotterdam op 02-10-2007, 10:06

Als je een volksraadpleging wilt houden moet je doen over zaken die de doorsnee stemmer kan beoordelen en waarvan de voors en de tegens duidelijk uitgelegd kunnen worden. De "Grondwet voor Europa" omvatte 486 pagina's. De gemiddelde kiezer kan van zo'n complex stuk nooit alle juridische aspecten beoordelen. Het is gewoon een onderwerp wat zich niet leent voor een referendum. Een referendum moet je houden over zaken die simpel uit te leggen zijn.Dom van de PvdA dat ze het referendum in hun verkiezingspogramma hebben opgenomen, maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Laat het oordeel maar over aan de gekozen volksvertegenwoordigers.

Leen M. Bouman, Strijen op 01-10-2007, 09:12

AFSCHUWELIJK, en dan vinden ze het bij de pvda gek dat ze verkiezingen blijven verliezen. KIEZERSBEDROG is het, gebaseerd op angst. Dit heeft niets meer met luisteren naar het volk te maken, maar alles met het oude politieke gedoe. JAMMER, pvda, weer een gemiste kans. Net zoals dit kabinet, het zoveelste dat er eigenlijk helemaal niet is (we leven in een tijd van virtuele premiers en kabinetten).

A, Sprakelaar, Limburg op 28-09-2007, 09:34

Helaas worden Parlementariers niet door ons gekozen; Politieke partijen worden door ons gekozen. Er is geen verantwoording van individueel parlementairiers aan het volk. Apart van de vraag of een Referendum wel of niet is gewenst, stapt de PVDA, voor de zoveelste keer, weer een stukje naar rechts. Dat begon al onder (commisaris) Kok met Paars en is eigenlijk nooit meer goed gekomen. Ja Jan Peter, Nee Jan Peter. Ik hou mijn hart vast voor de volgende stap. Bij de eerst voglend gelegendheid krijgt de PVDA van mij ontslag. Helaas zien wij Wouter ongetwijfeld terug in een hoge fucntie in het bedrijfsleven.

JR, Amsterdam op 27-09-2007, 10:01

De PvdA is doodsbang voor de kiezer. De partij zendt twee tegenstrijdige signalen richting het volk uit. Enerzijds spreekt de partij van "substantiële verbeteringen" ten opzichte van de bij referendum afgewezen versie, anderzijds kan het gillende gebrek aan oprecht enthousiasme niemand ontgaan. Wat bij mij de vraag doet rijzen wat die "substantiële verbeteringen" dan wel mogen zijn... Dan volgt een puur juridisch-technische excercitie over referendabele Grondwetten en verdragen die zich daar niet voor lenen. Kortom: je verandert "grondwet" in "verdrag" en je zet de gehele Nederlandse bevolking buitenspel. Wát wil de PvdA nu dat wij denken...

koen, stationslaan op 26-09-2007, 22:45

Na de vele, vele reacties kan ik eigenlijk niks nieuws meer toevoegen, om mijn walging van een dergelijk optreden van serieus geachte politieke partijen tot uitdrukking te brengen. Tichelaar is een charlatan en niet in staat "beleidsgrenzen"op te zoeken. Zijn optreden kan worden gekenschetst als klungelig, onwaarachtig en hypocriet. Voorwaar het jasje van Bos waaide al met alle winden mee, maar deze deerniswekkende figuur Tichelaar is gelijk een Don Guichotte, die vele windmolens wil bevechten, maar niet weet hoe.

appie, Vledder op 26-09-2007, 20:10

Nederlanders hebben de eerste versie afgewezen. Het getuigt van grote arrogantie om te beslissen dat de opvolger van het niet voorgelegd hoeft te worden aan diezlfde Nederlanders. Uit dat feit blijkt al dat het nieuwe verdrag nog steeds cruciale punten bevat. Anders deed men niet zo moeilijk. Democratie voor de buhne. Vind je de soep lekker? Nee? Weet je wat, de volgende keer noem ik het gewoon bouillon dan hoef ik je niks te vragen want het is geen soep. Maar eten zal je! Je vindt de keuken niet mooi? Ik kies een andere en omdat het een andere is mag jij niks zeggen. De regering had nooit het eerste referendum moeten houden.

Frank Roos, Amsterdam op 26-09-2007, 20:09

Voor mensen die denken dat het nog steeds een Grondwet is: onzin. Voor mensen die denken dat het vorige keer wél een Grondwet was: ook onzin. Voor mensen die denken dat het nu een heel ander verdrag is: onzin. Voor mensen die denken dat er de vorige keer terecht een referendum plaatsvond: absolute nonsens, het ging om een doodgewoon Europees verdrag, een stroomlijning van de kluwen aan bestaande verdragen met wat zogenaamd grondwettelijke strikjes eromheen: een vlaggetje, een hoedje en een toeter. Allemaal afgestrafte ijdelheid. Die strikken zijn er nu af. Waarom er toch een onzinnig referendum zou moeten komen? Simpel: al is de leugen etc...

Addo Eijlsum, Rotterdam op 26-09-2007, 19:40

Gezien de totale verlamming na het NEE op het referendum was door de regering helemaal niet serieus rekening gehouden met een NEE. Het voornemen was dat het beter moest worden uitgelegd, want het volk had het niet begrepen :-( Nouja zeg! Stel je voor dat bij normale verkiezingen de verliezer zou zeggen: de kiezer heeft het niet begrepen! Omdat men het niet KAN of WIL uitleggen of omdat het gewoon niet uit te leggen valt, hoeven we nu niet eens meer zelf na te denken. Tjonge wat wordt de kloof tussen bestuur en burger toch klein! 'k Heb me zelden zó serieus genomen gevoeld. En dat is inderdaad voor tweeerlei uitleg vatbaar!

Emma P., Veendam op 26-09-2007, 15:38

Eens per 4 jaar stemmen. Echter op 1 persoon terwijl je mening nooit precies door 1 persoon verwoord worden. Ik ben voor onderzoek naar Irak en een referendum over Europa, tegen overdracht van nog meer macht naar neo-liberaal Europa, tegen verslechtering zorgsituatie en armoede, tegen ontslagrechtversoepeling, tegen discriminatie, voor beter onderwijs en zo nog een aantal zaken. Volgens de kieswijzer kwam ik dan uit bij de PvdA. Maar helaas... ik ben bedrogen. Juist daarom is voor belangrijke zaken een volksraadpleging wel nodig. Ik wil namelijk op dat punt iets anders dan de PvdA want die hebben ineens hun standpunt gewijzigd. NU SP!!

Irma Koopman, Heerlen op 26-09-2007, 15:27

Ben niet voor een referundum , maar erger me wel aan de leugens van balkenende timmermans bos en tichelaar dat het niet meer nodig is omdat het verdrag er nu heel anders uitziet is bijna hetzelfde en zeker wat de grondwettelijke artikelen betreft.Zeg dus gewoon we willen geen referendum omdat we bang zijn voor een negatieve uitslag en dan als regering voor paal staan in europa. Nu word je als kiezer als het domste jongetje uit de klas behandeld.

leon, katowice op 26-09-2007, 15:22

Parlementariers worden door ons gekozen en betaald om wetten en verdragen inhoudelijk te kunnen beoordelen. Gewone Nederlanders hebben daar, afgezien van interesse, de tijd niet voor, en vaak ook niet de kennis. Een EU lidmaatschap kun je in een referendum voorleggen, niet een uiterst gecompliceerd verdrag, ook al lijkt de tekst nog zo op de eerdere "grondwet'. Laten de partijen die het nieuwe concept niet goed vinden er dus vooral tegen stemmen. Lukt het niet, dan hebben we daarvoor een naam: parlementaire democratie!

Peter, Waddinxveen op 26-09-2007, 12:10

(Kamerfractie) PvdA(-ministers): Referendum is niet meer nodig. (Vele) PvdA-kiezers: De PvdA is ook niet meer nodig!

Addo Eijlsum, Rotterdam op 26-09-2007, 12:09

Het afstaan van een belangrijk deel van onze souvereiniteit - hetgeen bij het aannemen van de nieuwe Europese wetgeving wel delijk aan de orde is - en wel zonder volksraadpleging is landverraad. Dat is wel eens eerder voorgekomen in onze geschiedenis. In de periode 1940-1945 wist een klein, moedig deel van de bevolking daar wel raad mee. Laat ook die geschiedenis zich herhalen.

Hans van Merzen, Driebergen op 26-09-2007, 12:09

Onbegrijpelijk die houding van de PvdA. Ze staan gewoon onder curatele van Balkenende. Wouter Bos is het schoothondje van Balkenende. Kwispelt blij als hij weer een afgekloven bot toegeworpen krijgt. Zie je wel keft hij dan, het referendum ingeleverd en wat anders voor in de plaats gekregen. van die lafbekkenpartij wil ik niet langer lid zijn. Ik overweeg dan ook mijn lidmaatschap op te zeggen

Gerard Elkhuizen, Ridderkerk op 26-09-2007, 12:04

Gelukkig geen referendum. Onlangs stond in de krant dat ongeveer anderhalfmiljoen mensen moeite hebben met lezen. Veel meer zullen dat hebben met het lezen, laat staan begrijpen, van ingewikkelde teksten. Wie laat zijn auto nu repareren door een leek?

H. Marinus, Drechterland op 26-09-2007, 12:02

In hoeverre is er nog sprake van een democratische regering als een coalitie partij al zijn campagne speerpunten en nagenoeg het gehele eigen partij program naar de beleids prullebak heeft verwezen? En dit nog los van het mee voorliegen dat het verdrag haar grondwettelijk karakter kwijt zou zijn, terwijl ditvoor 96% idem verworpen grondwet is? En dat JPB onmogelijk naar de onderhandelingstafel terug kan? Wat is dit voor kul? Willen we bv. door Brussel, en dit onomkeerbaar gedicteerd worden wat er naar het leger, cq EU defensie gaat? Waar blijft onze onafhnakelijke media? De buitenlandse weten tenminste nog de waarheid hierover te melden!

simone, Amsterdam op 26-09-2007, 12:00

Men legt een verdrag via een referendum aan de bevolking voor. De bevolking keurt dit verdrag af. Daarna valt het kabinet, er komen verkiezingen. Meneer Bos belooft plechtig dat er een referendum komt, Tichelaar herhaalt deze plechtige belofte een aantal maanden later. De verkiezingen zijn geweest er komt geen referendum. Logisch deducerende kun je concluderen dat Bos en Tichelaar onversneden, kwaadwillende leugenaars zijn. Balkenende zegt tenminste eerlijk dat hij zijn achterban wantrouwt, de knevel hanteert en geen dissidente geluiden duldt. De PvdA liegt echter gewoon keihard tegen zijn achterban. And we call it a democracy !

Raaf, nijmegen op 26-09-2007, 11:59

In veel reacties wordt - theoretisch terecht - gesteld dat wij niet voor niets iedere vier jaar onze vertegenwoordigers kiezen om voor ons zulke beslissingen te nemen. Deze mensen zien echter voorbij aan het wantrouwen dat de burger inmiddels heeft opgebouwd. Dat is natuurlijk het gevolg van de grotere openheid, maar ook van het onbetrouwbare gedrag van veel politici, op het ogenblik vooral bij de stuurloze PvdA. Je moet als partij niet van alles in je verkiezingsprogramma zetten, en dat na de verkiezingen vergeten. Als ik de heren Balkende en Timmermans vertrouwde zou ik niet voor een referendum zijn. Nu ben ik dat wel. Ik heb PvdA gestemd.

c.h.slechte, schiedam op 26-09-2007, 11:58

De heer Timmermans en de PvdA waren voor de verkiezingen voor de referendum, na de verkiezingen niet meer. Dat is toch prachtig om dit voor de camera?s te zien. Nederland geniet ervan hoe de heer Timmermans aan het liggen en aan het draaien is. Het verbaast mij niet, want op deze manier worden de PvdA Tweede Kamerleden ook geselecteerd en de heer Timmermans voldoet prima aan de selectie.

mehmet, Barneveld op 26-09-2007, 11:56

nooit,maar dan ook nooit meer pvda

piet, delft op 26-09-2007, 11:53

Zoals met veel verkiezingsbeloftes is het niet meer PvdA, maar Pvdbla bla bla bla bla etc. Wat een walgelijke bedrog partij is dit geworden.

Sven Meegdes, Amsterdam op 26-09-2007, 11:53

Een EU verdrag dat niet gekozen is door de bevolking zal nooit gedragen worden.

kinkel, breda op 26-09-2007, 11:49

Laat zien of dit verdrag echt anders is. Nee, dat durven CDA, CU en PvdA niet. Blijkbaar is er niet wezenlijk iets veranderd. Dat is de reden dat het referendum niet door gaat. In principe ben ik voor Europa, maar wel met behoud van een aantal zaken zoals een eigen immigratiebeleid en arbeidsbeleid. En over de toetreding van Turkije zou een referendum moeten komen. Is dat geregeld?Hoeveel invloed kunnen we daar nog op uitoefenen? Er zijn nog veel vragen. Vlag en lied zijn onbelangrijk! Juist het onbetrouwbare gedrag van het kabinet -en de PvdA- maakt de burger wantrouwig. Helaas heeft de burger een kort geheugen, daar rekent de PvdA dus op.

A.Frumau, Noordwijk op 26-09-2007, 11:48

Eigenlijk best moedig van de PvdA. Het land regeerbaar houden. Het zit ingebouwd in ons parlementaire systeen van compromissen en consensus. Gelukkig maar trouwens. Gewoon onderdeel van onze Nederlandse (politieke) cultuur. Onmogelijk in andere landen (Argentinië bijvoorbeeld). En dan toch nog zeggen dat de Nederlandse cultuur niet bestaat!

Erik Blodaks, Zierikzee op 26-09-2007, 11:46

De nieuwe hype v.d. laatste tijd is de NL'ers te onderschatten. Maxima meent dat er geen echte NL identiteit bestaat, de WRR is van mening dat NL bestaat niet. Ik ben voor een referendum omdat: a) mensen moeten in een democratisch land het recht hebben over belangrijke onderwerpen te beslissen. b) het nieuwe EU-verdrag is gebaseerd op de oude EU-grondwet met een nieuw laag vernis. De oude grondwet was bedoeld de macht in Brussel te concentreren. M.a.w. wij zijn minder baas in eigen huis. c) de grote landen proberen op deze wijze de macht naar hen toe te trekken. NL, als klein land, heeft het recht te dokken maar niet te beslissen.

Marcel, Amsterdam op 26-09-2007, 10:27

Hoe durft de mens Tichelaar nog voor de camera te staan? Heb je dan geen enkele vorm van zelfrespect meer? Hoe durf je zo zichtbaar te liegen en bedriegen? 1) Het verdrag is volledig anders volgens hem, NOT! 2) Een referendum was alleen nodig bij een grondwettelijk verdrag, NOT 3) Er heeft geen ruilhandel met CDA plaatsgevonden, NOT! 4) Het is een volledig eigen afweging van de 2e kamerfractie los van het kabinet.

Bob, Utrecht op 26-09-2007, 10:27

Onbegrijpelijk. Tichelaar noemt de grondwet nu verdrag en dat is allemaal mooi maar ook aan een verdrag zitten we voor de rest van ons leven vast. Waarom zijn burgers zo anti Europees? Omdat hen alles werd opgedrongen. Dat weten Balkende en Bos onderhand donders goed en toch gaan ze onverstoorbaar door. Deze arrogantie komt hen straks duur te staan.

Job, Groningen op 26-09-2007, 10:27

Een referendum past niet in het Nederlands democratisch systeem. Wij kiezen 1x per 4 jaar de volksvertegenwoordiging, waaruit een kabinet wordt gevormd. Deze mensen worden geacht, ondersteund door diverse instanties, ons land te regeren en wetten aan te- nemen of passen. Nu is het weer een hot item om het volk op te hitsen tegen te zijn, vertrouwen in de politiek te minimaliseren. Wie is uiteindelijk de grootste verliezer? Juist de politieke hard schreeuwers, die zelf iedere verantwoordelijkheid tot regeren ontwijken. Mijn bewijs voor dit niet houden van een referendum ligt bij Andre Rouvoet,die eerst fel tegen de GWet was en nu volledig voor

Johannes, zoetermeer op 26-09-2007, 10:26

Het was te verwachten, hoe we het Bos in geholpen zouden worden als we als gewone mensen ons zegje willen doen. Van J.P. wisten we het al, zijn arrogantie was al heel wat jaren duidelijk genoeg. Maar nu heeft Wouter ook zijn ware gezicht laten zien en met hem zijn fractie vazallen. De techniek van de Partij van de Armoede is duidelijk. Fooien voor de armen en verder je bek houden, burgers van Nederland! De kiezer zal zich weten te herinneren hoe deze club de volksmening aan haar regenten laars lapte. De Bos bende kan dan weer een commissie benoemen hoe het kwam dat de Partij nu nog maar tien zetels heeft. En hoe dat nu wel zou komen.

pellinkhof, genneton op 26-09-2007, 10:25

Alleen een referendum als je kunt kiezen tussen PvdA en PvdA, zoals in Utrecht. Als het echt ergens over gaat plegen ze vaandelvlucht.

lea, hollandseveld op 26-09-2007, 10:25

kijk dat is nu democratie,luisteren naar de argumenten van nu. Alle lof voor de PvdA voor dit besluit. alle media vallen er nu overheen, maar dat is puur sensatiepolitiek en daar schiet nederland niet mee op. ik hoop oprecht dat de burger ook begrijpt wat een financiele winst hier wordt geboekt.daar kun je vast leuke dingen voor doen. het is niet mijn bedoeling om de burger monddood te maken maar de stokpaardjes van Harrie van Bommel zijn wel erg duur. laten we daar eens naar kijken als verstandige burger wat deze oppositie de staat dus ons kost. het belangrijkste vind ik nogdat een gekozen volksvertegenwoordiging ook besluiten neemt

Gerard geelhoed., Kamperland op 26-09-2007, 10:25

Er is wel degelijk sprake van kiezersbedrog al beweert Tmmermans van niet. Voor mij is Tichelaar lelijk door de mand gevallen, blijkt ook een onbetrouwbaar iemand en misschien heeft hij ook niet door dat hij Geert Wilders hiermee in de kaart speelt. Ik ben van mening dat bij zo'n belangrijk onderwerp in een democratie de burgers zich erover uit moeten kunnen spreken. Maar het lijkt nu meer op koehandel, enquête versus ontslagrecht. Waarmee maar weer bewezen is dat politiek een onfrisse manier van onderhandelen is.

Jan Hamer, Didam op 26-09-2007, 10:25

De fractie van de PvdA wil geen oordeel van de bevolking over het opgeven van een belangrijk deel van de soevereiniteit van Nederland omdat - lees en huiver - ze er iets terug voor kunnen krijgen in de versoepeling van het ontslagrecht.... De soevereiniteit van Nederland laat de fractie van de PvdA vallen om het in te wisselen voor zoiets banaals als het ontslagrecht. Dat er dergelijke beslissingen genomen worden door mensen die in de Tweede Kamer zitten, is om heel erg bang van te worden. Balkenende pleegt een soort staatsgreep ten gunste van de EU en de PvdA maakt zich druk om het ontslagrecht...prioriteiten, heren en dames van de PvdA.

Tarak, Amsterdam op 26-09-2007, 10:24

het kost de PvdA kennelijk enige moeite om de draad van dragen van verantwoordelijkheid weer op te nemen, maar nu de affaire Pronk er op zit breekt kennelijk het licht door. Er had indertijd al geen referendum georganiseerd moeten worden. Als er nu een referendum zou komen zou de vraag moeten zijn: moet Nederland lid blijven van de EU of niet. Helaas weten we uit de opiniepeilingen hoe wisselvallig de waan van de dag is. Voor de PvdA geldt inmiddels doet wel en zie niet om.

Rob Den Haag, Den Haag op 26-09-2007, 10:21

"De Britse denktank ?Open Europe? becijferde dat 96% van de tekst terugkeert in het nieuwe verdrag. Ook de Raad van State constateert in zijn advies dat het in het nieuwe verdrag vooral om accentverschuivingen en vormveranderingen gaat en dat vooral symbolische zaken zoals vlag en volkslied uit het verdrag zijn geschrapt. " Wat zegt dit over de PvdA?

Joop, Hoorn op 26-09-2007, 10:14

Het is wel vreemd dat de Nederlandse regering steld dat de grondwet wel wezelijk is aangepast en uit een onderzoek gedaan door Engeland blijkt de wettekst totaal niet is veranderd. Hoezo dichter bij hetvolk staan, en dan vraagt de politiek zich nog af waarom er zoveel Nederlanders emigreren.

weerd, buitenland op 26-09-2007, 10:14

Schofering van de democratie. Veel PvdA leden en kiezers hebben het vertrouwen in de PvdA volledig verloren. Alle hete hangijzers uit het verkiezingsprogramma zijn voor de lieve vrede ingeleverd. Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen het volk niet meer. PvdA kamerleden vertegenwoordigen hun kiezers niet meer! Géén onderzoek naar de Nederlandse rol in Irak oorlog, terwijl het leven in het MO volledig is ontwricht. Manipulatie bij de verkiezing van de nieuwe partijvoorzitter. Géén referendum terwijl.... De PvdA bobo's gedragen zich alsof zij een 'carte blanche' van hun leden hebben. Daarmee degraderen ze de leden tot donateurs. IK PAS!

H.Knoops, Voorburg op 26-09-2007, 10:13

De heer Timnmermans verdedigt het besluit met een beroep op betrouwbaarheid. Voor de kiezers (en dus de opdrachtgevers) is het gewoon, doodgewoon kiezersbedrog. De jeugd indoctrineren via de scholen zal net zo min helpen als die zielige poging van BZ inzake Uruzgan. De PvdA heeft haar eigen doodsvonnis getekend. Alle smoezen ten spijt.

Bert, Heerhugwoaard op 26-09-2007, 10:13

Hoe bestaat het? Zelfs als alle inhoudelijke argumenten zouden deugen, wat ze niet doen, heeft Tichelaar wel wat uit te leggen. Ik heb het hem zelf horen (en zien) zeggen: 'het verdrag is zo goed dat ik het graag en vol vertrouwen aan de kiezer zal voorleggen'. Sindsdien is er niets veranderd. De coalitie was toen al gesmeed en het verdrag was nog net zo onaf als het nu nog steeds is. Het referendum mag niet, omdat de coalitie bang is voor een 'nee', zeker nu met Polen, Roemenen en Bulgaren een veel groter probleem dreigt dan 'de politiek' 'de kiezers' steeds heeft voorgespiegeld. De PvdA pleegt kiezersbedrog, maar is bovenal laf.

c.h.slechte, schiedam op 26-09-2007, 10:13

Niks heftig debat, de fractie kon niet al te opzichtig door de coalitiepomp en heeft daarom enkele uren gezellig wat zitten klaverjassen. De enige winst is dat we nu weten hoe de PvdA over het eigen verkiezingsprogramma denkt: niet relevant. Goed om te onthouden voor als er weer verkiezingen aankomen.

De Witt, deventer op 26-09-2007, 10:13

Dit is dus de lafheid van de PvdA, ze weten dat het een verkapte vorm van de Europese grondwet is, dat het een andere naam heeft gekregen maakt hier niks in uit. Het gaat erom dat Nederland door de PvdA wederom verraden en verkocht is/gaat worden. Ze beloven je een referendum en haken als ze dan aan de macht zijn en hun zin kunnen doordrijven. Wat het de Nederlanders kost doet hun volsterkt niks.Ik heb ze een paar keer geschreven en ze nemen niet de moeite antwoord te geven. Dat is het respect dat de PvdA voor de Nederlandse bevolking heeft. Bedankt Tichelaar je EU-baantje staat klaar.

Jeff, Eindhoven op 26-09-2007, 10:12

Op zichzelf is het bijzonder verheugend dat er geen nieuw referendum komt. Dit bespaart Nederland nog belachelijker te zijn dan dat het al is. Maar de PvdA speelt een zeer bedenkelijke rol. Maar toch weer minder bedenkelijk dan de socialistische en sociaal gevoelige padvinders met name van de SP, GroenLinks en D66.

Bukowsky, Santiago op 26-09-2007, 10:11

Dit artikel laat wel ongeveer zien, waarom ik ondanks mijn bezwaren GL stem en niet PvdA. Het verkiezingsprogramma is niet meer relevant. Alle PvdA-stemmes kunnen die in hun zak steken, ze hebben gestemd nav een irrelevant programma.

M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 26-09-2007, 10:11

Alhoewel ik zelf een groot voorstander ben van een Federaal Europa en een referendum niet nodig vind staat het gedrag van de PvdA mij tegen. Pure partijpolitiek waarbij de kiezer de pot op kan. In de verkiezingstijd: onderzoek Irak nodig en referendum EU verdrag aan het volk voorleggen. Na de verkiezingen: géén Irak onderzoek meer nodig met als wisselgeld deelname aan coalitie en géén referendum met als wisselgeld het ontslagrecht. Hiermee kwalificeert de PvdA zich duidelijk als bijwagen van het CDA, met maar een doel: het pluche. Partijpolitiek is de kanker van de samenleving. Het zou verboden moeten worden net als beroepspolitici.

Ces, Amsterdam op 26-09-2007, 10:09

Blijkbaar is er inhoudelijk weinig veranderd, anders zou dat fantastische verdrag wel met verve worden uitgedragen. Het door Timmermans gehanteerde argument 'als we nu voor een tweede keer nee zeggen, slaan we een modderfiguur', valt niet echt overtuigend te noemen. Wel grappig dat de PvdA nu hardop zegt dat, om het regeerakkoord te kunnen sluiten, het verkiezingsprogram direct in de prullenbak is gesmeten. Uiteraard is dat geen kiezersbedrog, hoe kom je d'r bij? Maar met een kabinet dat het dun door de broek loopt als de kiezer iets wil zeggen, is de democratie sowieso niet veel waard.

Meinhart, Heerenveen op 26-09-2007, 10:08

In Engeland is het eenzelfde laken en pak. In Nederland is de rooie propaganda machine afgebluft door een hond te laten voorspellen dat Nederland toch wel VOOR zou stemmen. Wat nog voorleggen dan? Deze politiek bewijst al decennia incababel te zijn om Nederland goed te besturen, moeten wij van hun verwachten Europa beter te besturen? Maar goed een grondwettelijkverdrag is anders dan een grondwettelijk-verdag, begrijp ik.

Dick, waalwijk op 26-09-2007, 10:07

Machtspolitiek van de regeringspartijen? Je mag het ook gewoon koehandel noemen. Koehandel met zaken die een groot deel van de burgers belangrijk vindt en waarin ze hun mening liever niet als vee verhandeld zien. Aangeboden als handelswaar door het kabinet en uitonderhandeld met de kamerfractie van de PvdA, die lippendienst moést bewijzen. En zó wordt het referendum geruild tegen instandhouding van de ontslagbescherming en mag Donner als afvoerputje zijn plannen gaan wijzigen in een mildere versie. Den Haag blij, alleen het volk morrelt. Van mij mogen alle deelnemers aan dit circus vandaag nog hun biezen pakken.

kinkel, Breda op 26-09-2007, 10:06

Dit besluit is voorstelbaar, moedig en fataal. Voorstelbaar omdat een massaal 'nee' onafwendbaar is. Moedig omdat de voorspelbare hoon wordt getrotseerd. En fataal omdat hiermee het laatste ?kroonjuweel? uit het verkiezingsprogramma is verkwanseld, waardoor alle vooroordelen over 'u liegt en u draait' op slag de status van feit hebben verworven. Het besluit is óók het gevolg van grote onbezonnenheid, omdat de onmogelijkheid van een referendum al helder was toen de belofte daar over werd opgenomen in het verkiezingsprogramma. Bos toont zich een belabberde leider, met Tichelaar als de sluwe, maar te vaak klungelende, ezeldrijver.

Bert, Groningen op 26-09-2007, 10:05

Correct besluit. We kiezen een regering om te regeren, niet om alles vervolgens weer aan ons te vragen. Als het volk bij het eerste referendum daadwerkelijk over het EU-verdrag gestemd zou hebben, in plaats van hun frustraties over allerlei andere onderwerpen te uiten, zou er nog iets voor een referendum te zeggen zijn. Maar in het huidige klimaat in Nederland maakt het niet uit wat je aan het volk vraagt: ze zeggen toch nee.

Ronald Kremers, Istanbul op 26-09-2007, 10:03

Verander het woord grondwet in verdrag en de PvdA is om. Dit is geen geloofwaardige politiek. PvdA-fractie, kom terug op uw besluit! Er dient gewoon een referendum te komen. Een teleurgestelde PvdA-kiezer.

ans, apeldoorn op 26-09-2007, 10:02