Wilders gekozen tot politicus van het jaar

Political freespeech and courage do pay... sometimes, and anyway do pay in free countries. How many remaining countries in EU with (real) freedom of expression?

Max, UK op 16-01-2008, 11:44

Mensen hier verwarren hun afkeer van Wilders met het zijn van een goede politicus. Wilders verkoopt zijn politieke gedachtengoed op een uitstekende wijze, is duidelijk in zijn standpunten en is zijn tegenstanders vaak een stap voor. Daar werd hij op beoordeeld en steekt hij inderdaad boven andere politici uit. Of je het nu wel of niet met hem eens bent. Nogal flauw en zielig om hem af te branden alleen omdat je niet met hem eens bent.

Klaas, Ede op 18-12-2007, 15:16

Het nivo kan hier niet verder zakken, ik schaam me kapot voor zoveel inhoudloos geschreeuw. De mensen die denken dat dit soort politici uitkomst biedt, hebben last van hun langetermijn geheugen, en zullen uiteindelijk de maatschapij krijgen die ze verdienen, de schuld leggen ze immers toch bij anderen neer. Collectieve zelfvernietiging, waar hadden we dat ook alweer eerder gezien? Problemen kunnen alleen keihard aangepakt worden als je het goede van het kwade weet te scheiden, zonder te generaliseren. Ieder mens ongeacht kleur of religie is in basis goed, de (politieke) omgevingsfactoren waarvan deze politici ook deel uitmaakte zijn verrot...

Theo Stam, Amsterdam op 17-12-2007, 23:15

Het is maar goed dat dit jaar bijna voorbij is,want ik schaam me voor het feit dat Verdonk en Wilders zijn gekozen als politicus van het jaar.Ik vraag me wel af over wie deze verkiezing iets zegt.Het zegt in ieder geval veel over de kiezers die de inhoud al wat langer ondergeschikt vinden aan de presentatie.Maar het zegt ook veel over de andere politici die veel te veel met elkaar bezig zijn dan met werkelijk politiek bedrijven.De profileringdrang domineert het handelen van menig politicus. Ze hebben het liever over incidenten dan over beleid. En een dergelijke korte termijn politiek leidt tot kortzichtige politici en kortzichtige kiezers.

Petro Boon, Boxmeer op 17-12-2007, 22:02

Toch merkwaardig dat politici die geen enkel aanwijsbaar resultaat hebben geboekt in het afgelopen jaar, de Idols-lijstjes aanvoeren: Van der Vlies, Verdonk, Wilders, Pechtold. Fraaie of minder fraaie woorden, het eens flink zeggen waar het op staat, loze beloften (Nederland onder Gods Woord, alle files oplossen, de Koraan verbieden etc.). Het oude "Geen woorden maar daden" is hier in het tegendeel verkeerd: "Kijk niet naar onze daden, wij praten u een mooie toekomst aan". Verdonk spant daarbij de kroon, gevolgd door Wilders die tenminste een fictief probleem wist op te lossen (geen hoofddoekjes voor de politie). Hoort, zegt het voort!

Ben Zot, Tilburg op 17-12-2007, 20:06

Heeft Wilders ooit gedebateerd? Dat heb ik dan zeker gemist.

J.Verhoeven., Deurne op 17-12-2007, 20:04

Ik word er moe en tegelijkertijd moedeloos.

Rosa, Spain op 17-12-2007, 20:04

Het is passend dat u een foto de heer Wilders afdrukt waarop samen met één van zijn meest effectieve propagandisten zien is. Zoals ooit PvdA'ers als Scholten, Van Thijn en d'Ancona meer fatsoenlijke mensen tot een stem voor Janmaat bewogen dan waartoe diens eigen platte en antipathieke propaganda ooit in staat zou zijn geweest, geeft de heer Pechtold met zijn arrogante en overtrokken verwijt van vreemdelingenhaat veel meer kiezers het extra zetje dat hen in het vaarwater van de PVV brengt, dan hij nog stemmen trekt voor zijn eigen partij, die volgens mij niet alleen met haar naam ruim veertig jaar in het verleden is blijven steken

Tino van Os, Den Haag/ Scheveningen op 17-12-2007, 17:22

De uitverkiezing van Wilders is volkomen terecht. 1. Vanuit het niets heeft hij een beweging neergezet die in een keer 9 zetels veroverde. 2. Hij heeft het gehele jaar de politieke agenda beheerst, zowel binnen als buiten het parlement. 3. In de kamerdebatten is hij tot nu toe niet te kloppen gebleken. PS. Voor diegenen die zo enthousiast zijn over Pechtold, raad ik aan eens een bezoek te brengen aan de Tweede Kamer-vergaderzaal. Werkelijk te gênant voor woorden als je deze man hoort spreken.

Theo, Alblasserdam op 17-12-2007, 16:20

Als Land zou ik me schamen als er in de politiek niks beters te vinden is als die Wilders.Deze man had in het leger bij de mijnen leg dienst moeten werken. Wilders is goed in bommen leggen .al die voorstellen zijn allemaal kleine bommen. Al zijn voorstellen zijn onuitvoerbaar zonder mensen of groepen colectief te discrimineren. Een moslim is een allochtoon maar een allochtoon hoeft niet altijd een molim te zijn.maar die haat in onze maatschapij over moslim komt dus ook bij andere terecht ongeacht waar we zijn geboren. Ik kan u zeggen dan heel veel mede migranten echt niet meer weten hoe ze zich Hier o moeten stellen hier in NL

Ex-allochtoon, Manizales op 17-12-2007, 16:16

Geert Eilders én Rita verdonk gekozen als politicus van het jaar; kunnen we nog dieper zinken?

marie, tilburg op 17-12-2007, 15:51

De verkiezing was voor "politicus van het jaar", niet voor "BESTE politicus van het jaar", een verschil dat voor veel mensen duidelijk te subtiel is.

Gerard van Wilgen, Bilthoven op 17-12-2007, 15:51

Als in 1933 in duitsland ook zo'n verkiezing was gehouden, was Hitler ook tot beste politicus door het Duitse volk gekozen. Iemand schreef eerder: Wilders durft te zeggen wat veel mensen denken. Dat geloof ik meteen, dit is namelijk hetzelfde volk dat 300.000 joden heeft helpen uitroeien. Ik was onlangs in Artis met een bejaarde vrouw (90 jaar) ze sprak over de Plantagebuurt (Jodenbuurt in haar tijd) zoals de wildersaanhang vandaag praat over amsterdamse wijken als Slotervaart, Bos en Lommer enz. Jood is vervangen door moslim, de Nederlander is dezelfde gebleven.

Charlie, Amsterdam op 17-12-2007, 15:50

We kunnen ons nu echt zorgen gaan maken over onze vrijheid en tolerantie met deze politici, Wilders en Verdonk en degene die er op kiezen. Jan Altena.

Jan Altena, Almelo op 17-12-2007, 15:49

Een pak slaag voor de gevestigde politiek. Die schoffeert de kiezer met het alsnog, zonder nieuw referendum, invoeren van de door die kiezer verworpen Europese grondwet. Immigratie en straatterreur worden niet aangepakt. Donner weigert de grenzen voor Roemenen en Bulgaren gesloten te houden. En dan al die belastingverhogingen, nodig voor miljarden verslindende linkse hobbies en andere bodemloze putten: het generaal pardon, de prachtwijken van Vogelaar, meer hulp aan de onderontwikkelde gebieden en dan nog Uruzgan, een 'mission impossible' bij uitstek. SP en VVD tonen zich onbetrouwbare oppositiepartijen. Dus wat blijft er over?

Hans, Leiden op 17-12-2007, 15:49

Wilders is niet alleen de grootste politicus van 2007, hij gaat ook nog eens de grootste partij van Nederland worden bij de volgende verkiezingen en president van de Republiek der Nederlanden in de toekomst. De frisse wind die tegenwoordig waait in Nederland zal alle huidige machthebbers in hun hemd zetten, zelfs ons ondemocratisch benoemd Staatshoofd zal niet buiten schot blijven. Velen van U zullen mijn reactie als excentriek betitelen maar let maar op, de wisseling van de wacht laat niet lang meer op zich duren.

Maarten, Nederland op 17-12-2007, 15:30

Ik dacht dat komkommertijd iets van de zomer was. Mijn computer "turft" het aantal keren dat iemand met z,n kop op de tv komt. Ja, dan is Wilders inderdaad de winnaar. Is dat echter een verdienste? Hebben we daar wat aan? Denk ik toch niet. Deze verkiezing heeft wel een heel hoog bitterballengehalte.

Ab, Larochemillay (France) op 17-12-2007, 15:29

Het belang van deze opiniepeiling is niet zozeer de winst en populariteit van Wilders en Verdonk maar de politieke onmacht, onduidelijkheid, lafheid en angst van de gevestigde parlementaire elite, die door hun gedraai en geleuter bij de gewone kiezer de neus uitkomen. Kiezers hebben duidelijke taal nodig.De belangrijkste oorzaak van de populariteit van Wilders en Verdonk zijn de overige politici.

Bukowsky, Santiago op 17-12-2007, 15:28

Dag Trouwfans, 'k Heb een klein kwartiertje voor het vòlgende... Mag ik hopen dat deze twee jongens de toekomst hebben om van ons Neêrlandje nog wat te maken? Er helpt geen rijdende rechter meer aan om al die verschillen bij te praten! We zijn nog nièt zover als in Zuid-Afrika nie?.. We willen ons oude Nederlandje terug... waar de gehele wereld trots op was!.. òveral waren wij wèlkom... Zou Jezus niet zèggen : "Wat bezielt u?.. dat gij mijn volk zo behandelt?" Immers... Ëens Mijn volk... eens nièt Mijn volk... dàn voor àltijd Mijn volk : GOD ZIJ MET ONS!

Herman van Dijk, Wageningen op 17-12-2007, 15:27

Politiek is liegen, verdraaien van feiten, en om de hete brei lullen....als wilders politiekus is van het jaar dan wil dat alleen zeggen, dat hij goed liegt, veel feiten verdraait en vaak om de hete brei heen lult.... Maar dat typeert hem...

Kuffar, m'tricht op 17-12-2007, 15:25

niet roeptoeter !,zoals ik hier las,maar catalysator,aanjager!. zoals mensen als Theo van Gogh en Pim Fortuyn, mensen die bij de burgers excentriek overkomen., ""moeten ""overkomen(Wilders zijn haarkleur en woordkeus) vanwege hun speciale missie ""hun opdracht"" onder de mensen, :het debat aanjagen! zo maken zij , in extremer mate dan een ander , én vrienden én vijanden. Beiden waren ook goed in hun werk ,óók een hoedanigheid van(voorwaarde voor) de catalisator .

reflexxus, zutphen op 17-12-2007, 14:32

Hij domineerde niet alleen het debat,hij zei echt iets.Hij waarschuwt voor een ideologie die een samenleving met joden en Christenen niet voorstaat, maar van binnenuit langzaam wil overnemen.Zie koran "o gij die gelooft,neemt de joden en Christenen niet tot vrienden,zij zijn elkanders vrienden.En wie uwer hen tot vrienden neemt is één hunner"5:52 Je vraagt je dan toch af waarom ze dan met zulke grote aantallen hier komen leven,tussen ons maar niet met ons.De snelle gezinsuitbreidingen maakt het volk van Allah steeds groter,en dat resultaat moet ons aan zetten tot denken,en op z'n minst tot enige zorg over hun ideologie,tav andersgelovige.

Ghava, Tilburg op 17-12-2007, 14:30

Misschien dringt nu tot journalisten door dat ze meer aandacht moeten besteden aan de onderwerpen van Wilders. Misschien breekt nu de tijd aan waarin allochtonen niet meer zielig gevonden worden en waarin de media autochtonen niet overal de schuld van geven. Het is moeilijk om onbevooroordeeld te zijn. Berichtgeving is vaak eerder de bevestiging van vooroordelen. Onder allochtonen en autochtonen tref je slachtoffers én daders aan. Niet alleen autochtonen kunnen racistisch zijn, maar ook allochtonen. Hoe komt het dat er steeds meer juweliers uit het straatbeeld verdwijnen? Stop de feiten niet meer in de doofpot.

albert van der vliet, amsterdam op 17-12-2007, 14:27

Of de aktie van de SGP-jongeren nu juist is of niet, ook dhr. Van de Vlies mag best wel eens in het zonnetje gezet worden, ook al steun ik zijn politieke instelling niet. Zijn er eens debatten van de Kamer live op TV, worden die juist afgebroken op het moment dat partijen als de SGP aan het woord komen. Geen wonder dat hij bij de pers hoog scoort: Die hoort hem wel, de kijker/kiezer niet. Onbekend maakt zeker onbemind!

hans, zwaag(nh) op 17-12-2007, 14:25

M.b.t. de islam zijn er 2 uiterste groepen in Nederland. 1) Komt tijd komt raad, met veel geduld en financiele ondersteuning komt het wel goed. 2) Het kan niet vanzelf goedkomen, omdat dit nog nergens -zonder dwang, zie Turkije- tot stand is gekomen. Groep 1 ziet Wilders als een sta in de weg en groep 2 als een belangrijk breekijzer om te waarschuwen, dat het niet mogelijk is om de islam met de democratie te verenigen. Een deel van groep 2 ziet Wilders dus als de reddende engel en stemt op hem. Groep 1 ziet hem als bedreigend en zet hem onderaan. De pers heeft ook naar de debat-kwaliteiten gekeken en burgers stemmen vaak naar eigen voorkeur.

A.Frumau, Noordwijk op 17-12-2007, 14:23

Typerend voor de huidige stand van zaken dat Wilders is verkozen tot 'politicus van het jaar'.Politici zouden oplossings gericht moeten denken, niet met botte one-liners mensen uit elkaar drijven. Naar mijn idee betekend xenofoob; angst of negatieve gevoelens jegens vreemdelingen hebben. Ik zie niet in waarom dat in een onterecht verwijt aan het adres van Wilders zou zijn.We leven in verschillende culturen samen in èèn land, dat is de realiteit. Face it en bedenk er constructieve oplossingen voor in plaats van alle verschillen uit te vergroten.

marlies, amsterdam op 17-12-2007, 14:21

Wilders is niet meer populist dan de SP of de PvdA, ook die zijn populistisch als het hun zo uitkomt! Wilders maakt de fout dat hij de ISLAM verwart met het gedrag van middeleeuwers uit de Oriënt die zich verschuilen ac hter de ISLAM, om hun ongezonde levenswijze en mores aan ons Nederlanders op te dringen. Wat dat betreft heeft hij groot gelijk dat zulk soort zo snel mogelijk op moet duvelen. Ik stem dan ook van harte in met de voorpagina van de Verdieping van vandaag:"Afghanen willen zo snel mogelijk weer naar huis". Ik deel die wens met GG denk ik, en dat ze daar nog lang en gelukkig mogen leven!!!

W.E.Maasland, Broek in Waterland op 17-12-2007, 14:20

Als politicus zou ik er niet trots op zijn om uitgeroepen te worden tot de beste politicus. De prs en de 2e Kamer spelen een vreemde rol in het geheel. Sommige opinieleiders willen dat de Kamer meer weerwoord geeft tegen Wilders, maar: 1. Dat gaat af van hun spreektijd over hun eigen politiek. 2. Als er in de Kamer goed weerwoord komt (bijv. van Haersma Buma), dan besteedt de pers daar geen aandacht aan, die richt zich meer op sensationele uitspraken. Journalisten doe dáár wat aan! De taak van journalisten is fundamenteler dan de opvattingen van vele mediamanagers laten zien.

S. Smit, Zwaag op 17-12-2007, 14:20

Voor de keuze van Wilders kan ik nog wel enig begrip opbrengen. Tenslotte opereert hij sluw, en hoe abject zijn doelstellingen ook zijn, het gehalte van het gedachtegoed was niet aan de orde. De stemmen op Verdonk tonen, dat het Nederlandse kiezersvolk volkomen de weg kwijt is. Als parlementariër was zij nooit aanwezig of zichtbaar in het debat. Daarbij is het populisme zo goedkoop, dat het als instrument voor de enige doelstelling: goedkoop eigenbelang ook dient te worden afgewezen.

Johan Nijhof, Den Haag op 17-12-2007, 13:14

De FOTO laat duidelijk zien hoe de werkelijke verhoudingen liggen in de tweede kamer. Pechthold en Wilders zijn in werkelijkheid goede maatjes van elkaar en als het er op aan komt laten ze de belangen van het Nederlandse volk vallen als een baksteen. Zoals Pechthold in het verleden ook wel erg duidelijk heeft gemaakt. Er past alleen maar wantrouwen naar dit soort van mensen die van de daken roepen en altijd maar naar anderen wijzen. Verder past hier alleen de felicitaties voor een aantal mannetjes die de Nederlandse bevolking weer aan jaar lang met succes bedonderd hebben. Knap gedaan, dat wel!

pellinkhof, genneton op 17-12-2007, 13:09

Niet `de` politicus, maar degene die het meeste uitlokt is beter uitgedrukt. Dhr. Wilders maakt de historische fout om de schuld van alles neer te leggen bij een religie en een minderheid. Het is beter om de materiële en seksuele corruptie van eigen volk nader te bekijken van de westerse beschaving - was dat ook niet de diepe oorzaak van de val van Rome?

deJong, Vlaardingen op 17-12-2007, 12:59

De - inderdaad linkse - parlementaire pers lijdt, zoals veel linkse stemmers, in hoge mate aan hypocrisie. Tegen beter weten in en om niet in ongenade te vallen bij de heersende linkse moraal van de elite, wil men o zo graag het linkse geweten zijn. Eenmaal de hoed afgezet, kan men ook niet ontkennen dat er ongekende, bijna niet meer op te lossen problemen zijn met de multiculti. Stiekem heeft men daarom ook wel bewondering voor Wilders. Het is een bekend fenomeen dat journalisten rechtse politici het vuur aan de schenen leggen, maar na afloop van het gesprek en buiten het oog van de camera's maar al te vaak toegeven dat ze gelijk hebben.

Frank, Rotterdam op 17-12-2007, 12:57

Dit is een ramp voor Nederland. Onze grote geliefde leider Balkenende komt op geen van de lijsten als positief over. Maar deze geliefde leider zou veel meer respect moeten krijgen van de bevolking en van de media. Hij is het die al 4 kabinetten lang met volle kracht en geweldige inzicht zijn plannen voor het Nederlandse volk ten uitvoer brengt. Deze leider verdient beter en in zijn nabijheid zijn mede dienaars in het kwaad. Leve onze leider onze grote afbraakspecialist.

John Tab, Bussum op 17-12-2007, 12:52

Volgens Radio 1 -de EO althans- is Van der Vlies de echte publiekswinnaar. Tja. We moeten eens ophouden om veel waarde aan dit soort internetverkiezingen te hechten. Of het nu een gerichte oproep is uit een bepaalde hoek -SGP- of een toch al bovenmatig actieve achterban -Wilders- die elke opniepeiling verkleurd, het geeft altijd een vertekend beeld en is niet representatief. Het stoort mij trouwens al jaren dat de parlementaire pers enkel kijkt naar de technische kwaliteiten en niet naar dat waarvoor een politicus uiteindelijk wordt gekozen: niet alleen het bedenken maar ook het doorvoeren van werkbare oplossingen.

G.v.d.Pol, Velp op 17-12-2007, 12:51

En daarom moet volgend jaar alleen de pers de beste politicus van het jaar verkiezen, zodat acties om je mannetje hoog te krijgen in de toekomst niet meer zulke onbedoelde gevolgen zullen hebben. Pechtold is in mijn ogen de echte winnaar en Wilders, Verdonk (heeft als Kamerlid nog niks gedaan) en Van der Vlies horen niet op de lijst thuis. Nummer 2 en 3 zijn Mark Rutte (het tweede kabinet Den Uyl, daar zit het) en Jan Marijnissen (ondanks de SP nog steeds erg bekwaam).

Ewout, Kampen op 17-12-2007, 12:51

Zeer terecht. Een politicus die helder en duidelijk is en opkomt voor zijn kiezers. En een politicus die de strijd aanbind tegen de sluipende islamisering van Nederland en zo opkomt voor de westerse waarden.

Floris, Amsterdam op 17-12-2007, 12:50

Veel leeg geschreeuw en geen wol heeft weer eens 'gewonnen'. Een beschavingsoffensief in dit land is hoogst nodig.

V.E.R. Zetje, amsterdam op 17-12-2007, 12:49

Aan de verkiezing van politicus van het jaar is duidelijk de groter wordende afstand de laatste verkiezing te merken tussen de burgers en de gekozenen: bij de burgers staat Verdonk en Wilders bovenaan en bij de parlementariërs onderaan. Een groter verschil is niet denkbaar, maar maakt de afstand wel op een pijnlijke manier duidelijk. Wat ook opvalt is dat het parlement kiest voor een sgp-er als beste, ondanks dat deze openlijk vrouwendiscriminatie voorstaat. Het is maar te hopen dat de traditionele politici wakker worden en de signalen van de burgers weet te vertalen in beleid, anders zullen zij straks een andere baan moeten zoeken.

g.hanness, ter aar op 17-12-2007, 12:47

Nuchter en reëel blijven. Wilders is NIET als winnaar gekozen, maar tot winnaar UITGEROEPEN door twee uitslagen ( en in geen van beide was hij de hoogste) bij elkaar op te tellen. Zowel Pechthold als Van der Vlies hadden meer stemmen bij resp. de pers en het publiek. Zou je van hen de uitslagen van beide uitslagen optellen, dan krijg je een heel ander beeld. Een redactie heeft hier gewoon een ordinaire truc toegepast om toch maar een winnaar aan te kunnen WIJZEN. Een schijnoverwinning in mijn ogen.

Auke Veenstra, Surhuizum op 17-12-2007, 12:44

'De Politicus Van Het Jaar': een neutrale titel voor wie dit jaar het meest stof heeft doen opwaaien. Met goede of slechte politiek heeft het dus niets te maken, des te meer met ijdelheid en het najagen van wind. Zoals gebruikelijk legt Wilders ook dit feit verkeerd uit. Met ?waardering? heeft deze uitverkiezing door journalisten niets van doen. Voor tegenhanger Pechtold, de man met de ruggengraat van plastic servetringen, is Wilders een 'godsend': dankbaarder object van bespottelijkheid is nauwelijks denkbaar. Zo kakelen 2 loze geesten elkaar omhoog. Het publiek geniet van zijn brood en spelen.

Addo Eijlsum, Rotterdam op 17-12-2007, 12:43

Waarom moet het Nederlandse publiek lastig gevallen worden met dit soort Idols voor politici? Het bewijst maar weer dat pers en politiek een kleffe kliek vormen die na al die vervelende problemen in de wereld ook nog iets gezelligs willen doen met elkaar. Hebben de kijkers ook meteen iets wat ze begrijpen: hoi weer een competitie! Ooh spannend joh! Nerveuze kandidaten! Goh wat gek toch dat burgers kiezen voor ?oneliners en makkelijke oplossingen.? Kennelijk zien pers en politiek de Tweede Kamer als een sporthal voor onderhandelaars en polemisten. Oei, blijven we in Uruzgan of niet? Respect hoor Geert! verscheur nog eens een Koran!

Frank Roos, Amsterdam op 17-12-2007, 12:41

Wat is NL toch een kleinzielig kikkerlandje. Zo klein dat figuren als V & W tot een soort "leidende politici" worden gekozen. Het resultaat van de afgelopen jaren bakellende, er is angst gezaaid onder de bevolking. Angst voor het verlies van werk, uitkering en voor "de buitenlander".En dat wreekt zich. Want angst is een slechte leermeester.

R Coenen, Amsterdam op 17-12-2007, 12:35

Zie daar het bewijs voor de kloof tussen den Haag en de rest van nederland!

EM, Dronten op 17-12-2007, 12:33

het volk staat voor een heel groot deel achter geert en gelukkig zal deze partij steets groter worden

wilvdlist, roosendaal op 17-12-2007, 12:33

Logisch dat Wilders het is geworden. Hij vertolk goed wat onder de mensen leeft. Veel mensen zijn deze linkse geitenwollen sokkenaanpak ,die niet werkt, zat. De linkse aanpak vergroot ieder jaar de problemen en gaat ook ieder meer geld kosten. Geld wat in een bodemloze put wordt verdwijnt.

Fons, Amsterdam op 17-12-2007, 12:18

Jammer dat iemand die nooit een oplossing heeft zoveel aandacht krijgt. Het is eigenlijk vrij simpel: holle vaten klinken het hardst. Geert Wilders vertegenwoordigt voor mij het slechtste wat Nederland te bieden heeft: Geklaag, altijd anderen de schuld gegeven en als iemand het niet met hem eens is meteen roepen dat hij gedominiseerd wordt of dat de pers tegen hem is. We zouden in Nederland best wat trotser mogen zijn op wat dit land groot heeft gemaakt. Vrijheid, tolerantie en een no-nonsense aanpak van problemen. Niet klagen maar aanpakken! Als Wilders in de regering komt wil dan de laatste Nederlander het licht uit doen?

Noud Lentink, Amsterdam op 17-12-2007, 12:16

Wilders zou mijn keuze niet zijn vanwege zijn botheid die grote reacties uit de islamitische wereld teweeg kan brengen en zijn mede ook Israëlische agenda. Wel waardeer ik het dat door hem de islam een prominente plaats op de agenda kreeg. Ook Pechtold zou mijn keuze niet zijn. Hij is gekozen door de Turkse stem en is er een voorbeeld van dat bij ongewijzigd beleid vertegenwoordigers op basis van de moslimstem steeds meer invloed in het parlement zullen verkrijgen hetgeen ik als zeer onwenselijk zie. Positief is wel dat de parlementaire pers met de keuze voor Wilders zijn automatisme om vooral politiek correct te stemmen heeft laten varen.

J.J. v.d. Gulik, Andijk op 17-12-2007, 12:14

De islam zit in een spiraal van humanitaire achteruitgang, en dreigt op termijn ons land daar in mee te sleuren. Geert is een dappere Nederlander die onze zo duur bevochten vrijheid ook voor komende generaties veilig wil stellen. Heel bemoedigend dat de waardering voor hem nu ook bij links toeneemt. Verheug mij nu al op zijn film in januari, en op de dag dat de PVV ons land mede gaat regeren.

M.Visser, Amsterdam op 17-12-2007, 10:36

Als zulke politici door de parlementaire pers als beste worden verkozen dan is het mij duidelijk dat de pers er op uit is de moslims te demoniseren. De pers is rechts, opruiend en blijkbaar is het erg in om vooral onzin te vertellen over het gevaar van de islam en dat het toch oh zo verschrikkelijk slecht gaat in Nederland dankzij de moslims, terwijl er amper iets vreselijks is gebeurd. Wie ziet nu de werkelijkheid?! De parlementaire pers blijkt niet willen weten en zien wat er in de samenleving gebeurt. Maar gelukkig hebben we de Polen nog. Zij zijn onze nieuwe Marokkanen en Turken.

Gijs, Nijmegen op 17-12-2007, 10:28

Er gaapt 'n gigantische kloof tussen 't huidige inerte, met hete aardappels goochelende regering en de bevolking die om oplossingen, een visie en daadkracht vraagt. Hete hangijzers schuift men door naar de toekomst en rondom de hete brij wordt schielijk gedanst. 70% van de bevolking geeft aan absoluut geen vertrouwen te hebben in het huidige kabinet. Ongehoorde cijfers. De economie bloeit maar de belastingen en accijnzen gaan omhoog, 'n referendum wordt ons onthouden, geen onderzoek naar Irak, criminele Antillianen mogen niet worden teruggestuurd, de immigratie-poorten staan weer wagenwijd open, Vogelaar stapelt blunder op blunder et cetera.

Raaf, nijmegen op 17-12-2007, 10:28

Compliment voor de sprekende foto bij het artikel! Tot nu toe kon Pechtold steeds weer ongestraft zijn collega en diens achterban grof uitschelden in en buiten de kamer. 'Xenophoob' is zijn fermste maar ook lafste woord, omdat te weinigen er bij stilstaan wat het letterlijk betekent. Pechtold mag of mocht dus kennelijk een collega als "ziek tussen de oren' neerzetten. Het staat vele malen in de handelingen van de tweede kamer. Daarbij verbleekt(ha ha ha) de term 'knettergek' van Geert.

marijke25, amsterdam op 17-12-2007, 10:27

En helemaal terecht.Wilders is een man die ondanks bedreigingen van fanatiek religieus gestoorde,en constante aanvallen van andere politici,steeds is blijven zeggen hoe een héél groot deel van de Nederlandse bevolking over de islam denkt.Zijn woordkeus kan dan wat ondiplomatisch zijn,maar wel is duidelijk wat hij zegt,en waar hij achter staat,en veel daarvan is gewoon ook zo.Zeker is het voor de religieuse mens die een boek van 1400 jaar geleden serieus als het woord van God wil zien,wel eens confronterend,als daar de minder mooie woorden uit opeens op straat liggen.Woorden die geen samenleving voorstaan zie bv koran 5:52 ivm vriendschap.

Rayhana, Amsterdam op 17-12-2007, 09:16

Verbaasd? Nee, want Wilders durft te zeggen wat veel mensen denken en waar ze niet voor uit durven te komen.

Doorenbos, Middelburg op 17-12-2007, 09:16

Het is jammer dat de roeptoeters Wilders en Verdonk iedere keer zover komen in de politiek. Het is ook een teken dat (te-)veel burgers van Nederland en de parlementaire pers spanning en sensatie hoger aanslaan dan weloverwogen en goedberedeneerd bouwen aan onze moderne rechtsstaat. Laten we niet vergeten dat Wilders en Verdonk nog niets hebben klaargemaakt! "What you see is not what you get" in dit geval.

Engbert Visscher, SINTJOHANNESGA op 17-12-2007, 09:16

De politicus van het jaar verbaast mij niet. Wat mij wel verbaast zijn de reacties van de politicie die bijna geen stemmen kregen maar zichzelf wel voortdurend op de borst blijven slaan en alle aanduidingen uit hun kiezers negeren. "Non Valeurs" zijn het, die hopelijk worden afgerekend bij de volgende verkiezingen. Als ze doorgaan met de politicus van het jaar te blijven criminaliseren en continue alles wat hij aan misstanden aantoond, zoals laatst met de affaires op Curacao en met de Hoop Scheffer blijven goedpraten, zullen ze de volgende keer allemaal worden gedecimeerd.

Ceesthai, Mukdahan op 17-12-2007, 09:16