Politiek heeft begrip voor noodkreet politie A’dam
De Tweede Kamer heeft veel begrip voor de noodkreet van de Amsterdamse politie, dat jonge notoire criminelen er met veel te lichte straffen afkomen. De Raad voor de Rechtspraak neemt er afstand van.
Gerelateerde artikelen
Dossier
„Het water staat de politie kennelijk aan de lippen”, zo reageert VVD-Kamerlid Fred Teeven, oud-officier van justitie, op de hartekreet van de Amsterdamse commissaris Schönfeld. Volgens hem beroepen de rechters zich ten onrechte op de wet, die meer ruimte biedt dan zij benutten.
Ook zijn PvdA-collega Wolfsen, voormalig rechter, noemt de verzuchting ’goed invoelbaar.’ CDA-Kamerlid Cörüz wil geen oordeel vellen. „Maar in het algemeen moeten straffen wel aansluiten bij wat de burgers aanvoelen”, zegt hij. In die zin neemt hij het signaal van Schönfeld ’serieus’.
Schönfeld klaagde in het AD dat enkele tientallen probleemjongeren die in stadsdeel Slotervaart voortdurend misdrijven plegen er met veel te lichte straffen afkomen. „We pakken ze op, maar als ze voor de rechter staan, komen ze er van af met lichte straffen”, aldus Schönfeld.
De Raad voor de Rechtspraak daarentegen, die de minister van justitie adviseert, is het niet eens met de commissaris. Op individuele zaken wil een woordvoerder niet ingaan. Wel wil hij ’afstand nemen van het beeld dat rechters wereldvreemd en soft zijn en niet weten wat er in de samenleving speelt’.
Volgens de raad ’is er geen discussie mogelijk over de hoogte van de strafmaat. Rechters zijn gebonden aan de wet, die zegt dat je niet veroordeeld kunt worden voor zaken die niet kunnen worden bewezen’.
Volgens de zegsman houdt het Openbaar Ministerie bij het formuleren van een strafeis wel degelijk rekening met het strafrechtelijk verleden van een verdachte.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (10)
De Marokkaanse zuil doet niet mee aan de wens van Cohen om zich zelf aan de haren uit het moeras te trekken.Is Cohen ingehaald door de realiteit? Op 5 mei 2007 gaf Cohen in het kader van de zgn. van Randwijklezing zijn meest recente visie op de integratie, onder de titel "Vrijheid en identiteit". Centrale stelling hierin: in deze tijd dreigt aan moslims in ons land de vrijheid ontzegd te worden om een eigen zuil te vormen.Vrij vertaald: de dwang is richting de moslims, vanuit een seculiere, liberale en blanke meerderheid. Volgens Cohen is dat in strijd met de kern van onze identiteit,nl. vrijheid in verdeeldheid.
wiljan, amsterdam op 22-10-2007, 00:04
"Ik vrees het huidige toestand waarschijnlijk één van het gevolg van het zeer vervelende wij-zij gedoe van de laatste jaren is." Dat wij-zij gedoe komt niet alleen van de kant van de Nederlanders, maar net zo goed van de kant van de allochtone groepen. In de grote steden kun je het goed zien: het is altijd Nederlanders bij Nederlanders, Turken bij Turken etc. Dat komt omdat cultuur en afkomst nou eenmaal in de genen zit ingebakken, en alleen al daarom is een multi-culturele samenleving een fictie.
Karin, Haarlem op 22-10-2007, 00:00
Ik vrees het huidige toestand waarschijnlijk één van het gevolg van het zeer vervelende wij-zij gedoe van de laatste jaren is. Zolang de allochtonen niet thuis voelen in dit land, is er altijd het gevaar dat rellen kunnen uitbreken zoals in onze buurlanden. Let's face the facts: de meerderheid van de allochtonen zijn goed, hardwerkende burgers.
phhs, amsterdam op 21-10-2007, 19:56
Jammer dat de trieste dood van Bilal.B. inzet is voor rellen. De mogelijke inschattings-fout van de instelling die hem helaas vrij lieten van de gesloten afdeling en het uit noodweer fatale schot, geeft nog geen recht tot deze geweld-dadige acties ook al zou er bij Pauw en Witteman de politie-woordvoerder een link hebben gelegd met Parijse toestanden vorig jaar. Stevig en consequent optreden met langere straffen spreekt meer aan. De softe aanpak ze steeds weer op te pakken en vervolgens weer vrij te laten wordt als een spelletje gezien. Politiek, doe er wat aan en help de politie duidelijkheid te verschaffen.
Dirk Jan, Kampen op 20-10-2007, 11:04
er zijn een aantal oorzaken voor het lichte straffen: a. de linkse opvatting,dat een crimineel ziek is en daarom eigenlijk niet gestraft mag worden. b. in de laatste twintig jaar zijn er heel veel vrouwen tot rechter benoemd. c. het bestaande linkse netwerk (zie ook samenstelling raad voor de rechtspraak) d. de allochtoon (tot "gisteren" nog asielzoeker genoemd ) moet je zacht behandelen , anders wordt-ie kwaad en voelt-ie zich gediscrimineerd. en last but not least : de gevangenis is slecht voor de criminele ziel .
willem, amsterdam op 20-10-2007, 10:57
Nederland zou met Marokko een overeenkomst moeten sluiten om in Nederland ontspoorde Marokkaanse jongeren aldaar tegen een (forse) vergoeding te heropvoeden. Om een stom cliché te gebruiken: een win-win situatie.
J. Simons, Den Bosch op 20-10-2007, 10:54
Ik ben blij dat we in een rechtstaat leven, waarbij de rechter op basis van 'ronde"zaken recht spreekt. We hebben al genoeg zaken waar hij het etiket "tunnelvisie"op geplakt kan worden. De politiek roept om meer straffen. Onlangs heeft de rekenkamer aangetoond dat veel inrichtingen in Nederland niet deugen. Voor de prijs van €250.000, de gestrafte slechter terugkeert in de maatschappij. Is dit rapport ff in bureauladen verdwenen omdat dit de politici niet goed uitkomt. Waarom is de pers niet kritischer op de politiek die van alles roept en weinig waar maakt cq laat maken.
Henry, Vleuten op 20-10-2007, 10:53
De lievertjes zijn al talloze keren in aanraking met justitie geweest, maar die loopt met oogkleppen op. Ach, de schatjes moeten nog een kans krijgen in deze maatschappij vind justitie. Maar die word door die gasten ronduit uitgelachen en bespot door hun softe beleid. Als ik vroeger wat uit had gespookt, moest mijn vader mij opkomen halen van het bureau, en ik kreeg heel wat klappen van pa. Ik heb er wel van geleerd, maar die gasten hebben geen pa of ma die ze straffen, alles mag thuis en op straat. Den Haag is bang, en zit uit hun nek te kletsen, zij wonen er niet tussen, wij wel.
Gerdien, Amstelveen op 20-10-2007, 10:47
Weer bemoeit de politie zich publiekelijk met zaken waar ze bewust geen competentie heeft . Ongehoord in een democratisch land en wederom hebben we het niet over de competentie van diezelfde politie. Sinds wanneer is het in de fik steken van een auto niet strafbaar? De prioriteiten liggen totaal verkeerd. Hoeveel zijn er al gepakt tegen het aantal bekeuringen uitgedeeld in de tijd dat men die raddaaiers had kunnen dwars zitten. De middelen zijn nooit genoeg voor incompetente verantwoordelijken en schreeuwen voor meer is altijd het eerste wat ze doen. Pak ze maar eerst op en bemoei je niet met de verdere rechtsgang. Ga aan je echte werk!
Westerveld, Amsterdam op 20-10-2007, 10:31
In Marokko worden mensen wel gestraft voor zaken die niet waterdicht bewezen kunnen worden. Al bij een vermoeden krijgen de mensen harde klappen op het politiebureau. Veel mensen kijken daarna wel uit om weer in de fout te gaan. Het verschil met Nederland is voor Marokkanen daardoor erg groot.
Hans, Amsterdam op 20-10-2007, 01:48
Plaats een reactie
Stuur artikel door