Kabinet krijgt steun bij aanpak dubbel paspoort

Mijn broertje werkt al jaren in het buitenland en woont nu in America. Hij heeft een greencard voor Amerika en gewoon zijn nederlands paspoort. Als hij Amerikaan wil worden moet hij zijn nederlands paspoort inleveren. Als hij crimineel wordt moet hij zijn greencard inleveren en is hij na de detentie in america daar dus niet meer Welkom. Dit is een prachtig systeem lijkt mij. 1.Mensen die een positieve bijdrage willen leveren aan de welvaart of het welzijn van nederland zijn welkom. Deze krijgen een greencard.(moet telkens verlengd worden) 2. In geval van criminaliteit de greencard intrekken en terugsturen naar land van herkomst

L. Muller, Dinkelland op 01-11-2007, 16:56

Wat een regeling voor de vaak en het toont nog duidelijker aan dat in de toekomst alleen nog mensen uit moslimlanden een dubbel paspoort kunnen krijgen en dat het voor ieder ander onmogelijk wordt. dus verander er niets De scheiding tussen kerk en staat is in Nederland verlaten en het zal alleen nog maar erger worden. Als Wilders het zegt wordt hij gehoond en gedemoniseerd, zonder overigens goede onderbouwde argumenten. Nu als gevolg van peilingen, Hirsch Ballin knullige voorstellen doet zitten alle jaknikkers in de 2de kamer, Ja te knikken, maar moslims blijven wel daarvan uitgezonderd. wat een gehaktballen !!!

Ceesthai, Mukdahan op 16-10-2007, 17:01

"Kamerlid Arib zei: 'Ik ga vluchten als het moeilijk wordt in Nederland daarom houd ik mijn Marokkaans paspoort'. Zei ook: 'het is een grote eer voor mij u te mogen dienen oh mijn koning van Marokko'. Als beledigende houding t.o. Nederland. Ik voel mij als Nederlandse nog steeds beledigd als ik eraan denk hoe Kamerlid Albayrak triomfantelijk met haar 2e paspoort zwaaide in de Kamer. Albayrak zou toch echt niet moeten proberen/noch dat willen doen als zij Kamerlid in de regering van Turkije was om dáár triomfantelijk met haar 2e = Nederlands paspoort - te zwaaien en de Turken daardoor diép te beledigen.

anna, koog a/d zaan op 16-10-2007, 13:30

Liever een buitenlander met een verblijfsvergunning die werk heeft, de taal spreekt en de wet en de mensen respecteed dan een genaturaliseerde half idioot. De Nederlandse Nationaliteit mag men niet zomaar krijgen. Andere Nationaliteiten zijn alleen maar een bagage en hebben niets te maken met de persoon zelf. Liever een goed geïntegreerde Buitenlander met drie nationaliteiten dan een boef met alléén de Nederlandse!

M Mouktafi, Haarlem op 14-10-2007, 21:33

In Amsterdam-West en Rotterdam-Zuid zien we de winst en verrijking van de dubbele nationaliteit en de multi(flauwe)kulturele samenleving. De "weg met ons Nederlanders" mentaliteit viert hoogtij op dit forum.

H. Tuil, Rotterdam op 14-10-2007, 21:33

Voordeel van een dubbel paspoort is een financieel. Bij het overlijden met alleen een NL paspoort wordt alle bezit door NL voor successierechten belast. Heb je een 2e paspoort dan wordt in NL alleen het NL bezit belast. In landen als Turkije en Marokko kent men geen successiebelasting dus ontloop je daarmee een forse belastingaanslag als je bezit hebt. Voor huursubsidie in NL geldt hetzelfde. Ook dan wordt niet gekeken naar het bezit in de landen van herkomst. Let wel: ook de huizen in Marokko en Turkeije hebben al jaren een forse stijging ondergaan. Kortom een tweedeling in belastingheffing oftewel discriminatie van de mensen met 1 p

Harm, Hoofddorp op 14-10-2007, 21:32

Mensen die de mogelijk hebben tot een dubbele nationaliteit, deze bezitten, wonen in ons land zijn een verijking voor dit land zie o.a. Maxima en de Hollandse identiteit. De de gevolgen van de wetsplannen van Hirsch Balling is een verarming, beknotting in de vrijheid van deze mensen maw de opgebouwde burgerrechten het toestaan, behouden nu van dubbele nationaltiteiten wordt hun straks afgenomen. De democratie en vrijheid in dit land wordt weer een stuk ten grave gedragen. De volgende stap naar de "Hollandse" identiteit is dan door te beginnen met het afschaffing van het koningshuis.

Leon, Maastricht op 14-10-2007, 17:57

Ook al heb ik alleen het nederlandse passpoort. Ze blijven me toch elke keer weigeren aan de poort bij discotheken om me huids- en haarkleur. ze blijven toch met dezelfde veroordelen naar mij toe kijken. wat heeft nou een paspoort meer of minder voor nut. helemaal niets. zolang er discriminatie blijft zolang er voordelen blijven heeft de rode paspoort geen enkel nut behalve mij het recht geven op stemmen. Dus meneer Ballin pak eerst de discriminatie op werk en uitgaansgelegendheden aan dan pas over passpoorten gaan praten.

A.B, Breda op 14-10-2007, 17:57

Al 6 jaar zijn we bezig met dit soort onzin en houden de politici dit soort onzin in de publiciteit. Het begint er sterk op te lijken dat politici hier de boel blijven ophitsen of nog erger dat ze gewoon niet competent zijn om nou eens een van de keuzes door te voeren. Dit incompetente of manipulatieve gezeur met als inhoud discriminatie moet nu eens afgelopen zijn. De infrastructuur waar de overheid voor verantwoordlijke is stort in en elke keer weer beginnen we over zaken die gelijk staan aan prietpraat. Van Maxima tot Hitler, maar kwaliteit ho maar. GA EENS AAN HET ECHTE WERK, zorg/onderwijs/wegen/milieu. Nee,sex met dieren is belangrijk

Westerveld, Amsterdam op 14-10-2007, 17:55

Het afpakken van de dubbele nationaliteit is domheid, bekrompenheid, opkomend facisme omdat de de "kneuterboeren" in de tweede kamer zich gekwetst voelen. Ipv te denken dat vele mensen met dubbele nationaliteit een winst voor de samenleving en de zijn, worden hier de grenzen dicht gemetseld. De vrijheid van mensen met de mogelijkheid tot een dubbele nationaliteit wordt nu juist aangetast. De vrijheid, democratie is weer eens de grond in gestampd bewezen door deze valse identiteitpropaganda cq achterhaald nationalisme in dit huidige met kolonialistische trekjes doorweven staatje. Maxima heeft gelijk begin met afschaffen van het koninghuis

leon van den Heuvel, Maastricht op 14-10-2007, 17:52

Waarom volgt Ballin niet het eu-plan voor invoering van een eu-greencard? Eerst een greencard en na 15 jaar het NL-passpoort. Scheeld een hoop geld en ze betalen toch belasting. Bij het dan niet opgeven van je nationaliteit, dan ook geen NL-paspoort. Ik ben een Nederlander, niet meer en niet minder. Wat Ballin nu doet heeft totaal geen zin en is een verknoeing van tijd. De angst zit dit kabinet op de hielen, het durft niet te handelen, maar heeft wel een groot probleem volgens het laatste AIVD rapport, namelijk de sterk toenemende radicaliseering, hier en in de rest van de eu? Langleven de polderpolitiek!

Karel, Amsterdam op 14-10-2007, 09:52

Het behouden van twee paspoorten geeft de betrokkenen de kans om zonder problemen terug te keren naar het land van herkomst. Dat is een goede zaak. Die mogelijkheid moet er blijven. Een dubbel paspoort is een formaliteit. Bij gezagsdragers en overheidspersoneel met twee paspoorten is een algemene loyaliteit van belang, teneinde voorkeur voor geloofs- en clangenoten - in allochtone gemeenschappen usance - uit te sluiten.

Lucas, Almkerken op 14-10-2007, 09:50

Het is natuurlijk een lachertje en symboolpolitiek. Voor iedereen wordt straks een uitzondering gemaakt. Kijk naar Duitsland daar kan het wel, je mag daar geen dubbele nationaliteit hebben. De 50.000 Turken die in Duitsland stiekum via de achterdeur weer een Turks paspoort hebben aangevraagd, staan volledig in de kou.

Diederik, Leeuwarden op 13-10-2007, 16:10

Ach ja het circus draait door want: zullen mevrouwen Arib en Albayak gevraagd worden alsnog hun dubbele paspoort op te geven, ook Maxima? Men kan toch niet discrimineren door bepaalde allochtonen wel/anderen niet daartoe te dwingen? Hoe zit dat met allochtonen die volgens het WWR Rapport 'niet hoeven te integreren met Nederland omdat hun cultuur/religie te sterk is'? Lijkt mij nonsens hen dan hun paspoort te ontnemen want wat heeft dat voor zin?

anna, koog a/d zaan op 13-10-2007, 16:10

De huidige Ned. Naturalisatiewet is -als ik mij niet vergis- ca. tien jaar geleden ook onder Hirsch Balin als voormalige CDA minister ingevoerd. Sindsdien heeft Ned. ervaren welke nadelen aan die wet kleven. Dat hij nu fouten in de wet wil herstellen is normaal, alleen is het de vraag of hij alle belangrijke bezwaren gelijk aanpakt. Om er een paar te noemen:1.Imams die denken hun gemeente met haatzaaiende preken tegen de Ned. rechtsstaat te moeten indoctrineren en jongeren, die keer op keer anti-sociale en crimineelgedrag vertonen, de Ned. nationaliteit afpakken en uitzetten. 2.Afstand doen van oude nat. niet mogelijk, dan geen naturalisatie.

g.hanness, ter aar op 13-10-2007, 16:09

Vragen aan den Haag:gaat men ook doorpakken op het gebied van de gezinsmigratie?Is het bekend dat bij deIND nauwelijks aan fraudebestrijding wordt gedaan(met de door Verdonk ingevoerde inkomenseisen en werkgeversverklaringen)?Functioneert dit apparaat nog op basis van multikulturele aannames?Of is het een rechts apparaat,dat op asielzoekers jaagt? Hoe vaak kan iemand een partner laten overkomen?Kan het ook zonder huwelijk?Waarom hoor ik niets over het boek van Fritsma hierover?Omdat hij kamerlid is van de PVV?Allemaal vragen,zit er iets bij voor de WRR?Maar geven ze daar niet liever ongevraagd advies?Is dat wetenschappelijk?Is dat vrijheid?

wiljan, amsterdam op 13-10-2007, 16:09

Waarmee dus opnieuw duidelijk wordt dat regering en Kamer volgens door namens de Nederlandse bevolking een buitenlandse regering hier de lakens laat uitdelen. Wat is erop tegen op te zeggen: 'Welkom, u heeft gekozen voor Nederland, en daarmee de Nederlandse nationaliteit!'? Wat is erop tegen wanneer een immigrant níet z'n nationaliteit op wil geven te zeggen: 'Gefeliciteerd met uw keuze, u kunt binnen 6 maanden gaan!'? Wat is erop tegen wanneer de regering van het land van herkomst reageert met intrekking van alle rechten wanneer een immigrant hier voor de Nederlandse nationaliteit kiest? Daar gáát een keuze toch om? Wat is daar op tegen?

Marc, Delft op 13-10-2007, 16:08

Weer zo'n kromme publiciteitsstunt van de regering, het klinkt mooi maar iedere marokkaanse jongere kan zo weer een marokkaans paspoort aanvragen als hij kan bewijzen dat zijn ouders uit marokko komen. Daar heeft Hirsch-Ballin totaal geen zeggenschap over. Er wordt teveel aan PR gedaan. Laten we praktische manieren bedenken om randgroeperingen bij de mainstream te betrekken. Kriminaliteit en extremisme moeten niet lonen daar ben ik er mee eens maar we moeten er wel praktische oplossingen voor vinden. Geen kretelogie AUB

Teun de Graaf, Sliedrecht/Bangalore op 13-10-2007, 16:07

geen enkele buitenlander zal zijn dubbele nationaliteit opgeven, tenzij er een sanctie op staat. als iemand 2 nationaliteiten heeft, dan is hij/zij voor de helft nederlander. dan kan hij/zij ook voor de helft van alle zaken meegenieten, bijv. de uitkeringen etc. Dan heeft hij/zij een halve stem, als ze willen gaan stemmen. Ze mogen ook nog stemmen in het andere land voor niets gaat de zon op.

HJ DE TUINMAN, ZEIST op 13-10-2007, 13:32

Zoals dit voorstel er nu ligt is het alleen maar discriminerend. Want wat is Ali uit Marokko anders dan Maxima of Albyrak? Ik denke dat dit een waardeloos politiek geknutsel is zonder wezenlijke inhoud! Een paspoort, punt uit. Desnoods een Europees identiteitsbewijs. Duidelijkheid aub tweede kamer.

pellinkhof, Gennton op 13-10-2007, 13:32

wat is eigenlijk het probleem. alle mensen, die nu een dubbele nationaliteit hebben duidelijk maken dat dit de laatste groep is. alle anderen, die de andere nationaliteit niet willen opgeven, geen nederlands paspoort geven, met de consequenties van dien. Ook de kinderen van ouders met dubbel paspoort de keuze geven. 1 van de 2.

hj de tuinman, zeist op 13-10-2007, 13:32

Helaas een verdere stap op de weg van het stimuleren van angst voor anderen. Dat stimuleert en speelt in op terrorisme!

Jan, Bussum op 13-10-2007, 13:31

Ik vrees dat de kabinetsplannen ivm het dubbele paspoort en de dubbele nationaliteit meer problemen gaan opleveren dan oplossen. En dan denk ik m.n. aan de huwelijkswetgeving en het erfrecht, die zelfs binnen de EU-landen zeer van elkaar kunnen verschillen, ook waar die wetten partners van eenzelfde geslacht betreffen. Om van rechten van kinderen waarvan de ouders in een land immigreerden, en andere kinderen van dezelfde ouders, al of niet in het nieuwe land geboren, of niet, maar te zwijgen.

kuijk, berchem op 13-10-2007, 13:30

De installatie van Aboutaleb was een perfecte gelegenheid om uit te dragen wie wij zijn. Ieder onwillig kut-Marokkaantje had je Aboutaleb kunnen voorhouden: "Kijk hier, doe goed je best, maak je school af, werk hard en in dit land kan je het dan zelfs tot staatssecretaris schoppen. Neem je eigen verantwoordelijkheid." Nee, we legden er een vergrootglas overheen: twee paspoorten, moslim, niet loyaal. Zijn hele leven heeft hij zich voor Amsterdam en Nederland ingezet, maar voor fantasieloze wilderiaanse angsthazen is zoiets natuurlijk onvoorstelbaar. Die autochtonen moeten eens serieus afvragen of ze zelf wel willen dat allochtonen integreren.

Nico, Amsterdam op 13-10-2007, 13:30

Zelf-waarde en zelf-respect zijn nodig, niet de schuldige zelf-haat waarmee het multiculturalisme van oud-links al decennia het Westen probeert te indoctrineren. Het eerste bouwt identiteit op, het tweede breekt het af. Dubbele nationaliteiten toestaan en het gemakkelijk verstrekken v.d. Nederlandse nationaliteit is een stap in de 2e richting. Impliciet wordt daarmee gezegd dat de Nederlandse nationaliteit/identiteit weinig waard is, je kan het erbij krijgen en je hoeft er niet al te veel voor te doen. - Wat is het meest waardevol? Het diploma waar je iets voor moet voor doen en tentamens afleggen, of dat stukje papier dat je zomaar krijgt?

l.karremans, heusden op 13-10-2007, 12:38

Turken die dienst nemen in het Nederlandse leger zweren hun nationaliteit maar af. Smoesjes als: onze erfrechten daar vervallen dan, daarvoor zal ieder fatsoenlijk internationaal mensenrechtentribunaal Turkije veroordelen. Nu willen de Turken Irak binnenvallen. Alleen de dreiging al maakt ons gas en olie duurder dan ooit. Wat de Marokkanen betreft: het parlement moet het huis van O-N zolang ontraden contacten met dat koningshuis te onderhouden. Wij hebben geen behoefte aan Fugimoris in ons land, noch een vijfde colonne die als een tijdbom tikt.

J.Verhoeven., Deurne op 13-10-2007, 12:37

Voor het eerst vind ik een kwalificatie van Wilders aardig weergeven wat ik ook vind: kabouterstap in de goede richting. Het zou een echte stap in de goede richting zijn, als er niet van die rare uitzonderingen gemaakt werden. Hier ligt dé kans om met Marokko serieus te praten over een volwassen benadering van ex-landgenoten, voor wie het Nederlandse paspoort m.i. niet bereikbaar zou moeten zijn, als ze het Marokkaanse niet hebben ingeleverd. Dat geldt ook voor de rare uitzondering voor mensen die een erfenis verwachten. Straks moeten b.v. Zweden wel afstand doen van hun eerste nationaliteit, maar Turken en Marokkanen niet. Dat is oneerlijk

c.h.slechte, schiedam op 13-10-2007, 12:35

Veel woorden van de regerende coalitie om te zeggen dat (bijna) alles bij het oude blijft. - Veel maatschappelijke problemen komen voort uit de dubbele nationaliteit van Turken en Marokkanen, die bovendien ook nog een godsdienstcultuur aanhangen die ingaat tegen de basisprincipes van onze Westerse cultuur. En juist deze groepen vallen buiten de verplichting hun nationaliteit op te geven. ? Mooi poging van de PvdA (oud-links), gelukkig is er de SP (nieuw-links) die bij monde van mr. De Wit terecht opmerkt: ??Dit zal in de praktijk niet veel betekenen, te meer omdat uitzonderingen om de tweede nationaliteit niet op te geven, overeind blijven.?

l.karremans, heusden op 13-10-2007, 12:35

Weer voer voor een hype. Cynisme waarschuwt me om in die periode goed op te letten of er geen andere, omstreden voorstellen doorheen gejaagd worden. Hoe zit het trouwens met Europa? Waren ze in andere landen niet bezig om juist het beleid van meer paspoorten te versoepelen? Moet ik hiermee het gevoel krijgen dat de overheid daadwerkelijk bezig is om de samenleving meer kwaliteit te geven?

S. Smit, Zwaag op 13-10-2007, 12:34

De gemaakte uitzonderingen zijn nu juist het probleem en moeten geen uitzonderingen zijn want dit is gewoon discriminatie tov de mensen die wel hun nationaliteit moeten gaan opgeven door deze kabinetsplannen. Als sommige landen niet meewerken aan deze regeling, dan dienen deze onderdanen hun Nederlandse nationaliteit maar op te geven, zo slaan we 2 vliegen in 1 klap, de verdere Islamisering van Europa, althans in Nederland en het probleem van integratie. Nu bijv. Roemenie, Polen en Bulgarije zijn toegetreden tot de EU is het beter onze pijlen te richten op deze groep mensen, dan miljarden te verspillen aan niet-Europeanen.

Maarten, Nederland op 13-10-2007, 12:30

We hebben behoefte aan ?medeburgers? die fier zijn op hun gemeenschap, en geen behoefte aan baatzuchtige ?wereldburgers? die de facto individualisten zijn. Een stabiele gemeenschap krijgen we alleen met mensen die zich engageren voor hun gemeenschap en dat tonen door te gaan voor een volwaardig lidmaatschap met 1 nationaliteit. Mensen die er ook zullen zijn als het slecht gaat, die met andere woorden loyaal zijn. // Immigranten komen naar hier om baatzuchtige redenen, waarom zou Nederland dan ook niet baatzuchtig mogen zijn en bekijken welke mensen het nodig heeft, welke het beste bij Nederland passen en welke niet?

LMo, Limburg op 13-10-2007, 12:27

Het bezitten van meerdere nationaliteiten vormt speciaal een probleem voor het bekleden van overheids- en volksvertegenwoordigs functies; WELK land dient men? Daar hoort een paspoort zondermeer thuis. Pak dat probleem eerst gericht aan, ZONDER uitzonderingen. N.B.: Het is belachelijk dat we zelf buitenlandse bepalingen (a la Marokko) invloed gegeven in Nederlandse wetten! Er toch niemand die geloofd dat men dat omgekeerd wel deed, doet of gaat doen?

Anton, Breda op 13-10-2007, 12:26

Op zich natuurlijk een goede beslissing, maar niet meer dan dat, want in feite is de aanpak van het dubbele paspoort een zinloze maatregel. Het beoogt het integreren van migranten die niet willen integreren, en hier alleen maar blijven vanwege economische redenen. Waarom komt er geen immigratiestop en een goed remigratiebeleid? Dan sla je pas echt spijkers met koppen.

X, Land van Maas en Waal op 13-10-2007, 12:26

Het is een doekje voor het bloeden en zal in de praktijk niet veel effect hebben.(i.v.m de uitzonderingen) Hoofdzakelijk bedoelt om Wilders de wind uit de zeilen te nemen en de mensen toch het idee te geven dat er iets gedaan wordt. Wel slim gespeeld van het kabinet.

Jan, Rotterdam op 13-10-2007, 12:26

Blijkbaar heeft de vox populi soms toch invloed binnen de Tweede Kamer want nog niet zo lang geleden zou de TK resoluut geweigerd hebben zerieus aandacht te besteden aan dubbele nationaliteiten en zou de mogelijkheid van dubbele loyaliteiten direct naar de prullenbak zijn verwezen, tegelijk impliciet het verwijt van racisme uitdragend. Zo'n papieren verklaring van verbondenheid houdt niets in. Uit het paspoort zouden verbondenheid en identiteit moeten blijken. Dat gold ook lang zo. Als dat beginsel weer gehanteerd wordt kan het paspoort weer meer inhouden dan een veredeld reis en verblijfsdocument waar men wel meer rechten aan ontleent.

J.J. v.d. Gulik, Andijk op 13-10-2007, 09:15

"Wie Nederlander wil worden, moet voortaan ? indien mogelijk ? verplicht afstand doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit." Een inkoppertje: hoe is dit nu te rijmen met de uitlatingen van WRR / Maxima / Balkenende dat de Nederlander niet bestaat, maar de migrantencultuur wel? Hoe kun je van een Marokkaan die volgens de WRR een primaire identiteit heeft vragen een secundaire "identificatie" met Nederland aan te gaan? De WRR hemelt de band met het moederland van migranten op en haalt de band met het vaderland van de Nederlander omlaag. Dat Nederlandse paspoort is dus weinig meer waard. Waarom niet meteen een EU-pas invoeren?

Adriaan, Amsterdam op 13-10-2007, 09:15

Geen uitzonderingen toestaan. Dat andere landen het niet willen dat onderdanen afscheid nemen en de betreffende nationaliteit opgeven is hun probleem. Overleg maar met die landen om tot een oplossing voor de betrokkenen te komen. Het uitgangspunt ligt aan onze kant en dat is: één nationaliteit.

Quillem, Amsterdam op 13-10-2007, 08:52

Met het voorstel van Hirsch Ballin verandert er weinig aan de huidige praktijk,waarin 80% van de nieuwe Nederlanders hun oude paspoort behoudt,omdat immigranten afkomstig zijn uit landen,die behoren tot de uitzonderingen.Er bestaan geen belastingverdragen met Egypte,Marokko en Turkije etc.Toch meent de minister dat een erfkwestie een uitzondering moet zijn.Dit lijkt op het faciliteren van belastingontduiking.Naast de erfenis in het buitenland kan men in NL genieten van uitkeringen en toeslagen. Door verplichtingen aan hun vaderland kunnen politici met een dubbelpaspoort niet optimaal functioneren.Dit is rechtsongelijkheid en discriminatie.

Isa, Amsterdam op 13-10-2007, 08:52

"Het kabinet krijgt steun bij de aanpak dubbel paspoort". Maar er wordt helemaal niets aangepakt! Het kabinet laat de mogelijkheid voor zoveel uitzonderingen, dat er in feite NAUWELIJKS IETS verandert. Een zoethoudertje dus. Terwijl mevrouw Sterk het heeft over "een stevig pakket" aan maatregelen.

Irene Bakker, Oosterhout op 13-10-2007, 08:51

Wat heeft het voor zin om zo'n maatregel in te stellen als er voor de grootste groep betrokkenen (Marokkanen) meteen een uitzondering wordt gemaakt? Als Marokko vindt dat Marokkanen altijd Marokkaan zullen blijven, waarom kan Nederland dan niet beslissen dat ze pas een Nederlands paspoort krijgen als ze Marokkaan af zijn? Als ze dat willen (5 jaar bedenktijd). Nu hebben ze 2 paspoorten, maar de meesten staan nog stevig met het standbeen in het oude vaderland. Geen 100 inburgeringscursussen veranderen daar iets aan. Grote groepen jeugd groeien op voor galg en rad en de ouders hebben daarop geen antwoord. Want de schotel staat richting Marokko.

J., D.B. op 13-10-2007, 08:51

Maar de "samenleving" is toch al veel groter geworden dan Nederland ? Kijk maar eens rond in de wereld. Is het werkelijk zo dat iemand die slechts 1 paspoort bezit beter integreert ? Of is het vooral symboolpolitiek die in de praktijk niets oplost zolang de meederheid afwijzend blijft tov ethnie/geloof/cultuur van de nieuwe inwijkelingen ??? Of denkt men dat in de nabije toekomst -met toenemende aantallen ARBEIDSimmigranten uit Midden- en Oosteuropa- de acceptatie van vreemdelingen zal toenemen ? Veel Nederlanders wijzen immers (zelfs met terugwerkende kracht) immigratie af. En dat tegen de mondialiseringstrend in. Dat is het echte probleem.

Frans Gerard, Breda op 13-10-2007, 08:49

Dit lijkt me een gezonde stap in de goede richting. De realiteit heeft hier al heel lang om gesmeekt en gebeden. Maar het is slechts een eerste stap op weg naar het eerherstel van Nederland als natie. Een land, waarin iemand die trouw wil zijn aan het vaderland, niet meer op de schroothoop terecht komt. Een land, waarin niemand zich niet meer hoeft te verontschuldigen voor het Nederlandschap tegenover zelfhaters en cultuurrelativisten..

Bukowsky, Santiago op 13-10-2007, 08:47

Waarom waren dubbele nationaliteiten ook al weer een probleem? Omdat de demagogen er moord en brand over schreeuwen? Ik vermoed dat er heel wat mensen zijn die graag de Nederlandse nationaliteit aannemen als ze hier al jaren wonen en werken. Zo kun je bijv. nog eens stemmen voor je geld. Maar als je daarvoor je Turkse, Japanse of Zimbabwaanse paspoort moet inleveren, en je dus allerlei geëmmer in het land van herkomst op de hals haalt, dan vermoed ik dat veel mensen denken: dan maar niet. Dan maar geen stemrecht. Zijn we dan tevreden? Het ergste is nog dat we dit tegenwoordig allemaal niet meer bekrompen mogen noemen, wat het dus gewoon is.

herman meester, rotterdam op 13-10-2007, 08:42

Gelukkig, dat oude Nederlanders zoals ik nooit gevraagd wordt een verklaring van verbondenheid af te leggen. Ik zou moeten liegen of mijn nationaliteit kwijtraken.

M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 13-10-2007, 08:42