Complottheorie over de aanslagen op het WTC niet langer omstreden

Voor de aanslagen op het WTC, was gebouw 7 ontruimt.En het brandalarm stond op de test stand, waardoor de brandweer niet kon zien waar het vandaan kwam.Dus ik denk dat Bush en de CIA er wel wat mee heeft te maken. En heeft al qaida ooit toegegeven dat ze het het gedaan hebben? Mischien alleen onder druk. Dus ik geloof in een complot! En bestaan Bin Laden en de al qaida eiglelijk wel? Niemand kan dat bewijzen, mischien zijn die video's over hun ook nep.Ze kunnen natuurlijk de schuld geven aan zoiets, dat geloven mensen toch wel.Veel van de bedreiging van al qaida is een fantasie, dat is overdreven en vervormd door politici.

Anna, Amsterdam op 12-09-2009, 15:05

Het is allemaal gelogen wat Bush de mensen wijs wou maken. Irak had helemaal geen kernwapens of iets in die richting, nee hij zat achter de aanslagen van het Wtc en wou zo mensen zo doen geloven om een eind te maken aan al die terroristen en irak die ze steun maar neeh hoor t ging hem om OLIE, lekker vullen in Irak want er is helemaal niets in Irak wat wijst op atoomwapens.
En is het niet raar dat op 11 spetember GEEN 1 JOOD aan het werk was en iedereen op de een of andere manier VRIJ was.
Er is geen 1 jood omgekomen neeh want al die hoge pieten in t pentagon zijn joden en die zitten achter t hele complot.

Piet v.d Veen, Amsterdam op 07-01-2009, 23:48

Dat Amerikanen gek zijn op complottheorieën was me bekend, maar dat er nog zo veel Nederlanders zijn die in deze onzin geloven vind ik verbijsterend. Die steken hun kennis zeker alleen van de televisie op. Al die mensen die leuteren over de "vrije val" van de torens moeten eerst maar eens dit artikel doorlezen: www.911myths.com/WTCREPORT.pdf en dan eens komen vertellen wat er fout zou zijn in dat artikel.

Wim, Groningen op 06-07-2008, 00:16

Er is niet heel veel intelligentie voor nodig om te zien dat WTC7 ( geen vliegtuig in gevlogen, alleen brand) met de snelheid van een vrije val is ingestort. Kaarsrecht overigens.Vervolgens wordt er geen woord over gerept in het 'officiele' rapport.De meeste mensen hier. Oh dat gaat me toch te ver hoor.Oh oh oh. Dat is geen helder denken. Dat is angst voor controverse.

Jay, Utrecht op 05-07-2008, 22:11

Ik ben niet zo gek op de amerikaanse manier van overheersen en hun levensstijl opleggen aan iedere bevolkingsgroep en land dat er is.Maar de stelling dat zij zelf de hand hebben gehad bij het instorten van deze torens gaat mij toch een beetje te ver.Tenslotte kiezen de meeste landen voor het amerikaanse sisteem.Men zou eens wat meer zelf kunnen gaan denken en wat losser van de amerikanen gaan leven,zoals dat ook voor de tweede wereldoorlog goed ging. Of moeten wij eeuwig dankbaar blijven dat zij ons toen geholpen hebben.????

D van Rooijen, Rijswijk (zh) op 15-07-2007, 20:16

Ik sta ook open voor de komplot theorien maar tot nu toe hebben die miljoenen aanhangers nog geen sprankje bewijs of aanwijzing kunnen vinden. Er is ook een theorie dat Nederland een bergstaatje is in de Himalayas is maar tot nu toe ontbreekt ook daar het bewijs voor. Echte alpinisten geven echter niet op.

Ewout VanderWende, Bozeman, Montana op 12-09-2006, 08:08

hallo ik kan maar 1 ding zeggen en dat is als je een terrorist bent dan eis je ook zoiets op om iets duidelijk te maken en dat heeft binladin niet gedaan sterker nog hij heeft in begin tot nu gezegt dat hij het niet gedaan heeft en er niets mee te maken heeft dus dat wou ik effe zeggen

rinus, zwartemeer op 11-09-2006, 22:41

Hoi Piet, zo lang we maar goed slapen hè! Wie zijn de "rabiate Amerika-haters"? Iedereen die een complot ziet? Als je iets "docutainment" noemt, kun je misschien ook even de belangrijkste feiten (instorten 3 skyscrapers, de vele onduidelijkheden rond het Pentagon etc) debunken en verklaren, maar ja, het is zware kost hè, en voor jou ook eigenlijk niet goed te volgen. Begrijp ik dat goed? Ik betwijfel of je de site hebt doorgenomen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de verklaring van het instorten van het WTC dan kom ik weinig concreet zinnigs tegen. Je kunt iets dichttimmeren met intelligent klinkende onzin maar daarmee kom je er niet. Hebben deze lui het miljoen al binnen gehaald (dat staat voor het leveren van de wetenschappelijke verklaring hoe de torens instortten zonder gebruik van explosieven)? Grote vergissing van jouw site is ook het idee dat het onmogelijk is een complot op zo'n schaal op te zetten. Het antwoord is DE MEDIA: "Omission is the greatest form of lie"-Orwell. Zzzz...

John, Amsterdam op 29-08-2006, 13:40

Als al die complotaanhagers zich nou ook eens een keer écht lieten informeren. Bv op een site als, ik noem maar wat, www.debunking911.com. Ik waarschuw vast, in tegenstelling tot tot docutainment als Fahrenheit 911, Loose Change etc. is dit hier en daar redelijk zware kost. Je moet er dus moeite voor doen maar daarna zul je een stuk beter slapen. Je gaat je er echter onder de rabiate Amerika-haters niet populair mee maken.

Piet, Eindhoven op 25-08-2006, 09:35

Veel mensen zijn bang om iets naars onder ogen te zien. Ze kijken liever de andere kant op, steken hun hoofd in het zand, of zetten de brenger van het slechte nieuws voor gek teneinde zichzelf voor narigheid te beschermen. Zo reageren mensen ook op de mensen die de waarheid m.b.t. 9/11 boven tafel willen hebben. Dat is jammer, want het is heel belangrijk dat we te weten komen hoe en door wie deze aanslagen zijn gepleegd, temeer daar deze aanslagen ons in een eeuwige en niet te controleren oorlog tegen het terrorisme hebben gestord. Iets wat voor mij, als vredelievend mens, een gruwel is. Het is toch heel vreemd en verdacht dat de Bush regering elk serieus onderzoek naar 9/11 tegen houdt en zelfs hoogleraren die hier vragen over durven stellen met ontslag bedreigt. Ik ben 100% overtuigd van de onhoudbaarheid van de officieele lezing. HET IS EEN DUIVELSE LEUGEN! Er zijn zo veel getuigen die het over bommen in het WTC hebben. Er was zelfs een zware explosie onderin het gebouw vóór de inslag van het eerste vliegtuig. Bekijk films als ?Eyewitness? en ? Loose change?. Lees www.reopen911.org. Het bewijs is daar. Het zijn geen theorien meer. Je kunt de impacts van de explosies aflezen van de soundlevelmeters. Surf rond op 9/11 en trek je eigen conclussies. 1+1=2 Open je geest en help Amerika van die crimminele regering af te komen.

Erik de Ruijter, Amsterdam op 23-08-2006, 11:23

Over de zog. "complot theorien" is nog altijd een zeer levendige discussie gaande. Voor de mensen die (gefundeerd danwel ongefundeerd) deze "complot theorien" naar het rijk der fabelen verwijzen, is het denk ik van belang om na te gaan waarom en wanneer deze complot theorien opdoken. Na de 9/11 ramp, terwijl de VS regering had toegezegd dat er een volledig onderzoek zou plaatsvinden naar de oorzaak van de ramp. Echter, het duurde zeer lang voordat er een onderzoeks commissie kwam, en het rapport dat uiteindelijk werd geproduceerd, was beneden alle peil. De reden dus waarom er allemaal van dit soort complot theorien opduiken is omdat de hele gang van zaken rond en voorafgaand aan 9/11 nooit volledig opgehelderd is, en bovendien de vele aanwijzingen en bewijzen die leiden tot betrokkenheid en medeweten van hooggeplaatste autoriteiten, die onderzoek naar de kapers hadden stilgelegd, en de luchtverdediging voorafgaand aan 9/11 kreupel hadden gemaakt, politieke consequenties moeten hebben.

Rob Heusdens, Groningen op 20-08-2006, 18:21

Dat er met de 11 september aanslagen meer aan de hand is dan onze overheid, de amerikaanse, of de media ons vertellen, lijkt me duidelijk. Voorts is het zo dat deze gehele operatie, en de gehele voorafgaande geschiedenis, een dergelijke immense brei feiten is, dat de gewone man/vrouw daar alleen maar een klein fragment van kent. Dat er een amerikaanse plan is om de wereld volledig in haar greep te houden en die de onafhankelijkheid van veel landen tegen houdt danwel teniet doet, dat lijkt me duidelijk. Overal ter wereld wordt bijv. olie verhandeld in amerikaanse dollars. Landen die over wilden gaan of gingen op de euro voor de olie handel of andere handel, waren bijv.: Venezuela, Irak, Iran en Noord Korea. Toeval of niet, maar die landen staan wel op de lijst van de VS van de "axis of evil". De economie van de VS is uitermate instabiel. Met name omdat de VS in toenemende mate afhankelijk wordt van olie uit het buitenland. De buitenlandse schuld van de VS neemt nog steeds verder toe.

Rob Heusdens, Groningen op 20-08-2006, 18:20

"Verontrustend is dat mensen die niet in de "complottheoriën" geloven, zelden met ter zake doende argumenten komen." Wellicht omdat een groot deel het dusdanige onzin vindt dat ze er liever geen energie aan verspillen? De mensen die zich hier wel mee bezig houden is een klein groepje fanatiekelingen dat zich suf post in forums om telkens maar weer de indruk te willen wekken dat er heel wat aan de hand is, en daarbij nog voornamelijk afgaat op sites in Amerika. Ter zake doende argumenten die het 'complot' moeten bewijzen heb ik niet gezien.

Bertie Okker, Haarlem op 13-08-2006, 16:27

Verwarrend vind ik het woord complot-theorie. Een alom geaccepteerde theorie over 911 is tot op heden niet op tafel gekomen. Op internet verschijnen nu theorieen over wat er gebeurd zou kunnen zijn. De officiele lezing kan, mijns inziens, beter als een complottheorie worden aangemerkt. Zolang (onafhankelijke?) media alternatieve theorieen onder de noemer "complot" plaatst neemt zij daarmee zelf al een standpunt in.

casper, utrecht op 12-08-2006, 12:32

Bemoedigend is dat zoveel mensen hierop reageren. Ik hoop dat ook goede journalisten dit meer zullen durven behandelen in de krant. Verontrustend is dat mensen die niet in de "complottheoriën" geloven, zelden met ter zake doende argumenten komen. Deze mensen geloven liever in een mythische wereld die lijkt op één grote Vinex-wijk, waarin het kwaad alleen op TV bestaat. En dit zijn enkele van de mythes van die wereld: -Een Amerikaanse president en zijn gevolg kunnen nooit een grootschalige (oorlogs)misdaad begaan om hun eigen belangen/plannen te dienen. -Westerse journalisten (allemaal even kritisch en scherp toch?) hebben alle leugens direct in de smiezen. -Dat de 3 WTC-gebouwen de enige wolkenkrabbers zijn die ooit door toedoen van een brand kaarsrecht naar beneden zijn ingestort, terwijl talloze andere wolkenkrabberbranden nog nooit een instorting hebben kunnen veroorzaken, is puur toeval. Wat moet het heerlijk zijn om in die mythes te kunnen geloven.

Herman, Rotterdam op 12-08-2006, 00:02

@R. Sangen, Trouw probeert een onafhankelijke krant te zijn, en u vindt dat ze de mening van 33% van het Amerikaanse volk moet verzwijgen?? Inmiddels is duidelijk dat de Amerikaanse regering niet wil dat wij weten wat er echt is gebeurt, en u vindt dat de meest schokkende en werelbeeldbepalende gebeurtenis van deze eeuw niet onderzocht moet worden?? We hadden bij Adolf Hitler natuurlijk ook de andere kant op kunnen kijken. Dat hebben we bij Vietnam, Korea en Nicaragua ook gedaan immers?? Ik vindt uw bijdrage aan deze discussie een bron van mentale milieuvervuiling!

Winston, Groningen op 09-08-2006, 14:00

Hoewel ik geen idee heb hoe dit"onderzoek" uitgevoerd wordt, laat staan wat de resultaten zijn, vraag ik me af waar SG van Delft mee bezig is. Hoe bewijs je dat de Amerikaanse regering er niet bij betrokken is: de vraag moet zo gesteld worden dat er een antwoord op mogelijk is. Ik las dezer dagen dat de in veel Arabische landen de boekschappen volstaan met het boek over de samenzwering van SION: het zgn geheime complot van de Joden, en de holocuastw ordt alleen maar gebrukt om de joden de underdogrol te kunnen laten spelen. Uiteraard zijn er bewijzen te over van de holocaust, maar onder het motto waar rook is... Er is niet zoveel tegen dit soort theorieen te doen: bewijs maar eens dat ze niet waar zijn. Ik vind wel Trouw de verhalen moet negeren, of minstens dit soort commentaar bij moet geven. Ik vind de 35% die gelooft dat de regering van de VS betrokken was bij de aanslagen, angstaanjagend, en Studieum Generale in delft een bron van mentale milieuvervuiling Rob Sangen

R, Sangen, Den Haag op 08-08-2006, 17:01

OK, nog één poging om geplaatst te worden: wie nog altijd niet overtuigd is, kijk eens naar de DVD "Confronting the evidence - a call to reopen the 9/11 investigation": op www.reopen911.org. Downloaden of in stukjes te bekijken. Er vindt al vele jaren serieus onderzoek plaats naar 9/11 door vele deskundigen, alleen hebben de massamedia dat al die tijd genegeerd. Komt daar nu verandering in? Worden we nu een keer wakker? Of komt ons dat niet goed uit? (Kijk ook eens naar de internet Google documentaires: Loose change, What's the truth, Everybody's gotta learn sometime etc.). Succes met het vinden van je eigen waarheid!

John, Amsterdam op 07-08-2006, 21:43

Laat de mensen die het officiele verhaal ondersteunen met 1 goed argument komen. Helaas ik ik er nog niet 1 gehoord! Ik met vele andere zouden zo graag het debat aan willen gaan! Wie wil? Wie durft het aan? Helaas durven de struisvogel journalisten in NL het onderwerp nog niet aan. Zet je te denken waarom niet? Maar gelukkig is dit langzaam aan het veranderen.

Vinnie, Den Haag op 07-08-2006, 21:42

Natuurlijk kwam 9/11 Bush en co goed uit en natuurlijk wisten de geheime diensten dat er iets stond te gebeuren en natuurlijk weten we lang niet alles. Maar te veronderstellen dat ze dat allemaal zelf gepland zouden hebben staat in geen enkele verhouding tot alles wat er aan geklungel daarna gebeurde.

peter, den haag op 07-08-2006, 21:10

Al degenen die de complottheorieen naar het rijk der fabelen verwijzen wil ik adviseren om de geschiedenislessen op school nog eens over te doen. Volg de geschiedenis van de mens en overtuig je er van dat er nooit complotten hebben plaatsgevonden en ook nooit zullen plaatsvinden in deze tijd. Want wij als Westerlingen, met Amerika voorop, zijn veel te beschaafd. Dat wij een slaaf zijn van de oliedollar en de daaraan gekoppelde markteconomie, welke de rest van de wereld tracht uit te sluiten en uit te buiten komt niet in ons op. Dat er regeringen en mensen met macht bestaan die er alles voor over hebben om hun machtspositie te behouden, is voor ons iets wat niet bestaat. Dat een land als Amerika, een land dat gebouwd is op het bloed van de oorspronkelijke bewoners en Afrikaanse slaven en nog steeds spreekt van het land of the Brave and the Free en Pilgrim fathers, een dergelijk land pleegt nooit wandaden jegens zijn eigen mensen. Yeah, Right!! En ik ben de Messias.:)

ewalk, Groningen op 07-08-2006, 20:58

Waarom vragen stellen? gewoon geloven wat de media zeggen en niet overal wat achter zoeken. Je ID kaart bij je dragen en streng in de beveiligingscamera's kijken. Dan ben je overal te volgen voor Bush en de zijnen en kunnen ze je niks maken! Het is allemaal nodig om onze vrijheid te waarborgen. Gelukkig is er in USA net een nieuwe wet aangenomen. Deze wet kan andere landen dwingen om mensen uit te leveren aan de VS die zich schuldig hebben gemaakt aan cybercrime.Ook handelingen die hier niet onwettig zijn of bij teveel kritiek op de VS zullen ze tot vervolging overgaan. De F.B.I. kan een land dus verplichten om de identiteiten van de anonieme critici van de V.S. op te vragen en zonodig deze berechten. Dat krijgt ze wel klein, die complottheoriedenkers!! Mooi in dit opzicht ook dat we europees m.i.v. 2007 alle telecom en internetverkeer gaan opslaan en bewaren. Kan ik eindelijk weer rustig slapen :)

casper, utrecht op 07-08-2006, 20:57

Zo is het maar net. Hitler is ook volledig verzonnen door de amerikanen om onze tulpenbollen te kunnen stelen. Sterker nog. Nederland zelf is een verzinsel van de amerikanen. Ons landje bestaat helemaal niet. Fijn dat ik eindelijk dit gezelschap van kritische luisteraars en diepe denkers heb gevonden.

Ewout VanderWende, Bozeman, MT, USA op 07-08-2006, 20:50

Twee maanden geleden kreeg ik een dvd met de docu waar we het nu over hebben. Geloofde helemaal niks van de bewering, amerika zelf?? Gelijk maar eens bekeken en zet nu bij verschillende dingen een vraagteken. zo zijn alle kapers te achterhalen en in leven , nooit een zwarte doos gevonden wat nog nooit gebeurt is in de vlieggeschiedenis, toestel volledig verdampt terwijl kerosine het smeltpunt van titanium niet kan bereiken. al met al een vreemde toestand. ben dan ook benieuwd naar de uitslag van het onderzoek. Ik wacht met spanning af

Ivo, Gorinchem op 07-08-2006, 20:49

Natuurlijk kwam 9/11 Bush en co goed uit en natuurlijk wisten de geheime diensten dat er iets stond te gebeuren en natuurlijk weten we lang niet alles. Maar te veronderstellen dat ze dat allemaal zelf gepland zouden hebben staat in geen enkele verhouding tot alles wat er aan geklungel daarna gebeurde.

peter, den haag op 04-08-2006, 10:43

Grapjassen,die Delftse studentjes.Was jarenlang in Delft werkzaam. Vooral rond de ontgroening stond mijn verstand op nul en blik oneindig. Maar even serieus.Heb de ingezonden reacties aandachtig gelezen en ben langs waarheid911 en onderzoek911 gesurfd. Dat complotten gedoe kan natuurlijk met een korrel zout worden genomen. Toch worden er terdege zinnige vragen opgeworpen. Liet het verongelijkte gedrocht in een grottenstelsel-als bouwkundig ingenieur!!-niet doorschemeren verrast te zijn van de omvang van"zijn inferno"??Dus manne,pakke dat miljoen; nog altijd fl.1,72 mln.Voor de proef op de som.Laat daarmee volleerde miniatuur bouwers 2 towers van pakweg 3M opzetten. Ingrediënten als beton,staal en kerosine daarbij niet schuwend.De ene toren gelardeerd met thermite en nr.2 zonder. Moet ik nog verder gaan...? Na uitslag van simulatie project discussie gesloten.Of toch niet..?Als democratie ons lief is verdient het wel een vervolg.Kunnen westerse overheden,ook hierin,dat opbrengen..?

spaans, scheveningen op 04-08-2006, 10:11

De dood van meer dan 3000 mensen in New York en de daarop volgende dood van meer dan 30000 mensen in Afghanistan en de meer dan 40000 mensen in Irak verdienen een zeer grondig onderzoek. Nogal vreemd dat daarvan na bijna 5 jaar nog steeds geen sprake is geweest. Er is nog steeds niet aannemelijk gemaakt dat de gebouwen in New York zo gemakkelijk en perfect konden instorten. De studenten in Delft kunnen heel goed vaststellen of die drie gebouwen van het World Trade Center fataal waren beschadigd of zodanige constructiefouten hadden om in zo korte tijd volledig in te storten. Bouwkunde en civiele techniek zijn toch de vakken die worden gedoceerd en geleerd in Delft? Ikzelf als civiel ingenieur kan het zonder dat er gebruik is gemaakt van explosieven niet beredeneren. Zie: http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/schurkenstaat.html

Hans de Jonge, Amsterdam op 04-08-2006, 09:56

Goh, wat zijn we allemaal ineens wetenschappelijk onderlegd. Geweldig. Die woordkeus! Die jongens laten zich niet in de luren leggen. Nee hoor, ze doorzien het allemaal. Hen maak je niets wijs. O zo!

Marc, Delft op 03-08-2006, 14:04

Goochelaars en illusionisten laten ons zien hoe gemakkelijk de menselijke geest zich laat misleiden. Dat dat konijn uit die hoge hoed komt MOET wel komen doordat hij met zijn toverstafje op de rand tikte. Dat die gebouwen instortten MOET wel komen doordat er vliegtuigen invlogen. Dat WTC7 een paar uren later instortte MOET wel komen doordat de instortende Twin Towers het gebouw ernstig hadden beschadigd. Maar helaas.. het is niet waar. Gebouwen verpulveren niet volledig tot stof en zakken niet rechtstandig in elkaar als gevolg van asymmetrische beschadigingen. Met alleen de Twin Towers had hij misschien weg kunnen komen, maar met WTC7 heeft de illusionist zijn hand overspeeld. Het publiek heeft de truc door.

Erik, Den Haag op 03-08-2006, 14:02

Als ik kijk naar de ontwikkelingen bij de poll over de vraag of de USA de WTC towers zelf hebben opgeblzaen of niet heb ik de indruk dat daar een kabeltje actief is geweest. Dat viel me de laatste tijd ook bij andere pollitems op.

J.J. v.d. Gulik, Andijk op 02-08-2006, 17:36

@ Arminius - Wie er van de 9/11 aanslagen profiteerde? In september 2001 stond de aardolie prijs op ongeveer 25 dollar per vat. Nu staat hij op 70 dollar. Trek zelf je conclusies welke staten in het Midden-Oosten daar van geprofiteerd hebben, en correleer het met de nationaliteiten van de aanslagplegers van 9/11. Na elke stijging van de olie inkomsten in het Midden-Oosten zie je met enige vertraging ook een toename van geweld in de regio. Een alternatief voor aardolie zou dan ook véél problemen oplossen.

l.karremans, heusden op 02-08-2006, 17:26

Ik sta paf van de hoeveelheid reacties van mensen die nog steeds het officiële verhaal verdedigen. De V.S. heeft een rijke geschiedenis als het gaat om het voeren van oorlogen onder valse voorwendselen: Dominicaanse Republiek, Vietnam, Panama, El Salvador, Iran contra schandaal, Korea en we kunnen nog even doorgaan. Amerika heeft sinds WOII altijd vijanden gevonden om het militair-industriëel complex van handel te voorzien. Mensen word wakker en volg het geld gewoon. Middelkoop weet dat als geen ander.

Winston, Groningen op 02-08-2006, 17:16

Toen ik de beelden zag van de instortende torens was mijn eerste dedachte: "De manier waarop de twintouwers vallen lijkt precies op de beelden van gebouwen die met springstof opgeruimd worden". En mij tweede gedachte was: "Hoe kan het dat zulke hoge torens zo netjes naar beneden vallen en niet opzij ?" Ik heb vier zoons die eindeloos blokkentorens gebouwd hebben. Die torens werden wederzijds beschoten en omgegooid. Als er aan één zijkant blokken uit de toren verwijderd werden, viel de top van de torens uiteindelijk opzij, niet naar beneden.

Stegink, Drachten op 02-08-2006, 17:06

Ik begrijp nog steeds niet waarom de media er niet bovenopzet!? Of klopt de info op deze site: http://www.mediablackout.nl

Frank, A'dam op 02-08-2006, 16:55

Als je maar lang genoeg jezelf blijft herhalen ga je het nog geloven ook. En dat is precies wat een groepje fanaten hier aan het doen is. Ze praten elkaar allemaal na. De prekers zijn de Mormoon Steven E. Jones, de schreewlelijkerd Alex Jones (geen familie), theoloog Griffin, acteur Sharlie Sheen en nog een paar andere bedenkelijke figuren. Ze interviewen elkaar op radioshows, slaan elkaar op de schouders op zelfgeorganiseerde symposia, en verwijzen naar elkaar op websites, wat het inteelt- en vacuumeffect alleen nog maar verder versterkt. Dylan Avery, de maker van de documentaire Loose Change, nam daarom maar gelijk de vergelijking met Nazi Duitsland in de mond. Het is treurig dat iemand die zich 'democraat' zo stug blijft vasthouden aan deze onzin. http://911-complotdenkers.blogspot.com/

Fan van Billy, Midden in het Land op 02-08-2006, 11:55

cui bono? Wie profiteerde er van die aanslag? De eigenaar van de gebouwen? Bush? Het leger van de USA? "Follow the Money"

Arminius, Rotterdam op 02-08-2006, 11:45

De Twin towers zijn in "vrije val" naar beneden gekomen en dit kan niet zonder het gebruik van explosieven. Er is zelfs seismografisch bewijs dat er bij de instorting van de Twintowers explosieven gebruikt zijn. Deze stelling wordt onderbouwd op http://www.waarheid911.nl/

Jan, Amsterdam op 02-08-2006, 11:22

Dan Groenwink uit Gouda schrijft: ----"En kennelijk MAKEN ze dat excuus als er niet een GOED excuus voorhanden is. En dat is wel degelijk verontrustend."---- Bush c.s. maken inderdaad dat excuus en daar hebben ze beslist geen enorme ramp als op 9/11 voor nodig. In RELATIE tot de complottheorie (en ALLEEN in DIE relatie) is dat wat mij betreft een geruststelling. De noodzaak voor het door dhr. Middelkoop aangevoerde motief voor de complottheorie is niet aanwezig.

Alex Vermeer, Harderwijk op 02-08-2006, 10:26

Een jaar na 11 september 2001 had David Icke al een 600 pagina dik boek uitgebracht over de ramp (Alice in Wonderland..). Onmogelijk om na het lezen van dit boek nog steeds te geloven in de onschuld van de Amerikaanse regering en geheime diensten. In de jaren erna is me opgevallen dat de meeste mensen 'dergelijke complottheorieen' lachwekkende flauwekul vonden, zonder zich te willen verdiepen in de feiten. Uiteindelijk komt de waarheid gelukkig toch bovendrijven, al heeft het wat lang geduurd. Dan kan straks de aandacht eindelijk gericht worden op het Waarom (de politiestaat!) in plaats van wie het gedaan heeft.

Piet, Nijmegen op 02-08-2006, 10:23

De reactie op het citaat in mijn reactie is weggevallen, dus nog een keer: de jastemmers zijn driftig klikkende 911 activisten. Browsercache leegmaken en je kunt nog een keer 'ja' klikken.

B. Dik, Hilversum op 01-08-2006, 17:23

Er is hieronder al veel gezegd over de vragen die bij velen leven omtrent 9/11 en volgens mij vallen de meeste mensen simpelweg in de categorie paranoid conspiracy theorist. Maar goed, velen zien zichzelf gewoon als kritische zichzelf goed informerende mensen. OK, maar dan verwacht ik ook dat men de artikelen op onderstaande links eens bekijkt. Ook al bevestigen die je nu eens juist niet in je mening. "...a runaway cynicism is no substitute for a healthy skepticism..." --- http://www.skepdic.com/refuge/bunk27.html en http://skepdic.com/illuminati.html ---

Martijn Abrams, A'dam op 01-08-2006, 17:20

De gelovers in een complottheorie geloven in een superintelligente organisatie die in staat is zulke complotten tegen zijn eigen landgenoten te bedenken en ook nog uit te voeren zonder dat het van tevoren uitlekt. In werkelijkheid worden CIA, FBI en de Amerikaanse overheid, net als iedere andere organisatie ter wereld, grotendeels bevolkt door onverschillige en/of incompetente baasjes die even niet opletten toen het wel had gemoeten en daardoor belangrijke aanwijzingen misten. Natuurlijk klopt het officiele verhaal over 9/11 niet. Dat wil nog niet zeggen dat er een complot is. Er wordt door de genoemde instanties gewoon gelogen om de fouten te verdoezelen en er alsnog positief uit te komen. Puur menselijk.

Marcel, Delft op 01-08-2006, 17:13

Hans uit Leiden vraagt: "Maar als Osama bin Laden 9/11 niet op zijn geweten heeft of ? volgens sommige complotdenkers ? zelfs helemaal niet bestaat, waarom dan de interventie in Afghanistan? " Dit land is een hele grote (grootste?) teler van papavers tbv de heroïneproductie. Dus de 'war on drugs' zou een reden kunnen zijn?

dan groenvink, gouda op 01-08-2006, 17:06

"Het feit dat Bush c.s. helemaal geen goed excuus/ramp nodig hebben om een oorlog te beginnen is in relatie tot deze afschuwelijke complottheorie eigenlijk een Hele geruststelling..." schrijft Alex Vermeer. Maar dat is nu juist niet zo. Dat ze geen GOED excuus nodig hebben strookt met de feite. Maar dat ze EEN excuus nodig hebben is ook duidelijk. En kennelijk MAKEN ze dat excuus als er niet een GOED excuus voorhanden is. En dat is wel degelijk verontrustend. Zeker als in een beleidsdocument van de denktank van de huidige VS-regering van jaren daarvoor al staat dat na het verdwijnen van het Oostblok als vijand er een nieuwe een 'externe vijand' gevonden moet worden om de samenhang in de Amerikaanse samenleving te bewaren.

dan groenvink, gouda op 01-08-2006, 16:49

Voor iedereen die heilig in het officieële verhaal gelooft, wat overigens ook gewoon een comlot is: Hoe is het mogelijk dat een aantal kapers zich aan de pers gepresenteerd hebben? (tinyurl.com/r5t2e) Moet deze atheist soms geloven dat Allah deze heren op het laatste moment van de vliegtuigen heeft gehaald? Of zijn er toch soms minimaal valse identiteiten gebruikt? De twijfels over de identiteiten werden overigens door FBI directeur Mueller aan de pers(BBC) bevestigd. Een FBI onderzoeker vertelde over hoe hij dacht dat de koffer van Atta met de 19 namen was achtergelaten om gevonden te worden. (tinyurl.com/npgfu) En hoe interpreteren de gelovers de gebeurtenissen rond de Israelische kunst-studenten DEA groepen?(tinyurl.com/lwf54),(tinyurl.com/77lpu),(tinyurl.com/ludev) Zaten ze achter de kapers aan? Waarom dan hun interesse voor de DEA? Had het Pentagon programma Able Danger niet de groep rond Atta geidentificeerd? Hoe zit het met de beweringen van Sibel Edmonds? (tinyurl.com/rk7wn)

Hans Vermeulen, Eindhoven op 01-08-2006, 16:48

Daar ben je vet mee, 300 euro... Daar kun je nog ns research van doen.

WantedS13, ZL op 01-08-2006, 16:43

Tjsa, explosieven is een lastig thema. Men kan het ook gewoon simpeler houden. 4 vliegtuigen, normaal vertrokken op een radarscherm van een luchthaven. 0 onderscheppingen. Dat is een 13 miljard dollar (!?)luchtbeschermingsprogramma dat die dag geen één vliegtuig kon onderscheppen. Ze hadden geen 'telefoontje' van de FAA gekregen dus ze wisten van niets bij NORAD. Maak dat de kat wijs. Als dat kan, zijn we ook niet op de maan geweest.

Democraat, Amsterdam op 01-08-2006, 16:38

Lijkt me duidelijk dat de "ja" stemmers de moeite hebben genomen om docu ( en dat zijn er vele op het internet) te bekijken en critische vragen te stellen. En de "Nee" stemmers liever hun vetrouwde leefomgeving en denkwijze willen behouden. een gebrek aan intelligentie lijkt mij eerder toe te kennen aan zij die denken alles reeds te weten. Hoe kan zo'n mens zich nog verder ontwikkelen in kennis? Neem de moeite om al het materiaal over dit onderwerp te bekijken, trek dan je conclusies.

Vinnie, Den Haag op 01-08-2006, 12:11

"Aan het percentage "JA" beantwoorders van uw polderpeilvraag over de Twin Towers blijkt dat zelfs onder Trouw lezers langzamerhand een ernstig gebrek aan moreel besef aan het ontstaan is dan wel een ernstig gebrek aan intelligentie."

B. Dik, Hilversum op 01-08-2006, 12:11

Er zijn hoe dan ook talrijke, zelfs officieel toegegeven feiten die aantonen dat een deel van het Amerikaanse leger en een deel van de geheime diensten op de hoogte waren van wat komen ging. Men wist vrij secuur wie er ging toeslaan en hoe. Men wist dat er passagiersvliegtuigen ingezet zouden worden om financiële, militaire en politieke symbolen van de Amerikaanse macht aan te vallen. Men wist dat een grote groep terroristen naar de VS overgekomen was. Men wist in de weken voordien via telefoontap dat het nu niet lang meer zou duren. Men kende minstens zes namen van terroristen en wist waar deze lieden zich ophielden. Al deze feiten staan vast en een belangrijk deel ervan is zelfs toegegeven door de commissie die de aanslagen onderzocht heeft. Dit alles betekent dat een deel van het Amerikaans establishment de terreurdaad welbewust heeft laten gebeuren. Is dat zo verwonderlijk? Wat gebeurt er vandaag in het zuiden van Libanon, denkt u?

Peter Franssen, Genk (België) op 01-08-2006, 12:08

Velen hier, en ik maak me daar zelf ook schuldig aan, schrijven dat zus-en-zo bewezen is of dit-en-dat echt niet kan, want... Ik heb over deze kwestie veel gelezen. En ik heb vragen. En ik denk dat veel mensen vragen hebben. Wat is er dan op tegen een serieus, gedegen, ONAFHANKELIJK onderzoek te laten doen? Onderzoek dat probeert de vragen die er zijn, te beantwoorden. Want laten we eerlijk zijn: de meeste van ons (ja, ik ook), roepen maar wat na, vaak omdat we het gevoel hebben dat er wel iets van waarheid zal zitten in dat wat we lezen en zien. Maar weten doen we het niet. Daarvoor hebben we te weinig feiten, te weinig kennis van wis- en natuurkunde en er zijn vast nog meer dingen die we niet als bagage hebben, maar eigenlijk wel zouden moeten hebben om iets zinnigs te kunnen zeggen. Het enige dat wat mij betreft als een paal boven water staat, is dat er serieuze vragen zijn. En die vragen schreeuwen om een antwoord. De gebeurtenissen van 11-9-2001 zijn ernstig genoeg.

René, Tilburg op 01-08-2006, 12:04

ik wil enkel even meegeven dat er een zeer verhelderende film bestaat hierover, namelijk "Loose Change" (zeer gemakelijk te vinden op het internet), onderwerpen in de film: explosieven die aangebracht zijn op de twin towers, de kruisraket die het pentagon heeft geraakt, over het nog in leven zijn van de meeste van de kapers, over de waarheid achter vlucht United 93 (die film die nu draait in de bioscoop), de waarheid achter Osama, enzovoort. zeer confronterend als je gelooft in een zwart/wit wereldbeeld! ik zou zeggen eerst zien en dan verderpraten...

José Moya, Borgerhout op 01-08-2006, 11:49

Oké laten we ervan uitgaan dat de gebouwen nadat de vliegtuigen erin gevlogen waren zijn opgeblazen. Misschien zijn ze dan opgeblazen door de terroristen zelf? Waarom is er geen enkel lek binnen de US government, terwijl heel veel mensen van zo'n complot moeten hebben af geweten? We hebben het ook nog steeds over JFK en daar weten we ook niet erg veel meer van ondanks onze Peter R....

JW Smit, Tokyo op 01-08-2006, 11:49

Waarom zijn complottheorieën populair? Om dezelfde redenen waarom de sprookjes van Grimm, Andersen, 1001 Nacht, de bijbel, de koran enz.. populair zijn. De werkelijkheid accepteren zoals die is, is niet genoeg. Deze moet, naar gelang het doel, mooier of verschrikklijker worden gemaakt dan die is. Geen perspectief van een hemel zonder het perspectief van een hel. Wanneer 1 miljard mensen iets stompzinnigs beweren, wordt het niet ineens iets zinnig. Wetenschap dient zich verre te houden van het democratische principe van de meeste stemmen tellen. Is er al dan niet bewust informatie achtergehouden, verzwegen of onder het vloerkleed geschoven? Ongetwijfeld! Maar dan eerder met het doel om de incompetentie van de verschillende veiligheidsdiensten zoveel mogelijk buiten beeld te houden.

EJ, Utrecht op 01-08-2006, 11:48

Of je gelooft de complotten, of je gelooft het niet. Een tussenweg is niet mogelijk. Maar staat er dan niemand stil bij het feit dat zowel de CIA als de FBI uiterraad geen openheid van zaken kunnen geven? Doen zij dat wel, dan kunnen ze wel stoppen. En voor hen die graag willen dat er complot is: waarom werd Saddam dan niet uitgebreid beschuldigd? Dat was een betere aanleiding om Irak binnen te vallen. Dat land dat in 1990 Koeweit binnenviel, gifgas gebruikte tegen Koerden en sinds 1992 onder sancties gebukt ging. De feiten van 9-11 zijn natuurlijk veel te makkelijk. Laten we anders de gangen nagaan van de verzekeringsmaatschappijen voor de Twin Towers, de familie van de passagiers of de luchtvaartmaatschappijen. Misschien hadden die allemaal wel baat bij de uitkering van verzekeringsgelden... En het Pentagon blies natuurlijk zelf haar gebouw op: in Hollywood.

Alex Dekker, Alkmaar op 01-08-2006, 11:45

zojuist de ramp met de Estonia gezien,verschrikkelijk. De vliegtuig ramp in de Bijlmer! De vuurwerk ramp in Enschede en natuurlijk de afgrijselijke aanval op de Twin Towers,overal proberen mensen iets achter te zoeken, ik denk omdat het boven ons normale denkvermogen gaat. D.w.z. toen ik die vliegtuigen zag die zich in die torens boorde, kon ik het niet begrijpen, de tandarts waar ik net was, zei misschien vergaat de wereld nu wel. Misschien stelt het ons gerust, maar so what! al die slachtoffers blijven en ook de nabestaanden,worden telkens weer opgeschrikt en geconfronteerd met die gebeurtenissen. En nog leren de mensen niets van de Twin Towers, want later in Spanje is het weer raak! What a world. Sjaco

http://www.bloggen.be/familieaalbersberg, leiden op 01-08-2006, 11:40

Bij elke rampzalige gebeurtenis zijn er wel halve garen die achter deze gebeurtenis een complot zien. Denk b.v. maar aan de moord op Kennedy, rondom deze moord zijn tientallen complottheorieen bedacht. En geen enkele daarvan kan bewezen worden. Daarom is het niet verwonderlijk dat anti-democratische en anti-westerse krachten de terreuraanslag in New York in de voeten van de Amerikaanse regering proberen te schuiven. Terreuraanslagen worden altijd gepleegd door mensen die lak hebben aan vrijheid en democratie en die (links- of rechts-)fascistische ideeën aanhangen. Een democratie heeft nl. geen aanslagen nodig. Mensen die in dergelijke complottheorieën lijden aan paranoïa, alle (vaak minuscule) feitjes die zouden kunnen stroken met de theorie worden gekoesterd, terwijl feiten die op het tegendeel wijzen worden genegeerd. De complotdenkers spelen hiermee de werkelijke daders (fascisten zoals de Taliban en El-Qaeda)in de kaart.

Bram Riethoff, Schiedam op 01-08-2006, 11:38

Analogie voor augustus: Het 'Monster van Loch Ness' blijkt een bedenksel van de Schotse Whisky Industrie. Zij wil haar monopolie behouden en ook ex-alcoholici zoals George W.Bush weer aan de drank krijgen. Proost !

Jan Arends, Torroella de Montgrí (Girona) Spanje op 01-08-2006, 11:38

Jammer dat Robert Ludlum is overleden. Prachtige stof voor een nieuwe, ijzingwekkende thriller!

Emma, db op 01-08-2006, 11:37

Ik sta erg versteld van het hoge aantal mensen die deze complot theorie (in eerste instantie) niet geloven. Op BNR nieuwsradio hoorde ik een presentator als reactie op de studenten die het onderzoek gaan doen zeggen: "...en sinterklaas bestaat ook." Mensen die dit soort eerste reacties van ongeloof hebben, vind ik begrijpelijk maar toch frustrerend.

Mitchel, Utrecht op 01-08-2006, 11:37

Lekker aannemelijk, president George W. Bush verveelde zich al aan het begin van zijn eerste termijn in het Witte Huis en wilde de interessantste baan ter wereld inruilen voor een kille cel waar hij dan zou gaan wachten op de doodstraf. En tienduizenden Amerikanen hebben hem geholpen hun eigen familie, collega's, vrienden en landgenoten te vermoorden. En sindsdien heeft niet een van die tienduizenden niet gesproken, inclusief de pers die in het complot zou zitten!!! Is het niet triljoen maal logischer dat de kabouters echt bestaan of dat er werkelijk maanmannetjes op de maan wonen???

steve atad, illinois op 01-08-2006, 11:37

Waarom zouden Bush en zijn kliek zo?n complot tot uitvoering hebben gebracht? Wat is het motief? Daar heb ik nog geen overtuigend antwoord op gelezen. Zo beweert iemand dat het motief was dat Saddam de olie voortaan in euro?s wilde afrekenen, wat de Amerikanen niet goed uitkwam. Een onzinnig verhaal, al was het maar dat de olieuitvoer van Irak op last van de VN al jaren op een laag pitje stond vanwege het saboteren door Saddam van de wapeninspecties. Een ander argument is volgens de complotdenkers dat Amerika een excuus zocht om een aantal oorlogen die op het verlanglijstje stonden te kunnen gaan beginnen. De vraag is welke oorlogen? Voor de oorlog tegen Irak had Bush 9/11 niet nodig. Daarvoor was het (onjuiste) verhaal over de massavernietigingswapens voldoende. Alleen de oorlog tegen de Taliban in Afghanistan zou er zonder 9/11 waarschijnlijk niet zijn gekomen. Maar als Osama bin Laden 9/11 niet op zijn geweten heeft of ? volgens sommige complotdenkers ? zelfs helemaal niet bestaat, waarom dan de interventie in Afghanistan? Vanwege pijpleidingprojecten? In Afghanistan lopen geen pijpleidingen en volgens mij zullen die er voorlopig ook niet komen. Geen ander motief dus. Andere oorlogen dan de twee genoemde zou ik niet kunnen bedenken. Daarvoor is de militaire capaciteit van de VS gewoon ontoereikend. Aan Irak en Afghanistan hebben hun strijdkrachten al hun handen vol.

Hans, Leiden op 01-08-2006, 11:36

Voor wie alle hoop op het onderzoek van de studenten gevestigd heeft wil ik het optimisme wat temperen: de persvoorlichter van de TU Delft heeft laten weten dat het onderzoek zich in tegenstelling tot de berichten in de media niet richt op het achterhalen van de waarheid over 9/11, maar slechts onderdeel uitmaakt van de leerdoelstelling om techniekstudenten "..kennis te laten maken met hoe ingenieurs om kunnen gaan met het ontstaan van complottheorieën en de betekenis ervan voor de samenleving."

Erik, Den Haag op 01-08-2006, 11:36

Twee voormalige NY brandweerlieden, Mike Bellone en zijn maatje Nicholas DeMasi claimen vóór januari 2002 samen met drie andere collega?s drie van de in totaal vier dozen te hebben geborgen tijdens hun werkzaamheden op ground zero. Ze waren overigens niet zwart, maar rood-oranje met twee witte strepen eroverheen. Toen ze de eerste in hun vrachtwagentje hadden gelegd werden ze door drie FBI-agenten gesommeerd nooit iets over de vondst naar buiten te brengen. En dat gold eveneens voor zijn maatje. De drie anderen lieten zich wel intimideren en hebben tot nu toe gezwegen. De dozen werden door de FBI als een speer afgevoerd. Hun verklaringen kwamen in het boek ?Behind the scene: Ground Zero?. Reacties? Nul! Schandelijk is ook dat de 9/11-Commissie die de aanslagen onderzocht in haar verslag in een voetnoot meldde dat de zwarte dozen nooit waren teruggevonden. Schandelijk, maar er zijn nog wel wat zwartere scenario?s denkbaar ( google maar eens op Operation Northwoods).

Steady Freddy, Hilversum op 01-08-2006, 11:35

Zucht, wat een gekleuter. De waarheid is meestal minder spectaculair en des te triester. Er is totaal geen realistische aanwijzing voor een complot zoals gemeld door de diverse warhoofden. Wel kan veilig opgemerkt worden dat de neocons de gebeurtenis dankbaar hebben aangegrepen om daarmee een 'state of fear' te creeren. Samen met de nodige misinformatie (zeg maar gerust leugens) hebben ze hiermee toch mooi het Amerikaanse publiek (en een deel van de rest van de wereld) zo gek gekregen zich in dwaze domme avonturen te storten.

Peter Rutten, Haarlem op 01-08-2006, 11:30

De impact van de twee millitaire vliegtuigen in de twin towers was onvoldoende om de torens te laten wankelen laat staan in vrije val in te storten. Een en ander is feitelijk bewezen. De torens hadden nu nog steeds overeind gestaan met de vliegtuigen er nog in. De kerosine was opgebrand en honderden mensenlevens zouden gered zijn zonder de ineenstorting van de flats door de explosieven.Het zogenaamde building 7 dat als laatste opgeblazen werd diende als observatiepost voor de inlichtingendiensten die betrokken waren bij de aanslagen. De Moslimterroristen waren bijzaak. De rest is historie. De Amerikaanse Big Brother lobby is druk bezig het al oude verdeel en heers principe te hanteren in de wereld. Ik denk dat ze een mega conflict op wereldschaal opbouwt langzamerhand. De tekenen zijn er wel. Maar alles beter dan leven onder een Islamitisch juk binnen Europa.

JOOP, Amsterdam op 01-08-2006, 11:22

Voor meer info met argumenten over waarom de huidige officiele waarheid niet kan kloppen verwijs ik graag naar mijn website: members.home.nl/neelrob en daar ook veel links naar andere sites. Voor mensen die graag willen dat er serieuze aandacht voor de echte waarheid van 911 komt kijk ook ff op www.ditkannietwaarzijn.nl een steun in oktober de partij. Als is het alleen maar om aandacht voor dit onderwerp te krijgen en de discussie op gang te houden. Het gaat uiteindelijk om tig duizenden mensenlevens en jou en mijn privacy en burgerrechten die ontnomen worden op basis van een 911 verhaal waar geen barst van klopt. Oh ja lees ook ff wat er in "project for a new American Scentury" wordt verteld (geschreven in september 2000): zie volgende reactie

Rob van den Hof, Enschede op 01-08-2006, 11:21

Het bewijs is afgevoerd, NIST heeft een test gedaan alleen op de buitenmuur, waarmee de core gewoon overgeslagen is. NIST :http://wtc.nist.gov/media/gallery2.htm -------------------------------------------- Een bintje van de core hier te zien : FEMA :http://www.photolibrary.fema.gov/photodata/original/4124.jpg Dit zijn feiten, geen conspiracy verhalen. -------------------------------------------- DIT was wel het ergste wat op 911 ontbrak : http://www.nfpa.org/assets/images/journal/MA05/helicopter.gif De slachtoffers SCHREEUWDEN hierom, vanuit de ramen... -------------------------------------------- WTC under construction, een mooie doc. waar goed te zien is hoe de bedrock van de torens eruit heeft gezien, een kolossale verankering. Ook komt de core struktuur perfect in beeld. Na inschrijving is de hires versie te downloaden. http://www.veoh.com/videoDetails.html?v=e683648WG2YH7f&feature=1&offset=20&numResults=20&query=91

Mick64, Denhaag op 01-08-2006, 11:21

Er lijkt mij alvast een overtuigend bewijs tegen de complottheorie. Bush (hoofdsamenzweerder?) die voor de camera minutenlang besluiteloos op een stoel te laten zitten in een schoolokaaltje... Kom op! Allerlei hijgerige sites vinden het natuurlijk prachtig om complotten te verzinnen rond 911. Blijkens de reacties hier zijn er genoeg die hun gezond verstand even vakantie te gunnen zodra het de VS, Bush, ´neocons´etc. betreft. Dat de voorbereidingen voor de aanslagen al tijdens Clinton begonnen zijn vergeten ze dan maar (oh ja, dat behoort natuurlijk tot het ´complot´). Overigens steunde Clinton de inval in Irak ook, blijkbaar is hij ook van de ´scull and bones´. Die professor heeft gelijk. Dat echte wetenschappers hun schouders er bij ophalen spreekt boekdelen. Gelukkig zijn er nog wat studentjes die wat geld willen bijverdienen. Ik wens ze veel succes!

Jacco , Leiden op 01-08-2006, 11:21

Als de complottheorie rond 9-11 echt waarheid blijkt te zijn en zeer veel wijst daar ondertussen op, dan hebben we echt een keerpunt in de geschiedenis bereikt. Nooit eerder is er een complot van die grootte op die korte termijn blootgelegd en nooit eerder is de politiek geleerd waar de macht werkelijk ligt, nl. bij het volk !!! Wie een idee wil hebben hoezeer de Corporate Media in de USA in een waar verstandshuwlijk zit met de Amerikaanse geheime diensten moet het boek 'The Missing Times' van Terry Hansen lezen. Dan zal men beter beseffen hoe dergelijke corruptie in "the land of the free" mogelijk is. Ander tip die ik wil geven is de steengoede BBC documentaire "The Power of Nightmares". Als u echt de neo-cons en moslimterrorisme wil begrijpen, dan moet u allemaal dat zien. Dus starten uw bittorrent clients en download The Power of Nightmares :-) Na dit post ik nog een uitspraak van JF Kennedy en die uitspraak kan niet misbegrepen worden ;-)

SVdP, Heverlee op 01-08-2006, 11:18

Wat de opzet en de bedoelingen van het onderzoek zijn valt te lezen op de website <a href='http://www.onderzoek911.nl/introductie/wetenschap/welke_waarheid_schui.shtml'>Onderzoek 911</a>. Het is de studenten te doen om een prijs van 1.000.000 dollar die is uitgeloofd aan diegene die de houdbaarheid van de officiële uitleg van de gebeurtenissen op 11 september door de Amerikaanse overheid aantoont. Uiteraard onderbouwd met het nodige wetenschappelijke bewijs. Op de site is materiaal te bekijken dat men tot nog toe heeft verzameld. In aansluiting op het onderzoek organiseert de TU van maandag 11 t/m woensdag 20 september 2006 <a href='http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=f94cfa9f-9c9d-4c38-9f3d-aed4c16e9280&lang=nl'> een uitgebreid programma</a> waar 9/11 vanuit diverse invalshoeken zal worden besproken. Onderdeel van het programma vormt de presentatie van de resultaten van het onderzoek.

Hannus, op 01-08-2006, 11:17

Het is tijd voor de waarheid. Wie behoorlijk kennis neemt van de argumenten waarom sommige verstandige en geleerde en oprechte mensen er van overtuigd zijn dat het instorten van de Twin Towers en die andere WTC-toren (?Toren 7?) niet het gevolg was van (de impact van) de crash van de twee vliegtuigen die er in vlogen, maar van ?controlled demolition?, kan maar één conclusie trekken: de aanslagen waren niet het werk van zogenaamde terroristen uit een Arabisch land, maar van de Amerikanen (lees: de Bush-administration) zelf. Dat de implicaties hiervan enorm zijn kan een kind begrijpen. Hopelijk wordt het moedige initiatief van Trouw om eindelijk onomwonden over dit onderwerp te schrijven spoedig gevolgd door meer van dit soort publicaties. Harm Mooibroek, Vlissingen

Harm Mooibroek, Vlissingen op 01-08-2006, 11:12

Ik ben toch zoooooooooo benieuwd hoe de geschiedenisboekjes hiernaar gaan kijken... Als we het over wreedheden of erge daden van "vroeger" hebben, doet helemaal niemand er moeilijk over om Hitler, de Inquisitie of Nero van de meest afgrijselijke dingen te beschuldigen. Maar Bush, Olmert, Blair... neeeee HUN toch niet? Jawel dus. Macht heeft altijd het slechtste in de mens naar boven gebracht, en er is geen enkele reden om te geloven dat dat anno 2006 is veranderd. Ik vind het ook moeilijk om dit soort dingen te geloven. Totdat ik het door de bril van een geschiedenis leraar anno 2076 bekijk. Probeer het eens voor de grap, zo'n stunt als deze past prachtig in de rest van de wereldgeschiedenis. Sterker nog, het duurde al veel te lang, want na WWII zijn er geen ECHT smeuïge verhalen meer te vinden. Nouja, zelfs als dit niet waar blijkt te zijn (is ook mogelijk!) is er geen nood: China is hard op weg om met Falun Gong-orgaan'donaties' de holocaust in gruwelijkheid te overtreffen.

Joost, Bilthoven op 01-08-2006, 11:11

Nu we toch met complottheorieën bezig zijn, heeft iemand er al eens aan gedacht dat de CIA ook wel eens achter de moord op de voormalige Libanese premier Rafik al-Hariri zou kunnen zitten? Syrië krijgt de schuld, die moet zijn troepen uit Libanon terugtrekken, waarna de democratische Libanese regering zijn leger kan versterken om Hezbolla een kopje kleiner te maken. Alles in het kader van het maken van het ?nieuwe? Midden-Oosten!

Paul Lookman, Koersel (België) op 01-08-2006, 11:11

@ S. VdP - Soms kan een ?gek? inderdaad gelijk hebben, dat is waar. Dat is dan een genie die het wereldbeeld verandert van iedereen, zoals bijvoorbeeld Newton. Maar laten we ook hier realistisch zijn S. VdP, de meeste gekken zijn geen genieën.

Luc, op 01-08-2006, 11:10

L.S. Aan het percentage "JA" beantwoorders van uw polderpeilvraag over de Twin Towers blijkt dat zelfs onder Trouw lezers langzamerhand een ernstig gebrek aan moreel besef aan het ontstaan is dan wel een ernstig gebrek aan intelligentie.

J.W.l.Goudeket, Straat van Makassar 6 op 01-08-2006, 11:07

Zoals altijd storten zich meteen weer een hoop 9/11 activisten op een verhaal als dit, als leeuwen op hun prooi, waardoor het lijkt alsof half Nederland er zo over denkt. Binnen de kortste keren is ook Vd Gulik weer van de partij met zijn neocons-obsessie en regent het URL's naar de bekende sites. Dat mijnheer Middelkoop zijn reputatie als serieus journalist op het spel wil zetten, moet hij natuurlijk zelf weten, maar ik kijk voortaan wel met andere ogen naar RTL Nieuws.

G. Varenkamp, Kampen op 01-08-2006, 11:04

A subsequent PNAC plan entitled ?Rebuilding America?s Defenses: Strategies, Forces and Resources for a New Century,? The 90-page PNAC document from September 2000 says: ?The United States has for decades sought to play a more permanent role in Gulf regional security. While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein.? ?Even should Saddam pass from the scene,? the plan says U.S. military bases in Saudi Arabia and Kuwait will remain, despite domestic opposition in the Gulf states to the permanent stationing of U.S. troops. Iran, it says, ?may well prove as large a threat to U.S. interests as Iraq has.?

Rob van den Hof, Enschede op 01-08-2006, 11:01

De VS werd voor de aanslagen door verschillende landen in algemene termen gewaarschuwd over een op handen zijnde aanslag. In Der Spiegel hebben we kunnen lezen dat de groep rond Atta al geschaduwd werd door CIA en Mossad in Duitsland. Hoe is het dan mogelijk dat de vermeende kapers dan in de VS onder de radar verdwenen, zodat het veiligheidsapparaat overrompeld kon worden? Een aantal van de vermeende kapers blijkt ondertussen gewoon in leven te zijn. De FBI kon de namen 19 van de vermeende kapers zo snel achterhalen, omdat deze in de koffer van Mohammed Atta zaten, die om onduidelijke redenen niet op zijn vervolg-vlucht terecht was gekomen. Naast de 19 namen bevatte de koffer de motieven voor de aanslag en het verband met Al Qaeda. Een FBI-onderzoeker vertelde een Newyorker journalist dat hij dacht dat de koffer was achtergelaten om gevonden te worden. Luister hoe de WTC aanslag in '93 onder toeziend oog van FBI & DEA werd uitgevoerd: http://nwo.media.xs2.net/tape/SalemWBAI.mp3

Hans Vermeulen, EIndhoven op 01-08-2006, 11:00

De beloofde John F Kennedy uitspraak (Waldorf-Astoria Hotel New York City, April 27, 1961): "For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations. Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match." In die toestand bevond de USA zich dus in 1961!

S VdP, Heverlee op 01-08-2006, 11:00

Het lijkt mij aan te raden als een aantal studenten zich concentreert op gebouw WTC 7, vanwege de volgende feiten: 1. WTC 7 is niet geraakt door een vliegtuig. 2. Er zijn enkele onbeduidende binnenbrandjes. 3. De officiële onderzoekscommissie zegt geen verklaring te hebben voor het instorten van dit gebouw. 4. De eigenaar van het gebouw beweert (een jaar later) dat de brandweer hem belde met de mededeling dat het gebouw niet meer te redden was (!?), waarop hij de brandweer opdracht gaf het gebouw te doen instorten, hetgeen luttele momenten daarna geschiedde. Vraag: hoe kan dit? Zelfs al zou je het willen, heb je weken tot maanden voorbereiding nodig door experts. 5. Er wordt door sommigen beweerd dat het instorten verklaard kan worden door grote dieseltanks die zich in het gebouw bevonden. Hoe deze verklaring serieus te nemen als op die plek geen brand was en weken later deze tanks ongeschonden uit de puinhopen te voorschijn kwamen? 6. De extreem hoge temperaruren onder het puin.

van Dam, Zwolle op 01-08-2006, 11:00

Mensen, er is inmiddels 100%, ik zeg het nogmaals HONDERD PROCENT vastgesteld dat er explosieven gebruikt zijn om de WTC gebouwen neer te halen. Professor Steven E. Jones heeft monsters van het constructiestaal weten te bemachtigen en er is TERMATE gebruikt. Termate is Termite, maar dan met Sulfaat toegevoegd en wordt gebruikt om staal in seconden te smelten. Dit is de reden dat er nog dagenlang PLASSEN van VLOEIBAAR staal gevonden werden. Mensen, hou op met ontkennen, 9/11 was het werk van criminele elementen binnen de Bush regering in samenwerking met het Militair Industrieel Complex. Vrijwel alle terreuraanslagen zijn het werk van Black-op, speciale eenheden binnen de geheime diensten die voor de regerende elite aanslagen plegen om de schuld bij een ander te leggen, False Flag operaties heet zo iets. Kijk de door mij ondertitelde docu "Martial Law" op Google Video http://video.google.com/videoplay?docid=-4628461537770214767

RickD www.eqgen.nl, Purmerend op 01-08-2006, 10:59

Voor de ongelovigen, lees deze website een klein beetje: http://www.911research.com Lezingen op universiteiten etc: Ray Griffin: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Ray_Griffin http://video.google.com/videoplay?docid=6837001821567284154 Steven E Jones: http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586 David Shayler: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Shayler http://video.google.com/videoplay?docid=-5403286136814574974 Als dit alles niet duidelijk maakt dat ze er zelf achter zitten dan is dat toch echt een belediging voor de menselijke intelligentie. Veel succes!

Carlyle, Den helder op 01-08-2006, 10:59

Hoe komt het dat er in Nederland regelmatig balkons naar beneden lijken te komen? Elders schijnen daken van parkeergarages niet meer tegen een beetje sneeuw te kunnen. Ook een complot? Of gewoon hebzucht c.q. inschattingsfouten bij de bouw? Die neocons toch. Installeren ergens ongemerkt een afstandsbediening, kapen vier vliegtuigen en laten piloten zelfmoord plegen. Waarom al die moeite? Ze hadden ook gewoon nog een keer het trucje van '93 uit kunnen halen maar dan met een grotere vrachtwagen. Zo moeilijk is het niet een blinde sjeik te vinden die je van een band met Bin Laden kunt beschuldigen. Waren ze ook klaar geweest. Dat de 50.000 werknemers in het WTC nou nooit CIA-ers ? of leden van de Mossad! ? met explosieven hebben zien sjouwen, of zelfs maar 'verdachte activiteiten' hebben gezien. Sliepen die allemaal? Waar blijft Michael Moore? Ik snap ineens dat middeleeuwers gretig geloofden dat de duivel in de gedaante van een zwarte kat heksen zwanger maakt van bokkenrijdende geiten.

Marijke de Jonge, Leidschendam op 01-08-2006, 10:50

Het republikeinse Genootschap is opgericht op 11 september 1996, een schok door Nederland. Exact 5 jaar later op 11 september 2001 boorden gekaapte vliegtuigen met Al Quada zelfmoordterroristen van Bin Laden, zich in het WTC in New York en het Pentagon, 4000 doden. Een merkwaardige overeenkomst in de datum van deze twee historische gebeurtenissen. Het tijdverschil van 5 jaar geeft eveneens te denken. Niemand wees eerder op de overeenkomst in deze historische data en dat is raar.

H.P. van Herwijnen, Ammerzoden op 01-08-2006, 10:50

Men is in Nederland nog blind voor de neocons. 9/11 kwam de neocons goed uit. En de neocons spreken zelf in hun lijfdocument Rebuilding America's defenses (2000) over een nieuw Pearl Harbor. En de Federale FEMA kon in zijn rapport geen acceptabele verklaring geven voor het instorten van WTC7. En de federale NIST heeft in 2005 een rapport geproduceerd, gebaseerd op veel speculatie en gaat niet verder dan de initiation of the collapses. Waarom de zaak praktisch met de snelheid van een vrije val instortte onderzocht men niet. Van het cruciale staal onderzocht men heel weinig en dat had dan vooral betrekking op staal uit de gebouwen buiten de inslagzones. Het staal werd verscheept naar China en India en daar gerecycled. En waarom werden de black boxen niet gevonden. Twee New Yorkse brandweermannen betwisten dit. En als de Mossad en de CIA hun werk goed deden waren ze beslist op de hoogte van een dergelijk grootschalige operatie. Amerika heeft de Taliban en Al-Qaida dan ook opgericht.

J.J. v.d. Gulik, Andijk op 31-07-2006, 17:24

Laat ik deze schitterende discussie samenvatten met de wijze woorden van Arthur Schopenhauer: All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident. Voor degene die meer willen weten over de explosievenhypothese verwijs ik naar het grondige paper van Steven Jones: http://www.physics.byu.edu/research/energy/AnsQJones1.pdf

Macphisto, op 31-07-2006, 17:24

"Volgens Middelkoop wilde de Amerikaanse regering een grote ramp, omdat die haar de mogelijkheid geeft al lang geplande oorlogen te voeren en zo haar economische overmacht te verdedigen." Bij mijn weten werd door de Amerikaanse regering de aanwezigheid van massavernietigingswapens als hét motief gebruikt om Irak binnen te vallen. Bewijs voor de aanwezigheid van die wapens is nooit gevonden en was gebaseerd op slecht onderzoek. Dat is achteraf ook toegegeven. Bush c.s. hebben gewoon wat verzonnen en dat was voor enkele landen voldoende reden Amerika te volgen. Het feit dat Bush c.s. helemaal geen goed excuus/ramp nodig hebben om een oorlog te beginnen is in relatie tot deze afschuwelijke complottheorie eigenlijk een hele geruststelling...

Alex Vermeer, Harderwijk op 31-07-2006, 17:19

Dat men in Nederland nu aandacht schenkt aan de reeds jaren aan de gang zijnde discussie over de werkelijke feiten rond 911 is goed, niettemin is het duidelijk dat één universiteit in Nederland onmogelijk de waarheid aan het licht kan brengen. In de VS bestaan studies en zijn conferenties gehouden waarbij op wetenschappelijk gefundeerde manier reeds werd aangetoond dat de regering van de VS niet de waarheid heeft verteld.

peter de schouwer, kortenberg belgië op 31-07-2006, 17:19

Een serieuze bedreiging zal er nooit komen uit het terrorisme, misschien als je een gebiedje hebt als Israel, hier heb je net zoveel inwoners als London-city. Maar iets groter land (of bijvoorbeeld Europa) gaat echt niet lekker op deze manier.

Verdoorn, Rotterdam op 31-07-2006, 17:18

Spannend... Ben benieuwd wat er uit komt.

Margriet, Amsterdam op 31-07-2006, 17:18

Nog 2 mooie citaten die tot iedereen tot inkeer moeten brengen: 1/ ?It is discouraging to think how many people are shocked by honesty and how few by deceit? Bron: Sir Noel Coward (1899-1973) 2/ Only a brave person is willing honestly to admit, and fearlessly to face, what a sincere and logical mind discovers Bron: Urantia Boek

S VdP, Heverlee op 31-07-2006, 17:18

Hehe...dat zou eens tijd worden ja! Op www.niburu.nl wisten we dat al ruim 3-4 jaar!! Hahaha....en dan toch nog mensen die het tegenspreken..check de film "911 in plain site" eens of "Foxed Out" op www.tegenlicht.nl Er zijn zoveel films waarop Larry Silverstein, eigenaar van het WTC, opbiecht dat "Building 7" door de brandweer is opgeblazen nadat hij opdracht gaf op 11 september...Dat hebben ze snel geplaatst he?? De broer van Bush had de leiding van veiligheid over het WTC! Zijn opa, Preston Bush, trouwens financeel adviseur van Hitler! Een nieuwe vijand creeren doe je dmv je eigen "Reichstag" in scene te zetten! 11 September? Yep en een nieuwe vijand is ontstaan! De moslimterrorrist! Check alsjeblieft intenet op deze filmpjes en geef dan je mening! Succes!

Jeremy Sangreal, op 31-07-2006, 17:17

Het is heel simpel. NORAD, het Amerikaanse luchtverdedigingssysteem is die dag aantoonbaar moedwillig aan de grond gehouden of weggestuurd op oefeningen boven Canada en de Atlantische oceaan. Voor de 911-commissie is daar aantoonbaar over gelogen. Net als de beroemde uitspraak van mevrouw Rice dat de Amerikaanse regering niet op de hoogte was van de dreiging van het gebruik van vliegtuigen voor aanslagen. Terwijl op die dag nu juist op dat scenario werd geoefend! De enige mensen die logen en die hiertoe in staat zijn, zijn mensen in de regering en leger. Conclusie: ze wisten verdomd goed wat er aan de hand was. En dan heb ik het nog niet over alle "whistleblowers" binnen de FBI en CIA. De vinger wijst 1 richting uit----->de Amerikaanse regering. Overigens hebben de FBI en CIA hun Osama teams ontbonden en de FBI toegegeven dat Osama niets met 911 te maken heeft.

Peter, Amsterdam op 31-07-2006, 17:17

zeg eens 12 keer plof in een seconde. Dit is de snelheid waarmee de verdiepingen van de twintowers naar beneden stortten, ofwel de snelheid van de vrije val. Om met deze snelheid in te storten en en passant tonnen staal en beton te verpulveren is een grote hoeveelheid toegevoegde energie nodig, die echt niet van een vliegtuigje kan komen. Overigens zijn onze media al decennialang bezig ons te misleiden. Wie weet er bijvoorbeeld dat onze Henry Kissinger, toch een van de meest invloedrijke mannen op aarde, gezocht wordt in Chile, vanwege planning van de coup op 11 september 1973, en eveneens in Argentinie, vanwege medeplichtigheid aan de operatie Condor, en in Spanje, door rechter Garzon, om vragen aan hem te stellen, vanwege de verdwijning van enkele Spanjaarden in Latijns America, en zelfs Frankrijk wil hem enige vragen stellen, over de verdwijning van Fransen eveneens in Z-Amerika. Zo'n belangrijk man, en zulke heftige beschuldegingen, en in de pers geen woord.

Rik van Broekhuijze, Ridderkerk op 31-07-2006, 17:17

Wat opvalt is dat de 'anti-complottisten' met zo weinig argumenten komen die de officiële verklaring ondersteunen, of de 'complot'-argumenten op feiten tegenspreken. Zolang ik geen beter verhaal hoor dan 'Linkse kerk', 'zonde van het geld', 'ik heb de vliegtuigen zelf (op tv) gezien', 'psychisch niet helemaal goed', 'moslim-steuners' denk ik dat het juist goed is dat de Delftse studenten een studie doen naar de wetenschappelijke (on)mogelijkheden van de officiële en alternatieve verklaringen rondom de aanslagen. Kunnen op iets meer gefundeerde basis een discussie voeren. Vragen als 'hoeveel energie is nodig om een wolkenkrabber in te laten storten, en kon dat geleverd worden door een vliegtuig?' lijken me relevant, en wel degelijk op wetenschappelijke wijze (in NL) te beantwoorden. Hen van snoepreisjes betichten is wel een erg goedkope afleidingstruc. Wie is er bang voor een objectieve studie? De daders lijkt me.

Rik R, Enschede op 31-07-2006, 17:17

Ja, ik geloof dat een stalen flat, waar je een paar 100 ton aan kerosine in giet, bij de juiste temperatuur in elkaar zal zakken.. hout gebouwen en volledige stenen gebouwen doen dit niet, maar staal smelt nu eenmaal. Nee, ik geloof niet dat een passagier in een vliegtuig met zijn mobieltje effe naar beneden belt. Dit is niet mogelijk, omdat ik dat elk weekend ervaar tijdens het zweefvliegen, boven de 300 meter gaat het bereik gewoon op 0 Wat is dan waarheid? Die ligt in het midden, CNN en USA-gorverment wil de massa beheersen en een bepaalde kant op sturen. De incidenten zelf hadden ze niet in de hand, de gevolgen wel. Geef een Zwarte Amerikaan die gebrekkig Engels/Spaans spreekt 4 minuten op de Nationale tv in beeld, en half Amerika zapt weg. Geef nu echter een blonde doos met grote tieten het woord en iedereen slikt het voor zoete koek. Oke, ze moet van te voren wat instuderen, er moet een verhaal worden opgezet, en misschien verhaalt ze alleen maar wat de Zwart

Verdoorn, Rotterdam op 31-07-2006, 17:16

Samenzwerings 'theorie' ? De enige samenzwerings'theorie' is nou juist het verhaal van de Bush-regering zelf, met haar 9/11 commission. We mogen er op wijzen dat voor dat verhaal, tot op de dag van vandaag nog nooit 1 snipper hard bewijs is geleverd. Bewijzen, getuigenverklaringen, stinkend verdachte omstandigheden, connecties en 'toevalligheden' op alle fronten,(circumsantial evidence) dat Bush loog en liegt, bewijsmateriaal vernietigt en antwoord weigert op honderden cruciale vragen, stapelen zich inmiddels torenhoog op. Torenhoog, ja. Daar is helemaal niets theoretisch meer aan. Uit technisch oogpunt is eigenlijk vrij makkelijk te zien dat we bij de neus worden genomen.(Een 40 verdiepingen tellend gebouw valt niet zomaar kaarsrecht naar beneden als gevog van 2 binnenbrandjes, om maar es wat te noemen.) Wat het zo moeilijk maakt om de waarheid hiervan onder ogen te zien, zijn de implicaties. Die zijn namelijk onverteerbaar en ziekmakend. 'Hab es nicht gewust' is makkelijker.

A Zwaagstra, Zwolle op 31-07-2006, 17:16

Ik heb nog steeds niet gehoord hoe je psychiatrisch of psychologisch kunt verklaren dat er op 11 september drie WTC gebouwen instortten terwijl er maar twee door een vliegtuig zijn geraakt? Of heb ik WTC 7 in mijn eigen verbeelding zien instorten?

Berend, Appelscha op 31-07-2006, 17:16

Een groot deel van de mensen die over 911 hun sterke twijfels hebben in de USA, kan men vinden op: http://www.scholarsfor911truth.org/WhoAreWe.html In de USA lopen dan toch wel heel veel nutcases rond op universiteiten, als ik de redenering van sommige mensen moet geloven !? En wat dichter bij huis moeten we dan Andreas Von Burlow ook tot een totale nutcase bestempelen, want hij behoort ook tot de ST911-groep. Von Burlow was Duits minister van Defensie als ik me niet vergis. Laat de wetenschap spreken. Men mag nog met 1001 voorbeelden afkomen die ooit ontkracht zijn geweest. Als ze in de verste verte niets te maken hebben met de FEITEN van 911, dan doen dergelijke argumenten er totaal niet toe en wordt deze discussie wel heel OFF-THE-POINT.

S VdP, Heverlee op 31-07-2006, 17:16

Ik wil slechts een ding kwijt. Kijk de documentaire Loose Change en oordeel dan zelf. Deze documentaire laat met overtuigend bewijs zien dat het hele 911-verhaal aan alle kanten rammelt.

Chulo, Tilburg op 31-07-2006, 17:15

Het is toch onmogelijk zo?n omvangrijk issue in drie weken tijd voor de prijs van driehonderd euro op een serieuze manier te onderzoeken? Dit initiatief is ongetwijfeld goedbedoeld, maar het doet bij mij de wenkbrauwen fronsen. Wat die studenten precies van plan zijn te onderzoeken en over welke bronnen ze beschikken meldt Trouw helaas niet. Maar dit is niet serieus. Hopelijk maakt hun poging duidelijk dat er nu eindelijk een diepgaand en onafhankelijk onderzoek moet komen.

Hannus, Amsterdam op 31-07-2006, 17:15

De meest voor de hand liggende argumenten om te twijfelen aan de officiële samenzweringstheorie laat ik lekker liggen. Er zijn om dat hele circus heen zulke rare andere dingen aan de hand. Ik meldde al de installatie van de 911-commissie. Af en toe zal ik dus wat posten, nu over Popular Mechanics. Onder andere Arend Jan Boekestein, huispoliticoloog van de EO, verwijst naar het artikel in Popular Mechanics om het instorten van de torens te verklaren. En noemt dat een 'zeer gerespecteerd wetenschappelijk blad'. Maar PM is niets meer dan de US versie van de Kijk. Bovendien zijn er hele vreemde dingen op de redactie daar gebeurd om dat 9/11 artikel te publiceren: http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=66176 http://www.rense.com/general63/brutalpurgeofPMstaff.htm En daarnaast is dat artikel diverse malen grondig verpulverd, 'controlled demolished' zal ik maar zeggen: http://911research.wtc7.net/essays/pm/ http://www.serendipity.li/wot/pop_mech/reply_to_popular_mechanics.htm

Jelle, Den Haag op 31-07-2006, 17:15

30 man per vliegtuig (grondtechnici enz) in dienst hebben.. En voor wat??? Willen ze andere vliegtuigen ofzo neerhalen?? En wat voorkom je ermee? Ik heb meer zoiets van; laat lekker gaan, dit kost alleen maar bakken vol met geld! Het is verrekte moeilijk om wat doden te veroorzaken, probeer het zelf maar eens in te denken; neem een dom dorpje in de achterhoek van Amerika (Hassard country) en een grote zak met kogels en een gezond geweer. Je zult merken dat de gemiddelde dorpjes nu ongeveer 800.000 inwoners hebben en een leuk politie/brandweer apparaat. De politie/brandweer en ambulance wil je het eerste weg, deze kunnen elkaar (en nog erger; andere dorpen) waarschuwen en dan gericht achter jouw aan komen. Schiet dus eerst de politiemannen die thuis zitten af, die worden niet direct gemist en vallen niet op. Stel je hebt geluk, zijn er maar 20, en in een middag ben je klaar en niemand tegengekomen. Daarna al het brandweer personeel wat thuis zit… En dan moet je je haas

Verdoorn, Rotterdam op 31-07-2006, 17:15

De debilsering van Nederland is ook duidelijk in de reacties op dit artikel te herkennen. De gretigheid waarmee de complottheorie wordt omhelsd is zeker niet bemoedigend en een duidelijk bewijs dat men liever naar sprookjes luistert dan de nuchtere werkelijkheid onder ogen ziet. Jammer.

Bukowsky, Santiago op 31-07-2006, 17:14

Ik denk dat ik de uitkomst van dit onderzoek al weet. 'Het was Amerika te doen om de olie.' Deze conclusie is m.i. wederom een misleiding. De aanslagen hebben alles te maken met een strijd die al duizenden jaren duurt en nu een climax gaat bereiken. Er is een alles overheersende partij die geforceerd bijbelse voorspellingen probeert uit te laten komen. Onderzoeker Christopher Jon Bjerknes heeft hier onderzoek naar gedaan en heeft een gratis 2819 blz. pdf-document beschikbaar gesteld op Internet.

Martijn, Apeldoorn op 31-07-2006, 17:14

Er zijn hoe dan ook talrijke, zelfs officieel toegegeven feiten die aantonen dat een deel van het Amerikaanse leger en een deel van de geheime diensten op de hoogte waren van wat komen ging. Men wist vrij secuur wie er ging toeslaan en hoe. Men wist dat er passagiersvliegtuigen ingezet zouden worden om financiële, militaire en politieke symbolen van de Amerikaanse macht aan te vallen. Men wist dat een grote groep terroristen naar de VS overgekomen was. Men wist in de weken voordien via telefoontap dat het nu niet lang meer zou duren. Men kende minstens zes namen van terroristen en wist waar deze lieden zich ophielden. Al deze feiten staan vast en een belangrijk deel ervan is zelfs toegegeven door de commissie die de aanslagen onderzocht heeft. Dit alles betekent dat een deel van het Amerikaans establishment de terreurdaad welbewust heeft laten gebeuren. Is dat zo verwonderlijk? Wat gebeurt er vandaag in het zuiden van Libanon, denkt u?

Peter Franssen, Genk (België) op 31-07-2006, 17:13

Samenzwerings'theorie'? De enige samezwerings'theorie' is nou juist het verhaal van Bush en zijn 9/11 commission. We mogen er even op wijzen dat voor die 'theorie' tot op de dag van vandaag nog geen snipper bewijs is geleverd. Dat is ook niet eenvoudig omdat het een geenceneerde misdaad betreft die zijn weerga niet kent. En voor die laaste stelling stapelen bewijzen en aanwijzingen zich inmiddels torenhoog op. Torenhoog, ja. Precies daar is helemaal niets 'theoretisch' meer aan. Uit technisch oogpunt is het vrij eenvoudig zelf te zien dat we bij de neus worden genomen. Een 40 verdiepngen tellende staalconstructie valt niet zomaar naar beneden als gevolg van 2 binnenbrandjes, om maar es wat te noemen. Wat het zo moeilijk maakt om de waarheid hiervan onder ogen te zien, zijn de implicaties. Die zijn nl onverteerbaar en ziekmakend. "Ich hab es nicht gewust" is makkelijker.

A.Zwaagstra, Zwolle op 31-07-2006, 17:13

De waarheidscommissie rondom 9-11 had geen verklaring voor het instorten van gebouw nr.7. In een intervieuw vertelt Larry silverstein dat er een besluit werd genomen om gebouw nummer 7 naar beneden te halen( to pull down). Dit is een term die staat voor het gecontroleerd neerhalen dmv explosieven. Ondanks dat het pentagon vol hangt met cameras is er nog steeds geen overtuigend beeldmateriaal vrijgegeven dat er een boeiing is ingevlogen. Zelfs een kleuter kan zien dat er geen vliegtuig past in het gat van het pentagon. Waarom werden de beelden van het nabijgelegen tankstation en een hotel binnen een paar minuten in beslag genomen? Brandweermannen vertellen in de kantiene dat er in het WTC overal bommen afgingen. Dit zijn mensen met jarenlange ervaring. In een onderzoek door de amerkaanse overheid naar hoe de belangen van amerika in het nieuwe millenium het beste gewaarborgd kunnen worden staat dat er een event nodig is als pearl harbor. Om het volk klaar te krijgen voor oorlog.

H.J.van der Weide, Groningen op 31-07-2006, 17:12

Een zeker percentage van de menselijke populatie bestaat nu eenmaal uit psychiatrischniet helemaal evenwichte lieden. Ze geloven in komplotten waarvan het kenmerk is dat ze geen relatie tot de werkelijkheid hebben, maar wel een ijzeren innerlijke logica bezitten: de cirkelredenering in het hoofd van de betreffende patienten. Onderzoek doen om aan te tonen dat ze ongelijk hebben, heeft geen zin, want dan verklaren ze het onderzoek ook tot onderdeel van het complot. In Oude-Pekela was de grond onder de beroemde school al een paar keer helemaal onderzocht, maar sommigen bleven er zeker van dat daar kelders waren waar kinderen werden misbruikt. Het enige wat hielp waren psychiaters.

Hans, Amsterdam op 31-07-2006, 14:18

dat werd tijd ! Trek die beerput maar open en stop voor niemand !

Frank, Eersel op 31-07-2006, 14:18

Aardige site is www.alt-F4.org. Moderne kroniekschrijvers van het post 9/11 tijdperk. En wij de keel schor praten over de toelaatbaarheid van 'een corrigerende tik' in de opvoeding binnen het gezin, de school.

P.Fleur, Renkum op 31-07-2006, 14:18

Hoewel er genoeg nuts verhalen over 911 de ronde doen, zijn er ook genoeg aanwijzingen dat het officele verhaal gewoon niet klopt, getuige alleen al dat de FBI Osama Bin Laden, niet als verdachte zien, omdat ze officeel geen bewijslast tegen hem hebben. Dit alleen moet de mens al tot nadenken brengen. Daarnaast het meest absurde officiele bewijs lijkt mij wel een ongeschonden paspoort van iemand die nog geen chessna kon besturen, die daarna een van de meest gecompliceerde vlieg manouvres maakt. Blijkt daarna ook nog dat 4 van zijn medeplegers gewoon in leven zijn. Ach ja dan zat vast iemand anders achter de stuurknuppel.... Ook fysische, chemische en structuur gerelateerde feiten kloppen niet. Waarom wordt dit niet goed onderzocht? Waarom altijd die mantra, we think it is linked to Osama / Al Qaida ? Kom op mensen, wie het officele 911 verhaal klakkeloos gelooft is ook een samenzweerder!

ibrahim, nijmegen op 31-07-2006, 14:18

Mooie projectie jvg wat je schrijft. Inderdaad voer voor psychologen als je het mij vraagt: behalve je opmerkingen "pure angst" en "het is maar een droom", stel je dat het idee van een inside job 'de wereld controleerbaar en minder angstaanjagend maakt'. Nou, er zijn heel wat mensen die dat anders zien. Blijkbaar ben je nog niet zover, maar denk er eens over na wat het betekent als we onze overheden wereldwijd niet meer kunnen vertrouwen, dat er verborgen criminele ageda's zijn en dat de eigen burgers daarvoor zonder pardon massaal mogen sterven? Ik zou zeggen: houd je vast aan je relatief overzichtelijke wereldbeeld van het goede tegen het slechte moslimterrrorisme. Met enig psychologisch inzicht vermoed ik dat dit (droom)beeld je juist veel zekerheid geeft en het idee dat het anders zou kunnen zijn, niet... ...maar wie ben ik. O ja, gaat het niet altijd eerst om objectieve feiten en onderzoek, i.t.t. paranoia? Blijf gezond nadenken!

John, Amsterdam op 31-07-2006, 14:16

'Wat ik heel vreemd vond, toen pres.Bush het bericht kreeg van een vreselijke ramp op 9-11, reageerde hij totaal niet." Is het niet frappant, dat op 7 september 2001 zonder enige aankondiging Martial Law werd ingevoerd in de staat Florida. Waar Jeb Bush Gouverneur was? Een aantal terroristen verbleven ook een tijd in Florida, natuurlijk voor 7 september. Mohammed Atta is zelfs diverse malen gezien in het gezelschap van een republikein Gus Boulis op een Casino Cruise-liner, deze man werd kort erna doodgeschoten in zijn auto. Was dit om Bush zijn positie veilig te stellen terwijl de rest van de oostkant bijna volledig onbeschermd bleef? Alhoewel dit volledig ondersteund kan worden zou ik me toch liever willen richten naar de volgende link, het is gewoon te overduidelijk voor woorden waarom de 'terroristen' het World Trade Center als doel kozen. Zowel in 1993 als in 2001. http://www.lookingglassnews.org/viewstory.php?storyid=5659

Alexander, Almere op 31-07-2006, 14:14

@ JVG, Ok dan wil ik van jou graag een psychologische verkling hoe WTC 7 kon instorten zonder dat er een vliegtui was ingevlogen? Voor alle anderen die weer eens op de religie/de werkelijkheid is te complex voor sommig mensen tamboer lopen te slaan het volgende: Wat is makkelijker een gebouw opblazen of met een vliegtuig er precies zo tegenaan vliegen dat het compleet in elkaar stort? En dat tot tweemaal toe. Daarna stort een gebouw in dat niet eens door een vliegtuig is geraakt. Dat is nog geen complot, maar dat mag toch op zijn minst wel grondig onderzocht worden. De zogenaamde pancakw theorie kan daarbij naar het rijk der fabelen verwezen worden. Het instorten duurde op zijn langst 15 seconden. Vijf seconden langer dan als er sprake was geweest van een vrije val. Als verdieping op verdieping was gevallen dan zou je bij 100 verdiepingen toch wat meer tijd verwachten. Maar misschien is daar een psychologische verklaring voor. Waarschijnlijk gaat die richting doublethink.

Berend, Appelscha op 31-07-2006, 14:14

Voor diegene die gelijk 'nee' stemmen: Onderzoek eerst zelf eens de claims die gemaakt worden, en haal niet gelijk de messenger onderuit. Een komplot theorie wordt een echt komplot als er genoeg bewijzen en aanwijzingen zijn die deze ondersteunen. Na twee jaar zelf onderzoek gaan je ogen wel open. In de media ben ik diep en diep teleurgeteld!

Casper, Almere op 31-07-2006, 14:13

Zeer goed initiatief !!! Voor de twijfelaars onder jullie of de "nay-sayers" het volgende citaat van Erich Fromm (Escape From Freedom) waar ze zich eens over mogen gaan bezinnen: "What is so deceptive about the state of mind of the members of a society is the 'consensual validation' of their concepts. It is naively assumed that the fact that the majority of people share certain ideas or feelings proves the validity of these ideas and feelings. Nothing is further from the truth. Consensual validation as such has no bearing whatsoever on reason or mental health. Just as there is a 'folie a deux' there is a folie a millions.' The fact that millions of people share the same vices does not make them virtuous, the fact that they share so many errors does not make the errors to be truths, and the fact that millions of people share the same forms of mental pathology does not make them sane."

S VdP, Heverlee op 31-07-2006, 14:12

Is het niet gek dat er zo velen zijn die een complottheorie zo onwaarschijnlijk vinden. Hebben zij dan geen vragen bij vooral de aanslagen op het Pentagon en (bijna) het Witte Huis diezelfde dag. daar zijn toch geen brokstukken te zijn van een vliegtuig. Ik heb nogthans (op TV) al bij elke vliegtuigcrash brokstukken gezien (als hij niet eerder in duizenden stukjes opgeblazen is). De DVD van LOOSE CHANGE moet toch aantonen dat een "GELOVIGE" aanslag niet de meest voor de hand liggend oorzaak is. Het is toch al vele malen voorgevallen dat de GROTE AMERIKAAN vele zaken verzweeg, kijk maar naar hun oorlogen de laatste 10 jaren. Daar komen nu nog steeds verschrikkelijke misdrijven aan het licht welke in Amerika zelf angstvallig "uit de ether" moeten blijven.

Rob, België op 31-07-2006, 14:11

Het stellen van een alternatieve hypothese is een gebruikelijke manier om onderzoek te verrichten. In dit geval wil de TU Delft met 95% zekerheid aantonen dat 911 een in scene gezette aanval betreft. Met een zeer grote waarschijnlijkheid kunnen ze dat niet aantonen. En daarmee moet dan ook de hypothese worden verworpen. Het resultaat van dit onderzoek is dan ook al van te voren vast te stellen. Het betrof geen op afstand bestuurde vliegtuigen die een gebouw binnenvlogen dat vooraf was geprepareerd met explosieven. Dat is ook meteen in lijn met wat bouwkundige experts hebben vastgesteld. Het is mogelijk om met behulp van Boeings een 400 meter hoge wolkenkrabber zo instabiel te maken dat deze uiteindelijk instort. Daar is geen maandenlange voorbereiding voor nodig.

dr. Oetker, huis op 31-07-2006, 14:10

De moord op president John Kennedy was uiteindelijk ook onderwerp voor de meest wilde complot theorie. Hetzelfde gebeurt nu met de 9-11. In feite wil men niet geloven dat een stel Islamitisch geïnspireerde kerels, her en der van de aardbol geplukt, een training volgen om vliegtuigen in WTC, Pentagon en Witte Huis te vliegen. Toch is dat de uiteindelijke eenvoudige waarheid. Immers hoe simpeler de actie des te meer kans van slagen. Zodra men met ingewikkelde constructies en véél betrokkenen gaat werken, lekt het verhaal uit en mislukt de opzet. Veel koks bederven de brei. Maar ongetwijfeld zullen nog veel mensen veel geld verdienen aan de exploitatie van complot theorieën over dit wereldschokkende gebeuren. Ook professoren kunnen hun tijd vullen met hoogst interessante colleges over het waarschijnlijke complot van olieboer Bush. Met wetenschap heeft dat niets te doen. Zo gaat dat altijd.

Godfried Daverveldt, Amsterdam op 31-07-2006, 14:10

Heel goed initiatief van de TU Delft! Het leuke is nou net van een TECHNISCHE Universiteit dat daar technische zaken wetenschappelijk onderzocht worden.In deze discussie over de gebeurtenissen van 11 september 2001 is het heel belangerijk dat (aankomende)wetenschappers zich met deze materie gaan bezig houden en de verschillende theorieen,inclusief die van de regering Bush,toetsen aan wetenschappelijke wetten.Los van de interpretaties van iedere burger is het toch duidelijk dat we op velerlei gebied in onze samenleving de bijdrage van (integere)wetenschappers nodig hebben om voor zover mogelijk de wetenschappelijke grenzen aan te geven van mogelijkheden en onmogelijkheden? Het lijkt me meer dan de moeite waard om relevante technische aspecten van diverse gebeurtenissen van die dag te onderzoeken.Studenten,veel succes met het onderzoek!

J.W. Hoogendorp-Porsius, Amsterdam op 31-07-2006, 14:09

Wat een schandalige onzin. Dit is vast een complot van Moslim fundamentalisten om de VS in een kwaad daglicht te zetten.

Hans, Uden op 31-07-2006, 14:09

@Merci Lara, je bent goed op de hoogte, maar voor zover ik weer, mijn vader was hoofdopzichter bij Rijkswaterstaat, zou ieder betonnen gebouw instorten nadat het onderhevig was aan een trekkracht, zoals in geval van een ontploffing. Om dit tegen te gaan wordt gewapend, al of niet voorgespannen beton voor deze constructies gebruikt. Voor het wapenen van beton wordt gebruik gemaakt van wapenings staal. De flatgebouwen in de Libanon zijn dus een samenspel tussen beton en staal, laten we ze appels noemen. De WTC torens hebben een stalen kern en gewapende beton panelen en zijn dus een samenspel tussen staal en beton die we peren noemen. Ondanks je grondige kennis van binnenlands fruit moet je toch toegeven beste Lara dat er veel overeenkomst is tussen deze appels en peren. Rest nog steeds het grote verschil: waarom stort de WTC toren nummer 7 spontaan, in een een enorme stofwolk ineen, zonder dat abnormale trekkrachten eraan te pas kwamen en staan de Libaneese skeletten nog overeind.

Gerard Demoor, Toulouse op 31-07-2006, 14:09

Blijkbaar vinden sommige mensen het eng wat er uit onderzoek (alleen objectief)onderzoek kan komen. Als hier nl. een complot van de USregering achter zit, dan heult onze regering met een paar moordenaars die in het rijtje Hitler en Stalin en Sadam niet misstaan, misschien zelfs de boventoon voeren. Dat is pas ENG!!

nien, 7b op 31-07-2006, 14:08

Bij veel grote gebeurtenissen (9/11, de landing op de maan, de bouw van de pyramides, etc) zijn er mensen die beweren dat het nep was, en dat er iets groters dan wel een complot achter zat. Vooral in de VS zijn regeringscomplotten populair. Dan heb je natuurlijk ook nog hoe bekende mensen overlijden: die gaan niet gewoon dood, dat moet ook een complot zijn geweest! Mensen speculeren graag, of soms willen ze de waarheid niet accepteren.

Frank, Amsterdam op 31-07-2006, 14:03

Wat ik wel vreemd maar ook begrijpelijk vind, is dat Bush reageerde zoals hij deed. Hij was zo enorm geschrokken dat hij a.h.w. alleen nog op routine door kon gaan met wat hij deed: kinderen bezighouden. De theorie van geplaatste explosieven acht ik uit gesloten en totaal onnodig. "Deskundigen" die beweren dat zo'n gebouw niet kan instorten door een vliegtuig mogen deze titel eenvoudig niet dragen want zijn het dan even niet. Smeden van tienduizend jaar geleden wisten allang dat metalen zacht werden als je ze maar warm maakte. De wolkenkrabbers zijn in hun sterkte afhankelijk van koud staal. Met een minimum van 20 ton brandende kerosine plus aanwezige brandbare materialen is de smeedbare temp in korte tijd bereikt en werken de kenetische krachten van de aanwezige bovenverdiepingen als een smeedhamer met als gevolg dat de valsnelheid van de rest als een enorme sloophamer het sloopwerk in een paar seconden het werk afgemaakt heeft. Niets komplot, al vind ik Bush ook geen kei!

K.Smilde, Katwijk op 31-07-2006, 13:58

Of de theorie klopt of niet, de Amerikaanse overheid doet er alles aan om in elk geval de strijd tegen terreur van een goede PR-saus te voorzien. Wat er in het neergestorte toestel in Pennsylvania is gebeurd, zal altijd onbekend zijn. Maar de Amerikanen schromen er niet voor terug om een goed heroisch beeld neer et zetten in de vorm van een gelikte film United Airlines 93. Het werkt volgens het principe: schotel de mensen een verhaal voor zoals het gebeurd zou kunnen zijn; als men eht vaak genoeg ziet, wordt het het in de beleving het werkelijke verhaal. Het resultaat: we hebben nu allemaal het beeld dat het inderdaad helden waren die de kapers van UA93 hebben geprobeerd te overmeesteren, net als ons beeld over de aanslag op John F Kennedy voor 98% is gebaseerd op de film JFK van Oliver Stone. Alles is perceptie... en daar valt veel mee te manipuleren. Ongelooflijk dat mensen na "Wag the Dog" dit soort films nog voor zoete koek slikt....

Wouter Jong, Nootdorp op 31-07-2006, 13:56

Gerard Demoor, die flats in Libanon hebben alle een betonskelet. Een betonskelet kun je niet gebruiken bij een wolkenkrabber. Een wolkenkrabber zou met een betonskelet veel te zwaar worden. Je vergelijkt dus appels met peren.

Lara, ... op 31-07-2006, 11:54

De waarheid is waarschijnlijk te simpel voor sommige mensen die liever in komplotten geloven.

Luc, op 31-07-2006, 11:54

Zodra een (omstreden) theorie in de media blijft terugkomen is het interssant, verantwoord en misschien zelfs wel nodig om deze objectief en wetenschappelijk te analyseren; al is het maar om deze theorie bij bewezen onwaarheid daarna definief naar het rijk der fabelen te kunnen verwijzen. De geschiedenis is echter ruim gelardeerd met zogeheten false flag operaties waarbij een overheid 'zichzelf' aanvalt om drastische vervolgacties te rechtvaardigen (brand in Reichstag, aanval op de USS Liberty) Er zijn een aantal zaken met betrekking tot 911 die tot nadenken stemmen, waarvan het instorten van toren 7 er een is. Een kritisch onderzoek is vanuit de USA niet te verwachten aangezien iedereen die kritisch is door de regering als 'onpatriottisch' op een zijspoor wordt gezet - of erger. Vraag is natuurlijk wel wat een paar Nederlandse onderzoekers aan de bestaande feiten kunnen toevoegen. meer (al dan niet relevante) info op http://www.wanttoknow.info/911information

patrick, amsterdam op 31-07-2006, 11:53

Wat een onzin. Dit is geen zaak voor ingenieurs, maar psychologen. Mensen kunnen blijkbaar niet overweg met de gedachte dat de machtigste staat ter wereld niet in staat is zoiets te voorkomen of dat daar fouten gemaakt worden. Er moet iets machtigs achterzitten, anders wordt de wereld blijkbaar te angstaanjagend, want niet te controleren. Als er maar een complot is van de super-machtigen, dan kan het ooit goed komen, als we maar hen de macht ontnemen. Helaas is dat een droom .. en zelfs al vervang je de hele politiek en hele economische top .. de nieuwe top wordt met dezelfde paranoia bekeken. Pure angst ... Eerlijk gezegd vind ik het meest benagstigende dat universiteiten en zogenaamde "serieuze" journalisten daar nu aan gaan meedoen ... We gaan moeilijke tijden tegemoet als dit de nieuwe tijdsgeest wordt .. paranoia leidt meestal tot rampen.

jvg, leiden op 31-07-2006, 11:53

Delft zou zich eerst eens bezig moeten houden met de watersnoodramp van 1953. Kan dat niet het werk zijn geweest van de grote aannemers? Mooi karweitje, dat Deltaplan!

Jacco, IJmuiden op 31-07-2006, 11:52

In de V.S. doet een indrukwekkende groep wetenschappers onderzoek naar de aanslagen op de WTC torens. De Scholars for 9/11 Truth wordt geleid door professor Steven Jones. Andere leden zijn Robert M. Bowman, voormalig directeur van het SDI (Star Wars) programma) en Andreas von Buelow (de Duitse ex-staatsecretaris van defensie en ex-minister van informatie en technologie). De groep gaat uit van de hypothese dat de gebouwen van binnenuit zijn opgeblazen met het militaire explosief Thermate, en zij hebben daar onlangs ook bewijzen voor gevonden. Ik weet niet of het toegestaan is om bij eenlezersreactie links te plaatsen, maar hier zijn ze. http://www.scholarsfor911truth.org/WhoAreWe.html http://www.st911.org/ http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html http://video.google.com/videoplay?docid=1822764959599063248 http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=Professor+Steven+E+Jones+WTC+Lecture http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.ht

hisko hulsing, amsterdam op 31-07-2006, 11:25

Het kritiekloos overheidsberichtgeving volgen is erg naïef, de geschiedenis heeft vaak bewezen dat overheden om uiteenlopende reden haar burgers niet de hele waarheid vertelt (Reichstag, Mai-Lai, Waco, etc.). Dat de gerenommeerde TU de mogelijkheid tot onderzoek van het 911 drama geeft lijkt mij zeer wenselijk, de vele vragen die documentaires als Loose Change, Terror Storm e.d. opwerpen dienen beantwoord te worden.

JP, Alkmaar op 31-07-2006, 11:25

11 september 2001 was de aanleiding voor de oorlog tegen het terrorisme. Die oorlog kost zeer veel geld en ontneemt burgers veel vrijheden en rechten. Alle reden dus om die aanleiding goed te onderzoeken. Met name de media hebben hier een belangrijke taak, als één van de pijlers onder de democratie. Dat zelfs de zeer voor de hand liggende vragen niet eens gesteld worden in de media is voor mij onbegrijpelijk. Niemand weet wat er precies is gebeurd op 911, ik verwacht dan ook niet dat bijvoorbeeld Trouw opeens alle antwoorden heeft. Maar ik verwacht wel dat er vragen gesteld worden en dat het onderwerp op de agenda wordt gezet. De officiële samenzweringstheorie wordt beschreven in het onderzoek van de 9/11 commissie. Die commissie is er gekomen door druk van de nabestaanden. Er vallen 3.000 doden en Bush wil geen onderzoek. http://www.usatoday.com/news/washington/2002-09-20-bush-independent-commission_x.htm

jelle, Den Haag op 31-07-2006, 11:25

Wat ik heel vreemd vond, toen pres.Bush het bericht kreeg van een vreselijke ramp op 9-11, reageerde hij totaal niet. Ging gewoon verder met zijn ding,op het schooltje wat hij bezocht! Je zou toch verwachten dat een president meteen aktie zou ondernemen en niet stoïcijns bleef? Je zou alleen daar al door denken, dat hij "op de hoogte was". Maar dat is ook maar een gedachte van mij. Trouwens, ik had al eerder een heel artikel in een Nederlands blad hierover gelezen. Msar er zijn nu 2 films over gemaakt, een voor in de bios en een internetfilm, die ook behoorlijk kritisch schijnt te zijn.

chiara, raalte op 31-07-2006, 11:24

In deze zaak is het belangrijk om te weten dat terrorisme geen prioriteit had en eigenlijk nog steeds niet heeft. Het kon binnen de Amerikaanse regering niemand iets schelen wat een paar Arabieren in het buitenland van plan waren. Toen de torens werden aangevallen en duizenden mensen stierven was het een pijnlijk moment waar zo snel mogelijk op gereageerd moest worden. Voor de vorm werd Afghanistan platgegooid en werd er extreme wetgeving ingevoerd. Alles onder de noemer 'terreurbestrijding'. Maar de maatregelen voorkwamen geen terreur, net zo min als de oorlogen in Irak en Afghanistan. Het had zelfs het tegenovergestelde effect, wat door deskundigen en iedereen met een klein beetje verstand al was voorspeld. De chaos naar aanleiding van de aanslagen en het grenzenloos aantal fouten die gemaakt zijn worden gezien als een bewust plan. Maar dat is veel te veel eer voor de Amerikanen en te weinig voor de Arabieren.

Giovanni, op 31-07-2006, 11:24

@ Martijn Abrams en alle anderen die nog steeds in het klassieke verhaal geloven, een paar vragen: -hoe kan het dat het paspoort van één van de kapers op de grond gevonden is, terwijl er een enorme vuurbal te zien ewas ? -waarom is er nooit een onderzoek gehouden naar het gevaar van andere flatgebouwen als de WTC torens zo makelijk in te storten zijn ? -hoe kan het dat er binnen 8 dagen een onderzoek werd gehouden naar de ramp met de Challenger (8 doden) terwijl naar 11-9 dit pas (na lang aandringen)na een jaar plaats vond ? -De kapers zijn nooit op de passagierslijst te traceren geweest, sterker nog enkele leven nog ? -Waarom is het vliegtuig in het pentagon nooit getraceerd ? -De burgemeester van Pensylvania ontkent dat er een vliegtuig in de bossen in neergestort. -Het staal van de WTC in binnen een dag weggehaald. Waarom ? -Op 11-9 waren er rampoefeningen, en ook later op 7-7 in Londen. Goh, waarom toch? Zie WWW.DAANSPEAK.COM OF WWW.DITKANNIETWAARZIJN.NL

J. van de Waterland, Dordrecht op 31-07-2006, 11:24

11 september 2001 was de aanleiding voor de oorlog tegen het terrorisme. Die oorlog kost zeer veel geld en ontneemt burgers veel vrijheden en rechten. Alle reden dus om die aanleiding goed te onderzoeken. Met name de media hebben hier een belangrijke taak, als één van de pijlers onder de democratie. Dat zelfs de zeer voor de hand liggende vragen niet eens gesteld worden in de media is voor mij onbegrijpelijk. Niemand weet wat er precies is gebeurd op 911, ik verwacht dan ook niet dat bijvoorbeeld Trouw opeens alle antwoorden heeft. Maar ik verwacht wel dat er vragen gesteld worden en dat het onderwerp op de agenda wordt gezet. De officiële samenzweringstheorie wordt beschreven in het onderzoek van de 9/11 commissie. Die commissie is er gekomen door druk van de nabestaanden. Er vallen 3.000 doden en Bush wil geen onderzoek. http://www.usatoday.com/news/washington/2002-09-20-bush-independent-commission_x.htm

Jelle, Den Haag op 31-07-2006, 11:24

Het lijkt me belangrijk dat de nadruk wordt gelegd op WTC-toren 7, die ook is ingestort, overigens zonder dat die direct getroffen werd. De tussenliggende gebouwen zijn niet beschadigd. Wat zat er in WTC 7? Inderdaad, FBI en CIA en een aantal niet van pas komende rapporten.

Dave, Rotterdam op 31-07-2006, 11:23

Trouw, jullie zijn de eerste in Nederland van de grote kranten om te erkennen dat het offieciele onderzoek naar 11 september van de Amerikaanse overheid niet deugt. Als je deze zaak goed bekijkt dan lijkt het erop dat het een inside job is geweest. De implicaties hiervan zijn behoorlijk groot. Ik wil jullie feliciteren met dit prachtige onpartijdige artikel. En de heer Middelkoop is een held.

Erik, Arnhem op 31-07-2006, 11:21

De Bush-regering en zijn aanhangers proberen een open en eerlijk debat over 911 te frustreren door via internet en bevriende media allerlei absurde en verwerperlijke samenzweringstheoriën de wereld in te slingeren. Hierdoor raakt de serieuze wetenschappelijk onderbouwde kritiek ondergesneeuwd en verdacht. Het uiterst conservatieve Fox News bijvoorbeeld maakt regelmatig jacht op 'conspiracy nuts'.

Roffel, Rotterdam op 31-07-2006, 11:21

Dat er iets niet klopt is duidelijk en ik vind het uitstekend dat het nu eens openlijk en serieus onderzocht wordt. Want dit zaakje stinkt. Een kerosine/kantoormeubilair-brand wordt niet heet genoeg om staal zo te doen verzwakken dat het als een kaartenhuis in elkaar klapt. De beelden van de ineenstorting: iedere etage laat, voordat het instortende deel het heeft bereikt, duidelijk aan alle kanten een wolk zien zoals je die ziet bij gebouwend die gecontroleerd worden opgeblazen. Agenten en brandweermensen ter plekke hebben het over meerdere explosies.

Miep, Winschoten op 31-07-2006, 11:17

?Het zijn niet slechts een paar gekken. Het zijn miljoenen mensen over de hele wereld. Bush zal hier niet omheen kunnen.? Zijn er maar een paar gekken dan, 'over de hele wereld'?

Edith Brands, Groningen op 31-07-2006, 11:17

Natuurlijk is het door (de broer) van Bush gedaan...!!!! Ze wilden ook een staging plek hebben dicht bij China en India. DAT worden de nieuwe grote Wereldmachten. Kijk maar in die regie komen 3 van deze machten (Rusland wordt ook weer een wereldmacht) En de US zijn doodsbang dat ze niet meer mee zullen doen in Azie als deze over 10 a 20 jaar daar de dienst uitmaken. Wat er nu gebeurd is exact wat de Cheny groep heeft voorspeld. Een strijd tegen de Islam, zij worden als springplank misbruikt om hun macht te vergoten, tegen wie hadden ze dit anders moeten doen. Wat veel erger is voor ons is dat onze regering net als de UK als een blind en dom schoothondje hier achter aan loopt. En zonder enige substanstiele kritiek achter de amerikanen aanloopt en kwijlend kijkt naar wat wij op oorlogs gebied allemaal kunnen leren. We moeten onze ongelloflijke vernedering van Sebrinca goed maken en Bush weet dat..! Wij zullen zeker een keer de rekening hiervoor ontvangen..!!

Paul, Nederland op 31-07-2006, 11:16

De wereldeconomie wordt volgens Middelkoop bestuurd door een kleine elite rond de Amerikaanse beurs, de CIA en de Amerikaanse president. Deze kleine elite heet "De Bilderberg Group" bestaande uit een aantal zeer invloedrijke personen en opgericht door onze eigen prins Bernhard. Onlangs heeft deze groep weer een vergadering gedaan in aanwezigheid van, jawel, "koningin" Beatrix en diverse nederlandse politici........

Ruud, Amsterdam op 31-07-2006, 11:14

Bizar dat men zich serieus bezighoudt met dit soort theorieën. ?Deskundigen zeggen dat wolkenkrabbers niet kunnen instorten door brand?, zegt Middelkoop Kan een van de "deskundigen" mij eens uitleggen hoe je springladingen en ontstekers in een wolkenkrabber op z?n plaats houdt terwijl er een verkeersvliegtuig doorheen raast? De torens begonnen namelijk met instorten op de plaats waar de vliegtuigen de torens invlogen.....toch?

Pieter, Almkerk op 31-07-2006, 11:14

Wel gek dat Middelkoop nog steeds in de z.g. moslim-terroristen gelooft als plegers van de aanslagen, terwijl zijn overige bevindingen wijzen op maandenlange, minutieuze planning van de kant van de de regering Bush/Cheney. Er was dan inderdaad sprake van een logistiek zeer complexe operatie met het doel om al lang geplande oorlogen te kunnen voeren en zo haar economische overmacht te kunnen verdedigen, zoals Middelkoop stelt, maar de rol van evt. moslim-terroristen hierin is dan eigenlijk totaal onlogisch. In een scenario waarin niets aan het toeval mocht worden overgelaten zouden echte terroristen juist een zeer onzekere faktor zijn. Het ten tonele voeren van moslim-terroristen als daders was weliswaar een cruciaal onderdeel van dit plan, maar er is geen enkel bewijs dat zij dit ook werkelijk hebben gedaan. Middelkoop's 'elite' heeft met 9/11 en vervalste verkiezingen de macht gegrepen en kan nu doen wat ze wil. Of komt de waarheid toch nog boven water?

KazOo, Zuidwolde op 31-07-2006, 11:14

WTC 7, de vernietiging door de amerikaanse overheid van het belangrijkste bewijsmateriaal(namelijk het staal van de wtc torens). De vele vragen rond de Pentagon crash. 5 jaar na dato is dit is de eerste keer dat ik over dit onderwerp iets in een nederlandse krant lees. Ik wacht al minstens drie jaar op een serieuze journalist die hierover vragen durft te stellen. Waarom accepteert de nederlandse pers en de nederlandse regering klakkeloos de complot theorie van de amerikaanse regering die toch een niet al te betrouwbare bron is gebleken (weapons of mass destruction in Irak?). Ik wil meer vragen gesteld zien worden.

peter wassink, amsterdam op 31-07-2006, 11:02

Vreemde titel van dit artikel. Dat een complottheorie "bovengronds" gaat en door studenten van TU Delft zal worden onderzocht, betekent toch helemaal niet dat ze "niet langer omstreden" is? In dat geval zou ze immers door iedereen worden aanvaard, wat gelukkig nog niet het geval is.

ed, gent op 31-07-2006, 11:02

Wat schieten we hier mee op, zolang er zelfs geen door alle deskundigen gedeelde overeenstemming bestaat ten aanzien van het belangrijkste argument van de complotters en zonder welke de complottheorieen zelf als een WTC in elkaar storten: konden de gebouwen uit zichzelf instorten nadat ze door vliegtuigen werden geraakt, ja of nee? Anders blijft dit hysterische praatjesverkoperij met het doel, ja welk doel eigenlijk, het enige doel waarschijnlijk is het creeren van sensatie, want door kunnen de persen goed op draaien, dat is ook een economisch belang.

Darick, op 31-07-2006, 11:01

"Professor J. Vambersky weigerde mee te werken. Hem werd gevraagd studenten te begeleiden die deze zomer onderzoeken of de Twin Towers zijn opgeblazen, in plaats van in elkaar gezakt door een aanslag met vliegtuigen. ?Totaal niet serieus?," Ik begrijp de weerstand by Professor J. Vambersky wel. In 2001 al ingeschakeld om te zeggen dat het een normale instorting was en onlangs weer in de media. Het zou raar zijn als zijn studenten vervolgens aanwijzingen zouden vinden van een andersluidende verklaring voor de instortingen. Gezichtsverlies is wat in mij opkomt. Het zou jammer zijn als de heer Vambersky zich niet bezig zou houden met deze materie. Ik ben er benieuwd wat zijn ideeën zouden zijn als hij wel eens met een explosieven theorie aan de gang zou gaan. Het is maar een theorie, en die bijten niet.

Democraat, Amsterdam op 31-07-2006, 11:00

Hopelijk wordt spoedig de officieele verklaring van gebeurtenissen op 9/11 algemeen omstreden en komt (de oorlog tegen)terrorisme daardoor in een ander daglicht te staan. Er zijn vele ingrijpende beslissingen genomen naar aanleiding van 9/11. Deze zijn gebaseerd op de officiele verklaring waar al jaren grote vraagtekens bij worden geplaatst die nu pas door de mainstream media meer serieus genomen worden. Maar het is nog niet te laat. Helaas kunnen de studenten niet bij het puin van de WTC's voor hun onderzoek. Dat bewijsmatriaal is allang vernietigd onder bewaking van een bedrijf dat nauwe banden heeft met vader en zoon Bush.

Klaas, Arnhem op 31-07-2006, 11:00

De Bush-regering en zijn aanhangers proberen een open en eerlijk debat over 911 te frustreren door via internet en bevriende media allerlei absurde en verwerperlijke samenzweringstheoriën de wereld in te slingeren. Hierdoor raakt de serieuze wetenschappelijk onderbouwde kritiek ondergesneeuwd en verdacht. Het uiterst conservatieve Fox News bijvoorbeeld maakt regelmatig jacht op 'conspiracy nuts'.

Roffel, Rotterdam op 31-07-2006, 11:00

Dankzij het wat meesmuilende artikel in deze krant "Samenzweringsdenken is niets anders dan hunkering" ben ik lid geworden van een groep wetenschappers die wel eens uitgezocht willen hebben hoe het mogelijk was dat DRIE torens tot stof vergingen terwijl er maar TWEE door vliegtuigen geraakt werden. Als je dat vergelijkt met de nog steeds overeind staande skeletten van de torens in Libanon nadat ze door hevig vuur van de Israelische luchtmacht geraakt zijn, dan begin je hoe langer hoe meer vraagtekens te zetten bij de juistheid van de versie van de Amerikaanse regering, die zoals we allen weten de leugen hoog in het vaandel heeft staan. Uitstekend initiatief van de TU Delft om deze zaak verder te onderzoeken, het kan van groot nut zijn voor de wetenschappelijke onderbouw van het ware gebeuren op 911. De organisatie waar ik lid van ben is te vinden op http://www.scholarsfor911truth.org/index.html Met vriendelijke groet

Gerard Demoor, Toulouse op 31-07-2006, 10:59

het zal tijd worden om dit eindelijk eens goed uit te zoeken. Hulde voor Trouw voor dit artikel! Vele malen beter dan wat de Volkskrant er een maand geleden van bakte!

Sanne, almere op 31-07-2006, 10:58

De debilisering van Nederland schrijdt voort. Nog even en studenten van de TU trekken in twijfel dat de aarde rond is. Mijn god, in wat voor land leven we nu. Steeds meer zien we de verwoestende vruchten van 25 jaar slecht onderwijs. Nederland heeft een stap terug gezet in zijn eigen geschiedenis. We leven weer in de 18de of 19de eeuw.

Cor Wijtvliet, Drunen op 31-07-2006, 10:58

Het lijkt mij onwaarschijnlijk maar laten onafhankelijke wetenschappers zich er maar over uitspreken. Aan wilde theorien hebben we niet veel.

n de vries, zaandam op 31-07-2006, 10:58

Dat de CIA al langer wist van de aanslagen, dat zou ik me kunnen voorstellen. Explosieven? Nee. Een vliegtuig net volgeladen met kerosine is zelf al een explosief. Een wolkenkrabber heeft een staalskelet voor de stevigheid. Door die inslagen van die vliegtuigen en de brand smolt door de enorme hitte bij beide wolkenkrabbers een tussenlaag. Als die steun halverwege wegvalt in zo'n staalskelet, bezwijkt het gebouw onder zijn eigen gewicht. Die aanslagen pastten heel goed in de plannen van de regering-Bush. Het kan dus best dat aanwijzingen van de CIA bewust zijn genegeerd.

Lara, ... op 31-07-2006, 10:56

Tsja, er zijn natuurlijk altijd mensen die er een (politiek) belang bij hebben om de waarheid anders in te kleuren. Ik las zo net op Israelinsider.com een verhaal van een Israelische journalist dat de aanval van Israel op het flatgebouw nooit deze doden veroorzaakt kon hebben, maar dat Hezbollah het zelf veroorzaakt heeft vanwege de propaganda waarde: Hezbollywood. Wellicht dat dit op het Studium Generale ook even uitgezocht kan worden, maar dat zal de Linkse Kerk wel niet willen. Of is dit nou ook weer een complottheorie?

Hendrik de Wit, bakkum op 31-07-2006, 10:56

9/11 complotten zijn de nieuwe Dolchstosslegende.

daniel, amsterdam op 31-07-2006, 10:55

Bij al die mensen die zo overtuigd zijn van een complot bespeur ik een haast religieuze overtuiging. Bewijzen van vele gerenommeerde bouwkundigen, materiaalkundigen e.d. die overduidelijk hebben aangetoond dat het WTC door zijn bijzondere staalconstructie wel degelijk door brand in elkaar kon zakken worden gewoon genegeerd. Net als bij een religie laten aanhangers van complottheorieen zich niet door wetenschap uit het veld slaan. Ook de zendingsdrang die veel aanahngers van 9/11 complotten tentoonspreiden draagt bij aan dat religieuze imago. Sorry, maar de kolder van al die complottheorien gaat er bij mij niet in. Als het werkelijk een complot was zou het allang zijn uitgekomen. Maar wanneer zullen de complotgelovigen toegeven dat ze het verkeerd hadden? Zullen ze ooit van hun geloof vallen?

Matthijs Bakker, Lelystad op 31-07-2006, 10:54

Heel vaak als er calamiteiten zijn geweest duiken er weer "complottheorieën" op. Zo was dat bij de moord op Kennedy en zo is dat dan nu het geval met 9/11. Die theorie van Middelkoop is volledig belachelijk. Deze heer heeft het kennelijk nodig om via iets belachelijks in het nieuws te staan, zoals dat tegenwoordig vaak gebeurt. Ik ben helemaal geen aanhanger van Bush c.s. maar deze administratie aanwrijven dat ze de WTC torens hebben laten opblazen is werkelijk onzin. Het is toch bewezen dat de torens ingestort zijn onder het gewicht van de beschadigde bovenstukken, die met vele duizenden tonnen de onderste delen van de torens naar buiten uit elkaar gedrukt hebben. Op de filmopnamen kun je zien dat de torens van boven af instorten. Als er ontploffingen geweest zouden zijn waren de torens aan hun onderkant ingezakt, zoals wel eens te zien is bij het opblazen van een grote schoorsteen. Kortom: hier zijn weer mensen bezig die publiciteit willen.

Van den Bos, Zoetermeer op 31-07-2006, 10:54

Er zijn ook mensen die beweren dat er nooit astronauten op de Maan zijn geweest en dat ruimtevaart niet bestaat. Zelfs bij de apostelen had je Thomas die alleen geloofde wat hij met zijn eigen ogen zag. In elke groep mensen zul je personen vinden die alleen dat geloven wat ze met hun eigen ogen zien. Is het nodig die mensen te overtuigen? Volgens mij niet, want zoals het spreekwoord zegt : ?Eén gek kan meer theorieën bedenken dan 10 wijzen kunnen weerleggen.? ..//.. Ik heb nog maar zelden de moeder van een kind dat een misdaad heeft gepleegd, horen zeggen ?Mijn kind is schuldig.? Hetzelfde zie je op grotere schaal i.v.m. 9/11. Uit recent onderzoek v.h. Pew Research Center blijkt dat een meerderheid in Indonesië (65%), Turkije (59%), Jordanië (53%) en Egypte (59%) zei niet te geloven dat de aanslagen van 11 september door een groep Arabieren zijn gepleegd. 66% van de moslims in Groot-Brittannië en 42% van hun geloofsgenoten in Duitsland delen die mening.

l.karremans, heusden op 31-07-2006, 10:50

Bwahahaha!! Wat een ontzettende onzin. Het is natuurlijk verstandig om wanneer zoveel mensen in een theorie geloven deze eens tegen een hard wetenschappelijk licht te houden, maar een serieuze theorie is het natuurlijk niet. De 'feiten' zoals die steeds aangedragen worden zijn van het kaliber zoals we kennen van de theorie "We zijn nooit op de maan geweest!". Onwetenschappelijk en onjuist. Dat zo'n Middelkoop erin meegaat vind ik eigenlijk wel verontrustend. Dat lijkt me toch een redelijk intelligente man. Ik heb wel een paar vragen dan: 1) Waarom moesten de torens per se instorten? 2) Waarom geen directe link naar Saddam aangebracht? Het heeft allemaal toch meer weg van invulling geven aan de theorie dat de Amerikanen en de Joden overal achter zitten. Moslims hebben er niks mee te maken, de Islam is immers de godsdienst van de vrede...

Martijn Abrams, A'dam op 31-07-2006, 10:48

Goed dat er mensen zijn die hier serieus naar willen kijken. Iedereen die het materiaal bestudeert kan er niet onderuit dat er veel zaken zijn die op zijn minst nader onderzoek rechtvaardigen. Bijvoorbeeld WTC 7, ingestort zonder dat er een vliegtuig tegenaan is gevlogen. Dit zou dan door brand moeten zijn gebeurd. Ondertussen zijn er nog nooit gebouwen met een stalen karkas door brand ingestort. Waarom nu wel? Dat betkent niet automatisch een compote, maar wel een rechtvaardiging voor onderzoek. Maar dat is er niet. Misschien dat de studenten van de TU Delft er licht op kunnen werpen.

Berend, Appelscha op 31-07-2006, 10:47

Dit onderzoek wordt hoop ik niet met overheidsgeld betaald?? Wat een idioterie maar als je toch in dat hoekje bezig bent: onderzoek dan meteen of de Holocaust wel heeft bestaan. Iran wil het wel sponsoren hoor!

Rob, Amsterdam op 31-07-2006, 10:46

Het "complotdenken" en "complottheoriën" zijn niet een nieuw verschijnsel. De complottheoriën worden uiteraard dankbaar omarmd door alles dat naar links ruikt of links is, zonder dat zij zelf ook maar vijf minuten van hun kostbare linkse tijd aan bewijsvoering hebben besteed. Niemand die op de gedachte komt dat ook links, Hezbollah, Hamas en moslims in het algemeen complotten smeden. Het aardige van complotten is dat deze vrijwel per definitie niet bewezen kunnen worden. Dit soort theoriën berusten op verdachtmakingen en er zijn altijd wel enkele speelse rakkers die er in slagen om hieruit een beweging te distilleren of zelfs met zelfgefrabriceerde bewijzen op de proppen komen.

Bukowsky, Santiago op 31-07-2006, 10:43

PS: de vraag of het moslim-terroristen waren die de aanslagen op het WTC en het Pentagon hebben uitgevoerd is cruciaal: het is immers de basis geworden voor de 'War on Terror', die zich heeft uitgedrukt in bloedige oorlogen en in vergaande overheidsbevoegdheden (al dan niet legaal) op het vlak van privacy, burgerlijke vrijheden en controle. Het heeft een enorm stempel gedrukt op onze hele wereld, dus is het`misschien ook wel fijn om te weten of de oorspronkelijke aanname van het bestaan moslim-terrorisme / Al Qaeda / Bin Laden met het logistieke vermogen tot het plegen van aanslagen a la 9/11 ook echt op waarheid berust. Ik heb zelf alle reden om hier sterk aan te twijfelen...

KazOo, Zuidwolde op 31-07-2006, 10:42

Goed initiatief, creatief en men kan er als student flink mee aan de slag. Of het wat opleverd is een 2e. Natuurlijk is de theorie die er van uitgaat dat Sadam de sleutel is aannneemelijk te maken, of het ook zo is? Geld is als emotie, een krachtig motief om een misdaad te plegen maar zouden de personen in dit artikel genoemd zover gaan? En hoe dit te bewijzen? Ook al wordt de economie geregeld door deze elite genoemd in dit artikel en ook dat zal kunnen worden bevestigd. Is er een persoon in die elite die zo'n plan kan ontwerpen en vervolgens kan en wil laten uitvoeren? zulk explosief materiaal eenmaal bewezen zal een vreemde wending geven in de geschiedenis.

max, Amsterdam op 31-07-2006, 10:42

Wel een aardig verhaaltje.....

Den, Epe, rockcity op 31-07-2006, 10:37

Op de "most wanted" lijst van de FBI staat Osama, maar in het lijstje van dingen waarvoor hij wordt gezocht, staat 11 september niet. Mocht hij ooit worden gepakt, valt er dus niet te bewijzen dat hij ook daadwerkelijk het brein achter 9/11 zou zijn. Het is dan ook werkelijk van de gekke, te beweren dat er vanuit de grotten van Afghanistan zo'n drama zou kunnen worden georganiseerd. Als we het hebben over complottheorieen, laten we dan de officiele versie nemen. Dat is pas echt een samenzweringstheorie. Maar toch, is er op basis van deze theorie een groot aantal mensen vermoord door de diverse legers in Afghanistan en zelfs in Irak, dat ook al bezet is op grond van een andere samenzweringstheorie. Nederland, als beste jongetje uit de Bush-klas heeft ook soldaten gestuurd op grond van de Amerikaanse leugens. 't Is goed, dat de waarheid boven tafel komt. Nu nog zoeken naar politici die moedig genoeg zijn om ons uit de Nieuwe Wereldorde te krijgen.

Jetze van der Meulen, Drachten op 31-07-2006, 10:30