Turks hof ontketent nieuwe politieke onrust
Onderzoek naar verbod op regerende AK-partij van premier Erdogan
-
- 1 / 2
-
De Turkse premier Erdogan gisteren na een ontmoeting met de emir van Kuweit. © Reuters
Turkije staat een periode van grote politieke onrust te wachten. Justitie overweegt namelijk een verbod van de regerende AK-partij.
Het Turkse constitutionele hof gaat bekijken of de regerende AK-partij moet worden verboden omdat de partij de seculiere staat zou ondermijnen. Het unanieme besluit van de elf rechters kan de opmaat zijn voor maanden van politieke onrust.
Het hof accepteerde de aanklacht van procureur Abdurrahman Yalçinkaya. Die vindt dat de AK-partij, die sinds 2002 regeert, de scheiding tussen religie en staat bedreigt en naar een islamitische theocratie streeft.
Aanleiding is de wetswijziging die het dragen van hoofddoeken toestaat op de universiteit, maar volgens de aanklacht infiltreren islamisten op alle niveaus het staatsapparaat.
Yalçinkaya zegt dat de AK-partij een staat nastreeft die de sharia als wetgeving gebruikt en bereid is dat doel met ’terrorisme’ te bereiken. „Het is natuurlijk niet mogelijk om te wachten tot de AK-partij het staatsmodel heeft gevormd dat zij nastreeft”, aldus Yalçinkaya.
Het hof buigt zich binnenkort overigens apart over de hoofddoek-wet.
Yalçinkaya wil niet alleen de AK-partij verbieden, maar ook 71 prominente partijleden vijf jaar het recht op politieke functies ontzeggen – onder wie premier Tayyip Erdogan en president Abdullah Gül. Overigens zou de laatste mogelijk kunnen aanblijven, omdat het presidentschap in Turkije als een apolitieke functie wordt gezien.
Analisten zijn verdeeld over de kansen van de aanklacht. Sommigen denken dat uiteindelijk de juridische basis te dun zal blijken voor een verbod. Maar anderen wijzen erop dat er tot op heden al twintig Turkse partijen zijn verboden, waaronder de Welzijnspartij en de Partij van de Deugd – voorgangers van de AK-partij.
Het unanieme besluit van de rechters om de zaak in behandeling te nemen noemen zij een slecht teken voor de AK-partij. Zij wijzen erop dat de magistratuur – net als het leger en de wetenschap – een bolwerk is van de seculiere elite. Zo zijn acht van de elf rechters benoemd door de vorige president Sezer – verklaard tegenstander van de AK-partij.
De AK-partij overweegt als tegenzet een grondwetswijziging door te voeren die het verbieden van partijen moeilijker maakt. Maar het indienen van zo’n voorstel, en het voorleggen aan het volk in een referendum, staat gelijk aan het hervatten van een politieke burgeroorlog.
Vorig jaar verkeerde Turkije maandenlang in een patstelling omdat AK-kandidaat Gül door het parlement niet werd geaccepteerd als nieuwe president. Pas na nieuwe verkiezingen, die de AK-partij met overmacht won, kon hij staatshoofd worden. Daarbij was lang onduidelijk of het leger Güls benoeming zou accepteren. Uiteindelijk bleef het bij wat waarschuwende woorden. Over een eventueel verbod van de AK-partij heeft het leger zich tot nu toe nog niet uitgelaten.
De Europese Unie is bezorgd over de oplopende politieke spanning in Turkije. Commissaris voor uitbreiding Rehn liet doorschemeren dat het verbieden van een regeringspartij als een aantasting van de democratie wordt beschouwd. Gisteren zei de Europese Commissie eerst de uitspraak te willen lezen voordat ze verder commentaar geeft.
De AK-partij heeft de afgelopen jaren veel politieke en economische hervormingen doorgevoerd om gesprekken over de toetreding van Turkije tot de EU mogelijk te maken. De Turkse beurs sloot gisteren lager, deels vanwege zorgen over de politieke onrust die kan ontstaan.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (44)
Mensen het is heel simpel. Turken die achter AKP staan zijn moslims. Turken die voorstanders zijn van het afschaffen van AKP zijn niet moslims.Ik ben tegen afschaffing(moslim dus).Je ziet meisjes met hoofddoek in een NL universiteit terwijl als ze dat in Turkije proberen een hele politieke rel ontstaat. Ik vraag me af waar het heen gaat met Turkije. Hoe denk je dat het Ottomaanse rijk 600 jaar geregeerd heeft op 3 continenten : dankzijn Ataturk?rot tog op die man stonk zo naar alcohol, dat toen ie dood was dat het grond hem zelfs heeft geweigerd.
Suleyman han, kafkasya op 12-04-2008, 11:19
Wat zijn die seculiere .... toch een stel egoistische, zielige, autocratische (on-democratische), zogenaamde kemalisten. Mustafa Kemal zou ze nu, mocht hij nog leven, allemaal in hun gezicht spugen. Ze zijn nog helemaal niet veranderd, het zelfde overkwam de goede man Adnan Menderes eind jaren zestig.(die hebben ze opgehangen omdat hij zo een 60% van de stemmen kreeg). De groei die Turkije op gebied van economie heeft doorgemaakt onder de hoede van de AKP is een eerste. Niemand kan de AKP iets, maar dan ook niets, kwalijk nemen. Ze kregen tenslotte ook de meerderheid van de stemmen. Deze woorden komen van iemand die niet eens AKP-sympatisant is.
Selcuk, Rotterdam op 03-04-2008, 14:23
Een van de plichten van de democratie is om zichzelf te beschermen tegen invloeden die de democratie willen afschaffen. Als hard gemaakt kan worden dat de AK partij een theocratie nastreeft (naar Islamitisch voorbeeld) dan dient de democratie dit uit zelfverdediging tegen te gaan.
Erwin (ehoven), Eindhoven op 01-04-2008, 23:45
Ik woon sinds 11 jaar in Turkije en ik zie een enorme verbetering op vele terreinen sinds de AKP partij regeert. Ik -en velen met mij in Turkije- zou het vreselijk vinden als die rechters hun zin zouden krijgen. Het is mij- als liefhebber van democratie- duidelijk dat deze rechters( met waarschijnlijk op de achtergrond het leger) de regels van een democratie nog steeds niet kennen en ook niet willen kennen. Men is gewoon 'stik jaloers'op het succes en de populariteit onder het volk van de AKP partij.Het proberen te verbieden van de AKP, is gewoon een verkapte vorm van een staatsgreep, door een 'staat van rechters( en leger)' in een staat....
maryam valkenheul, Turkije op 01-04-2008, 23:45
Jullie hebben geen benul wat er hier in Turkije gebeurt. Ik hoop dat de AKP dicht gaat. Het is hier goed wonen, en ik hoop dat dat zo blijft. Ook voor non-moslims. De AKP bestaat uit non-culturele lanterfanters. Van prachtig historische bouwwerken maken ze parkeergarages. Van in wijn gebakken vlees denken ze dat je dronken wordt... Ik bedoel maar.
Mine, Istanbul op 01-04-2008, 20:38
Er is overigens best veel voor te zeggen om reacties die Islam een goed hart toedragen of zelfs aanbevelen in deze rubriek volledig te weren: ze zijn ronduit beledigend en getuigen van gebrek aan respekt voor de Nederlandse en Europese cultuur en geschiedenis.
Bukowsky, Santiago op 01-04-2008, 20:38
Waar winden die Turken zich over op? Een Officier van Justitie vervolgt toch volgens de wetten van het Geloof (niet volgens een werelds wetboek, ha ha ha!), een rechter begint iedere zitting met het opdreunen van de Tien Geboden en een onderwijzer betaamt geen twijfel aan de Schepping volgens Genesis. Wie wil er nog een rechtstaat; alle wetten staan toch in de Bijbel? Vrijheid en democratie is niets anders dan volledige en kritiekloze onderwerping aan het Geloof. Dat weet toch iedere oprechte conservatief. Zoniet, dan moet je in de VS van G.W. Bush op Bijbel-heropvoeding. Zo past Turkije prima in de nieuwe Wereldorde van G.W. Bush.
Amalrik, Amersfoort op 01-04-2008, 17:53
Turkije toch maar niet bij de EU. Laat ze eerst maar eens schoon schip maken , zoals wij onze handen al vol hebben aan integratie van 1 miljoen moslims. Dit wespennest kan er niet bij.
g.agresti, tiel op 01-04-2008, 17:47
Ook ik verzoek Trouw om meeromvattende artikelen. Is het echt zo simpel als het artikel aangeeft? Heeft trouw soms geen buitenland verslaggever die hier raad mee weet?
Quillem, Amsterdam op 01-04-2008, 17:38
Het moge duidelijk zijn dat de enkele anatolische plattelands-turken (woonachtig in Nederland) die hier hun mening komen geven over de zogenaamde 'democratische' bedoelingen van erdogan, totaal geen boodschap hebben aan de idealen van de stichter van de republiek van Turkije. De stichter, die ons heeft gevrijwaard van buitenlandse overheersing en vernedering, die achter het diepste van onze ziel en identiteit schuilgaat. Alle middelen zijn geoorloofd om een seculier en modern Turkije te handhaven, eentje waar de met baarden en hoofddoek getooide anatolische plattelandsturken als deze het niet voor het zeggen krijgen!
echteTurk, Amsterdam op 01-04-2008, 17:33
De briljante redeneerkunst van onze eigen neoconservatieven en islamofoben. Om de democratie te beschermen, moet de democratie worden opgeheven. Er zijn nog vacatures bij het Ministry of Truth!
herman meester, rotterdam op 01-04-2008, 14:32
De scheiding tussen moskee en staat vervaagt in Turkije inderdaad steeds meer.Zo pleitte Erdogan in 2006 bij een zitting van de Raad van Europa voor beperking van vrijheid van meningsuiting. In januari dit jaar werd een homo-organisatie verboden, Erdogan spreekt publiekelijk over verdorven westerse waarden, schoolboeken worden geïslamiseerd en een overheidsfolder voor verkeersveiligheid adviseerde de automobilist om tot Allah te bidden.
webmaster Nieuw Religieus Peil, Rotterdam op 01-04-2008, 14:25
De dhimmies, multiculties en cultuurrelativisten die ons willen doen geloven dat de AK partij in Turkije een soort CDA met makke schapen is of dat het hier gaat om een strijd tussen democratie en dictatuur, blijven onverwoestbaar in hun naïeveteit en links optimisme. Schaap kent schaap.
Bukowsky, Santiago op 01-04-2008, 14:25
Dat niemand snapt dat juist de islam een garantie is voor veel vrede en geluk onder de gelovigen. Ik vind dat we niet snel genoeg de islam kunnen omarmen. Dan wordt het hier eindelijk eens een verlichte natie. En die paar hardnekkige misdadigers laten het voortaan wel uit hun hoofd als hier een kaliefaat met een goed nageleefde sharia eindelijk is ingevoerd.
Abath, Zoetermeer op 01-04-2008, 14:25
Waar hebben we dat meer gezien? Naamsverandering. Dan maken ze toch gewoon van de P van Plok de P van Pelang, als u begrijpt, wat ik bedoel.
J.Verhoeven., Deurne op 01-04-2008, 13:34
Wat grappig om te zien dat angst voor de Islam hier in Nederlnd, wordt geprojecteerd naar de ervaringen zoals die in Turkije zouden zijn en daarbij zo ver gaan dat men het goed praat dat een democratisch gekozen partij wordt gesloen, met het argument dat ze in de toekomst wellicht iets anti-democratisch zullen invoeren. Immers, het enige wat hen nu wordt verweten is dat ze hoofddoeken willen toestaan. Mag ik jullie er op wijzen dat ook de meerderheid van de vrouwen (70 % van alle vrouwen draagt een hoofddoek) die een hoofddoek draagt in Turkije democratisch is en geen aanhanger is van de Sharia.
serkan, amsterdam op 01-04-2008, 13:31
Uit de reacties blijkt hoeveel seculiero-facisten er hier in Nederland bestaan . Als Moslims "democratie" afwijzen is dat slecht , als ze de regels volgen en democratisch aan de macht komen is dat ook slecht . Het lijkt erop dat alleen Liberalen en Seculieren democratische rechten hebben . Apartheid is een echt Nederlands woord en gedachtegoed
I.Martens, Den Haag op 01-04-2008, 13:31
De "democratie" in turkije bestaat alleen bij de gratie van de seculiere krachten in de turkse krijgsmacht. Zonder het leger was turkije al lang weer terug gekeerd naar haar islamitsche wortels, geen al te prettig vooruitzicht. Dus voor alle voorstanders van een islamitsche "democratie" in de EU goed opletten, wellicht leert U nog iets.
M. Kloek, Almere op 01-04-2008, 13:31
Het Turks Constitutionele Hof durft veel verder te gaan dan welk hoogste rechtsorgaan in menig Europees land dan ook: toezien op een strikte scheiding van kerk/moskee en staat. Mocht het tot een verbod van de AK-partij komen, zal dit een lichtend voorbeeld zijn voor andere Europeanen die eveneens een strikte scheiding natreven. Met andere woorden: misschien dat we dan eindelijk verlost zullen zijn van partijen als het CDA, de SGP en de CU, maar tevens van het CDU/CSU, CD&V, ÖVP, etc ..
Neil, Amstelveen op 01-04-2008, 13:08
Er zijn al eerder partijen verboden waar Erdogan een vooraanstaande rol speelde. Zo werd eerder de Refahpartij verboden omdat werd gepoogd met geweld een islamitische staat te stichten. De huidige president Gul zat voor die partij in de regering en leider Erbakan, mentor van Erdogan, zei dat de islam Rome (Europa) zal veroveren. Toelating van Turkije tot de EU betekent het einde van de Europese westerse beschaving. Europese burgers hebben zo het recht daar passend op te reageren. Je vraagt je werkelijk af wat de politici bezielt. Ze lijken zich gemakkelijk door Amerika en Israel onder druk te laten zetten in een zaak van levensbelang.
J.J. v.d. Gulik, Andijk op 01-04-2008, 13:08
De enige manier om elk religieus fundamentalisme effectief te bestrijden is het aanbieden van goed onderwijs en daarmee het verschaffen van inzicht. Wat betreft hoofddoekjes toestaan op Turkse universiteiten. Het kan ook zo gaan :1. Meisjes met hoofddoekjes die voorheen niet naar de universiteit konden gaan nu wel.2. Dankzij goed onderwijs komen zij tot inzicht wat betreft de waanzin van religiues fundamentalisme.3. Thuis vertellen zij hun moeder dat haar eigen religie vrouwen onderdrukt.4. Ook moeder doet voorgoed haar hoofddoek af.Hoera !
Paulcjm, Eijsden op 01-04-2008, 12:11
Een aantal reacties hieronder komt van mensen die werkelijk geen snars van Turkije afweten of begrijpen en slechts even langskomen om hun anti-islamitische onderbuikgevoelens te uiten. Deze kwestie heeft niets te maken met de "sharia", wat een bespottelijk idee. De seculiere Kemalistische elite wil zijn macht niet afstaan/delen met de democratisch gekozen "CDA'ers" van Turkije. Dat is waar het om gaat, niets meer en niets minder. Ik word zo langzamerhand een beetje gesmurfd van de onnozelheid die in ons land heeft toegeslagen. Als je ergens niks vanaf weet, waarom zou je hier dan in godsnaam reageren. "Democratie is niet voor bange mensen."
herman meester, rotterdam op 01-04-2008, 12:11
Democratie werkt nu eenmaal niet. De meerderheid beslist, maar de meerderheid is altijd het domste deel van de bevolking, ook in Nederland. Daarom hoop ik dat Turkije niet geheel democratisch wordt. Laat de seculiere elite het pleit maar winnen. Men vergeet dat Turkije heeft kunnen moderniseren, omdat de bevolking meer mocht leren dan het reciteren van de koran.
Rowy, Tilburg op 01-04-2008, 12:06
De EU roept elke keer dat de democratie in gevaar komt als AKPartij verboden wordt, maar zij heeft niet in de gaten dat er principiële wetten doorgedrukt worden die in de laatste verkiezing geen issues zijn geweest ook omdat de AKPartij altijd heeft beloofd de seculiere staat te zullen repecteren. Die partij neemt beslissingen tegen alle beloftes in. Het gerechtshof heeft het volste recht zo'n partij aan de grondwet te toetsen.
g.hanness, ter aar op 01-04-2008, 11:34
neen : is die kop zo bedoeld ?dan probeert u de lezer nog voordat hij gelezen wordt op 't verkeerde been te zetten, want niet het hof is de oorzaak van de politieke onrust ,maar de AK-partij onder aanvoering van erdohan,want die probeert turkije om te vormen tot een islamitische staat.
willem, amsterdam op 01-04-2008, 11:26
In een democratisch land is het niet goed dat er parijen verboden worden, als ik weet hoe deze partij werkt en op welke manier ze stemmen voor een kilo rijst gekocht hebben, als ik weet wat ze voor de toekomst willen, ben ik toch blij als een moderne moslim vrouw dat wij een Hof hebben en een leger die mijn rechten als vrouw beschermen dankzij Ataturk.Als het aan de Ak partij ligt zou Turkije een sharia wet krijgen, al ontkennen ze dit, vrouwen hebben totaat geen recht en zijn niet gelijk.Naar buiten doet de AK partij zich modern voor maar wij Turkse moderne vrouwen weten wel beter !
gul, amsterdam op 01-04-2008, 11:19
Godzijdank zijn er in Turkije nog krachten die aan de ontplooiiing van de politieke islam een halt willen toeroepen. Erdogan, Gül en hun AK-partij vormen een dodelijk gevaar voor het seculiere Turkije en voor Europa.
Hans, Leiden op 01-04-2008, 10:15
De Europese Unie hoefdt niet bezorgd worden. Turkije is een demokratische land. Alles wordt binnen het Turkse wetgeving toegepast. Turkije is een seculiere land, Turkse bevolking streeft ook naar dit. Moskeeen en Kerken mogen zich niet bemoeien met de land bestuur. Iedereen zijn eigen taken.
Duran52, Gelderland op 01-04-2008, 10:15
ik ben het er mee eens.Turkije is een seculiere staat en derhalve moet die partij niet via een achterdeurtje langzaamaan allerlei religieuze regels doorvoeren.Want zo zal het gaan: eerst hoofddoekjes op vrijwillige basis, dan kritiek op studentes, die geen hoofddoekjes willen dragen en vervolgens terreur door extremisten tegen studentes, die geen hoofddoekjes dragen.wat mij betreft moeten de SGP en de CU ook verboden worden.Want deze partijen hebben de scheiding tussen kerk en staat op een hellend vlak gezet, door ambtenaren toe te staan homo's te weigeren te trouwen. Ambtenaren horen onpartijdig te zijn en de wet uit te voeren.
Nagtegaal, Amsterdam op 01-04-2008, 10:15
Commissaris Rehn meent dat het verbieden van een partij door een gerechtshof als een aantasting van de democratie wordt beschouwd? Politici kunnen het maar niet verkroppen dat ze de rechtspraak niet onder hun controle hebben. Rehn is een gevaarlijk politicus!
Quillem, Amsterdam op 01-04-2008, 10:15
Was het niet Erdogan die de minaretten omschreef als de kruisraketten van de islam. Enge man met enge denkbeelden. Door types als Groen-Links Joost Lagendijk hartstochtelijk verdedigd. Het kan verkeren...een linksig type steunt een aartsconservatief in schaapskleren.Geef de rechters in Turkiye groot gelijk.
lea, amsterdam op 01-04-2008, 10:15
Het lijkt me zoals altijd belangenbehartiging onder de noemer van patriotisme of religie. Een unaniem rechterlijk poppenkastbesluit versus de opstandige onderontwikkelde overgrote meerderheid. De machthebbers willen niet delen en het volk weet amper staartdelingen te maken. Uiterst triest en zeer zorgwekkend dat een not-item als een hoofddoek op voorgeschreven wijze mogen dragen kan uitmonden in een burgeroorlog. En indien, hoe lang nog daarna zouden terechte critici als onterechte vijanden van de staat de mond gesnoerd worden ?
Van Blijswijk, Den Haag op 01-04-2008, 10:00
turkije vecht voor een democratie en tegen een systeem dat wordt geregeerd door een regering die de sharia als hoogste goed heeft .inmiddels hebben wij ook ervaren wat je daarvan mag verwachten. in nederland bestaat de regering ook uit partijen die van uit hun christelijke geloofsovertuiging regeren, kijk naar het cda van balkenende en de partij van andre rouvoet en zie wat er sinds zij aan de macht zijn is gebeurd .
a, b op 01-04-2008, 10:00
Nagenoeg alle Europese landen kennen duidelijke christen-democratische partijen. In de islamitische wereld kunnen zulke partijen niet ontstaan en groeien, omdat oude elites dan het islamofobe spook uit de kast halen. Altijd het Westen verkiezingen, om de uitslag naast zich neer te leggen zodra moslims winnen. Wat hebben moslims nog van het Westen te verwachten? Wij willen dat moslims de principes van de democratische rechtsstaat accepteren - maar eigenlijk willen we dat ze ophouden moslim te zijn. We zijn voor vrijheid van meningsuiting, maar vrijheid van religie gaat ons al te ver. Wij zijn tolerant, maar kunnen verschillen niet verdragen.
Nico, Amsterdam op 01-04-2008, 10:00
Voorproefje van wat er gaat gebeuren als het islamitische turkije bij europa gaat horen. Echt niet wenselijk! Het verbieden van de AK partij is alleen maar goed.
Lex, Amsterdam op 01-04-2008, 10:00
Uit afgeluisterde telefoongesprekken, o.a. van een gearresteerde journalist: "We laten de zaak aanspannen", "Ik heb met de betrokkenen [= rechters constitutioneel hof] gesproken. Alles komt in orde", "Zonder bloedvergieten gaat het niet. Een staatsgreep is noodzakelijk. Maar nu eerst die rechtszaak". De democratisering en de op de EU gerichte politiek van de AKP vallen niet in goede aarde bij deze types, die Turkije willen destabiliseren om het leger een excuus tot ingrijpen te geven. Het is, kortom, geen strijd tussen secularisme en islam, maar tussen democratie en dictatuur. Hopelijk de komende maanden wat completere berichtgeving in Trouw.
Ronald Kremers, Istanbul op 01-04-2008, 09:41
De échte aanleiding voor deze zaak is niet de hoofddoekwet, maar de spectaculaire rechtszaken die lopen tegen Ergenekon, een Gladio-achtige structuur. Tot nu toe is aan het licht gekomen dat deze ultranationalistische staat binnen de staat, bestaande uit (ex-)generaals, academici, journalisten, maffiosi en bureaucraten, onder meer betrokken is bij 2 afgeblazen staatsgrepen in 2004 en de moorden op priester Santoro, journalist Hrant Dink en 3 christenen uit Malatya. Omdat de AKP-regering, voor het eerst in de Turkse geschiedenis, écht werk maakt van zaken tegen deze "diepe staat", zijn de machtige vrienden van Ergenekon in actie gekomen...
Ronald Kremers, Istanbul op 01-04-2008, 09:41
Het lijkt mij niet meer dan normaal om deze partij te verbieden, omdat het een verkeerd signaal afgeeft aan verkeerd-willenden.Want het volgende scenario is niet ondenkbeeldig: 1. studentes beginnen hoofdoeken te dragen; 2. fundamentalistische studenten beginnen kritiek te leveren op niet-hoofddoekdraagsters en hen lastig te vallen. 3. niet-hoofddoekdraagsters zullen uiteindelijk uit angst ook hoofddoeken gaan dragen.Overigens de CU hier gaat nog wel een stapje verder, want zij moedigen trouwambtenaren aan geen homo's te trouwen, hetgeen neerkomt op het willekeurig aan je laars lappen van de scheiding tussen staat en kerk.
Herman, Amsterdam op 01-04-2008, 09:41
De Europese Unie moet blij zijn dat Turkse rechters departij misschien verbieden.Of wil de EU soms van heel Europa een islam staatmaken?Dat we hier in eigen land geen wet willen of kunnen maken tegen bourka en hoofddoekjes is tot daar aan toe,daar zijn onze politici nou eenmaal te slap voor,maarlaat landen waar men weet wat een hoofddoekje echtbetekend zelf beslissen of ze dat wel of niet willen.Dat heeft met ondemocratisch niets te maken,dat is een kwestie van zich NIET laten gijzelen door de islam.
Hans, Maastricht op 01-04-2008, 09:30
Zonder enkele fundamentele voorwaarden is een democratie niet meer dan het werktuig van populisten. Het seculiere beginsel is belangrijk genoeg om hoger te stellen dan de leugens en het bedrog waarmee AK aan de macht is gekomen, de seculiere controle om de tuin heeft willen leiden en de democratie wil misbruiken om haar op politiek-islamistische leest om zeep te helpen. Het is goed dat het Turkse Hof dit doorziet en wijst op de grondwet. Europa, beter dan als vanouds het seniel-halfwijze vingertje op te heffen, zou veel van Turkije kunnen leren - als het haar eigen democratische uitvinding ook op langere termijn wil overleven.
Porcius, Gouda op 01-04-2008, 09:30
Het verbieden van een partij,die de sharia voorstaat,een islamitische wet,en dus de vrijheid van mensen,(voor zover die er al is in Turkije)dat tast niet de democratie aan maar verstevigt die juist.Nederland zou daar een voorbeeld aan moeten nemen,een strikt gescheiden houden van religie en staat.Zodra islamitische wetten gaan gelden,is het gedaan met leven naar jouw persoonlijke opvattingen,je wordt dan geleeft en men "de islamitische staat"bepaalt hoe je te gedragen,te kleden,te eten,te bidden,te vrijen,te straffen enz enz een totaal aantasten van het individuele mens zijn.Dit sluipt binnen,en begint met ruimte te geven aan bepaalde ideeen
Zina, Amsterdam op 01-04-2008, 09:22
Hoe sterk moeten de signalen zijn om de westerse politiek in te laten zien dat de Islam niet past in moderne culturen? Als zelfs een land als Turkije uit alle macht probeert de Islam uit haar politiek te weren? HEt is niet zozeer het verbieden van een geloof maar wel het accepteren van een groot deel van de achterhaalde gedachten die stuk voor stuk uit de tijd van de profeet stammen. Het wordt binnen de Islam (en de westerse politiek) tijd voor "Verlichting". Zolang daar niet aan wordt gewerkt zullen we, zo ongeveer iedere bewoner van deze aardbol, de (geloofs-)strijd moeten blijven voeren. Het isoleren van de extremisten lijkt de enige optie
Ben, Delft op 01-04-2008, 09:22
Natuurlijk zullen ook in Europa allerlei partijen om het hardst schreeuwen dat dit niet kan. Zij zullen beweren dat conservatief rechts de macht grijpt. Maar is dat wel zo ? Is de politiek niet allom vergiftigd met religie ? En is het niet vaak de religie die rechts conservatieve beslissingen neemt ? De AK partij wil bijvoorbeeld het dragen van een hoofddoek toestaan. Is dit echter geen politiek-religieus kledingstuk dat aan de rest van de maatschappij wordt opgedrongen. Opgedrongen zoals dat reeds vaker in de historie is voorgekomen ?
Jeroen, Den Haag op 01-04-2008, 09:22
Het is maar goed dat Turkije nog geen lid is van de EU.Door politiek broddelwerk van o.a.Hans van den Broek en NATO ,heeft Europa er recentelijk al 3 Islam staten bij gekregen:Kosovo, Bosnië-Herzegowina, Albanië.De volgende wordt Turkije: nadat het jarenlang een seculier militair bewind kende, géén democratie overigens; is nu de Sharia-lees Middeleeuwen- in aantocht.Daar lijkt me weinig meer aan te doen.
CAREL VAN EEDEN, Landsmeer op 01-04-2008, 09:22
Plaats een reactie
Stuur artikel door