Basisverzekering zorg in vijf jaar ruim kwart duurder

Een deel van de kostenstijging wordt overigens ook veroorzaakt omdat in 2008 verstrekkingen (GGZ) zijn overgeheveld van de AWBZ naar de ZVW. De dekking van het ZVW pakket is hierdoor ook uitgebreider geworden. Dat zou een deel van de stijging van 28% verklaren. En daar hoor ik niemand over. Ook niet de schrijver van het artikel. Een ander deel van de stijging zou veroorzaakt kunnen worden door volumestijgingen (behandelingen) en kostenstijgingen (w.o. inflatie). Zo te zien is dit ook niet onderzocht.

Ronald, Castricum op 25-11-2009, 22:16

Niet de vergrijzing maakt alles zo duur in de zorg, maar de graaicultuur van directeuren, management, te dure specialisten die hun idealen verkwanselen, de farmaceutische industrie. Het is nooit genoeg.
Handen aan het bed, blauw op straat, verpleegkundigen, onderwijzers...zij worden allemaal of wegbezuinigd of op de nullijn gezet. Al die grote jongens kan het niets schelen hoe de maatschappij er uit zal zien; zij zitten in hun goed beveiligde en verzorgde villadorpen ergens ver weg van de gewone wereld.

agaath, krommenie op 20-11-2009, 00:31

In de VK wordt gezondheidszorg (NHS gratis gezondheidszorg voor iedereen) gezien als een basis recht, iets waar elk mens recht op heeft. In NL wordt het gezien als een consumptie product wat de individue zelf moet bepalen en aanschaffen. Dat is een fundamenteel verschil in denkwijze.

miga, engeland op 17-11-2009, 14:26

Afschaf van no claim en eigenrisico hebben we te danken aan PvdA
Waarvoor dank!!!

Mjn particuliere verzekering voor wetsherziening was aanmerkelijk goedkoper dan mijn huidige premie voor 4 personen waaronder 2 kinderen boven de 18jaar dit incl belastingbijdrage werkgeversdeel
en daar zat geen eigenrisici in!!

joop, deventer op 17-11-2009, 12:16

De NHS in Engeland is zo gek nog niet. Niet perfect maar zeker niet zo slecht als deze wantoestanden! In ieder geval heb je hier allemaal 'gratis' (komt uit de grote algemene belastingpot) gezondheidszorg. Wil je meer verzekeren, dat kan, dan betaal je (uiteraard)meer. Beetje minder ongelijkheid.

Tanja, Polesworth, UK op 17-11-2009, 10:07

Een fabel over de ziekenfondspremie is, dat een deel van de premie door de werkgever werd betaald. Natuurlijk werd het wel zo gesteld. Maar het zognaamde 'werkgeversdeel' was gewoon een deel van het bruto werknemerssalaris. Het werd alleen 'werkgeversdeel' genoemd om belastingtechnische redenen.
Het idee, dat dit premiedeel een soort kadootje van de werkgever was, is waanzin. Waar no altijd mensen in stinken. Het is gewoon een deel van het salaris dat je zelf verdient, en niets anders.

Bert, Groningen op 17-11-2009, 09:59

Wat een onzin schrijft u nu.
Namens de heren Zalm en Hoogervorst kan ik met klem mededelen dat het leven beslist niet duurder is geworden na de invoering van de euro en het nieuwe verzekeringsstelsel.
Het is allemaal vuige laster!!
Anders hadden wij zeker niet die lucratieve posten bekleed waarop wij nu onze zegeningen aan het Nederlandsche Volk doen toekomen. O zo.

R. Peters, Rotterdam op 17-11-2009, 09:59

Hans Hoogervorst verdedigde destijds zijn nieuwe zorgstelsel met hand en tand. En wee degene die de invoering ervan zou tegen werken. We zouden er immers allemaal beter van worden. En was het Hoogervorst ook niet, die, in 2005, na kritiek van Wouter Bos op zijn beleid, demonstratief zijn vinger in zijn keel te stak om te laten zien dat hij moest kotsen? Tot in hoeverre had Hoogervorst respect voor ons of gold zijn respect slechts de privatisering.

Louis, Haarlem op 17-11-2009, 09:56

awel:reactie na alle opmerkingen van Trouw?.(niet dit en niet dat ingevoerd terwijl dat is gedaan§
basisverzekering duurder terwijl mensen in buitenland niet profiteren van bijv AWBZ?? nl'ers in buitenland zijn grootste melkkoe van NL;( en haal die rode opmerkingen gerust weg!!)
censuur? onwelgevallig commentaar??

rozekuil, europa op 16-11-2009, 22:33

@Erik Jansen, Utrecht op 16-11-2009, 18:36

Als het goedkoper was om het door minder bedrijven te laten uitvoeren, waarom zouden er dan niet meer maatschappijen fuseren? Gebrek aan commercieel inzicht aan de top? Gaat er bij mij niet in.

Kent u veel monopolisten die de kosten laag houden? Ik niet. Vaak is de kwaliteit bovendien belabberd.

Ik zeg niet dat u geen punt heeft, maar stop zelf ook vooral niet te snel met denken.

W. van Iersel, Wageningen op 16-11-2009, 22:01

Dit zijn geen gestegen kosten, maar bewust foutieve weergaven geweest van de werkelijke kosten die het gevolg van het wetsvoorstel zijn. Men wíst dat.
Beste Hoogervorst, wees gerust, je bent niet de enige die de kluit loopt te belazeren, er zijn er legio. Zie de voorbeelden eerder aangehaald in dit blog.
En, oh ja, beste Wellink, hoe zo dat nou toch komen allemaal? Raar he?

Arie, Arnhem op 16-11-2009, 22:01

Natuurlijk wist hij wat de gevolgen zouden zijn van het nieuwe zorgstelsel. Natuurlijk, en dat is symptomatisch, verzweeg hij dat en kletste er een punt aan. Zo werkt dat bij onze overheid.
En de hele godvergeten goegemeente kan uit pure onkunde en policorgedrag daar geen stokje voor steken, mede omdat er meteen wordt gevraagd wat er niet deugt.

Arie, Arnhem op 16-11-2009, 22:01

Ze zitten vervolgens allemaal met hun mond vol tanden en pruttelen nog iets onbegrijpelijks om er dan voetstoots mee acoord te gaan. Wat een losers! Allemaal, stuk voor stuk.
Is er iemand op dit blog, op de redaktie of als moderator die het spits kreeg dat ie in de afgelopen drie jaar een salarisverhoging van 28% door een overheidsmaatregel heeft kunnen realiseren? Nou dan.

Arie, Arnhem op 16-11-2009, 22:01

In Buitenhof van zondag j.l. zat Wellink zijn nood te klagen dat alles fout loopt omdat 'niemand, niemand meer vertrouwt'.
Wel, beste Nout, ziehier! Hoe zou dat nu komen?
Ik zie de uitgestreken tronie van onze huidige AFM,de weledelgeboren heer Hoogervorst, zo voor me in de Eerste Kamer, bij de verdediging van 'zijn' wetsvoorstel. Wat een pure schande!

Arie, Arnhem op 16-11-2009, 22:01

Ja, en al die wijzigingen, zoals de Wet Beu, Ziektekostenverzekering en het geklungel bij de AFM, hebben we allemaal te danken aan één en dezelfde persoon, Hans Hoogerworst...

Ad, Gouda op 16-11-2009, 21:32

Wat ik hier mis is het volgende: de kosten van het aanvullende pakket. Want waarom zitten dingen als tandheelkunde & fysiotherapie niet in basispakket? Politici, denk er nou eens even over na: een BASIS-pakket, zonder tandheelkunde. Waar gaat dit nog over? Ik betaal me blauw aan aanvullende pakketten. Waar veel in zit, maar waarvan ik zelf maar een ding nodig heb
Nu is dus situatie dat ik wel mee betaal aan allerlei zaken waar iemand gebruik van makat die alles basispakket heeft. Maar wat ik nodig heb, tandheelkunde, daar betaalt die persoon dan weer niet aan mee? Is dat dan eerlijk? Oplossing: een pakket en iedereen is solidair met iedereen!

Ron, Diemen op 16-11-2009, 21:31

überhaupt is het niet raar dat deze verzekeringen zo duur worden. de meeste mensen weten niet dat er ook bij verzekeringen HOGE provisies worden uitgekeerd. Zo betaald de verzekeraar FBTO circa 150 euro provisie aan webmasters + 20% aan het conversie bedrijf (bijvoorbeeld Daisycon) per afgelosten zorgverzekering... Op een verzekering vanaf ongeveer 900 is dit erg veel geld... Het is maar dat je het weet... maar dat wat de banken doen, doen de verzekeraars ook...

Maarten, Groningen op 16-11-2009, 21:31

Bedankt voor de correctie, die gerustellend was. Ik realiseerde me niet dat twaalf jaar geleden de werkgever een deel van de ziekenfondspremie betaalde. Maar dan nog. Het moet toch uit te rekenen zijn hoeveel procent duurder de basispremie is geworden de laatste tien jaar. Vast meer dan de 23% dat het brood duurder is geworden. Waarom staat zulke informatie niet in de krant? Wat zijn de meerkosten? De salarissen van specialisten, managers en niet te vergeten de directeuren van zorgverzekeraars? De vergrijzing kan het niet zijn: de oudste babyboomer is 65 en toename van de zorgkosten komt vooral na die leeftijd.

albert van der vliet, amsterdam op 16-11-2009, 21:31

Een hoop geld gaat alvast naar alle reklame uitgaven. Die heb je alvast niet nodig als je zoiets landelijk regelt. Dan heb je bovendien maar één organisatie nodig, en niet 12, allemaal met verschillende topmannen en raden van bestuur die heel veel geld moeten verdienen. Sommige zaken kan je beter met zn allen regelen. Onderwijs, zorg, energie. Brood kan je beter aan de markt overlaten. TV's ook. Maar vervoer bijvoorbeeld weer niet. Typisch een probleem met ideologieën: mensen houden op met denken. Of ze gebruiken het als excuus om rijk te worden.

Erik Jansen, Utrecht op 16-11-2009, 18:36

het goede nieuws van de kilometerheffing is dat de autoverzekering
ook 40% naar beneden gaat.
kan de redactie hier een artikel aan wijden,de verzekeringen zullen
hier niet blij mee zijn.

henk, gronigen op 16-11-2009, 18:36

Het IDEE dat iets een schaars goed is, vergroot de vraag - dat staat los van de werkelijke schaarste (= marketingwet) Het werkt in winkels ('zo lang de voorraad strekt' 'max. 2 per klant' en dus kopen we los van de noodzaak), het werkt in de zorg. Het idee van schaarste is versterkt door het nieuwe stelsel, berichten over wachtlijsten (het is ook woordkeus en beleving: ooit wachtte ik 10 maanden op een afspraak bij de tandarts maar niemand noemde dat toen wachtlijst) dit kalenderjaar niet meer geholpen kunnen worden want de ziekenhuizen zijn door hun budget heen etc. Bang overgeslagen te worden menen we allen RECHT te hebben op superzorg. NU.

Emma P., Veendam op 16-11-2009, 18:36

Oorzaak de vergrijzing van de bevolking e.d. geloof ik echt niet.Laat het zorgstelsel terug naar af gaan.En helemaal opnieuw opstarten met echte goede bedoelingen en soberheid.Tel uit je winst.Die winst mag aan het onderwijs gegeven worden van mijn part.

Mieke, a/b m/s Hensie op 16-11-2009, 18:36

@Wim, Heelsum op 16-11-2009, 17:48

Ook nu is er een deels inkomensafhankelijke premie ...

G. Groot, Aalsmeer op 16-11-2009, 18:36

Allemaal leuk en aardig, zaterdag was het programma KASSA daar ook aan gewijd, maar wat niet genoemd wordt is dat de zorg miljoenen misloopt vanwege wanbetalers. Als die nu eens achter hun broek aan gezeten worden dan scheelt dat ook alvast.
Henk, Gouda 16.11.09

H. Rothfusz, Gouda op 16-11-2009, 17:54

Maar dat was toch voorspeld??

Niet zo verbaasd doen...en ook niet zo boos doen.

Stem dan nu eindelijk eens een partij die daar een ECHT punt van maakt.

Jenny van Laar, Arcen op 16-11-2009, 17:54

De privatisering van de zorg is slechts één van de vele mislukte grote projecten van de kabinetten Balkenende. Andere voorbeelden zijn:
de levensloopregeling
de wet Walvis
de vliegtaks
de vereenvoudiging van wet- en regelgeving
de milieudoelstellingen 2020
de wachtlijsten in de jeugdzorg
de uitdieping van de Westerschelde,
de Wet Inburgering,
de affaires rond de kersttoespraak van Beatrix, de Nederlandse identiteit volgens Maxima, de Margarita-affaire, de affaire Mabel Wisse Smit, de paspoortaffaire Hirshi Ali,
en ga zo maar door.

Het is ontzagwekkend en ontstellend tegelijk, wat de kabinetten Balkenende hebben aangericht.

Bert, Groningen op 16-11-2009, 17:54

Babyboomers preventief euthaniseren. Scheelt in de kosten, wachtlijsten, aow... o ja, en ook in de CO2 uitstoot.

scott, amsterdam op 16-11-2009, 17:52

zo gaat het gegarandeerd ook met de km heffing

ogor, hoorn op 16-11-2009, 17:52

@albert van der vliet, amsterdam op 16-11-2009, 14:36

Brood is volgens het CBS sinds 1998 bijna 23 procent in prijs gestegen.

K. Geurts, Rotterdam op 16-11-2009, 17:52

5 Jaar geleden Ziekenfonds voor een gezin met 1 kind: 160 Gulden per maand. Nu 260 Euro = 572 Gulden! Deze regering verdient een "telefonische" behandeling: Ophangen en opnieuw kiezen!

Carel van Eeden, Landsmeer op 16-11-2009, 17:52

Het is gegaan zoals verwacht. Het is gegaan zoals alles wat geprivatiseerd is. Goed geweest voor managers, directieleden etc van non-profit-organisaties. Allen hebben de zakken kunnen vullen en doen dat nog steeds.

Boy, Utrecht op 16-11-2009, 17:52

Hoogervorst was toen de grote boosdoener.Toen kwam Donner met z"n 67 jaar pensioen en nu hebben we weer Eurlings met een onhaalbaar plan wat in 2018 25 tot 50% meer gaat kosten, dat hebben we dan ook weer te danken aan die cristelijke regeerders. We gaan echt naar de knoppen.

a.blanksma, alkmaar op 16-11-2009, 17:52

Even een kanttekening bij de redenering van Albert, want zo gaat die "verhoging van 400%" een eigen leven leiden. Die ziekenfondspremie die jij op je bankafschrift zag, was je eigen bijdrage hieraan, en niet de gehele premie. Die vind je deels op loonstrook en voor een ander deel in de salarisadministratie van je toenmalige werkgever. Je kan dus niet eens uitrekenen wat je premie toen was. Dat maakt al vast een ding duidelijk: het huidige systeem is veel inzichtelijker!
Als burger wordt je direct geconfronteerd met de gestegen kosten van de gezondheidszorg. Maar, wie heeft er eigenlijk baat bij om de kosten te beheersen?

Wim, Heelsum op 16-11-2009, 17:48

En dan vindt men het het nog vreemd dat Geert Wilders zoveel stemmers trekt. Ik voel me zwaar belazerd vooral door de minister die deze vorm van verzekeren bedacht heeft. Want wie zijn er weer de dupe, de mensen met een klein inkomen.

M.Koppenaal, Delft op 16-11-2009, 17:48

Ik was ook geen fan van de nieuwe basisverzekering. En nu trouwens ook nog niet, maar de vergelijking van Albert gaat mank. Want je werkgever betaalde een deel van de premie c.a 5% van je loon en werd er ook nog een deel op je salaris ingehouden c.a 3% van het loon en daarnaast betaalde je nog eens de nominale premie van 50 gulden. Maar da t het flink duurder is geworden staat buiten kijf. Vooral voor eenverdieners die ook nog kinderen boven de 18 hebben die schoolgaand zijn.

Peter, Gouda op 16-11-2009, 17:48

De laatste tijd is de kritiek op graaien gegroeid. Men zou kunnen stellen dat graaien dan minder zou worden. Echter de trend is sinds, dat prijsverhogingen worden doorberekend. Hogere huur woningbouwverenigingen/ hogere ziektekostenpremies/ bank bonussen. Misschien dat psychologen/ sociologen dat fenoneem kunnen en willen verklaren. Eén graaier is ernstig. Echter wanneer er op diverse plekken mensen graaien (en dit wegredeneren met 'nog een beetje?') kan het resultaat voor de maatschappij collectief en als individu desastreus zijn op (korte) termijn. Vergelijkbaar met een dijkbreuk die heel klein begint. En men kalft zichzelf af? Verslaafd?

Susanne, Utrecht op 16-11-2009, 17:48

de overheid moet met een ''public option'' komen, een goedkoop basispakket dat echt concurreert en de huidige monopolie vorming doorbreekt

Eric, Rotterdam op 16-11-2009, 17:48

Met dank nog immer aan de Heer Hoogervorst ,welke deze
onzalige Zorgverzekering heeft helpen invoeren.
Heb ik destijds niet vernomen dat door de marktwerking de
tarieven verlaagd konden worden ? Voor de invoering betaalde ik
verplicht 50 gulden, nu Euro 120.- per maand.Overstappen naar
een andere Zorgverzekeraar ,maar helaas niet onder mijn
voorwaarden. Dan schijnen er nog 250.000 wanbetalers te zijn.
Tel uit de winst.

Dvd Haas, Aalsmeer op 16-11-2009, 17:48

Het is inmiddels een algemene klacht geworden van patienten..nog nooit hebben we zoveel premie en vooral zoveel toeslagen voor de zorg betaald als in dit systeem en de kwaliteit is alleen maar slechter geworden.Vrije artsenkeuze een farce ..de verzekeraar bepaalt ,je hebt de goedkoopste pillen maar te slikken en dat zijn niet de beste en twee keer per jaar mag de verzekeraar voor jou wisselen van pil ....ook dat bepaalt je verzekeraar ..de macht ligt bij de verkeerde ..en KLink voert uit wat Hoogervorst bedacht en heeft het over transparantie als een doekje voor het bloeden..

tineke de ruijter k, terschuur op 16-11-2009, 17:45

De verhoging van de verplichte eigen bijdrage met ?10,= komt uit de koker van de overheid.
De inflatie mag dan rond de 0 liggen maar dat betekend nu waarschijnlijk dat wel de prijzen worden verhoogd maar dat de compensatie en de de loonsverhoging achterwege zullen blijven.

Margriet, Amsterdam op 16-11-2009, 17:45

Ik hoor het de politiek nog zeggen dat - toen men ons ongevraagd dit gedrocht van ziektenkostenverzekering door de strot perste - het systeem tot goedkopere premies zou leiden. Concurrentie weet U wel... Wij zijn als premie- en belastingbetalers net ganzen: geen ontkomen aan slikken........ Inmiddels mogen we van de verzekeraars alleen nog maar de goedkoopst mogelijke medicijnen slikken en wordt volgend jaar de huisarts goedkoper maar gaat de premie wel weer omhoog. Ronduit absurd!!

Wim van Gompel, Zevenbergen op 16-11-2009, 17:45

Met de voorgaande sprekers volledig me eens. Stoor mij ontzettend dat er nu in mijn basispakket dingen zoals condooms (dure verzekering betalen om gedeelte van iets dat goedkoop is te kunnen betalen -krankzinnig!). Verder staan er 'Lifestyle cursussen' en er staan meer onzin in, ja solidariteit maar niet op deze manier.

eva, amsterdam op 16-11-2009, 17:45

Wat Albert v/d Vliet uit Amsterdam zich afvraagt, speelt bij mij ook al jaren door mijn hoofd. Ondank exorbitante toenames van de ziektenkostenpremies blijft er maar tekorten.
Volgens mij stroomt er ergens geld naar plekken waar het niet naar toe hoort te gaan. (Salarissen managers bv?)
Niemand in Den Haag schijnt hier zijn hoofd over te breken, vreemd!

gertjan van Dijk, Zaandam op 16-11-2009, 17:45

Gek toch. Ze weten altijd wanneer en hoe het komt dat we meer moeten betalen. Maar als het gaat om de veel te hoge salarissen bij sommigen in de zorg dan wordt er gezwegen. Maar daar behoeven ze dan ook niet voor te rekenen, alleen maar te graaien. We hebben echt een sociaal ingestelde regering. Nog even het eigen risico verhogen en er komt meer binnen. Van zieken die medicijnen nodig hebben is het gemakkelijk plukken. Zij zijn bij voorbaat hun geld kwijt !

peter, koudekerk op 16-11-2009, 17:45

Het gehele systeem moet anders.
De bedenkers en uitvoerders van dit neoliberale gedrocht zouden voor de rechter moeten worden gesleept wegens diefstal en incompetentie.
Lees:
http://www.janmarijnissen.nl/2009/11/14/in-gesprek-met-marcel-van-dam/
en ontdek hoe dit allemaal tot stand is gekomen.
Ik ben benieuwd wat de reacties uit de politiek zullen zijn.
Drogredenen en leugens kunnen nu eindelijk met harde feiten en bewijzen worden ontmaskerd.

Joop Schouten, Hoorn op 16-11-2009, 14:36

Bij onder meer reisverzekeringen was het al het geval dat de juistheid van claims door verzekeringsmaatschappijen (en dus hun kosten) beperkt werd gecontroleerd, maar vrij eenvoudig telkens de premies werden verhoogd. Het lijkt er zeer sterk op dat de collectieve ziektekostenverzekering op een gelijke wijze door de verzekeringsmaatschappijen wordt behandeld - het is immers eenvoudiger om de premies te verhogen (álle maatschappijen doen het ten slotte dus nauwelijks concurrentie) De verzekerde moet toch gewoon betalen.
Er lijkt nu haast geen rem meer op te zitten dan toen er nog particulier verzekerden waren.

Lilian, OW op 16-11-2009, 14:36

Op een oud bankafschrift zag ik dat mijn ziekenfondspremie in 1998 vijftig gulden bedroeg. Als we daar gemakshalve 25 euro van maken, dan is de basisverzekering in twaalf jaar tijd 400% duurder geworden. De gebruikelijke smoesjes accepteer ik niet (vergrijzing van de bevolking e.d.). Ik wil wel eens een zorgvuldige analyse willen van de halsoverkop toename in de zorgkosten. Hoeveel verdienen specialisten en niet te vergeten de managers in de gezondheidszorg? Zijn brood en melk in 12 jaar tijd ook vier keer duurder geworden?

albert van der vliet, amsterdam op 16-11-2009, 14:36

Dit klinkt nu net alsof de schrijver verbaasd is. Deze voorspelling werd al in 2006 gemaakt door de meeste consumenten. Maar dat paste niet in het privatiserende straatje van de toenmalige minister van volksgezondheid. De neo socio christen liberale bubbel mocht vooral niet doorgeprikt worden. Nederland, tel uit je winst.

Thomas, Rotterdam op 16-11-2009, 14:16