Wereld zoekt naar nieuwe ordening
Machtsverschuiving bij IMF
IMF-voorzitter Dominique Strauss-Kahn (tweede van rechts) spreekt tijdens een debat in Istanbul, Turkije.© FOTO AP
IMF en Wereldbank worden aangepast aan de nieuwe machtsverhoudingen. Nu de val van de economie is gestuit, volgt de reorganisatie.
De strijd om de macht in de wereld is in volle hevigheid losgebarsten. De economische crisis heeft de verhoudingen op hun kop gezet. En instellingen als de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds (IMF) moeten die nieuwe verhoudingen reflecteren. Anders dreigt de legitimering van hun handelen in het geding te raken.
Dat werd afgelopen dagen duidelijk tijdens de jaarvergadering van IMF en Wereldbank. De macht ligt duidelijk bij de G20. Dat is een gezelschap dat bestaat uit het oude centrum van de macht, de G7 (VS, Japan, Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië, Canada en Italië), aangevuld met de sterk opkomende landen als Brazilië, Rusland, India en China (tezamen BRIC geheten). Nederland vindt dat het recht heeft op een plek in die groep. Maar bijvoorbeeld olieland Nigeria vindt dat ook.
De G20 heeft onlangs besloten dat de stemverhoudingen in het IMF op de schop moeten. Oververtegenwoordigde landen moeten vijf procent van hun macht inleveren aan ondervertegenwoordigde landen. Wie moet inleveren en wie niet, is onduidelijk. De landen, zoals Nederland, die in de gevarenzone zitten, verweren zich met het argument dat de landen die qua stemrecht er op vooruit gaan dan ook maar meer moeten betalen. In de ogen van de ontwikkelingslanden heeft Europa te veel invloed.
Wat wringt is dat instellingen als het IMF geen democratische organisaties zijn die kijken naar inwonertal. Het zijn op quota gebaseerde instellingen, gefinancierd met tot op heden vooral westers geld. En het beleidsbepalende comité van het IMF heeft gisteren bevestigd dat dat ook zo blijft. Op verzoek van de G20 wordt de stemmenverhouding wel aangepast. Daarover wordt pas in 2011 een akkoord verwacht.
Van blokken ontwikkelingslanden als de G77 en de G24 wordt niets meer vernomen. De G77, inmiddels 130 landen, heeft zijn bestaansrecht verloren nu de leiders uit dat blok, zoals India en China, in de G20 zitten. De ontwikkelingslanden zijn nu in twee blokken uiteengevallen: de lage inkomenslanden zonder veel macht en hun voormalige collega’s, die naar het centrum van de macht de G20 zijn doorgeschoven.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (7)
Het IMF, de zogenaamde redder in financiele nood maar in werkelijkheid een van de instituties die de 'elendelung' van 'ontwikkelingslanden' mogelijk maakt. Gana, Jamaica, etc. Nu ook de oLie industrie zijn productie top aan het bereiken is en dit niet langer het ultieme chantage middel is wordt het tijd om een nieuw machts instrument te monopoliseren, de voedsel productie, want wat gebeurd er als alle lokalen boeren door de westerse subsidies zijn weggeconcureerd?
thijs, NYC op 05-10-2009, 18:05
Jawel het IMF komt met financiele hulp, de vraag is wat ze er nu voor terug willen want wat hebben deze leeg geroofde landen nog?, openstellen van de orgaan en bloed banken?
De ontwikkelingshulp die wij bieden is een schande, hier in NL roepen we dat er moet worden geinvesteerd in een kennis economie, maar een arm land adviseren en dwingen we te investeren in industrie.
Wat betekend een G20 voor deze ontwikkeling? wat betekend een concurrentie om in de G20 te komen voor deze ontwikkeling,
nog veel meer vuil spel vrees ik,
thijs, nyc op 05-10-2009, 18:05
Het probleem is, dat door de bewust georganiseerde ineenstorting van de zeepbel-financiën van de Verenigde Staten en de financiële sector, er nu door dezelfde kringen in de financiële wereldelite gesproken wordt over een nieuwe "ordening" van de wereld. Nieuwe ordening als in markt en hiërarchie? Of nieuwe ordening als in nieuwe wereldorde, een wereldwijde regering? Deze vorm van globalisme is diametraal tegengesteld aan de subsidiariteit die ons continent gevormd heeft, maar ook in de EU slechts nog met de mond wordt beleden. Subsidiariteit wordt verdrongen, en referenda worden niet meer gehouden. Zeer gevaarlijk.
M.J.M. Tenhumberg, Zevenaar Gld. op 05-10-2009, 15:50
Interessant, zou het nu echt gedaan zijn met de idiote bonussen en vreemde financiële producten? Zou de armoede echt bestreden gaan worden? Ik betwijfel het.
ndv, amsterdam op 05-10-2009, 11:30
De wereld gaat zo met oude instrumenten een nieuwe tijd tegemoet. Het is zo de vraag of die daartoe wel geschikt zijn. En het zal bedacht zijn door vooral economen, die de huidige crisis niet aan zagen komen en er met hun voorspellingen ook daarna steeds naast zaten en veel te weinig oog hebben voor niet-economische zaken. Doordat er meer belangrijke spelers komen met verschillende achtergronden qua politiek, maatschappij, cultuur, religie en economie en er voorlopig geen echte antwoorden zijn op zaken als milieu, energie en grondstoffen problematiek is er geen reden tot optimisme. Eerst zeer grondige goede doordenking was beter geweest.
J.J. van der Gulik, Andijk op 05-10-2009, 11:21
"De val van de economie is gestuit"?! Dat kunnen we pas over tien jaar achteraf zeggen, en ik vermoed dat het nog wel een stuk erger zal worden. Het vertrouwen is nog lang niet terug, en dat is zo kort na 2008 ook onmogelijk. Alles wat er alleen op is gericht om de huidige economie te herstellen is knutselwerk aan een volledig defekt hyperinflatoir monetair systeem. Dat zal van de grond af aan moeten worden vervangen door iets dat de werkelijke waarde van de dingen reflecteert; anders wordt het nooit meer wat.
s.b, Zwolle op 05-10-2009, 08:56
Als het om het wegen van stemverhoudingen in organisaties gaat, is er altijd gehannes daarover. Kijk bijvoorbeeld naar het gekissebis in de EU.
Een andere factor van betekenis is het feit dat China zonodig de USA -de kapitalistische voortrekker- uit de financiele brand moet helpen. Wie zou dat twintig jaar geleden gedacht hebben?
In ieder geval niet columnist Wim Boevink die, kennelijk net wakker geworden uit een winterslaap, elders op Trouw.nl een venijnige en laatdunkende reactie gaf op de Chinese ontwikkeling.
g.hanness, ter aar op 05-10-2009, 08:54
Plaats een reactie
Stuur artikel door