Opvolger van WAO is groot succes

De UWV-managers zijn al geruime tijd druk bezig hun onmisbaarheid te bewijzen! Dat ligt er duimendik bovenop. Scoren en over de ruggen van hun slachtoffers. Doe daarvan s.v.p. vaker objectief en zakelijk verslag. Het gaat tenslotte over onze belastinggelden. Krankjorum en laf van de politiek om een uitvoeringsorgaan als het UWV ?op afstand te plaatsen?, te ?verzelfstandigen? en wat al niet. Kent mw. Lammers dan geen mensen die met het UWV, het CWI of de Sociale Dienst te maken hebben? Jammer dat journalisten vaak zo dicht tegen ?de MACHT? aanschurken; getuigt dat behalve van opportunisme niet ook een beetje van geestlijke luiheid?

Antionnette Klaren , TERNEUZEN op 27-07-2007, 22:15

Het heeft er alles van weg dat Mevr. Lammers zich wel erg makkelijk voor het karretje laat spannen van de spin doctors van meneer Geus en de managers van het UWV. Zo?n juichend bericht over een krakkemikkige bewindsman is verdacht! Bij mij gaan alle lichten onmiddellijk knipperen. De daling van de WIA-klanten wordt immers vooral veroorzaakt door het wegdefinieren van gebreken en ziektes: zo kan iedereen het toch? De slachtoffers zul je niet horen. Over hen WORDT gepraat en geschreven. Straks komt meneer De Geus terug naar Nederland als gevierd en succesvol manager. Tegen een nog hoger wedde dan hij nu vangt. Dat zit hier natuurlijk achter.

Rianne Maaskant, Middelharnis op 27-07-2007, 22:14

Een hoop "ach en wee" verhalen in de reacties. Toch gelooft geen mens dat er echt 800.000 mensen in Nederland zijn / waren die niet meer kunnen werken. Het wordt niet vermeld in het artikel, maar het aantal bijstandstrekkers is ook drastisch afgenomen. Grosso modo kun je dus zeggen dat het gros weer aan het werk is of geen uitkering meer heeft. De enorme overheveling van WAO naar bijstand is uitgebleven. De WAO was een regeling waar alleen veelverdieners van profiteerden. Recht op hetzelfde werk / salaris zoals de WAO regeling is onzin. De overheid hoort een basisinkomen te garanderen en niet elk risico in het leven uit te sluiten.

Tarak, Amsterdam op 26-07-2007, 22:51

Hoe naief moet je als journalist tegenwoordig wezen? Mevr. Lammers heeft ongetwijfeld klakkeloos een kant-en-klaar persbericht (reclametekst is eerder van toepassing!) overgenomen van de PR-bureaus van het UWV en meneer De Geus. En dat terwijl in deze krant pas geleden nog een uitgebreid artikel stond over spin doctors. Mevr. Lammers had het bericht op z?n minst iets waarschijnlijker kunnen maken. Zo?n juichende aanhef over een hooguit middelmatige minister maakt al dadelijk wantrouwig.

Ester Kalis, Dordrecht op 26-07-2007, 17:28

Als we nu ook nog alle gezondheidszorgvoorzieningen opheffen, zijn er helemaal geen zieken en gehandicapten meer.

mar, rotterdam op 24-07-2007, 20:45

De grote makke van dit 'democratische' systeem (dat 'men' zo graag wil exporteren naar zogenaamd onbeschaafde negorijen ... stel toch eerst orde op zaken in eigen huis mensen!), is dat de wereldvreemde kaasstolpers in Den Haag en elders in den lande, zich door hun riante salarissen (net weer + 10%, toe maar, want ze zijn zo goed!) immuun maken voor de weerslag van het beleid dat zij afscheiden bij het riem (= de enorme papierhoeveelheden). Gevoegd bij hun gebrek aan empathisch vermogen (laat ze toch eens kwaliteits-literatuur lezen!) en frisse visie, resulteert hun dadendrang in benardheid bij de burger. Marktwerking, poeh. Weten zij veel?!

Jerry Mager / vervolg, LEIDEN op 24-07-2007, 20:42

Zo langzamerhand ga ik toch ernstige vraagtekens plaatsen bij het genuanceerde van uw krant. De WIA een groot succes noemen omdat het aantal uitkeringsgerechtigden is teruggedrongen getuigt van stuitende lompheid! Iedereen weet dat dit "succesverhaal" is bewerkstelligd door de definities zódanig te veranderen dat hele grote groepen mensen naar de bijstand zijn overgeheveld en daarmee in financiële drama's gedompeld. De manager is succesvol, hij heeft zijn target gehaald. Het gigantische spoor van vernielingen dat hij achterlaat kijken we weg als "collateral damage". Zo'n nare, onmenselijke samenleving WEIGER ik pertinent een succes te noemen!

koen, stationslaan op 24-07-2007, 20:39

Mw. Lammers moet zelf maar eens op het UWV, CWI of de Soc. Dienst zijn aangewezen voor haar inkomen! Dan piept zij geheid anders. Meneer Geus c.s. hebben er weinig van gebakken (vanuit de OESO komen trouwens weinig enthousiaste geluiden over genoemde CDA-staatsman, die er geparachuteerd werd). Geus hoort letterlijk en figuurlijk tot dezelfde 'kerk' als de meneertjes Donner en Balkenende, dat zal het wezen. Eenmaal tot een zeker niveau omhooggevallen, kan het alleen nog opwaarts. Tot verdriet en nadeel van degenen die zijn uitgeleverd aan de gevolgen van al hun geniale dadendrang. En dan de managers van UWV e.d.: die leven bij marketing!

Jerry Mager, LEIDEN op 24-07-2007, 16:23

Het zal Kok(PvdA) goed doen dat het "Groot succes" door @Arturo aan deze staatsman wordt toegedicht. De recente geschiedenis is even anders. Tijdens Balkenende 2/3 heeft de Geus de WAO problematiek als speerpunt van zijn beleid gemaakt. Ondanks felle oppositie tegen de nieuwe wet, waarbij artsen afhaakten omdat ze volledig gestuurd moesten herkeuren,is de Geus volledig zijns weegs gegaan,met instemming van oa de andere ex vakbondsCDA'er Gerda Verburg (thans minister). Grootste oppositie kwam van Mw den Uyl(ook PvdA) maar de Geus wees hooghartig alhaar waarschuwingen weg. Het werd toch beter?van 70 naar 75% maar de rest moet de bijstand in.

Johannes, zoetermeer op 24-07-2007, 14:31

Blijkbaar is voor Trouw het toepassen van hoor en wederhoor nog meer taboe dan voor SP-partijblad Tribune. Pure overheidspropaganda wordt hier klakkeloos als waarheid gepresenteerd, zonder enige ruimte voor een tegengeluid. Voor een 'journalist' met liberale pretenties verbaast het me niet, maar van een redactie mag je wel enige onafhankelijkheid verwachten. Hoort Trouw dan toch bij de rechtse media?

Meinhart, Heerenveen op 24-07-2007, 11:20

Lopen jullie met oogkleppen op? het notabene een VERZEKERING waarvoor je betaald en er op kunt terug vallen als het nodig is. Een brandverzekering keert toch ook uit als er brand is. Jullie laten toch ook niet over je lopen als de brandverzekering zegt de brand is niet op maandag geweest dus u bent niet verzekert Dat is toch even zo achterlijk. Denk een na NIET over die mensen die in de WAO of WIA zitten maar over je zelf, want wat gebeurt er als je bent op je werk van de trapgevallen bent en gedeeltelijk verlamd. Ja hoor je bent gezond ( volgens het UWV) en ga maar aan het werk met de rolstoel de steiger op om te metselen MAG NIET VAN ARBO ?

G. ten HOVE, zierikzee op 24-07-2007, 11:19

Wel wil ik wijzen op het mislopen van veel wonderlijke genezingen. Heel veel tv programma's gaan over profetische en wonderbaarlijke genezingen, al dan niet in religieuze bijeenkomsten. Laat al de afgekeurde WAO'ers op staatskosten een bezoekje aan deze healers brengen en de WIA is verledentijd. Iedereen is gezond. Wonderen bestaan.............toch???????

Johannes /vervolg, zoetermeer op 24-07-2007, 11:17

Zo kan de wia ook om laag. Kijk maar naar een kennis van mij, hij is ziek heeft ME en fibromyalgie Ligt in het ziekenhuis met een morfinekuur. Maar volgens de uwv is hij gezond en moet hij soliciteren. Dat doet hij ook daardat ik voor hem de solicitatiebrieven schijft, omdat hij dat zelf niet kan.Laatst was een probleem hij ligt in het ziekehuis en hij moest op een solicitatiegeprek komen. Deze man heeft 31 jaar voor de wao eerst voor 80% en later voor 70 % betaald en nu hij ziek is is er geen uitkering. Zijn de mensen van het UWV acherlijk of hoe moeten we dit zien. Mijn vraag zijn er bij het UWV allen maar robotten die boven GOD staan?

jan van geritzen, enschede op 24-07-2007, 09:44

Deze schandelijke wet gaat uit van verkeerde vooronderstellingen. Mensen die ziek zijn zijn ziek en niet half ziek of driekwart ziek. Ook beweren bepaalde politici waaronder heer Donner van Sociale Zaken dat arbeidsgehandicapten er 'te weinig aan doen om aan het werk te gaan'. Deze sociaaldarwinististische mentaliteit van het recht van de sterkste viert hoogtij bij christenen die ziekte tot een kwestie van moraal maken. Het is jouw schuld dat je ziek bent, roepen politici, ambtenaren en gewetenloze keuringsartsen in koor. Het is ook een schande dat deze krant propagandaberichten van de overheid klakkeloos overneemt en als nieuws presenteert.

Hans van Dijk, Rotterdam op 23-07-2007, 22:37

Het lijkt wel of het uwv er zelf al vanuit gaat dat veel gedeeltelijk arbeidsongeschikten doorstromen naar de bijstand: "Het UWV verwacht dat de komende jaren meer mensen doorstromen van de ene naar de andere uitkering, omdat veel gedeeltelijk arbeidsgeschikten dezelfde ziektes hebben als de volledige arbeidsongeschikten." Ik kan het 'doorstromen' niet anders vertalen dan WAI>WW>bijstand.

vosje62, amsterdam op 23-07-2007, 18:19

Wanneer, o waneer gaat de hoge sociaale premies ook dienovereenkomstig omlaag??

Dries, Amersfoort op 23-07-2007, 18:18

Maar ook de verhoging van 70 naar 75% mag je geen succes noemen en toejuichen. Als WAO'er die hiervoor in aanmerking komt, is het voor mij vandaag (23 juli) dag der dagen, inclusief een indexering (extra verhoging). Maar wat denkt u? Juist: helemaal niks op de rekening. Wat zegt UWV? "Wij betalen tussen de 20ste en de 25ste" O ja? Waarom hebben jullie dan begin 2007 zo heel concreet betaaldata genoemd?

evert, zwaag (nh) op 23-07-2007, 17:36

Juichen over de fors verminderde instroom WIA zonder de feiten te noemen,is tamelijk gemakkelijk en populistisch. Wat de verminderde instroom heeft veroorzaakt is een nauwlettender aanpak in het kader van de Wet verbetering poortwachter, het voortraject. De strengere medische keuring vervolgens en het strengere schattingsbesluit (regelgeving m.b.t. bepalng van mate van arbeidsongeschiktheid) als laatste. Als je geen publiek toelaat bij een voetbalwedstrijd heb je ook geen vervelende spreekkoren, lijkt op bovenstaande redenering. De mentaliteit heb je daarmee niet verbeterd. Vergelijkenderwijs, de gezondheid is nu niet verbeterd.

hans alexander, zoetermeer op 23-07-2007, 10:17

Het Lourdes van het Noorden meent dus te mogen zegevieren.Zo ben je 100 % arbeidsongeschikt, hebt een ontmoeting (nou ja,..) met een verzekeringsarts, en je bent genezen,terwijl er niets a/d situatie veranderd is.Ook duizenden ME-,Fybromyalgie- en Wiplash-patienten patienten ondergingen dit soort wonderbaarlijke genezingen,op wie werkgevers straks ECHT zitten te wachten.Maar ja,als een heuse reis naar Lourdes niet meer (gedeeltelijk) betaald wordt door de verzekering, spaart het reisgeld uit.En dit worden door de overheid SCHOONHEIDSFOUTJES genoemd. Een massaal proces tegen de staat wegens MENGELIAANSE praktijken is nog het enig mogelijke.

katja, groningen op 23-07-2007, 08:08

Eigenlijk ben ik blij met het stukje van Lammers, want als we de domme botheid niet meer voelen, gaat de machthebbende elite er de volgende verkiezingen wéér met de macht vandoor. Ik weet het, het is lastig, want je stemt voor de toekomst én rekent af met het verleden, een onmogelijke combinatie. Blijf dat gevoel van besodemieterd worden vasthouden mensen, minstens tot de volgende stemcomputer. Is het mij toch nog gegund om te stellen dat ik onpasselijk werd van de kop van het artikel?

Quillem, Amsterdam op 22-07-2007, 21:33

Trouw noemt het een succes.. De Geus een spectaculair succes.. Voor ons is het een drama. Voor ons gezin dreigt een enorme financiele achteruitgang, die mogelijk leidt tot gedwongen verkoop van ons huis en tot gedeeltelijke werkeloosheid van mijn vrouw. Ze heeft kanker, met weinig perspectief. Dat mijn krant het een succes noemt, heeft me aan het denken gezet: Wil ik hem nog lezen? Ik vind het een schande! U had de kop boven het artikel moeten nuanceren. Ik heb trouwens niet meer dan dat gelezen, alleen de kop, die was schokkend genoeg.

jiri, V. op 22-07-2007, 21:30

Ik ben blij dat Nederland niet meer het gekke Henkie van Europa is. Nederland heeft geen oorlog gevoerd en het zou daarom gek zijn als hier 1 miljoen gehandicapten rondlopen. Gelukkig heeft De Geus hier een stokje voor gestoken en moet iedereen die kan werken ook meehelpen om de echte sociaal zwakkeren van een goed vangnet te voorzien die ook de tand des tijds kan doorstaan. Chapeau De Geus!

Harry, Voorburg op 22-07-2007, 21:29

Een succes voor ex-minister De Geus. De nieuwe WAO-wet van ex-minister De Geus, is een spectaculair succes. Wat een kermistaal. Dit heette vroeger gewoon propaganda. Waarom is dit nog nodig voor een ex-minister die die een spoor van leed achter laat en nu zijn zakken vult bij de Oeso die NL meebetaalt. Als een daling van bijna 100.000 naar minder dan 4000 nog geen argwaan oproept is het misschien tijd om ook Jomanda tot staatsgenezeres uit te roepen. Dankzij Geus en Wijn is er is weinig op orde bij belasting en UWV. Eigenlijk werken alleen de propaganda machines. Boven het bericht zou advertentie of ingezonden bericht moeten staan, Trouw.

Virsja, hoorn op 22-07-2007, 21:27

En hoe groot is de dump in de bijstand? Wat een papieren draak van een redenering!

pellinkhof, genneton op 22-07-2007, 21:25

onvoorstelbaar om juist deze man een pluim tegeven,ten eerste is al al gerommeld met de cijfers over de wao,dan mensen herkeuren alleen om de uitkering teverlagen.en al die mooie praatjes over veel werk wat niet is, dan nog eens het slecht werken van departementen als mensen recht hebben op een uitkering dat dit niet eens optijd kan worden uitbetaald ( belas). en dat de keurings artsen mensen met hoge opleiding zich laten sturen door verzekeringen om zieke mensen gewoon weer terug te plaatsen in werksituatie.en dat ook nog even zelf het systeem van hoogervorst heeft ook nog veel nadelige problemen voor deze mensen geschapen.

C. WILLEMSEN, AMERONGEN op 22-07-2007, 14:00

Heeft Esther soms de hete adem in haar nek ? Hoezo succes ? Waar gaat het eigenlijk over; de MENSEN of de CENTEN ? Ga aan de goede kant staan en onderbouw liever in plaats van een eenzijdig en gehoorzaam waardeoordeel te geven.

Ellie Delfos, Leiden op 22-07-2007, 13:59

Ik was verbijsterd bij het zien van de kop op uw voorpagina: "Opvolger van WAO is groot succes". Hier had een levensgroot vraagteken deze pagina moeten kleuren. Op pagina 13 voegt u hier nog, onder de kop "analyse" een aantal cijfermatige conclusies aan toe zonder enige analyse van de inhoudelijke achtergronden van de stelling. Blijkbaar is dit een onderwerp dat volgens u op de pagina "economie" thuishoort. Ik denk dat bijna 100% van uw lezers dat gelukkig niet met u eens is. Op z'n minst had ik hier de conclusie willen lezen VOOR WIE dit een groot succes is. Dit artikel is uw krant én de schrijfster onwaardig !

S. Bos, Aalden op 22-07-2007, 13:58

Trouw honoreert de maatregelen van de laatste jaren ."Op zijn hoed draagt hij een pluim", zo gaat het liedje over Haagse Jantje.Maar in dat mandje zitten valse papieren. Over veel ellende en wonderbaarlijke genezingen, die van geen kant kloppen.Een UWV, dat een JANboel is. Over de rechtsbijstand die ons bijna niet meer kan helpen, omdat het zo druk is. Die uitstroomcijfers zijn opgeleukt. Dat doen VA'S al sinds 2002.Als je nu instroomt in de WIA, ben je al bijna dood. Creatief boekhouden.Als de werkgevers niet gedwongen worden een %of wat WAO-ers aan te nemen, wordt het nooit wat met ons."Dag m'n lieve JANTJE".Parijs...PLUIM, AN ME HOELA!

Nita, Zoetermeer op 22-07-2007, 10:00

Trouw stelt mij teleur. Toen ik jullie artikel over het succes van de WAO las, bekroop mij gelijk een vreemd gevoel. Het leek wel een persbericht van de overheid wat door Trouw kritiekloos was overgenomen. En ja hoor...'s middags las ik het NRC en zij hadden ook een artikel over de WAO en wat bleek...precies dezelfde zinnen stonden in het artikel (o.a. het stukje over mensen die nog te ziek zijn om te werken). Hieruit blijkt dat jullie dus letterlijk persberichten overnemen van de overheid. Doe zelf eens onderzoek naar de nieuwe WIA wet i.p.v. dingen klakkeloos over te nemen. Trouw onafhankelijk??? Voor mij niet meer!

rob van isselt, rotterdam op 22-07-2007, 09:58

Proficiat meneer de Geus,deze voormalige vakbondsman van het CNV verdient een lintje Maar niet heus,daar hij zich moet schamen, om zieke mensen, die jarenlang premie hebben betaald, zo te hebben geschoffeerd. Keuringsartsen zijn geen artsen, maar schadeverzekeraars geworden, die per goedgekeurde client een bonus ontvangt. Een arts die de medische ethiek hoog in het vaandel heeft staan, werkt niet mee aan de firma list en bedrog. Fijn dat er zulke mensen als de Geus bestaan, sociaal, eerlijk, rechtvaardig, precies zoals een oud vakbondsman betaamt. Wellicht even de rapportages van deze goedgekeurde mensen testen op waarheidsvinding????

m willems, groningen op 21-07-2007, 21:52

Artsen die aan deze keuringen mee hebben gedaan willen niet in de media hetzij dat ze zich er om medische ethiek ervan hebben tergugetrokken. Beroeps ethiek is ook in de uitverkoop. Dit is wat dergelijke cijfers zeggen. Ik heb het overigens in het MO onderwijs na 20 jaar voltijd dienst en 2e fase zelf meegemaakt met de introductie van de poortwachter/WAO. Ik moest op leeftijd de ww in, er was nergens anders tijd voor. Er was een keuringsarts die mij s'avonds nog belde omdat hij er eigenlijk zelf niet mee overweg kon terwijl de besluitvorming vast stond.

Simone, Amsterdam op 21-07-2007, 19:12

Ik vindt deze stelling heel erg triest. Succes WIA hoe zo?? Wie echt niet meer kan werken wordt gepest tot hij of zij dood gaat, en mag leven van een waardeloos laag uitkerinkje. Als de schrijver van dit artikel zelf ziek zou zijn en laag op de maatschappelijke ladder stond toen hij of zij werd afgekeurd, zou men wel heel ander piepen. Wie noemt een inkomen van 750 pm bijstand een succes. De mensen achter de buro's inclusief kranten vullers, zijn net als de meeste politici de band met de werkelijk heid kwijt. Schaam je! Henk Miedema

Henk Miedema, NUNSPEET op 21-07-2007, 19:09

Als je huis in brand staat en de brandverzekering komt je dàn vertellen dat op die dag de brandverzekering eenzijdig is opgezegd..., voor wie is dat een succes ? Kok c.s., ja minister Kok destijds heeft de deur naar deze a-sociale politiek opengezet. Weg met zijn Partij van de Anti-socialen, laten we ze , de PvdA dus, de weg van Melkert opsturen bij de volgende verkiezingen.

Arturo, Amsterdam op 21-07-2007, 19:06

Geweldige prestatie hoor,mr.De Geus! Heel knap om zieke mensen uit de WAO te gooien! Wat een drama bij dat UWV, van 100% arbeidongeschikt naar 100% arbeidsgeschikt. Huh, hoe moet ik opeens fulltime gaan werken terwijl er niets veranderd is in mijn ziektebeeld? Omdat ik een niet duidelijk aantoonbare ziekte heb,namelijk ME, schijn ik niets te mankeren. Mijn artsen begrijpen dit net zo min als ik. Maar een zgn. UWV-expert heeft een rapport geschreven, waarin staat dat ik aan ziektewinst en incarceratie zou doen. Ik heb de beste man 1 keer 45 minuten gesproken,toch wordt nu ALLES daarop gebaseerd? Ik wil graag werken, maar hoe moet ik dat doen?!

Lononie, Den Haag op 21-07-2007, 19:04

Om hier van succes te spreken vind ik mij erg ongepast en onsmakelijk. In dit geval is het misschien een financiëel succes voor de regering (overheid) maar een ramp voor mensen die buiten de boot vallen.

Bukowsky, Santiago op 21-07-2007, 15:47

Dit is te mooi om er niet de nodige vraagtekens bij te zetten. De misbruikers daargelaten,vraag je waar blijven die 96% momenteel. In de bijstand? Staan ze nog bij de werkgever op de P-rol? en stromen over een jaar alsnog de WIA in. Of zijn er zulke onchristelijke "deGeuspraktijken" dat straks onze zieke medemensen van een minimum bijstand moeten leven? Zeg dan eerlijk dat er geen vetpot meer is voor zwakken, dat die maar genoegen moet nemen met de steun zoals vroeger de aalmoes heette als je bij kerk en familie niets meer kon verwachten na een jaar ziektewet. De doelstelling van de Geus is succesvol verlopen,ten koste van wie CDA?

Johannes, zoetermeer op 21-07-2007, 15:46

Als alle gedeeltelijk arbeidsongeschikten een succesvolle baan hebben mag ex-minister de Geus zich op de borst kloppen, niet eerder. Zitten die gedeeltelijk arbeidsongeschikten thuis met een te kleine uitkering omdat werkgevers hen niet in dienst willen nemen dan moet ex-minister de Geus zich diep schamen. Laten de krant en de journalisten dit eerst maar eens kritisch uitzoeken voordat zij zo´n jubelartikel publiceren. Kritisch zijn, dat is de taak van de schrijvende pers en niet als een kip zonder kop maar iets te berde brengen.

agaath, krommenie op 21-07-2007, 15:46

Met dit juichende artikel bewijst Trouw dat het met de journalistieke onafhankelijkheid in Nederland wel heel slecht gesteld is en dat deze krant is verworden tot een spreekbuis van de regering. Als ik abonnee was, zou ik onmiddellijk mijn abonnement opzeggen. Wat een schande om de slachtoffers van jarenlang asociaal beleid zo te schofferen!

Louis, Gelderland op 21-07-2007, 15:46

Als een dolksteek voelt het in mijn rug, de kop van dit artikel. Ik ben een man van 51,vanaaf mn 15e jaar gewerkt, uitgevallen door een burnout , na een gunstig herstel (leek), getroffen door een meervoudig herseninfarct, halfzijdig blind, veel cognitieve beperkingen etc.. Ik ben veel kwijtgeraakt, de Geus is een man met een grote smet, hij heeft erg veel leed op zijn naam staan. Een succes, ja voor de politiek die met fraaie cijfers kan aantonen dat de WIA een succes is. Ik kom wel door de herkeuring heen, teveel OBJECTIVEERBARE klachten, maar er zijn teveel schrijnende gevallen die wegzakken in een moeras van verdriet! Heb uw naaste lief..

Martin, Leiden op 21-07-2007, 15:46

nou wordt ie helemaal mooi!!! een van de grootste wanprestaties van die zgn soiale minister wordt nu plots omhooggeschreven als dat het een prestatie van jewelste zou zijn. En mijn krant neemt dat zomaar over en voor lief. Een schande en die directrice die toen in Zembla zat te ouwehoeren zal er ook nog wel zitten met haar riante inkomen. Ziek!

tinus, kaatsheuvel op 21-07-2007, 15:44

Het is de prijs die de arbeidsongeschikte betaalt voor een steeds verder individualiserende samenleving. Zij die de regels maken zijn kansrijk en gezond, zij die pech hebben - door ziekte of ongeval - zijn dat van het ene op het andere moment niet meer. Maar who cares? You've got your troubles, i've got mine zong een zanger met vooruitziende blik zo'n veertig jaar geleden. Als letselschade- expert zie ik dat mijn klanten steeds vaker hun WIA-uitkering wordt ontnomen en dan rest het sociaal minimum. Het klopt echt: de (kans)armen worden steeds armer in deze maatschappij. De Geus zou als oud vakbondsman zijn ogen uit zijn kop moeten schamen!

Koudstaal, Den Haag op 21-07-2007, 15:43

Een laagte-record in het aantal WAO-ers. Hoe diep kun je zinken...

Hans van Merzen, Driebergen op 21-07-2007, 15:42

Nou val ik vanwege mijn leeftijd onder de oude WAO, maar ik mag van geluk spreken, want anders was ik overgeleverd aan de wolven. De kille cijfers verbergen een wereld van zieken die gedumpt worden/zijn in de bijstand want ze zijn geheel of gedeeltelijk "goedgekeurd".Dus de Geus zou zich moeten schamen maar in plaats daarvan is hij de gevierde man met zijn "succes". Het zal je succes maar wezen....

paul, amsterdam op 21-07-2007, 15:42

Er moest wat gebeuren. Een aanzienlijk deel van de WAO-ers was best wel arbeidsgeschikt. Het is een enorme blunder geweest om jaren achtereen (deels) arbeidsgeschikte werknemers in de WAO te dumpen en maatschappelijk af te schrijven. Wie namen hun plaats in? Goedkope krachten uit het buitenland. De werkgevers zaten voor een dubbeltje op de eerste rang en de samenleving zat en zit nu met de ellende.

H. Tuil, Rotterdam op 21-07-2007, 15:41

Mijn vrouw is ook herkeurd een paar jaar geleden. De arts zei: 'U bent niet in staat om te werken, maar ik mag u ook niet afkeuren.' Gek he dat de daling zo enorm is.

Maarten, Deventer op 21-07-2007, 15:41

WIA: weer met sukses een nieuw hoofdstuk toegevoegd aan de a-socialisering van Nederland. Chapeau voor de Geus en consorten. Welzijn, gezondheid en menselijkheid stellen niets meer voor en burgers worden gereduceerd tot producten die nog slechts in a-sociale regelgeving gevangen hoeven te worden. Makkie toch? Hoe lang blijven we het met z'n allen nog pikken dat zwakkeren niet meetellen en dat de solidariteit onder de burgers wordt ondermijnd en weggeslagen? Dit sukses is een lege huls.

kinkel, Breda op 21-07-2007, 15:40

Je kunt het wenden of keren meneer De Geus...rare collectezak..maar veel zal het niet meer uitmaken. Evenals de linkse collectezakken ben je de pieneut. En ik...ik ben al jaren de pineut...door jullie van links naar rechts. Rare ouwe collectezakken. Systeem om!

Ed, Utrecht op 21-07-2007, 15:40

Wat een schande voor de sociale rechtstaat. Ook ik ben door die hel die UWV heet gegaan: onvrijwillig werkloos met de diagnose Parkinson. Eén jaar lang iedere maand bij een ongeintereseerde en onervaren en incompetente keuringsarts komen die iedere keer orakelde dat ik bij het volgende bezoek volledig zou worden goedgekeurd en dus weer lekker aan het solliciteren zou kunnen. Gelukkig heb ik het UWV met behulp van een goede advokaat en een arbeidsdeskundige van het UWV kunnen dwingen tot de enige juiste conclusie: 100% arbeidsongeschikt. Eén jaar lang heb ik door het UWV in een hel geleefd en ben lichamelijk nog sterker achteruit gegaan. Ei

Jansen, Amsterdam op 21-07-2007, 15:39

Ja de de Geus is vertrokken richting Parijs. En de jurist Donner is voor de verdere afbraak van de wao druk in de weer. Zakken vullen via zieken en je gehandicapte medemens is dan ook zijn mentaliteit.Zet deze mensen meest vrouwen met partner zonder inkomen De media in deze is echt niet onpartijdig.Het maakt niet uit waar je je geld haalt nu zijn ook de ouderen aan de beurt via de WMO.Zelfs de maaltijdvoorziening via de thuiszorg staat op de schop. Succes is het woord betekent hier dat je je nergens meer voor schaamt.Jatten van premiebetalende vrouwen die de pech hadden ziek te worden.En te maken krijgen met partijdige verzekeringsartsen.

marian, geldrop op 21-07-2007, 15:39

Mijn man, veertig jaar in dienst, bij dezelfde baas. Volgend jaar had hij in de VUT gemogen. Harde werker, krijgt 2 jaar geleden Leukemie. Zware tijd, gelukkig gaat het beter, maar de druk om te gaan werken is groot. Hij werkt nu weer 50%, en dat is heerlijk, 70% van 50% krijgt hij uitgekeerd, voor vier jaar om te kijken of hij nog meer kan werken. Maar stel dat hij 65% gaat en kan werken, dan krijgt hij geen uitkering meer tot zijn 65e, en dat is dan toch nog 6 jaar. Dat betekent een inkomensachteruitgang van 35%. Stel dat hij dan weer ziek wordt, dan krijgt hij 70% van 65%. De ziekte heeft hem niet totaal gesloopt de overheid doet haar best

shanna, amsterdam op 21-07-2007, 15:39

Vooral voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten is de nieuwe wet, eigen schuld dikke bult, als je bijvoorbeeld MS hebt maar je bent nog niet volledig arbeidsongeschikt, dan "mag" je nu op eigen kosten thuisblijven terwijl je als kadootje ook nog een rotziekte hebt, en zo zijn er nog wel wat ziektes tee bedenken, leve sociaal nederland waar mensen die ziek worden, worden gestraft, tuurlijk was er ook fraude tuurlijk dumpten werkgevers mensen in de WAO maar nu is het omgekeert en moeten de goeden onder de kwaden lijden pfff ben niet trots meer op nederland

Petra, Amstelveen op 21-07-2007, 10:44

Nou een GEWELDIG succes voor De Geus, dat zullen die mensen die een enorme inkomensval hebben gemaakt en ondanks gedeeltelijke goedkeuring niet meer aan werk kunnen komen vast ook wel vinden. Ik wens niemand iets dergelijks toe maar voor De Geus zou het wel eens goed zijn een jaartje in dezelfde (financiële) situatie te moeten verkeren. Lekker je huis verkopen, niet meer met je gezin op vakantie, constant solliciteren en van te voren weten dat je wordt afgewezen. Die zakkengraaiers die op kosten van de belastingbetaler, dus ook gehandicapten de meest onmenselijke regels doorvoeren, omdat zij er zelf toch financieel niets van voelen.

A.W. Weissman, Hengelo op 21-07-2007, 10:42

U kunt de WIA wel een succes noemen maar dat is het niet voor degenen die erin verzeilt raken. Wie 35% of minder arbeidsongeschikt is krijgt geen uitkering en geen aanvulling. En dat zijn er heel wat op grond van de nieuwe regels. Wie honderd procent ongeschikt is mag "van geluk spreken" al is dat relatief want de uitkering is max. 75% van max.dagloon van 172,48. Wie 60.000,- verdiende komt dan op 33.762,- uit. Dan is er nog de regeling Werkhervatting Gedeeltelijk arbeidsongeschikten ivm "restcapaciteit. Wie onder die regeling geen werk vindt komt in de bijstand terecht en dat is 7.416,- per jaar ( bv bij restcapaciteit van 55%). Sneu hè?

Erica Suikerbuik, Nispen op 21-07-2007, 10:41

niet zo vreemd dat er zo'n kleine instroom is, en de huidige waoérs aantallen dalen. Ze keuren je gewoon goed, ondanks dat je wat mankeert!! Is beter voor de statistieken. Volgens mij is er een premie uitgeloofd voor diegene die de meeste wao'ers eruit haalt.

claire, t zand op 21-07-2007, 10:39

Afschaffen van verworven rechten in combinatie met cosmetisch herschikken en herlabelen van de bestaande realiteit, daarmee bezuinigingen bereikend ten koste van het individu, levert de overheid hier een compliment op. Was hun eigen applaus en charme offensief niet genoeg? Cijfergeilheid van tendentieuze statistische onderzoeken waarin gemanipuleerde uitkomsten vooraf gewenste resultaten opleveren heet ?… iemand een rad voor de ogen draaien?: onbetrouwbare overheid.

Wolter, Haren (Gn) op 21-07-2007, 10:37

Mooi, zou je zeggen. Maar hoeveel mensen, hoeveel gezinnen zijn er in ernstige moeilijkheden geraakt? Houden UWV en ministerie dat ook bij? D.J. Faber, Doetinchem

D.J. Faber, Doetinchem op 21-07-2007, 10:36

Er zijn regels in de WIA die kote metten maakt met ziekte, patienten en uitkeringen. Deze uitkomst verbaast mij niets. Nauwelijks een succes te noemen, vreemd dus.

van beek, wijk b duurstede op 21-07-2007, 10:26

Wat 'n genant en volkomen onterecht juichstukje: het enige dat deze nieuwe wet goed doet is mensen die toch al te kampen hebben met 'n forse inkomensderving door ziekte nog even 'n extra poot uitdraaien. Weerzinwekkend.

Bella, Beaumont op 21-07-2007, 10:25

Is het nou een succes omdat de mensen die te maken krijgen met arbeidsongeschiktheid voor het overgrote deel in de bijstand terecht komen? Zo kan ik het ook,...maak de regelgeving zodanig streng dat het overgrote deel de criteria voor een uitkering niet haalt,en je boekt succes. Schiiterend opgelost,toch?

Hans, Maastricht op 21-07-2007, 10:23

Als dit beeld doorzet zou ik politiek links wel eens definitief voor schut gezet zien worden in de media (m.n TV) maar dat zal wel te veel gevraagd zijn...

Henk, Enschede op 21-07-2007, 10:23

Laten we 'vrolijk' wat tijd passeren en tijd zal ons leren dat diegenen die uit de WAO zijn geschopt wegverpieteren in de bijstand, of erger in de klauwen van commerciële re-ingteratie buro's zijn gevallen, die het opstrijken van hun gage, de persoon in kwestie laten vallen als een baksteen. Artiesten, dat zijn het. Wij hebben geen problemen met de gestelde regels en wetten, u bent het die er tegen aanloopt. Andere visie, andere benadering. En ach, ja, een beutje sneu is het wel ja, voor die die zich uit de naad hebben gewerkt om steeds dat treurige handje steeds op te moeten houden.

Ben Roodbeen, Odijk op 21-07-2007, 10:22

Ik zou het eerder een mislukking noemen. BIj nieuwe regels staat arbeidsongeschikte niet centraal, maar het ego van de ex-minister. Iemand die half invalide is, is volgens minister volledig in staat te werken. Maar bijna geen enkel werkgever zal een half invaliden volledig in dienst nemen. Dit kost hem te veel. Dus de grote verliezer is zieke die het financieel al heel zwaar heeft. Dit naast alle frustraties die ontstaan als gevolg van arbeidsongeschikt zijn. Beter zou zijn werkgevers te dwingen een plaats te vinden binnen organisatie waar zieke 100% inzetbaar is eventueel met subsidie als tegenmoet koming in de kosten.

jan, den bosch op 21-07-2007, 10:22

Ja leuk, maar mijn whiplash wordt niet meer erkend als zijnde een aandoening. Terwijl er toch echt niks aan mijn gezondheidstoestand is veranderd. Binnen 1 dag van 100% afgekeurd naar 100% goedgekeurd. Twee maanden geprobeerd te werken, wat ik zelf ook echt graag wilde, nu weer geradbraakt en afgebrand thuis. Zonder WW/WIA om op terug te vallen. Zonder begeleiding naar een andere job. Sociaal land Nederland.

Marije, Utrecht op 21-07-2007, 10:21

Logisch. De overheid gooit iedereen van de WAO in de bijstand.

harmen vliet, rotterdam op 21-07-2007, 10:21

Als minimaliseren van het aantal uitkeringen, hoe dan ook, de bedoeling was, dan is dit inderdaad een succes. Gooi de helft er uit en laat vrijwel niemand meer binnen is een strategie die werkt. Trouw mag deze boodschap brengen. Als sociale zorg een criterium is, dan liggen de zaken anders. Maar door het één zonder toelichting te accepteren, en het andere zonder toelichting te negeren, wordt door Trouw wel een stelling betrokken die uitermate rechts is. Was dit een column: prima. Is dit een informatief artikel: allesbehalve prima.

Bert, Groningen op 21-07-2007, 10:20

Voor wie is dit een succes? Voor die De Geus of voor al die verzekerden die wel premie betalen doch zien dat de spelregels eenzijdig veranderd zijn. Verdiept U in de materie Trouw, alvorens persberichten over te schrijven.

l. freteri, amsterdam op 21-07-2007, 10:20

Dat de WAO misbruikt werd door werkgevers als afvalputje was/is bekend. Als we bovenstaand jubelend verhaal moeten geloven zou dat gaan om 95000 personen per jaar. Over die 95000 wordt er nu helemaal niets geschreven en Trouw kennende zijn alle kanten onderzocht en is dit dus geen eenzijdig artikel, dit gejubel is gewoon de objectieve uitkomst. Juichen en een politicus eren als men daarvoor 95000 fraudeurs per jaar toeliet gaat mij toch veel te ver, de incompetentie druipt er van af. De vraag is dan ook of dit het meest eenzijdige minst journalistieke artikel ooit is of dat de politici in Den Haag de aller-ergste incompetente groep is ooit?

Westerveld, Amsterdam op 21-07-2007, 10:20