Kabel open voor concurrent

Kamer maakt korte metten met monopolie tv-kabelaars

De tv-kabel wordt opengebroken voor concurrentie. Daartoe zal de Tweede Kamer vandaag besluiten.

reacties (9)
print
stuur artikel door

Concurrentie op het kabelnet kan tot lagere tarieven leiden, zo denken de kamerleden Hessels (CDA) en Van Dam (PvdA). Twee moties van hun hand kunnen vandaag bij voorbaat rekenen op een kamermeerderheid. De Consumentenbond is verheugd: „Concurrentie leidt meestal tot lagere prijzen én betere kwaliteit.”

Het monopolie op kabelnetten is het parlement al lang een doorn in het oog. KPN moet al vele jaren zijn net delen met concurrenten. Dat heeft tot veel lagere telefoon- en internettarieven op dat net geleid, terwijl de grote kabelnetten de afgelopen jaren hun tv-tarieven juist enorm hebben verhoogd.

„Gelijke monniken, gelijke kappen”, zo stelt CDA’er Hessels. „Vroeger zeiden de kabelnetten nog dat KPN met zijn landelijk net een groot voordeel had tegenover de versplinterde kabelnetten. Maar die zijn nu ook groot. De twee netwerken kunnen bovendien hetzelfde. Dan moet je ze ook hetzelfde behandelen.”

Hessels en Van Dam willen twee zaken verbeteren. De kabel moet enerzijds concurrenten toelaten en anderzijds mag een abonnement op toegang tot de kabel niet meer gekoppeld worden aan een abonnement op een dienst op die kabel. Bij het KPN-net kan iemand de telefoonlijn in huis gebruiken, maar toch alle diensten van bijvoorbeeld Tele2 afnemen. Een kabelabonnement gaat echter nog altijd verplicht samen met minstens een tv-abonnement.

Minister Wijn (economische zaken) staat sympathiek tegenover het idee van concurrentie op de kabel, maar voorziet nog wel dat Brussel de tweede eis, het loskoppelen van abonnementen op een net en op diensten, niet zonder meer accepteert. Dat laatste denken ook Essent en Casema, de twee kabelaars die al ruim een maand in Brussel in stilte onderhandelen over een fusie.

Het net van Essent is in augustus voor 2,6 miljard euro verkocht aan de Britse en Amerikaanse eigenaren van Casema. Een einde aan het monopolie op de kabel zou die overname nog in gevaar kunnen brengen.

Reacties (9)

WP de Jong, Doetichem: Hebt u het stuk geklezen? Er staat: "Kamer maakt korte metten met monopolie tv-kabelaars" en: "De tv-kabel wordt opengebroken voor concurrentie. Daartoe zal de Tweede Kamer vandaag besluiten."

magwel, gelderland op 24-10-2006, 21:34

Dit verhaal over een open kabel duikt regelmatig op in de politiek. Er worden studies gedaan, rapporten geschreven, inspraakrondes gehouden, en aanbevelingen gedaan, maar in acht jaar dat ik dit voor COAX Nederland volg is er feitelijk nog niets gebeurd. Kabelaar zijn tegen een open kabel en de politiek onbreekt het aan daadkracht om er iets aan te doen. De KPN werd gedwongen het netwerk open te stellen, de kabelaars niet. Het voordeel van een open kabel, voor de consument, is de afgelopen jaren afgenomen. Eerst kwam er in 2000 snel internet via ADSL en in 2005 zagen we de opkomst digitale televisie via de telefoonlijn. Beide hebben er voor gezorgd dat deze diensten via de kabel verbeterd werden. De kabel concurreert nu vol met alle aanbieders die via de open telefoonlijn werken. De kabel zou het echter veel beter doen als zij, onder redelijke voorwaarden, werd opengesteld, want technisch gezien is de kabel tot veel meer in staat dan de telefoonlijn.

WP de Jong, Doetichem op 24-10-2006, 15:19

Ik geloof er ook geen bal van! Concurrentie,privatisering, monopolie, allemaal mooie woorden die echter nog geen voordeel gebracht hebben. Kijk maar naar het openbaar vervoer, beter? goedkoper? De energiebedrijven, beter? goedkoper? De zorgverzekering, beter? goedkoper? Ben je gek, het is weer een mooi speelterijn voor de hoge heren. Alle veranderingen zijn echt geen verbeteringen. Waren er nog maar "openbare nutsbedrijven, ziekenfondsen, en echte openbare vervoersbedrijven. Gek toch;zo'n klein land, op wereldschaal een grote stad, moet je besturen als een grote stad! Thor

Thor, Nijmegen op 24-10-2006, 15:19

De koppeling van kabelabonnement met een tv-abonnement is voor consument heel hinderlijk. Veel hinderlijker nog is de puinhoop (over de hele linie) in onvergelijkbare producten , die steeds veranderen, die niet eerst goed uitontwikkeld worden, waarbij de service zo slecht is dat de consument nu met iets lagere prijzen veel slechter af is. De keuze nu is tussen slecht en slechter in een roedowereld. Veel consumenten wensen een betrouwbaar product, een betrouwbaar bedrijf (waar je een mens kunt aanspreken van wie je iets koopt), desnoods iets duurder. Zelfs KPN is dat niet meer. De consument is overgeleverd aan een markt die hysterisch in ontwikkeling is. KPN had een soort degelijk anker kunnen blijven, maar de politiek denkt star en in zaligmakende regeltjes van de EU. En dat kost de consument de gezondheid van zijn zenuwen en hart.

Vooruitgang, Amsterdam op 24-10-2006, 15:14

Niets is zeker als het marktwerking betreft. Over het algemeen kan worden aangenomen dat een vrije markt en dus vrije marktwerking positieve invloed heeft op prijs en kwaliteit. Je ziet hetzelfde met de vrije energieamarkt.

Lammert, Utrecht op 24-10-2006, 15:08

Meer concurrentie is mogelijk op heel veel terreinen. Het negatieve effect is echter wel, dat het een veel rommeliger gebeuren wordt om goede zaken te kunnen doen. Door concurrenten worden vaak verkeerde argumenten gebruikt om klanten te winnen. Je wordt van de ene zaak naar de andere zaak gelokt. Om alles goed te kunnen volgen, is een toename van het aantal concurrenten op diverse terreinen niet acceptabel. Het zorgt voor veel onrust en irritatie in de samenleving. De Consumentenbond gaat hier dus ook niet goed mee om. Er is/wordt niet voldoende nagedacht over de negatieve effecten van concurrentietoename.

Peter van Tol, Boskoop op 24-10-2006, 15:06

Prima idee! De kabel en telecombedrijven hebben hoop ik te voldoende hekel aan elkaar om niet tot kartelvorming over te gaan. Maar in Nederland, met zijn corporatistische traditie, weet je dat nooit. Kapitalisme zonder regulering is criminaliteit. Het wordt dus afwachten, maar de doorbreking van het KPN monopolie heeft veel goeds gebracht.

Johan Sterk, Amsterdam op 24-10-2006, 15:06

Moet je eerst kabel hebben. Essent heeft dit jaar de kabelrechten aan het buitenland verkocht. Straks bepalen de Usaniërs en Engelsen, wat hier op TV mag worden bekeken. Poetin welk gas we stoken, Iran welke benzine we tanken, de EU wie onze buurman wordt, de koning van Hispanje welke bruine beer geschoten mag worden.

J.Verhoeven, Deurne op 24-10-2006, 15:06

"Concurrentie leidt MEESTAL tot lagere prijzen én betere kwaliteit”. En: "Concurrentie op het kabelnet KAN tot lagere tarieven leiden". Met deze "stellingen" gaat Nederland een ongewisse toekomst tegemoet. De politici Hessels en van Dam hebben zich zorgvuldig ingedekt met het woordjes "meestal" en "kan". Een voorbeeld van de vastberadenheid en durf, die zo kenmerkend is voor de Nederlandse politiek.

Bukowsky, Santiago op 24-10-2006, 10:06