Brein pakt muziekruilers op UPC-net aan
Twee muziekruilende abonnees van UPC kunnen een schadeclaim van tienduizenden euro’s verwachten van auteursrechtengroep Brein.
Gerelateerde artikelen
Dossier
Voor meer artikelen over dit onderwerp: www.trouw.nl/digitaal
Het is voor het eerst in Nederland dat mensen die op het internet muziek en films ruilen, worden vervolgd. De namen en adressen van de twee zijn aan Brein verstrekt door kabelmaatschappij UPC, bij wie zij een internetabonnement hadden. Om de naam van een derde ’zware aanbieder’ te krijgen, voerde Brein gisteren een kort geding tegen UPC.
Het nieuws dat UPC al twee namen aan Brein had afgestaan en zo de privacy van twee klanten had geschonden, heeft de afgelopen dagen tot een stortvloed van verontwaardigde reacties op internet geleid. De site Bright.nl blijkt vrijdag als eerste de kwestie te hebben gesignaleerd. Nadat gisteren eerst Trouw en daarna RTL er groot nieuws van hadden gemaakt, probeerde UPC het tij nog te keren. Aanvankelijk werd ontkend dat de namen aan Brein waren verstrekt, later werd erkend dat ze in de stukken stonden die Brein voor de rechtszaak had ontvangen.
Tim Kuik, directeur van Brein: „UPC heeft tijdens de zitting nog getracht de namen in te trekken. Maar dat ging niet door. Eens gegeven, blijft gegeven, vond ook de rechter. Dus gaan we er nu mee aan de slag.”
Volgens Kuik betreft het drie mensen die overduidelijk ’zware uploaders zijn’, mensen die veel auteursrechtelijk beschermd werk op internet aanbieden. Het downloaden van muziek en dergelijke is legaal, het verspreiden ervan echter niet. De drie hebben elk zo’n duizend megabyte geüpload. „Dat is bijvoorbeeld 250 speelfilms”, aldus Kuik. Hij zegt de kleine consument die af en toe wat ruilt niet meteen hard te willen aanpakken. Maar particulieren die één of twee films in de week ruilen, wat niet veel is, komen met 100 films per jaar ook al in de categorie ’zeer zwaar’, aldus Kuik.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (16)
He he...eindelijk iemand die het normaal ziet...je hebt gelijk "even Provoceren". Iedereen maar klagen over dat het niet 1000 mb kan zijn...dat was voor iedereen wel duidelijk en zou 1 opmerking hierover wel voldoende kunnen zijn. En Jatten is gewoon jatten je steelt ook geen spijkerbroek omdat het ergens anders toch goedkoper kan. Hé, met downloaden/uploaden is niks mis download zelf ook genoeg...en zolang het goed gaat vooral doen...maar als iemand dan gepakt is moet diegene de concequenties ook aanvaarden...
M, Rotterdam op 17-08-2006, 17:05
UPC blijkt wel degelijk service te geven. Niet aan de UPC- klanten maar als verrader van hun klanten voor de superrijke Amerikaanse muziekmaffia.
Rick de Bie, 010 op 17-08-2006, 10:33
Heerlijk, al die kortzichtige reacties. Iedereen weet dat uploaden illegaal is. We doen het met zn allen omdat de pakkans minimaal is. (Ik heb i.e.g. al jaren geen CD meer gekocht en software nog nooit..... )Dus laten we nou niet gaan huilen als er eens iemand tegen de lamp loopt. Wat nou privacy? Wat nou te duur? Jatten is jatten. En we komen er al jaren mee weg dankzij burocratie, hypocriete wetgeving en hele goeie programmeurs. Maar laten we toch vooral de massahype voortzetten en elke kans aangrijpen om UPC weer eens in de verdomhoek te zetten. 8 jaar klant van ze geweest en nooit één probleem gehad met mn internetverbinding. Wie is trouwens de volgende die gaat opmerken dat 250 films niet in 1000 mb passen? Het staat er pas zo'n 8 keer, dus de boodschap is misschien nog niet bij iedereen overgekomen. Rest mij nog te roepen: Lang leve de bittorrents en Emule.
Even provoceren, vanuit Arnhem. op 17-08-2006, 10:17
De stichting Brein kan volgens mij niet snel genoeg ten gronde gaan. Van de miljoenen claims belandt de leeuwendeel in de zak van Tim koekje en zijn sponsoren..
Artiest, Amersfoort op 16-08-2006, 17:57
1000 MB, en 250 films. De meeste films die online worden aangeboden zijn zo gecomprimeerd dat ze om en nabij de 700 MB zijn (groot genoeg voor 1 CD). 1000 MB is dan nog niet eens twee films dus. Ik denk dat de heer Kuijk daarom 250 DVD's (als in: schijfjes, elk zo ongeveer 4 GB) bedoelt, dan kom je namelijk uit op 250 x 4 = 1000 GB (gigabyte dus).
Jan-Matthijs, Amsterdam op 16-08-2006, 17:35
Hoewel ik te doen heb met die 2 aangeklaagden, ben ik blij dat we nu zien waar de verplicht opgeslagen gegevens voor gebruikt worden, niet om Osama te pakken in ieder geval.
Gijs, Velp op 16-08-2006, 17:30
Bijzonder dat er niks van dit nieuwsfeitje terug te vinden is op chello.... Laten we hopen dat het groot nieuws haalt en breed word uitgemeten, gevolgd door een massale verlies van klanten bij UPC.. Misschien gaan ze dan eerst nadenken over de RECHTEN van HUN klanten (en de gevolgen van als ze dat niet doen) en daarna pas aan de absurde eisen van brein.
zeshan, rotterdam op 16-08-2006, 17:25
Naast de zeer slechte service van UPC nemen ze het nu ook niet zo nauw met de privacy. Ik raad iedereen zoals ik de amerikaanse big brother maatschappij UPC de deur uit te doen. Echt heerlijk! Geen onbegrijpelijke fake rekeningen meer geen ongeauthoriseerde afschrijvingen van je bank, internet die wel snel en het doet, tv die gewoon beter is van kwaliteit(heb nu sateliet) en geen problemen met telefonie. Alles doet het gewoon nu.
Klaas, Ede op 16-08-2006, 17:13
1000 megabyte? Dat is ongeveer anderhalve speelfilm in de gangbare kwaliteit. Denkt Kuijk echt dat we zo dom zijn of heeft de journalist hier een rekenfoutje gemaakt?
Reinout, Rotterdam op 16-08-2006, 16:59
Hiervoor is een heel simpele oplossing. Maak DVDs, CDs, platen enz. goedkoper. Als een film of CD "slechts" 5 euro kost, nemen veel mensen niet meer de moeite om een kopie e.d. te maken. Aangezien de produktiekosten van CD & co. behoorlijk laag zijn, kan toch iedereen in de keten hieraan verdienen. Sterker nog, ik denk dat de verkoop van originele DVDs en CDs hierdoor dan juist toeneemt. Het meeste geld gaat sowieso toch alleen maar aan de verkoper en de platenmaatschappij. De artiest moet ook, helaas zoals altijd, met weinig "premie" genoegen nemen...
gw, --- op 16-08-2006, 16:59
De heer Kuik heeft zich geweldig goed in de materie verdiept... Als hij 250 speelfilms in 1000 Megabyte kan stoppen (met normale kwaliteit). Dan zou hij nu al schatrijk zijn. Een speelfim van normale lengte neemt minimaal 700MB in beslag op merkbaar lagere kwaliteit. Misschien dat de uploaders slechts gedeelten van de 250 films hebben geüpload. Wat vaak gebeurt via p2p netwerken, je download 1 film van meerdere uploaders, je krijgt dus van iedereen een stukje.
Wilgert Velinga, Huizen op 16-08-2006, 16:34
1000MB voor 250 films, dat is 4MB per film, ben benieuwd wat voor films dat dan wel niet waren en welke kwaliteit.
John Vermeer, Nijmegen op 16-08-2006, 10:14
Ik kan alleen iedereen die ooit wat shared aan raden zijn abbonnement bij UPC en andere providers die namen door geven op te zeggen. Daar betaal je dan je maandelijkse dure geld voor om veraden te worden.Terwijl de providers zelf adverteren met snel internet zodat je films en muziek kan downloaden onder andere.Dat moeten ze dan ook maar bestraffen als uitlokking.
ikkezelf, waar mijn huis woont op 16-08-2006, 10:09
Duizend megabyte is nog geen kwart DVD, daar passen dus noooooit 250 films in.
dorre, weert op 16-08-2006, 09:58
bericht is onjuist: drie hebben elk zo?n duizend megabyte geüpload. ?Dat is bijvoorbeeld 250 speelfilms?, aldus Kuik. 1000 megabyte is gelijk aan 1.5 film en niet 250 zoals gemeld wordt in het bericht. Bedoeld is denk ik 1000 gigabyte.
mike, eindhoven op 16-08-2006, 09:57
'De drie hebben elk zo'n duizend megabyte geüpload. "Dat is bijvoorbeeld 250 speelfilms"' Ik denk dat er hier Gigabyte wordt bedoeld?
David, op 16-08-2006, 09:39
Plaats een reactie
Stuur artikel door