Grote steden eisen alternatief voor Microsoft

Dat er goede alternatieven zijn dat is voor veel computeraars allang bekend, maar sommige mensen denken kennelijk dat ze een achterstand oplopen wanneer ze van de al lang bestaande alternatieven gebruik maken. Ook voor de thuisgebruiker is het goede bruikbare software,ik werk hier al zo'n 7 jaar mee en tot volle tevredenheid mag ik wel zeggen.Het sprookje van Balmer en dus Microsoft dat Linux zoveel moeilijker is gaat allang niet meer op en voor bedrijven en dus ook gemeentes is er beslist genoeg ondersteuning te vinden terwijl de particulier zijn licht eens zou kunnen opsteken bij verenigingen zoals, www.nllgg.nl of www.linux.maassluis.net. Daar komt inderdaad nog bij dat de meest gebruikte software gratis is en vrij uitwisselbaar, wat dan weer interessant is voor het bedrijfsleven omdat zij gezamenlijk een ontwikkelaar in de arm kunnen nemen en daarmee de software naar believen kunnen en ook mogen aanpassen. Deze software zorgt er ook voor dat de prijzen lager kunnen.

Albert, Maassluis op 08-12-2006, 12:09

Tuurlijk alle IT kosten zitten in de aanschaf van software. Get a life. Kijk eerst wat je nodig hebt (functionaliteit) en dan naar totale kostenplaatje. Als opensource dan nog steeds goedkoopste is doen we zaken.

Bertus, Rdam op 08-12-2006, 00:41

koop een typemachine en kaartenbak en gebruik een vaste telefoonverbinding.

antibit, vlaardingen op 07-12-2006, 20:12

Behalve de SP staat ook GroenLinks achter invoering van Open Standaarden en Open Source Software. Sterker nog: de in 2002 aangenomen motie Vendrik (van GL) heeft geleid tot de oprichting van het Ososs waar in dit artikel over wordt gesproken.

Reinout van Schouwen, Rotterdam op 07-12-2006, 20:10

eindelijk... en voor de thuisgebruiker, uw gratis linux desktop staat klaar op http://www.ubuntu.com En laat ze alsjeblieft DOORZETTEN...

bro, utrecht op 07-12-2006, 20:07

De werknemer zal er niet gelukkiger van worden. Het kost nogal wat tijd voordat naïeve gebruikers aan andere programma?s gewend zijn. Vanwege de kosten hoef je het dus ook niet te doen lijkt me. De vraag is ook of de programmatuur op den duur gratis zal zijn. Het feit dat Microsoft met Novell een verbinding is aangedaan suggereert het tegendeel. Het belangrijkste argument is de transparantie van open software en daarmee de (staats)veiligheid. Niemand weet wat er in Microsoft programma?s precies gebeurt en Microsoft heeft bewezen te weinig ethisch te zijn om te vertrouwen op haar goede intenties in dat opzicht. Een bottle neck is het digital rights management bij multimedia toepassingen. Gevreesd kan worden dat mensen voor privé gebruik bij Microsoft zullen blijven met alle gevolgen voor de steden van dien.

Johan Sterk, Amsterdam op 07-12-2006, 20:06

Het grootste gedeelte van de kantoor medewerkers gebruikt Microsoft produkten slechts om brieven te typen en wat uit te rekenen. Dus waarom zou men € 900 voor Microsoft Office 2003 Professional moeten uitgeven als OpenOffice 2 (€ 0,-) aan de wensen van de gebruikers voldoet? Resa OpenOffice gebruiker

Resa, Eindhoven op 07-12-2006, 16:48

Goed initiatief; hopelijk lukt het Microsoft niet een spaak tussen de wielen te steken, maar binnen het ouwe-jongens circuit zullen ze het zeker proberen. En dat circuit is zeer, zeer machtig. Ennieweej, het lijkt me voor een samenleving zeer ongezond wanneer de belangrijke communicatie via het internet in de handen van een enkel bedrijf ligt. Bij dagbladen is zoiets zelfs niet toegestaan. Waarom dan wel bij de digitale media? Paai

paijmans, amersfoort op 07-12-2006, 16:38

Hoewel ik een groot voorstander ben van open source weet ik dat het soms duurder is om over te stappen omdat allerlei andere programma's (denk aan planningsprogamma's, financiele systemen, postregistratiesystemen) niet compatibel zijn met de open source software. Natuurlijk zijn er alternatieven, maar het aanschaffen van andere programma's en het omscholen van mensen kost ook geld. Het is dus niet zo eenvoudig als het lijkt (helaas)

Heylane, Amsterdam op 07-12-2006, 16:35

Of er gratis database programma's zijn die zo krachtig en schaalbaar zijn als Oracle of Sql Server (Microsoft) db's die veel worden gebruikt betwijfel ik. Voor bedrijven die geacht worden deze gratis databases te ondersteunen is het een heel ander verhaal want in dat geval heeft men een verantwoordelijkheid, en moet men deze verantwoordelijkheid kunnen waarmaken. Voor Oracle en Microsoft producten bestaan goede opleidingen op beheer te leren, iets wat niet het geval is bij open source producten. Of men uiteindelijk goedkoper uit is durf ik dan ook te betwijfelen.

Eric, Middelburg op 07-12-2006, 16:33

Als deze gemeentes serieus een alternatief voor Microsoft zoeken zouden zo ook O3spaces (www.o3spaces.com)als alternatief voor Sharepoint moeten overwegen.

Johan, Terneuzen op 07-12-2006, 16:33

Er zijn best goede alternatieven voor Microsoft producten, soms zelfs van nederlandse bodem. Kortgeleden een artikel op tweakers.net over een nieuw nederlands product als alternatief voor Microsoft: http://tweakers.net/nieuws/45324/Bedrijf-ontwikkelt-SharePoint-alternatief-voor-OpenOffice.org.html

Joost van Heusden, Apeldoorn op 07-12-2006, 16:24

Zouden we werkelijk van dat domme en slechte systeem van microsoft afkomen? Niet omdat het Amerikaans is maar omdat het in de basis een slecht systeem is. Er zijn andere en potentieel veel betere systemen. Alleen O,O, die compatibiliteit.

pellinkhof, genneton op 07-12-2006, 16:18

Het lijkt mij eerder een poging tot het drukken van de prijs MS vraagt voor zijn/haar producten. Verder zie ik niet in wat het oproepen tot ondersteuning van OSS te maken heeft met Amerika haten. Alsof alles wat uit de VS komt zo goed is... Ik heb zelf geen problemen met de producten van MS, maar wel met de agressieve manier van handeldrijven van MS! En dan blijft nog steeds het feit dat de gemiddelde Nederlander de software van MS *niet* kan betalen. Daarom vindt ik het ook erg dat als ik een document digitaal wil (of moet) aanleveren, dit in MS doc formaat moet doen.

Edgar, Bladel op 07-12-2006, 16:16

Grappig dat 8 ( grotere) en kleinere steden nu roepen om "open source"software. Op 8-12-2004 bood een familielid, naar aanleiding van berichten in de media dat de Overheid spoedig tot een beslissing zou komen m.b.t.opensource software, aan Linux software bij de Overheid en Gemeenten te installeren voor een scherpe prijs. Hij refereerde ook aan het feit dat Tahiland, Maleisie, Indonesie en enige staten in de VS plannen hadden Microsoft de rug toe te keren.Het antwoord was in feite een "giving him the run-around " voor hem.In "lawyers taal"hem proberen het "bos in te sturen".U voelt wel welke (financiele) belangen voor Microsoft hier spelen.Die zijn niet te onderschatten.

r.beckman lapre, zoetermeer op 07-12-2006, 16:16

Vreemd dat de redactie van Trouw blijkbaar zelfs oproepen tot het illegaal gebruik van software door Bukowsky toestaat. Dus oproepen tot crimineel gedrag is toegestaan?

Wil, Amsterdam op 07-12-2006, 10:12

Wauw! Bij mijn bijna-voormalig werkgever krijg ik doorlopend te horen dat ik eens moet ophouden mijn stokpaardjes te berijden. Het is een grote rijksoverheidsinstantie die onder meer de automatisering voor een heel departement organiseert. Ik voel me een roepende in de woestijn en sjouw er als enige met mijn Macje rond, maar dit bericht geeft me toch het prettige gevoel dat ik niet geheel onzin praat. De heren automatiseerders zullen nu toch eens moeten leven naar de werkelijke betekenis van het begrip standaardisatie, waar zij zo op hameren om niet-Microsoft-producten buiten de deur te houden. Ik zet op dit moment mijn eerste schreden op het gebied van html en css: ik maak met de hand de webpagina van mijn verse bedrijf. Ik stuit er nu al op dat de beruchte firma uit Redmond zich niet aan de standaarden houdt, waardoor het er op hun browser waarschijnlijk anders uitziet. Dat de argeloze (vaak ongeïnteresseerde) meerderheid zich daarvan bewust wordt, zou me al heel wat waard zijn.

Rens Swart, Nieuw-Vennep op 07-12-2006, 09:28

Voor zover ik weet is alleen de SP een groot voorstander van het verplicht invoeren van Open Source (lees gratis) software bij overheidsinstellingen. En terecht want waarom zou de belastingbetaler betalen voor zaken die ook legaal gratis van internet te halen zijn. Het gaat echter niet alleen om het gratis aspect maar bovendien ook het baas in eigen (ICT)huis belang. Zelf bepalen of en wanneer er een software verandering wordt doorgevoerd en niet omdat de leverancier nog langer weigert om hulp te geven tenzij je de nieuwste versie aanschaft.

Wil, Amsterdam op 07-12-2006, 09:27

Maar in Nederrland zijn er altijd wel weer een aantal progressieve Amerika-hatende gemeentes te vinden die in dit kader proberen zichzelf belachelijker te maken dan Microsoft. Evenals Bill Clinton is Microsoft te groot voor Nederland, of liever gezegd, Nederland is veel te klein voor dit soort zaken.

Bukowsky, Santiago op 07-12-2006, 09:25

Ookal is het een druppel op een gloeiende plaat, een symbolische doorbraak is het zeker! Meer weten over Open Source? lees http://www.xs4all.nl/~qqoopp/foss.htm

Koster, Delft op 07-12-2006, 09:17

Kunnen de gemeenten dan niet zelf de kennis (mensen) in eigen huis halen of moet alles door het bedrijfsleven geleverd worden?

A.Viergever, Spijkenisse op 07-12-2006, 09:17

Feit blijft uiteraard dat Microsoft het meest aantrekkelijke software pakket aanbiedt en dit is waar mensen behoefte aan hebben. De prijs is nauwelijks relevant. Minder draagkrachtigen kunnen alle software van Microsoft gratis op hun computers gebruiken. En de validation keys kunnen op talrijke websites worden gedownload.

Bukowsky, Santiago op 07-12-2006, 09:17

Eindelijk! Het is toch van de gekken dat we allemaal, als aanhangers van de vrije marktwerking, met een en hetzelfde systeem werken overal. Het wordt tijd voor concurrentie. Oneerlijk concurrentie, want Micro$oft zit al te vastgebakken in alles en iedereen die een computer gebruikt helaas. Maargoed, als software gratis is, hun code vrijgeeft zodat de ICT'ers bij de gemeente zelf hun aanpassingen kunnen maken, dan klint toch als behoorlijk ideaal. Die ICT-bedrijven hebben waarschijnlijk mooie deals met M$, of anders zijn ze bang minder geld aan de software te gaan verdienen..

Guido van Spellen, Utrecht op 07-12-2006, 09:13