NFI onder vuur

• 
• 1 / 2
• 

NFI onder vuur  

(Novum) - Geert-Jan Knoops, de advocaat van de voor moord veroordeelde Ernest Louwes, vindt het onbegrijpelijk dat professor Ton Broeders van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) zaterdag via NRC Handelsblad de publiciteit heeft gezocht over de Deventer moordzaak. De zaak ligt nog bij de Hoge Raad en daarom verwijt de raadsman het NFI partijdigheid. Dat zegt hij maandag in het tv-programma Netwerk.

Broeders stelde in de krant dat in de Deventer moordzaak het DNA van de belastingadviseur Louwes via geweld op de blouse van het slachtoffer terecht moet zijn gekomen. Knoops heeft eerder aangevoerd dat dit niet te bewijzen is. De DNA-deskundige legde in de krant uit waarom de argumenten van Knoops geen hout snijden. Volgens Knoops had Broeders dit niet publiekelijk mogen doen. "Ik was met stomheid geslagen."

De top van het Openbaar Ministerie liet half juni weten dat er geen nieuw onderzoek komt naar de moord. Mede op verzoek van opiniepeiler Maurice de Hond voerde justitie een oriënterend vooronderzoek uit. Daaruit zou zijn gebleken dat er geen feiten zijn die heropening van de zaak rechtvaardigen. Knoops diende vervolgens een zogeheten herzieningsverzoek in bij de Hoge Raad.

Knoops vindt dat het NFI zich heeft opgesteld als een partij in deze zaak, terwijl het instituut onafhankelijk zou moeten zijn. "Het NFI is voorwerp van het herzieningsverzoek en zit min of meer in het beklaagdenbankje. Het laat zich in met de schuldvraag." Rechtspsycholoog Peter van Koppen zegt in het programma dat 'het goed gebruik is je mond te houden tot een zaak is afgesloten'.

Een onderzoeker van het NFI zegt in het programma dat hij 'als onafhankelijk deskundige over lopende zaken in de publiciteit geen uitspraken doet'. Het resterende onderzoek moet door een ander instituut worden gedaan, vindt Knoops. De advocaat stuurt volgens Netwerk dinsdag zijn klachten over het NFI naar de Hoge Raad.

© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.