Lucy heeft nu ook een voorouder: Ardi
Verste voorouder mens leefde ruim 4 miljoen jaar geleden in Ethiopië
Ze liep rechtop, maar had een lange weg te gaan. Ardi, de nieuwe oudste voorouder van de mens, dwingt paleontologen om onze ontstaansgeschiedenis te herzien.
De geschiedenis van de mensheid is met een miljoen jaar verlengd. Tot vandaag gold de 3,2 miljoen jaar oude Lucy uit Kenia als onze verste voorouder. Haar fossiele resten, die in 1974 werden gevonden, zijn een icoon van de menselijke evolutie.
Maar nu is er Ardi. Het vakblad Science pakt vandaag uit om de vondst en duiding te beschrijven van een vrouw, 50 kilo zwaar, 1 meter 20 groot, die 4,4 miljoen jaar geleden in Ethiopië leefde. Een grote groep wetenschappers presenteert Ardi als een nieuwe telg van de familie van mensachtigen, ouder dan de Australopitheci waartoe Lucy behoorde. Ardipithecus ramidus, zoals haar volledige naam luidt, was volgens hen ook een voorouder van Lucy, en dus ook van ons.
Maar Ardi was niet de gemeenschappelijke voorouder van mens en chimpansee, die zo’n 5 à 6 miljoen jaar geleden moet hebben geleefd en waar de wetenschap zo naar op zoek is. Toch roept ze daar indringende vragen over op. In haar ontwikkeling stond Ardi nog ver van Lucy af, maar ze leek ook niet op chimpansee of gorilla. Ze liep rechtop, maar vermoedelijk nog niet vol overtuiging. Ze klom in bomen, maar niet als een aap: ze slingerde niet van boom tot boom, maar liep over de takken waarbij haar aapachtige tenen haar houvast gaven.
En dat werpt nieuw licht op die gemeenschappelijke voorouder. We hebben de neiging, zeggen de onderzoekers, om ons daar een soort chimpansee bij voor te stellen. Maar de moderne mensapen staan net zo ver van Ardi af als wij. Die voorouder moet dus een stuk primitiever zijn geweest.
Dat gaat andere paleobiologen weer te snel. Als deze reconstructie klopt, moeten chimpansee en gorilla, onafhankelijk van elkaar, dezelfde evolutionaire stappen hebben gezet. Dat is hen iets te toevallig.
Voor het definitieve antwoord zullen de wetenschappers dus terug moeten naar Afrika. „Charles Darwin zei al dat we voorzichtig moesten zijn met conclusies”, zegt eerste onderzoeker Tim White van de Berkeley universiteit. „Als we willen weten hoe die gemeenschappelijke voorouder eruit heeft gezien, zei hij, moeten we naar Afrika en hem gaan zoeken.”
In wetenschappelijke kring is Ardi een oude bekende. De eerste resten, een tand, werden al in 1992 opgegraven. Geïnspireerd door dit succes groeven de paleontologen verder en begin 1995 stuitten ze op delen van Ardi’s skelet: de schedel, het bekken, ledematen en wat wervels. Maar het skelet was in zeer slechte staat. Het verkruimelde letterlijk in hun handen. Uiteindelijk besloten de onderzoekers het hele rotsblok uit te zagen, waarna ze in het laboratorium de botten met borsteltjes, injectiespuiten en tandartsgereedschap blootlegden. En daarna waren ze nog tien jaar bezig om de honderden stukjes tot een menselijk geheel te puzzelen.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Toumaï was de oudste, maar incompleet
De oudste mensachtige resten die ooit zijn gevonden, waren van Toumaï uit Tsjaad, officiële naam Sahelanthropus tchadensis: zes à zeven miljoen jaar.
Ook Orrorin uit Kenia is met zijn zes miljoen jaar ouder dan Ardipithecus die tussen vier en zes miljoen jaar geleden de aarde bewoonde.
Maar omdat van Toumaï alleen de schedel rest (die erg op die van een gorilla lijkt), en van Orrorin slechts een dijbeen, hebben zij geen (onomstreden) plaatsje in de menselijke evolutie gekregen.
Ook na Ardi en Lucy is het beeld allerminst helder. Australopithecus Lucy had vele neven en nichten, van wie het niet helemaal duidelijk is wie op de doorgaande lijn zat en wie op een doodlopende tak.
Maar ergens moet het sprongetje zijn gemaakt naar het geslacht homo, met bekende vertegenwoordigers als habilis, erectus en sapiens. Ook hier is niet met zekerheid te zeggen wat de evolutionaire hoofdlijnen waren.
Reacties (18)
t'is echt cool wat er alle maal gevonden is in Etiopie en zo maar er zijn veel scholen die zeggen dat LUCY de oudste vrouw in de geschiedenis is ik vind dat de scholen beeter ingelicht moeten worden! Maar ja.Ik weet iemand die er echt in geinereseert is haar naam is Lichel De Wilde ze woont in Lede en heeft nog geen vriendje ben je geintereseert in haar bel haar dan op 053416296 vraag naar LICHEL DE WILDE ze is een heel goeie en leuke vriendin van mij maar mijn naam niet zeggen hé ze is verlegen maar nu terug bij de mensaap ik zou het erg leuk vinden als er nog meer info op stond over de mensaap dat is het leukste bij geschiedenis.
salut
ann, Albertlaan 12 op 27-01-2010, 17:58
Het is wel heel cool wat er allemaal is gevonden. Ik verdiep me heel erg n de voorouders van de mens. ik moet een portfilio maken voor geschiedenis. Ik heb het vooral over Neanderthaler en dat soort dingen maar Ardi ga ik er ook zeker in laten voorkomen
Xxx een 12jarigmeisje
Blabla, Hoofddorp op 25-10-2009, 00:59
Wie er dan ook met wat voor informatie op youtube staat is niet wetenschappelijk! Het is een medium waar iedereen (bijna) alles op kan posten. Ondanks dat onze kranten ook hard achteruit gaan met het verstrekken met enkel de feiten, is een artikel uit de krant nog altijd meer te vertrouwen dan een youtube filmpje van een man in een witte jas die vertelt over de buitenaardse stoffen in ons bloed...
Pieter, Utrecht op 23-10-2009, 11:55
Ja, ze is echt een aap-achtige, pardon, A A P....!
discipel, dordrecht op 22-10-2009, 13:19
Knap hoor, dat ze weten hoe die mens eruit heeft gezien door een paar botjes gevonden te hebben. Weer een grote mensen sprookje erbij.
Josh, Leiderdorp op 04-10-2009, 22:45
@ ndv
Je moet niet reageren op een artikel waar je geen kaas van hebt gegeten, champignons vindt ik trouwens heel lekker. Want ik ga nog meer uitleggen, ooit wel eens gehoord van de Annunaki, Lemurië, Atlantis, Nephilim, Vishnu, Soemerische kleitabletten, de Bijbel en andere geloven. Het meeste hiervan is terug te op Youtube. Alleen de bijbel is een verdraaidde waarheid. De kleitabletten verklaren het meest. Mocht je misschien denken dat we alleen zijn tik dan ook even STS-75, aliën maanbasis in op Youtube of foto's op google. Dan begrijp je ook waarom de NASA "Never A straight Answer" wordt genoemd. Je mond zal open vallen.
Ron, Purmerend op 03-10-2009, 16:22
Beste Alex Dekker, leuk dat je het Von Dänikenconcept aan haalt, want je hebt schijnlijk geen flauw idee dat hij puur de waarheid verteld. In jou ogen is het dus klinkklare onzin. Lees dan goed wat ik je nu zeg, "de wetenschap heeft al lang bewezen dat er iets niet klopt met ons DNA". Kort door de bocht gezegd heeft iedere aardbewoner buitenaards DNA in zijn bloed. Mochten er skeptici dit dit niet geloven luister dan even naar het verhaal van een ex NATO medewerkers Sgt Robert Dean.
http://www.youtube.com/watch?v=KE_rKkskYSc
Deze man heeft zijn leven op het spel gezegd om de waarheid te onthullen
Ron, Purmerend op 03-10-2009, 11:50
Een buitenaards ras die precies op de mens lijkt? Hoe kom je er op, Ron. Te veel paddo?s gegeten?
ndv, amsterdam op 03-10-2009, 11:46
@ Alex Dekker,
Ja dat is inderdaad de volgorde en daarmee het probleem. Eerst de theorie, daarna de bewijzen. Hoe zou je dat noemen, wetenschap of religie??
J.S., Vlaardingen op 03-10-2009, 11:34
Een van de grote problemen van de paleontologie is de definitie van wat is nu eigenlijk een mens? Gebruikte Ardi vuur? Was ze gekleed? droeg ze sieraden? Had ze een soortvan religie? Of liep ze alleen maar een beetje recht op?
Een andere vraag is, de gebruikte "wetenschappelijk methode".Met eindeloos geduld werd er een reconstructie gemaakt van bijna stofdeeltjes.Een prestatie van formaat ,dat wel.Vervolgens wordt er een goed verhaal verzonnen,want zelf de wetenschapper moet aan zijn sponsors denken.
Om kort te gaan, ik ben benieuwd maar op voorhand nog niet erg onder de indruk.
pellinkhof, genneton op 03-10-2009, 00:25
Omdat het helaas één fossiel betreft, zullen er wel wer genoeg christenfundamentalisten en Von Dänikenadepten flauwekul gaan roepen en vooral menen dat één fossiel geen bewijs is. Het is jammer, we staan nog maar aan het begin. De theorie ligt er in grote lijnen, nu nog meer fossielen en daarmee bewijzen.
Alex Dekker, Alkmaar op 03-10-2009, 00:22
En dit zal dan ook wel weer, evenals al "haar" voorgangers (waarvan sommige domweg bedrog), wat de Engelsen zeggen "an elaborately sophisticated error" zijn...!
Het houdt de mensen natuurlijk wel "aan het werk". Maar wie betalen dat allemaal...?
L.v.E., - op 02-10-2009, 13:39
Waar maken we ons druk om we zijn gewoon mens we hebben ieder ons eigen talent en dat mogen we gebruiken .Niets is te voorspellen dingen gaan zo ze gaan. Leef voor wat werkelijk waarde heeft , heb ik van Rob Riemen hij gaf deze week mij deze mooie verwoording mee in de verdieping woensdag.
M v Doorne, Spijkenisse op 02-10-2009, 13:38
volgens mijn weten is Lucy ook in Etheopie gevonden in de Danakil, er is verwarring in het artikel met de vonds van Robert Leaky in de grotten in Kenia
p.goedee, lelystad op 02-10-2009, 13:36
Boeiend artikel hoor; maar deze materie is een zandkorrel in vergelijking met de wolkenkrabber van de wetenschappelijke vraag: 'Waar komt de eerste levende cel vandaan?'. Wij wetenschappers hebben na 100 jaar onderzoek geen flauw benul. Ook de proef van Miller was eerder een anti-bewijs. De abiogenese is een groot mysterie, dat in dit Darwinjaar wel eens meer aandacht mag krijgen. De simpelse bacterie is ingewikkelder dan mijn moderne laptop, dus een toevallig ontstaan van de eerste cel lijkt statistisch uitgesloten. De puzzel van de abiogenese zal nog wel even duren.
Herman, Amersfoort op 02-10-2009, 13:36
Nee, Ardi stamt niet af van Adam en Eva, want die leefden 4,5 duizend jaar geleden en Ardi 4,5 miljoen.
Michael Kay, Leidschendam op 02-10-2009, 13:35
Waarom zo moeilijk doen, als het bewijs overal op Aarde te vinden is, dat de mens een "Hybrid ras" is. De "Mens" is een genetisch gemanipuleerd ras onstaan uit de Cro magnonmens en DNA van een buitenaards ras die precies op de mens lijkt. Allereerst de Homo Erectus die snel weer verdween, door een "update" wat de Homo Sapiens voort bracht. Een werk/slavenvolk voor de Nephilim. Waarom toch steeds de waarheid verhullen.
Ron, Purmerend op 02-10-2009, 08:57
Stamt deze Ardi nou ook af van Adam en Eva?
R Coenen, Amsterdam/Tirgu Mures op 02-10-2009, 08:57
Plaats een reactie
Stuur artikel door