De Noordzee als groene accu van Europa
© Trouw
Als het aan de stichting Natuur en Milieu ligt, verrijst er een gigantische ring van windmolenparken in de Noordzee. Die moeten de aangrenzende landen van schone energie gaan voorzien.
Een superring van grote en kleine windmolenparken in de Noordzee kan in enkele decennia zo veel energie opleveren dat deze zee de Perzische Golf naar de kroon gaat steken. Alleen gaat het bij de Golfregio om olie en gas, oude energie dus. De Noordzeering biedt nieuwe, duurzame energie. Zo kan de Noordzee de groene accu van Europa worden.
Dit masterplan werd gisteren in Den Haag ontvouwd door het gerenommeerde architectenbureau van Rem Koolhaas – OMA – in opdracht van Natuur en Milieu. Deze milieuorganisatie biedt sinds enige tijd aan huishoudens de mogelijkheid zich te bundelen in de coöperatie Zeekracht. Op die manier wil Natuur en Milieu eigen windmolenparken in zee realiseren. Dit soort kleinschalige initiatieven kunnen zonder problemen worden ingepast in de grootschalige ring die OMA en Natuur en Milieu nu voorstaan.
Volgens directeur Mirjam de Rijk van Natuur en Milieu is er haast geboden. „De overheid laat het afweten. In deze kabinetsperiode komt er geen windmolen extra bij, terwijl wetenschappers laten zien dat de klimaatverandering veel sneller gaat dan we dachten. We moeten dus opschieten. Met dit uitgebreide project Zeekracht willen we de overheid onder druk zetten om nu eindelijk eens actie te gaan ondernemen.”
De zeven landen die grenzen aan de Noordzee hebben uiteenlopende belangen. Denk alleen al aan de visserij en de scheepvaart. De Rijk: „Daarom hebben we de OMA dat plan laten opstellen, rekening houdend met alle belangen. Die superring is voor ons het zeer aansprekende resultaat. Voor de Noordzeelanden biedt windenergie de meest efficiënte oplossing om duurzaam energie op te wekken. Natuurlijk zijn er allerlei hobbels te nemen, maar daar wil ik nu even niet aan denken. We moeten nu doorpakken. Een gezamenlijke internationale aanpak is geboden en daarom moet de Haagse politiek mee gaan doen. Als het gaat om wegen worden er plannen gemaakt en wordt er geld bij geregeld. Waarom kan dat niet als het gaat om zoiets cruciaals als een duurzame energievoorziening?”
Volgens clusterleidster ruimte Titia Kalker van Rijkswaterstaat zijn marktpartijen ook bezig met ideeën voor een superring. „Het sluit goed aan op het plan voor de Noordzee dat het Rijk net gemaakt heeft.”
Voor Art Zaaijer van OMA is het project Zeekracht de mogelijkheid om verandering tot stand te brengen. „We willen af van grootschalige energieopwekking via immense centrales. Dit plan biedt ruimte voor allerlei collectieven om mee te doen. Dat kunnen bedrijven zijn, of regio’s, steden of coöperaties zoals Natuur en Milieu er nu een heeft opgericht. De een zet er een paar neer, de ander vele honderden. Er is veel mogelijk. Die van-onderop-benadering geeft betrokkenheid en draagvlak en kan voor een doorbraak in het denken zorgen. De beloning is dat de Noordzee de Golfregio naar de kroon steekt. En dat met groene energie.”
Die superring als productiegordel houdt rekening met scheepvaartroutes, met kabels en pijpleidingen en met de ecologie. Zaaijer: „Grootschalige visserij is echter niet meer mogelijk. Daarentegen geven die parken bescherming aan bodemleven, omdat er geen schip meer in de buurt komt. De ecologie van de Noordzee wordt zo veel robuuster.”
Zaaijer maakt duidelijk dat het voorliggende perspectief geen vastomlijnd plan is. „We hebben alleen willen aangeven dat er ondanks de vele belangen alle ruimte is voor windenergie op de Noordzee. Zo’n ring van parken die gekoppeld worden, is dan een logische vorm. Dan is het systeem stabiel en er is zo weinig mogelijk verlies van energie doordat niet alle windmolenparken hun eigen kabels naar het land gaan aanleggen.”
Ook als het niet lukt om internationaal zo’n ring van windmolenparken van de grond te krijgen, is het mogelijk dat Nederland vast alleen begint. De Rijk: „Ten noordwesten van de Waddenzee ligt het meest kansrijke gebied. Daar kunnen we het Nederlandse deel van de ring realiseren. Dat geeft 8000 megawatt elektriciteit en daarmee kunnen we de benodigde energie van alle Nederlandse huishoudens dekken.” Zaaijer voegt toe: „We hebben ook geen last van een remmende voorsprong. Nederland heeft een achterstand opgelopen op het gebied van windenergie. Maar windenergie op zee is een andere techniek. Daar ligt nog een heel terrein braak, waar Nederland op kan scoren. Als het gaat om werken op zee loopt Nederland voorop.”
En de kosten? De Rijk: „Dat Nederlandse deel kost 24 miljard euro. In de eerste jaren zal de samenleving de meerkosten van windenergie – 6 cent per kilowattuur – moeten bijpassen. Na het omslagpunt is het verdienen. Hoe meer mensen windenergie afnemen hoe goedkoper het wordt. Maar denk je ook eens in wat zo’n megaproject aan werkgelegenheid en innovatiekracht oplevert. Dit is echt een groene New Deal.”
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
In 2020 alle huishoudens voorzien van duurzame energie
Om elke Nederlander de kans te bieden deel te nemen in een windmolenpark in de Noordzee, heeft Natuur en Milieu de coöperatie Zeekracht opgericht. Voor tien euro ben je al lid. Als het park is gerealiseerd dan heb je recht op schone windenergie van de Noordzee. Het eerste doel is om in 2020 alle Nederlandse huishoudens te voorzien van duurzame energie.
Natuur en Milieu realiseert het Zeekrachtproject onder andere met energiebedrijf Eneco. Het bedrijf zegt de komende jaren fors te gaan investeren in duurzame energie. Woordvoerder Jeroen Overgoor: „Wind is de belangrijkste pijler van duurzame energie voor Nederland. Daarnaast geloven wij in een decentrale organisatie, zoals Zeekracht die voorstaat. Ja, dat is veel overleggen, maar dat zijn we wel gewend. We werken al langer met kastuinders die hun eigen energie opwekken. Dan moet je af en toe een kantine in om zaken uit te leggen, maar je krijgt er begrip en betrokkenheid voor terug.”
Meer informatie: www.zeekracht.nl







Reacties (9)
Remmende voorsprong! Eer je start is er een goedkoper alternatief. Je moet geen speculerende architecten aan zo'n plan zetten. Vraag het de burger, die zegt: Nederland heeft daken genoeg en goedkope zonnecellen zijn er vanaf 2010. Ledverlichting komt eraan. Besparing is de beste "accu". Olie en gas blijven grotendeels in de aarde, het raakt nooit op, wordt wel zeer goedkoop als er serieuze alternatieven ontstaan. Windenergie is OK, maar alleen in de periferie en als aanvulling. Realisme is noodzakelijk, laat je niet nog eens verleiden door lage prijzen voor fossiele brandstof (3x is scheepsrecht)!
Dirruk, Rotterdam op 18-01-2009, 14:15
"Natuurlijk zijn er allerlei hobbels te nemen, maar daar wil ik nu even niet aan denken."
In principe is het wel fijn om te weten wat die "hobbels" dan zijn.
Peter, Amsterdam op 15-01-2009, 19:42
gelukkig kunnen we wel vertrouwen op betrouwbare energieleveranciers van het mooie rijtje rusland, oekraine, irak, iran, saoudie arabie..... als we het milieu en de mensenrechten willen helpen dan moeten we hier vandaag nog mee starten..
alex, middelburg op 15-01-2009, 17:44
Voorzorgprincipe. Het voorkomt toekomstige chantage vanuit corrupte landen. Het voorkomt extra uitstoot van CO2. Het voorkomt monopolisering van de energie.
Kansen. Iedereen kan meedoen. Het werkt verrijkend voor de geest. Het is haalbaar. Het is economisch interessant.
Gewoon doen, zo snel mogelijk.
Jan Willem, Leeuwarden op 15-01-2009, 14:25
Grootschalige projecten hebben een looptijd van tenminste 12 jaar tussen planvorming en oplevering. Kijk bv. maar naar Betuwelijn of HSL. Dus het doel "Alle huishoudens in 2010 op duurzame energie" is alleen al vanwege het tijdaspect niet haalbaar. Veel ernstiger nog is dat de totale infrastructuur op gebied van energie moet worden aangepast. En daar wordt met geen woord over gerept. En wat te denken van de onzekerheidsfactor (wind waait nu eenmaal niet altijd) en de extreem hoge onderhoudskosten? De ervaring met grootschalige windparken in Duitsland zijn niet onverdeeld positief.
De initiatiefnemers van dit plan zijn naïeve idealisten.
Theo, Alblasserdam op 13-01-2009, 15:47
Prima dat inzetten op meer windenergie, want dat is tenminste echt schone energie zonder uitstoot van bv CO2 (klimaat) of fijn stof (gezondheid) en zonder belastend transport. Wind op land en op zee kunnen in 2050 voor 40 tot 50% van het elektriciteitsverbruik voorzien. De rest van de energiebehoefte zal moeten komen van andere vormen van duurzame energie. Want we hebben ze allemaal nodig. Fossiel vervuilt en raakt ooit op. Met wind kun je in elk geval op relatief korte termijn veel duurzame energie opwekken.
Ton, Nijmegen op 13-01-2009, 15:03
Fantastisch! Hoe meer windkracht hoe liever. Het milieu kan er voorlopig niet genoeg van krijgen. Jammer dat het nog 5-10 duurt voor het plan uitgewerkt is en operatineel wordt. Maar een goed idee dat alle support verdient!
En voor wie nu al hetzelfde wil: het stond al in Trouw van 30 oktober j.l. Bij De Windvogel kunt u vandaag al aan de slag met windkracht! Kijk op www.windvogel.nl
D.M. van Elk, Reeuwijk op 13-01-2009, 13:34
Energiebesparing, daar zullen we het van moeten hebben en vooral zonne-energie en aardwarmte. Wind is wispelturig en dus onbetrouwbaar. Het grote park voor de kust van Egmond dat heel veel gekost heeft. Ik schat dat het niet meer dan 1% van de enrgielevering verzorgt en dan nog instabiel. Zonne energie in gebieden als Spanje en de Sahara. Waterkracht in bv. de Kongo rivier. Jammer dat de Kongo politiek zo onbetrouwbaar is.
Via omzetting in waterstofgas moet transport milieuvriendelijk mogelijk zijn.
ndv, amsterdam op 13-01-2009, 12:51
Hier aan de kust is het weer windstil, de windparken in Engeland zaten tijdens de vrieskou zonder wind.
Wanneer komen wij erachter dat wind onbetrouwbaar is als ernergie producent?
Carlo, Amsterdam op 13-01-2009, 11:32
Plaats een reactie
Stuur artikel door