Omgaan met het nieuwe weer
© Foto Jörgen Caris, trouw
Dossier
Nederland wordt de komende eeuw warmer en natter. Maar wat zijn de gevolgen van de klimaatverandering voor de natuur of de landbouw? In Groningen of in Zeeland? De klimaatatlas helpt beleidsmakers om Nederland beter bestand te maken tegen extremere weertypes.
De plassen aan de Vecht in de provincie Utrecht zijn zomer en winter wonderschoon. Nu draaien schaatsers er snorrend van plezier hun rondjes tussen de kale, besneeuwde bomen, ’s zomers kun je in dit uitgebreide watergebied op de fiets of vanaf de boot genieten van uitbundige flora en fauna. De roerdomp, de zwarte stern en de watersnip komen er in lente en zomer volop voor. Nog wel.
Klimaatverandering zorgt voor meer warmere en drogere perioden. Eens in de twee jaar zal er een hittegolf optreden, aan zoet water zal regelmatig een tekort zijn. Dat zorgt onder meer voor een andere vegetatie waardoor de voedselbronnen van deze vogels veranderen. Dat alles zadelt de roerdomp met een probleem op, de koudeminnende watersnip heeft het dan ook lastig. De grauwe gans krijgt juist meer kansen, omdat zijn voedselvoorraad zal stijgen. De natuur verandert. Maar hoe weet je als natuurbeheerder nou wat er op je afkomt?
Die vraag geldt ook de landbouw. Klimaatverandering geeft naast verdroging ook meer en heftiger neerslag. Voor een belangrijk landbouwgewas als de aardappel –Nederland is een van de grootste aardappeltelers ter wereld– heeft dat consequenties. Door droogte is de grond moeilijker te bewerken, meer warmte levert veel kleine knollen op terwijl het de teler juist om die mooie grote aardappels te doen is.
Grotere vochtigheid zorgt daarentegen voor meer uitlopers aan de knol en is het lastiger oogsten. Tevens zal het risico van ziekten en plagen –phytophtera, luizen en aaltjes– toenemen.
Hoe krijg je als bestuurder nou inzicht in al die veranderingen in jouw gebied? Investeringen in landbouw, woningbouw en natuur bestrijken vaak perioden van 40 tot 50 jaar. Maar hoe overzie je, in een tijd van voortdurende klimaatverandering, zo’n lange periode? En hoe maak je vervolgens de juiste beslissingen?
Met die dilemma’s in het achterhoofd ontwikkelde het ingenieurs- en adviesbureau DHV samen met onderzoeksinstituut Alterra (onderdeel van de Wageningen Universiteit) en het KNMI de klimaatadaptatiescan. Deze scan inventariseert op grond van een aantal klimaatscenario’s welke functies in een gebied –landbouw, natuurbeheer, woningbouw bijvoorbeeld– kwetsbaar zijn of juist goed bestand zijn tegen de extremere weertypes die in de komende decennia op ons afkomen.
„Het beleid is tot nu toe vooral gericht op het tegengaan van de verandering –bijvoorbeeld door het verkleinen van de CO2-uitstoot”, zegt Monique de Groot van DHV. „Aanpassing aan klimaatverandering is echter minstens zo nodig, want ook al lukt het de CO2-uitstoot terug te dringen, het klimaat reageert daar zo traag op dat aanpassing aan het nieuwe weer onvermijdelijk is. Met de klimaatscan kun je per gebied inzicht geven in de belangrijkste effecten.”
De plannen om te bouwen in de Zuidplaspolder in Zuid-Holland –een discussie die weer oplaaide in 2006– vormden het begin van een project dat later zou uitmonden in de klimaatscan. Bij die Zuidplaspolder was ook Hasse Goosen, nu werkzaam bij Alterra, betrokken. „Toen de plannen om te bouwen in de Zuidplaspolder bekend werden, stak er een storm van kritiek op. Woningbouw op de laagste plek van Europa met een veel natter klimaat op komst vond men absurd. In opdracht van de provincie onderzochten Monique de Groot en ik de klimaateffecten. Nadat we alle beschikbare gegevens bij elkaar hadden – een uiterst moeizame onderneming– zijn we met voorstellen gekomen waarmee de woningbouw in de Zuidplaspolder beter bestand is tegen perioden van te veel en te weinig water. De polder heeft voldoende watergangen om veel regen te kunnen bergen en de dijken die het water uit de polder moeten houden zijn hoog genoeg.”
Met de ervaringen over de Zuidplaspolder in het achterhoofd probeerden DHV en Alterra meer provincies geïnteresseerd te krijgen in het idee om voor heel Nederland een klimaateffectatlas samen te stellen. „Deelname van alle provincies is belangrijk omdat er plaatselijke verschillen zijn”, zegt De Groot. „Ambtenaren weten dat er klimaatverandering op til is, maar ze kunnen dat niet altijd vertalen naar hun gebied. Zo’n atlas met alle beschikbare informatie in kaart gebracht brengt dan uitkomst.”
Alle provincies deden uiteindelijk mee, en ook grote kennisinstituten als Deltares, KNMI en Wageningen Universiteit sloten zich aan. „Die bundeling van krachten is al opvallend”, zegt Goosen, „maar de koppeling aan beleidsmakers maakt het echt uniek. We zagen dat er bij bestuurders grote behoefte is aan informatie over klimaatverandering en de effecten daarvan op het beleid.”
Uitgangspunt van de atlas zijn de vier klimaatscenario’s (Gematigd, Gematigd+, Warm en Warm+) die het KNMI in 2006 heeft ontwikkeld. Daarin staan de waarschijnlijkste weersveranderingen in Nederland op de langere termijn. De klimaatatlas brengt in beeld wat de effecten van elk van die vier scenario’s zijn rond 2020, 2050 en 2100. Het weer wordt extremer, blijkt uit de kaarten. De winters worden zachter en de zomers warmer. De hittegolf van 2003 met drie weken tropische temperaturen zal zich gemiddeld eens in de twee jaar voordoen. Het aantal zomerse regendagen neemt af, maar áls het regent, regent het hard. Die extreme neerslaghoeveelheden zullen ook in de winter te merken zijn.
De vraag is hoe betrouwbaar die scenario’s zijn. Bestuurders moeten er ten slotte hun beleid op bouwen. Het jaar 2100 ligt dan wel erg ver weg. „Zeker”, zegt Goosen. „En hoe verder weg, hoe breder de marge met onzekerheden. Ik schat dat de KNMI-scenario’s tachtig procent afdekken. Dat is dan de bestuurlijke werkelijkheid, dichterbij kun je niet komen.”
De Groot: „Voor de klimaatscan maken we gebruik van de atlaskaarten die uitgaan van het meest extreme KNMI-scenario, het ergste dat ons kan overkomen. Bestuurders kunnen hun beslissingen voor de langere termijn op het gebied van woningbouw, landbouw en natuurbeheer daar op afstemmen. Die beslissingen toetsen we vervolgens wel aan meerdere scenario’s om te voorkomen dat je overinvesteringen doet.”
Goosen geeft het voorbeeld van de Haarlemmermeer. „Van dat gebied –met het economisch belangrijke Schiphol– is een scan gemaakt. Toekomstige situaties zijn in beeld gebracht, zodat te zien is welke functies van dat gebied, in een oplopende schaal, gevoelig zijn voor de klimaateffecten. Het is geen keihard oordeel, maar het brengt wel in kaart waarmee je als bestuurder aan de slag moet of waar extra onderzoek nodig is. Zo is in de Haarlemmermeer te zien dat zelfs in de meest extreme situatie blijkt dat het overstromingsrisico niet veel groter is dan nu. Zeker wanneer je ervan uitgaat dat de vastgestelde veiligheidsnormen van onze dijken worden gehandhaafd. Er is natuurlijk altijd een restrisico. Het is aan de politiek om te beslissen of dat restrisico kleiner moet worden.”
Gerda Zijm en Conny Raijmaekers werken als strategisch planologen van de provincie Utrecht met de klimaatscan. In 2012 wil het provinciebestuur een nieuwe integrale structuurvisie vaststellen. De klimaatscan helpt daarbij. „Door de KNMI-scenario’s weten we dat het steeds warmer, soms natter en soms droger gaat worden”, vertelt Zijm. „Met die scan kunnen we de gevolgen voor de verschillende ruimtelijke functies in de provincie bekijken. Zo is een deel van het stedelijk gebied erg kwetsbaar voor overstromingen. Wil je daar toch gaan bouwen, dan moet je voorzieningen treffen. Wellicht is het dan verstandig geen kruipruimtes onder woningen te plannen. Een verplicht dakraam is dan uit oogpunt van veiligheid aan te bevelen.”
„De landbouw moet zich ook aanpassen”, zegt Raijmaekers, „maar die heeft een eigen logica. Boeren passen zich aan als het probleem zich voordoet. De rol van de scan is in dit geval vooral informatievoorziening. De scan wijst met name op zoetwatertekorten. Dat heeft gevolgen voor de fruitteelt in de provincie Utrecht. Moeten we een maximum stellen aan het aantal fruitbomen, zoals het waterschap stelt, of kiezen de boeren ervoor hun eigen waterbehoeften te regelen? Dat heeft dan weer invloed op de keuze welke fruitsoorten ze gaan telen.”
Hittestress in steden zal meer voorkomen, stelt Raijmaekers. „De meeste temperatuurmetingen worden op het platteland gedaan. In steden is het 3 tot 8 graden warmer. Als je weet dat het warmer wordt, kun je als gemeentebestuur besluiten tot extra bomen in de stad, meer waterpartijen, of groene daken.”
De natuur is een verhaal apart. Zijm: „Het EU-programma Natura 2000 kent strenge regels. Ik kan me voorstellen dat de daarin voorgeschreven doelen door de klimaatverandering niet altijd gehaald kunnen worden. We zijn nu bezig om uit te zoeken hoe je zo’n gebied zo klimaatbestendig mogelijk kunt beheren. Soorten kunnen weg blijven vanwege de temperatuurstijging of komen juist onze kant op. De eikenprocessierups is daar nu al een voorbeeld van.”
De klimaatscan voorziet echt in een behoefte, vinden de Utrechtse planologen. Zijm: „Er is een oerwoud aan onderzoek. Dat is nu allemaal in kaart gebracht en mooi gebundeld. Het geeft geen absolute zekerheden, maar is nuttig voor de discussie. Ik zie dat bij bestuurders ook. Die worden zich steeds bewuster van het klimaatprobleem, veel meer dan pakweg drie jaar geleden. Die KNMI-scenario’s zijn dan nogal abstract. Die scan maakt het voor jouw gebied een stuk concreter.”
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Utrecht zoomt al in op kwetsbare plekken
Op 13 januari is de klimaatscan besproken in Gedeputeerde Staten van Utrecht. Volgens gedeputeerde Wouter de Jong van woningbouw en milieu toonde iedereen zich ’enthousiast’. „Die scan is een belangrijke bouwsteen voor de nieuwe structuurvisie die wij voor de provincie aan het opstellen zijn. Het levert tevens een agenda op voor dingen die we moeten doen.”
Volgens De Jong zijn er geen zaken bij die het Utrechtse provinciebestuur nog niet in de peiling had. „Het gaat toch om grote onderwerpen als waterveiligheid en landbouw, maar we zijn nu beter in staat om in te zoomen. Zo zijn we erachter gekomen dat het aantal plekken dat door overstromingen wordt bedreigd groter is dan we aanvankelijk dachten. Daar moet je wat mee. Dijken verhogen en evacuatieplannen aanpassen.”
In de landbouw vormt verdroging een zorg. „Daar moet je op inspelen met je waterbeheer. Anderzijds worden de winters minder koud. Wij hebben nogal wat fruitteelt in de provincie. Nachtvorst komt dan waarschijnlijk amper nog voor, maar pas op voor die ene keer. Dan ben je kwetsbaar. Zorg dat je er op tijd bij bent met beregening.”
Hittestress in steden is ook zo iets. „Dat zal toenemen en het is niet de bedoeling dat het met airco’s wordt opgelost. Dus meer parken en bomen. Groene daken is ook mogelijk.
„We kunnen meer actie ondernemen door die scan. Je praat over beslissingen voor de lange termijn. Vergelijk het met een olietanker. Als je nu al voorsorteert ben je straks op tijd op de goede weg.
„En wat voor een politicus zoals ik ook interessant is: hoe eerder je maatregelen neemt, des te lager zijn de kosten.”
Digitale atlas
De klimaateffectatlas is een digitale atlas. Dat is heel bewust gedaan, zegt onderzoeker Goossen van onderzoeksbureau Alterra (samen met DHV en het KNMI, en met behulp van informatie van vele andere onderzoeksinstituten als Deltares, TNO en de Vrije Universiteit een van de ontwikkelaars van de atlas). „De atlas is nooit klaar. Informatie verandert snel en dat kan nu steeds worden verwerkt. De kracht ervan is de simpelheid. Wil je meer in detail weten, dan moet je in andere informatie duiken.”
De atlas is, met een aantal rapporten over het klimaat, voor iedereen te bekijken op
Klimaatscenario’s
Klimaatmodellen geven voorspellingen voor de meest waarschijnlijke veranderingen. Voor beleidsmakers is het handig als ze weten hoeveel rekening ze moeten houden met extreme, maar minder waarschijnlijke gevolgen.
Voor dat doel heeft het KNMI in 2006 scenario’s ontwikkeld. In het gematigde scenario is Nederland in 2050 één graad warmer dan in 1990, in het warme scenario twee graden. Die scenario’s worden gecombineerd met veranderingen in het windpatroon. In twee scenario’s blijft de wind gelijk, terwijl in de plus-scenario’s de wind wel verandert, en bijvoorbeeld vaker uit het oosten komt (waardoor het droger wordt).
Reacties (28)
Wat het KNMI betreft zou ik zeggen: schoenmaker hou je bij de leest. Het weer voorspellen voor 1 of 2 dagen blijkt vaak al moeilijk genoeg. Voorspelling van het klimaat over 20, 50 jaar of nog langer is pure onzin. We zijn al te vaak bang gemaakt door het IPCC, Al Gore etc. Wat velen al langer dachten is gebleken uit de gelekte e-mails, de hockeystick fraude, de smeltende gletsjers in de Himalaya etc. We worden gewoon bedot. Maar ook dit geval zal blijken dat: al is de leugen nog zo snel.... het klimaat zal er niet van in de war raken.
S. van der Werff, Rinsumageast op 30-01-2010, 00:00
Die terpen van weleer waren zo gek nog niet. Maar tegenwoordig in ons volle land zou heel Nederland op een terp gebouwd moeten worden.
k ter berg, ede op 29-01-2010, 23:54
In de 13e of 14e eeuw teelde men druiven voor de wijn. Dus hoe zo het word warmer dan het ooit geweest is. Hoelang wordt de temperatuur gemeten. 200 jaar?
Nixx, Zeeland op 29-01-2010, 23:53
Meneer Bert Huisman uit Enschede. Grappig uw re. Terwijl iedereen weet. Wilt u mij svp niet onder iedereen scharen.En uw schatting over iedereen ligt wat te hoog.Zelfs meneer Samsom van de PvdA weet even niet hoe hij moet omgaan met het leugenachtig gedraai van het VN klimaatpanel. Heden morgen stond er zelfs een stuk in de Telegraaf dat waterdamp in de atmusfeer verantwoordelijk voor de afkoeling die de laatste jaren gesignaleerd word.Dus iedereen weet dus dat wij bedonderd worden om maar uw woorden te gebruiken.
Frederik, Hilvarenbeek op 29-01-2010, 23:49
Ik ben het helemaal eens met Wim, Nieuwegein (29-01;14:18).
Klimaatsverandering maakt geen deel uit van onze ervaring. Het argument dat gedurende het lange bestaan van de aarde vele veranderingen hebben plaats gehad heeft geen enkele persoonlijke betekenis.
Trouwens, de mens neigt er sterk toe alleen te handelen als er een duidelijke ramp voor de deur staat, klopt en zonder te wachten de deur intrapt en binnenstormt.
Maar dan is het duidelijk te laat voor rationele overwegingen en beslissingen.
Ted Schrey, Montreal op 29-01-2010, 23:49
Ieder mag wat mij betreft geloven wat hij of zij wil, maar ik krijg toch de indruk dat er bij de klimaatscepcis ook gevoelsmatige zaken een rol spelen. Sommigen spreken de vrees uit dat klimaatmaatregelen de vrijheid van de burger en de ondernemer kunnen beperken. Anderen zijn zelfs bang dat er een soort eco-communistische wereldregering gaat ontstaan. Ik zou zeggen: angst is geen goede raadgever. Laten we toch proberen naar de feiten te kijken en als er maatregelen nodig zijn deze op democratische wijze in te voeren, waar elke partij of groepering, links of rechts of nog iets anders, in kan meedenken en meebeslissen.
Wim, Nieuwegein op 29-01-2010, 14:18
@Karel en Bert, Noach had 100% zekerheid. Die hebt u niet. U loopt dus de kans uw bankrekening over een paar jaar helemaal leeggeroofd te zien, terwijl dat wellicht onnodig bleek. U hebt uw ark gebouwd, maar er komt maar geen water. En de ark wordt waardeloos, en u hebt geen geld meer voor zaken die er dan wel toedoen. De rest loopt dan het risico dat de arkbouwers willen meeprofiteren van de resultaten van de sceptici. M.a.w. de stelligheid waarmee u uw positie inneemt, staat op dezelfde slappe ondergrond als die positie van de sceptici. Hoewel de laatste tijd de sceptici tochiets gelijker lijken te hebben. Met dank aan de IPCC.
Jos, Monster op 29-01-2010, 10:07
Nederland wordt de komende eeuw warmer en natter..., aldus Trouw.
Knap hoor, zo'n weersvoorspelling voor de komende eeuw.
Maar kunt u ook zeggen wat voor weer we volgende week zondag krijgen?
A. de Laar, Den Haag op 29-01-2010, 09:39
Over een vriendelijke oplossing van het energieprobleem kunt u lezen in het volgende stuk.
Energy Towers
http://physicaplus.org.il/zope/home/en/1124811264/1137833043_en/#author
Elke dag een nieuwe gedachte verandert de wereld.
Jan, Texel op 28-01-2010, 23:13
Wat stelt de fictionele klimaat-tsunami voor vergeleken met die andere 'tsunami' die ons overspoelt?
Ik geloof trouwens geen moer van het hele CO2 verhaal, maar mocht ik het mis hebben, laten we dan niet vergeten dat een flink deel van ons land al onder de zeespiegel ligt; er is altijd wel een mauw aan te passen.
Harke Ploegstra, Delft op 28-01-2010, 22:38
Precies Bert Huisman uit Enschede. Wij, klimaatalarmisten, zijn toch de Noach's van deze tijd. We waarschuwen voor een nieuwe zondvloed. Maar die ongelovige sceptici willen niet luisteren. Dan moeten ze de gevolgen maar zelf onder vinden. U en ik weten wel beter.
Alleen... niet verder vertellen, hoor. In de ark is maar weinig plaats. Straks willen die heidenen allemaal mee.
Karel, Koedijk op 28-01-2010, 17:29
De inleiding doet vermoeden dat het hele land aan bod zal komen, maar zoals gewoonlijk gaat het weer louter en alleen over de Randstad. Zou u mij kunnen inlichten over de beweegredenen de focus te leggen op enkele suffe meren in het Westen des Lands, in plaats van de uitgestrekte, waardevolle natuurgebieden van Zeeland of Drenthe? Ik dacht dat Trouw zichzelf als Landelijk Dagblad profileerde - kennelijk had ik het mis.
Daquan Quartermaine, 's-Gravenhage op 28-01-2010, 15:43
Als natuurbeschermer merk ik wel veranderingen op in de Nederlandse natuur sinds de jaren 80.
Maar ook ik heb mijn twijfels of dit zo radicaal is te wijten aan het klimaat.
Natuurlijk, de Mens heeft grote invloed op de gezondheid van de Aarde. Maar de natuurlijke processen die zijn ook steeds prominent aanwezig en zij worden vaak uit het oog verloren.
Als natuurbeschermer is het verstandig om zo actueel mogelijk op de situatie in te spelen en aan de hand van gemeten/meetbare wijzigingen in het weer en het klimaat maatregelen te nemen ten gunste van onze inheemse natuur.
Meer water? Prima, speel daar op in. Meer droogte? Idem dito. Enz.
Teunissen, R'dam op 28-01-2010, 15:43
Ik zet de kachel nogeen tikje hoger om de kou uit de kamer te krijgen. 't Mooie van het weer [e het klimaat] is dat het nooit goed is..........
aad, rotterdam op 28-01-2010, 15:43
Waneer stopt u met deze onzin verhalen. Kijk even naar het corupte VN klimaatpanel wat een onzin deze de wereld in helpen.De gletsjers van de Hymalaya zouden in 2035 gesmolten zijn. En u neemt dit voor waarheid aan? Tjonge wordt eens wakker.
Frederik, Hilvarenbeek op 28-01-2010, 15:43
Geweldig dat de natuur een proces van voortdurende verandering en aanpassing is. Een schitterende stimulans voor menselijke creativiteit. Wie zich het beste aanpast overleeft.
Bukowsky, Santiago op 28-01-2010, 15:37
En maar doorgaan met die klimaat onzin. We worden belazerd door de zakkenvullers van de economie.
John Tab, Bussum op 28-01-2010, 15:34
@Bert: Het is de afgelopen eeuw warmer geworden, of dit ook doorzet is de vraag. Het betreft vooral de effecten van negatieve feedback, hoe groot zijn die? Het IPCC weet dat niet. 't Komt erop neer dat er ruimte moet zijn bij veel neerslag en ruimte voor watervoorraden bij een lange droge periode? Die voorbereidingen zijn los van elke klimaatveranderingen verstandig. Is het overigens verstandig uit te gaan van het worst case scenario, waarop de klimaatatlas is gebaseerd? Doen we dat ook op andere beleidsterreinen? Verviervoudigen we onze defensie-uitgaven omdat er wel weer eens een wereldoorlog kan uitbreken komende eeuw a.g.v. oliegebrek?
Fred, Leiden op 28-01-2010, 15:29
Wat zonde van het geld dat de kleinste provincie van ons land een paar strategische planologen op de loonlijst heeft staan. Het mankeert er nog maar aan dat de provincie nog een paar tactische planologen aanstelt. Laten die planologen eerst maar eens negatief adviseren over alweer een bedrijventerrein Bijleveld langs de A12 tussen Harmelen en de Meern. We zitten al ingeklemd tussen Leidsche Rijn en Woerden. Er blijft hier geen groen meer over.
pietkremer, harmelen op 28-01-2010, 15:29
In dit verband is het volgende artikel verhelderend.
Scientists in stolen e-mail scandal hid climate data - Times Online
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7004936.ece
Geniet weer van het weer.
Jan, Texel op 28-01-2010, 15:29
?????heel merkwaardig.
als journalist heeft u de afgelopen heel veel jaren totaal niet kritisch achter milieu0grouperingen aangelopen.
zat dit nu nog in de niet-kritische pijplijn of is dit een advertentie?
als krant schept u bepaalde verwachtingten. anders kan ik beter een Metro oid lezen.....
hje, utrecht op 28-01-2010, 15:25
Natuurlijk hebben de sceptici gelijk; we kunnen er toch niet van uit gaan dat de mensen van Alterra, het KNMI en andere wetenschappers gelijk hebben? Denken we nu echt dat die miljarden auto's in de wereld, de honderduizenden kilo's chemische troep en de miljoenen kilo's mest die onze bio-industrie produceert ook maar in enige mate een negatief effect hebben op onze planeet? Hou toch op zeg, natuurlijk gelooft niemand dit. Dat zou absurd zijn. Laten we gewoon alstublieft zo doorgaan, weg met het oerwoud overal en laten we onze veestapel alstublieft gaan uitbreiden. Echt, iedereen met gezond verstand beseft dat dit allemaal geen effect heeft.
MvB, Breda op 28-01-2010, 15:25
Tis net zoals voetbal; er zijn van die gasten die denken dat ze overal van afweten, zo ook over het weer. Het klimaat betreft het weer van een lange periode. als dat veranderd, en dat veranderd snel, ga maar es naar No, S, CH, Afrika, Groenland, Canada, ZuidAfrika, etc en betrokkenen kunnen erover meepraten. Ook hier veranderd het klimaat, maar dat wil men niet weten. Ckr de PVV stemmers niet want die zijn altijd anti. dus ook anti weer, anti-overheid, anti-onderzoek, anti-anti. eigenlijk past het wel bij dit onderwerp, lekkr klagen. Verdiep je nou es egt in de materie
Michiel Huygens, Utrecht op 28-01-2010, 15:20
Grappig die klimaatsceptici, terwijl iedereen weet dat het klimaat warmer wordt gaan zij gewoon door met het uitkramen van onzin.
Bert Huisman, Enschede op 28-01-2010, 10:25
Ik zeg dat Nederland de komende eeuw kouder en natter word.
Ik vraag me af hoe lang die hype CO2 klimaat onzin nog gaat duren, in ieder geval vind ik het al te lang duren.
Nu blijkt dat de Cru fraudeerde en het GISS, NASA, IPCC deed er ook aan mee en zelfs het Wereld Natuur Fonds loog er op met hun ramp verhalen, en zagen daardoor ook hun inkomsten stijgen.
Al is de leugen nog zo snel,de waarheid ...............
Carlo, Amsterdam op 28-01-2010, 08:35
Klimaatverandering? Warmer en natter klimaat? Waar hebt u 't over? Hoe komt u aan die wetenschap?
De schrijver verwart 'het weer' van de laatste jaren met 'het klimaat' van de laatste millenia.
A. de Laar, Den Haag op 28-01-2010, 08:33
En dat KNMI gaat gewoon door met verzinsels.
Hockeystick curve, Climategate, Glaciergate, Amazonegate.. en al die andere gates die nog gaan komen.
Wel is waar wordt terecht CO2 niet genoemd in het artikel, want inderdaad CO2 is niet de oorzaak van klimaatschommelingen, CO2 is plantenvoedsel en voor idere m3 CO2 geven de planten 0.66 m3 zuurstof terug. Het is inderdaad een "groene" misdaad van dit kabinet het plantenvoedsel in de grond te stoppen en de extra bron aan zuurstof aan dieren en mensen te onthouden.
KNMI wordt toch eens realistisch, luister naar uw oud directeur prof Tennekes.
Jan, Gouda op 28-01-2010, 08:33
Het blijft een geweldig tijdverdrijf, dat ge-orakel over wat het weer gaat doen. Terwijl u en ik als simpele weerconsument alweer 25 jaar weten dat je het weer gewoon keihard niet meer dan een dag of drie hooguit een beetje redelijk accuraat kunt voorspellen, want roemloos was het einde van de met veel bombarie gebrachte vijf- tot ik dacht wel zevendaagse voorspelling door het KNMI medio jaren 80 bij het Journaal, gaan halleluja- dan wel doemscenario's (stemmingsgevoelig, opgeklaard of depressief) er bij u en mij in als zoete koek. Erg? Ik voorspel u: het weer is de volgende Angstgegner nadat Bin Laden eigenlijk meteoroloog blijkt te zijn.
F. von Zeikhoven, Rotterdam op 28-01-2010, 08:33
Plaats een reactie
Stuur artikel door