Zorg? De PVV is er nog niet uit
Fleur Agema is de zorgspecialist namens de PVV in de Tweede Kamer. 'De handjes aan het bed blijven het grootste probleem.'© FOTO WERRY CRONE, TROUW
De PVV wil meer geld voor de zorg. Maar wie de oplopende premies moet betalen, weet Tweede-Kamerlid en zorgspecialist Fleur Agema nog niet.
Een dikke stapel boeken ligt op de ovalen tafel in Fleur Agema’s werkkamer. Het is een paar dagen voor het meireces van de Tweede Kamer, en de zorgspecialist van de PVV-fractie wil de vergadervrije week gebruiken om haar kennis over de medische sector bij te spijkeren.
Er zal de komende jaren fors worden gediscussieerd over de zorgkosten. Deze week kunnen de Kamerleden een voorschotje geven tijdens de begrotingsbehandeling van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Ook de PVV-fractie moet positie bepalen. Wie is verantwoordelijk voor de zorg voor de grote groep ouderen? Moeten de rijken meer bijdragen als de kosten stijgen?
Agema heeft in april nog geen antwoorden op deze vragen. Het oud-statenlid van de LPF heeft in de ruim twee jaar dat ze dan in de Kamer zit als woordvoerder zorg haar standpunten vooral bepaald door ’logisch na te denken’, zoals ze dat zelf noemt. Dat heeft geresulteerd in een ontelbare reeks spoeddebatten. Want wat door Kamerleden van de coalitie en door bewindslieden steevast wordt afgedaan als incidenten, is voor PVV en SP telkens weer reden om aan de bel te trekken.
Het slechte functioneren van de Inspectie, wantoestanden in verpleeghuizen en problemen in de kraamzorg, zijn volgens Agema te wijten aan structurele problemen. Ze maakt regelmatig de vergelijking tussen gedetineerden die elke dag naar een luchtplaats mogen, terwijl ouderen die niet zonder hulp naar buiten kunnen, geen recht hebben op een dagelijks ommetje.
Het enige echte verschil met de SP op zorggebied, is het meningsverschil over nieuwkomers, zegt Agema in april. Wat de PVV betreft krijgen illegalen geen AWBZ-zorg en de zorg díe ze krijgen, moeten ze tot op de laatste cent terugbetalen. Ook legale nieuwkomers moeten eerst iets opbouwen.
Het is niet het enige verschil, blijkt als Agema in oktober weer vertelt over haar visie op de zorg. Die zit ook in de financiering. „Je wilde het over de toekomst van de zorg hebben, maar daar zijn we nog niet uit”, is Agema’s openingszin.
„Waar ik vooral mee worstel, is het grote verschil binnen ons zorgsysteem. Als je met een gebroken been in een ziekenhuis komt, kun je er vanuit gaan dat het goed komt. Kom je in een zorginstelling terecht, dan is die kans klein. Dat die instellingen grote tekorten hebben, is aangetoond. Maar de discussie over hoe dat gat moet worden gedicht, die wordt niet gevoerd.”
Hoe moet dat gat dan worden gedicht?
„Ik ben net bezig geweest met een berekening. Wat kost het precies om ouderen goed te verzorgen? Als je alle kosten op een rijtje zet, blijft er helemaal geen geld over voor overhead. Daar gaat het mis, want die overhead is er wel. Dus wordt er stelselmatig creatief omgegaan met het budget. Gaten worden opgevuld met stagiairs en vrijwilligers. Het is een heel gevaarlijke situatie. Een kwart van de mensen in onze zorginstellingen is bijvoorbeeld ondervoed.”
Wat kunt u daar aan doen?
„Ik wil een pilot laten draaien van drie instellingen. Een gehandicapten-, verpleeg- en verzorgingsinstelling. Dan zorg ik dat er iemand van de werkvloer directeur is en dat er verder geen tussenlagen zijn. Verpleeghuizen die het zo willen proberen kunnen intekenen. Het moet nog worden uitgewerkt.”
Wat kan de politiek doen om ervoor te zorgen dat ook in die instellingen in de toekomst voldoende personeel is? Een steeds groter deel van de bevolking moet in de zorg gaan werken als het niveau op peil moet blijven.
„Het is echt niet zo dat mensen de zorg niet in willen, maar de salarissen liggen vreselijk laag. De handjes aan het bed blijven het grootste probleem. Tot 2020 zijn een half miljoen extra mensen nodig en de verhouding tussen werkenden en ouderen wordt nog schever.”
Kan het aantrekken van meer migranten een deel van het tekort opvangen?
„Daar hebben we ook wel eens over nagedacht, maar er zijn drie argumenten die ons ervan weerhouden. Die migranten worden op een gegeven moment ook oud en hulpbehoevend. Daarnaast is de animo om in de zorg te werken onder moslimvrouwen erg laag. Een groot deel van hen wil geen mannen wassen. En migranten doen vaak heel lang niet mee aan het arbeidsproces.”
Aan welke oplossingen denkt u naast het verhogen van de salarissen?
„Geen enkele partij heeft hier een oplossing voor. Wij hebben een plan om op de overhead te besparen en die managers met behoud van salaris op de werkvloer in te zetten, maar dan ben je er nog lang niet. Andere fracties hebben ook plannen, er zijn ideeën voor meer opleidingsplaatsen, maar al die ideetjes op een hoop kunnen het probleem nog niet verhelpen. Ik ben ook niet degene die dat kan oplossen. Het zou heel arrogant zijn te denken dat ik dat wel zou kunnen.”
Moeten mensen misschien meer voor hun naasten gaan zorgen? Meer eigen verantwoordelijkheid nemen?
„Een leuk idee, maar dat kun je niet van de familie en vrienden vragen.”
Staatssecretaris Bussemaker probeert de groei van de kosten van de AWBZ te remmen door alleen de échte zorg te vergoeden. Gemeenten worden verantwoordelijk voor de bijkomende assistentie, bijvoorbeeld het begeleiden van mensen naar een bibliotheek. Hoe staat de PVV daar tegenover?
„Wat als iemand die blind is, zijn begeleiding naar de tram kwijtraakt? Wat als iemand die om de zoveel tijd zijn nieren moet dialyseren, geen taxivervoer meer vergoed krijgt? Dat soort zaken maken het stukje fatsoen uit dat we in Nederland moeten blijven opbrengen. Vaak als ik denk dat het op een bepaald terrein ietsje minder kan, schiet meteen mijn hele inbox weer vol. Dan blijkt dat toch niet te kunnen.”
„Toen Pim Fortuyn opkwam, had hij het ook over doelmatigheid. Er is veel bespaard. Je ziet het zelfs bij de apothekers. Daarover bestond het beeld dat ze vooral op de golfbaan staan, maar ook bij hen is de broekriem aangehaald. De vraag is of er nog iets te besparen is.”
Er zijn nog flinke besparingen te halen door het aantal ziekenhuizen in te perken. Het scheelt een hoop geld als regioziekenhuizen alleen spoedeisende hulp bieden en mensen voor specialismen iets langer moeten reizen.
„We moeten een landelijke dekkend ziekenhuisstelsel hebben. Regionaal moeten alle specialismen vertegenwoordigd zijn. Daarvoor moet je in de buurt terecht kunnen. ”
Volgens de PVV is er hooguit nog een lichte besparing te boeken met efficiënter werken en minder overhead. Hoe moet de bekostiging daarvan worden verdeeld? Meer inkomensafhankelijk, meer via de algemene middelen, of moeten mensen meer dingen zelf gaan betalen?
„Je moet als overheid flink je budgetten ophogen. Dat doet de regering ook maar het is niet genoeg. Wij maken 1 miljard extra vrij voor de zorg. Fraude en wanbetalers moeten keihard worden aangepakt. Illegalen en asielzoekers moeten alleen nog acute zorg krijgen.”
Dat is officieel al het geval. De SP pleit ervoor om de AWBZ-premie over het hele inkomen te heffen, niet alleen over de eerste twee inkomensschijven. Dan betaalt iedereen naar vermogen mee. Voelt de PVV daar voor?
„Nee.”
Waarom niet?
„Dat is een goede vraag, die ik niet zomaar kan beantwoorden. Die 320 euro per maand is al een heel bedrag. Gemiddeld zijn mensen 10.000 euro per jaar kwijt aan alle zorg. Ik vind het niet zomaar terecht om daar meer van te maken. Wij willen dat het kabinet de groei van zorgkosten bijpast. In onze tegenbegroting komt veel van het extra geld uit besparingen op andere kostenposten vandaan, zoals de schuldsanering van de Antillen, kosten voor migranten en besparingen op bestuur.”
Niet alleen de AWBZ is maar voor een deel inkomensafhankelijk, ook de zorgpremie is voor iedereen gelijk. Dat wordt voor een deel gecompenseerd met de zorgtoeslag, maar voor mensen met inkomens op modaal of hoger niveau, wordt er geen onderscheid gemaakt. Wil de PVV ook in de toekomst dat de verdeling van zorglasten blijft zoals deze is of moet bijvoorbeeld ook de zorgpremie inkomensafhankelijk worden?
„Ik kan geen uitsluitsel geven of we daar ooit anders over denken. Principieel zijn we voor lagere belastingen, maar we zijn ook geen partij van de elite. Daar zijn we nog niet uit.”
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (42)
Mevrouw Agema gaat ervan uit dat de zorg de gemiddelde Nederlander 10.000 Euro per jaar kost. Dat zou een totaalbedrag opleveren van
circa 170 miljard Euro per jaar. De feitelijke kosten voor zorg in dit land bedragen ergens tussen de 60 en 70 miljard Euro volgens diverse iets betrouwbaarder bronnen. Als mevr. Agema nu eens eerst van de juiste getallen uitgaat, dan wordt haar verhaal en de denkwijze die ze daarop los gaat laten, wellicht wat realistischer en overzichtelijker. Beleid baseer je bij voorkeur op kloppende cijfers - dat geldt ook voor de PVV.
a.doorgeest, rotterdam op 13-11-2009, 13:48
Van het verhaal van Mw Agema wordt je niet vrolijk. Ze heeft wensen van hier tot Tokio maar geen flauw benul waar die van betaald zouden moeten worden. Volksverlakkerij noem je zo iets.
Peter, Eindhoven op 12-11-2009, 16:06
Ik betaal 155 euro per maand zorg voor een gezin met 3 personen, dat is op jaarbasis 1860 euro.
Met een inkomen van gezamelijk 23.000 euro bruto krijg je zo'n 1000 euro zorgtoeslag terug....op jaarbasis.
Netto betalen we dus 860 euro per jaar...dat is belachelijk weinig.
check, hulst op 12-11-2009, 15:42
Suggestie voor een PVV-standpunt: Wetenschappers, beleidsmakers en artsen die de gezondheidsbelangen van de bevolking ondergeschikt maken aan de commerciële belangen van de farmaceutische industrie worden door de knieën geschoten, ongeacht hun herkomst.
John Willems, Helmond op 11-11-2009, 19:06
Jan, Groningen, op dat punt ben ik het met je eens. De PVV is ook niet echt mijn partij, dus sorry, dat debat komt er nu ook niet. Ik ben wel van mening dat de PVV de knuppel in het ingeslapen hoenderhok, dat de tweede kamer was geworden, heeft gegooid en daadwerkelijk punten op de politieke agenda heeft gezet waar een groot deel van de bevolking mee worstelt terwijl de andere partijen zich vooral beperkt hebben tot wegkijken en bagatelliseren. Helaas is de toon ongelukkig en zijn de andere partijen in een radeloze stuip geschoten waardoor het niveau van het politiek debat is gedaald tot een bedroevend peil. Dat vind ik bezwaarlijk.
Thomas, Rotterdam op 11-11-2009, 14:41
Quote (zie boven)
Kan het aantrekken van meer migranten een deel van het tekort opvangen? ?Daar hebben we ook wel eens over nagedacht, maar er zijn drie argumenten die ons ervan weerhouden. Die migranten worden op een gegeven moment ook oud en hulpbehoevend. Daarnaast is de animo om in de zorg te werken onder moslimvrouwen erg laag. Een groot deel van hen wil geen mannen wassen. En migranten doen vaak heel lang niet mee aan het arbeidsproces.?
Unquote
Een klein vraagje aan mevrouw Agema: Bent u onlangs wel naar een ziekenhuis of een verzorgingshuis in Amsterdam geweest? Hoeveel allochtonen werken er? Een antwoord graag a.u.b.!
Thomas Paul, amsterdam op 11-11-2009, 13:16
Probleem in alle sectoren (ook gezondheidszorg) is altijd de VETBETAALDE baan. Salariëring tot stand op basis van vraag en aanbod. Zodra er sprake is van een manager/directiepost is er een automisme leidend tot enorme salariëring, waarbij de verdeling van de totale gelden loodzwaar in het voordeel van de manager worden geplaatst, ten koste van de beschikbare budgetten op de werkvloer. Gelijk uitvoerenden geen ontslagregelingen van betekenis kennen terwijl managers keer op keer een vette bonus (op te hoesten vanuit de pot bestemd voor zorgverlening) meenemen, alvorens zij vertrekken naar de volgende dikbetaalde (interim)positie. Onbetaalbaar!
moeder, Leeuwarden op 11-11-2009, 12:00
Thomas, ik hoop dat je dit nog leest.
Het onderbuik gevoel is anders bedoelt als jij denkt.
Idd de andere partijen zitten al jaren in de kamer, en geloof me ik volg allen. Ben met de meesten ook niet eens. Dat heeft niet het effect op mij dat ik op de PVV zal stemmen. Voor mij geldt de toekomst, en daar past voor mij de PVV niet in. De PVV is geen partij maar een beweging, en ik zal de PVV pas serieus nemen wanneer die een democratische politieke partij wordt. Daarnaast daag ik iedere PVV stemmer uit om met mij een degelijk debat aan te gaan, want ook dat is tot op heden nog niet gebeurt.
Jan , Groningen op 11-11-2009, 11:55
Goede analyse Charles, de verzorgingsstaat is bijna onbetaalbaar geworden door enorme toename van kansarme immigranten. Natuurlijk heeft elk land zijn onderlaag van onproductieve mensen maar als die te groot wordt gaat het fout. Zou de PVV ook aan het afzeggen van de geplande wapenaankopen denken?
ndv, amsterdam op 11-11-2009, 11:49
Als zorgverlener vindt in het verstandig dat ze zich goed orienteert in de problematiek. Ik heb de kamerdebatten over de zorg gevolgd. De PVV was naast de SP een van de weinige sprekers die kennis van zaken had. Van andere sprekers zoals Omzigt van het CDA was duidelijk dat ze geen kaas van hadden gegeten. Ze lieten zich leiden door partij politieke overwegingen, niet door de juiste argumenten.
Deze regering, met een incompetente minister van VWS, heeft al genoeg schade aangericht.
De VVD als oppositie partij speelt een judas rol. De meeste topfuncties(NZA,ZN) zijn ingenomen door VVDers, ze zullen dit beleid verdedigen. Opkrassen!!!
R.Dijk, Amsterdam op 11-11-2009, 11:41
Wat we hier zien is het uiteindelijk vastlopen van een idee. Het idee dat je iedereen het naar de zin kan maken, met een zo uitgebreid mogelijk pakket, met een maximale regulering alsook een gestaag uit de hand lopende finaciering. Het zal onder zijn eigen gewicht instorten. De zorg is als een opgetuigde kerstboom met teveel ballen. De boel gaat een keer om. Natuurlijk is de immigratie een van de oorzaken van de enorme kostenstijging. Dat is aangetoond. Waar de politiek tot nu toe geweigerd heeft echt radicale ingrepen te doen en harde keuzes te maken uit electorale angst, is het te hopen dat met de PVV nu wel knopen zullen worden doorgehakt.
Charles, Rotterdam op 10-11-2009, 17:02
@Arthur de Vrome, Sassenheim op 10-11-2009, 13:54
Zorg voldoet niet aan de criteria van een collectief goed, te weten dat het niet-rivaliserend en niet-exclusief is. Niet-rivaliserend houdt in dat mijn genot van zorg niet ten koste gaat dat van u. Dat is uiteraard niet zo. Niet-exclusief houdt in dat niemand van het genot van zorg kan worden uitgesloten. Dat kan echter heel eenvoudig.
Het domste dat u kunt doen is een goede zaak bepleiten met de verkeerde argumenten.
S. ten Caat, Utrecht op 10-11-2009, 15:18
Ik vertrouw de SP meer dan de PVV i.v.m. de zorg!
Peter, amsterdam op 10-11-2009, 14:19
Nee, de PVV is er ook niet over uit. Het begint langzaam tot ze door te dringen dat de maatschappij en de politiek een complex geheel zijn. Wat nu even niet populistisch te hervormen valt.
Goedemorgen, PVV! Welkom in de werkelijkheid! Moeilijk hè?
Oh en wat betreft die nieuwkomers, er is ook nog zoiets als expats, mensen die erg goed zijn in bepaalde dingen, kennis die in Nederland niet voorhanden is. Als zij willen blijven, moeten zij dan onderaan beginnen?
Jan, Middelburg op 10-11-2009, 14:19
Wat mij leert uit dit artikel dat linkse politiek sowieso niet werkt, want die willen alle migranten en illegalen gratis toelaten tot een reeds overspannen zorgstelsel. Bovendien spreekt Agema terecht uit dat moslims werken in de zorg vaak te vies en te min vinden. Laat links daar maar eens rekenschap geven.
Berend, Rotterdam op 10-11-2009, 13:56
Het is heel simpel: zorg is een collectief goed dat gefinancierd dient te worden bij voorkeur met collectieve middelen, dwz. belastingen. Linksom of rechtsom, het kost geld, iemand moet het betalen en met zijn allen, dus een iets hogere belastingdruk, ligt het meest voor de hand.
Arthur de Vrome, Sassenheim op 10-11-2009, 13:54
De PVV beseft steeds meer dat ze straks mee gaan regeren.Het harde geschreeuw uit het begin van Fleur dat er niets deugd en zij het wel even zou oplossen verstomd enigszins.Zij is een PVV'r die eens niet het geld weghaalt bij ontwikkelingssamenw.Wellicht dat dit potje al is opgesnoept door collega PVV'ers?In haar valt te waarderen dat ze het blijkbaar niet alleen bij schreeuwerige spoeddebatten houdt,zoals de SP al jaren doet (de Kantjes erafloopt maar niet mee wilde regeren)maar echt zelf met alternatieven komt.Als ze de premies inkomensafhankelijk maakt,met forse Eigen Bijdragen is ze er.EB ook naar draagkracht!en veel buitenlanders id zorg
Johannes, zoetermeer op 10-11-2009, 13:53
Toch weer wat duidelijkheid, voor zorg zou ik in Nederland dus geen PVV stemmen. Als dit alles is wat ze te bieden hebben inzake je gezondheid en de zorg, dat is te weinig.
Maar men mag SP stemmen, Agnes Kant heeft wel ervaring als het om zorg gaat en hoe je de zorg ook voor mensen met een normaal inkomen of nog minder betaalbaar kan houden. En door die ervaring en kennis van zorg in de praktijk, is ze geschikt als minister van Volksgezondheid. Maak premies inkomensafhankelijk en haal het geld waar het zit, uit de bureaucratie en de topsalarissen. Artsen in loondienst is ook een keuze vanuit ervaring. Nou ja, SP stemmen mag voor wie durft.
Joska, Breda op 10-11-2009, 13:53
Inderdaad de topsalarissen in de zorg aanpakken. Lazen we de afgelopen dagen niet dat er weer iemand werkzaam in de zorgsector met een gigantisch salaris naar huis gaat. Blijkbaar vindt Den Haag het gemakkelijketr gewoon een bedrag beschikbaar te stellen en te zeggen "zorg" gaat uw gang". Dan hoef je niets te controleren.
Maar dat het geld verdwijnt aan de vele onnodige verbouwingen en topsalarissen daar sluit men de ogen voor.
peter, koudekerk op 10-11-2009, 13:51
Het is een verademing om in de kamerdebatten over de zorg mevr Agema te horen spreken. Dat de PVV niet voor 100% op alle zorgproblemen een antwoord weet siert de PVV voor haar eerlijkheid. Daar kunnen de andere partijen een voorbeeld aan nemen. Mevr Agema's intenties om verbeteringen in de zorg aan te brengen komen bij mij oprecht over. Ik hoop dat vele zorginstellingen ingaan op haar oproep om samen te werken voor een betere zorg in het belang van een ieder.
klaas de groot, rotterdam op 10-11-2009, 13:51
Kijk daar komt de ware aap uit de mouw, de rijken ontzien. Maar natuurlijk, Wilders kwam toch uit een politieke partij waarvan de middenstanders vervreemden, omdat die partij diezelfde middenstand de rug toekeerden, toen ze met de standaardwinkelcentra's voor de multinationals kozen. Terug komende op de zorg, zijn er 2 dingen mogelijk voor forse besparingen. 1 Zorgmanagers die zichzelf verrijken eruit trappen, waardoor er weer geld overblijft voor handen aan het bed (getuige het voorbeeld van een zorgmanager die 8,5 ton legaal stal). 2 Miljarden op de psychiatrie besparen, oftewel ophouden met mensen invalideren/ drogeren en fysiek schaden...
Theo Stam, Amsterdam op 10-11-2009, 13:50
Hier FLEUR ik nou helemaal niet van op! Ze kunnen ook nog nadenken.
Jan K., Assen op 10-11-2009, 13:49
Het salaris van de Haagse managers in de zorg, Meavita in Den Haag die onlangs van naam veranderde bedraagt ? 48.000,- per maand. Het graaien gaat maar door over de ruggen van de ouderen. Voor dit bedrag zouden vele handen meer aan het bed kunnen werken.
Geef mijn prikkie maar aan Fikkie, Den Haag op 10-11-2009, 13:47
Er kunnen miljarden bespaard worden in de psychiatrie. De astronomische kosten van veel behandelingen staan in geen enkele verhouding tot de meestal minieme resultaten. Vaak zijn er niet eens resultaten. Meestal is het een onvoorstelbaar dure, inefficiente of ineffectieve manier van pappen en nathouden.
Hans, Amsterdam op 10-11-2009, 13:42
Veel verstand van zorg heb ik niet,gelukkig maar,want om op dit gebied "ervaringsdeskundige" te zijn lijkt me niet meevallen.
Ondanks dat,zou ik toch graag verzekerd willen zijn in Nederland.Dat laatste is onmogelijk omdat ik niet in Nederland verblijf.Die zorg is toch niet zo zorgzaam blijkbaar!Misschien iets voor een vraagje over deze kennelijk discriminatoir wet?
pellinkhof, genneton op 10-11-2009, 11:24
Jan, Groningen, de andere partijen zitten al tientallen jaren in de kamer en hebben ook nog geen werkbare oplossingen aangedragen. Zij komen daar alleen, uit politiek strategische overwegingen, niet zo open voor uit. Wie reageert nu vanuit het onderbuikgevoel?
Thomas, Rotterdam op 10-11-2009, 11:22
Via Sargasso bladerde ik nog eens door het verkiezingspamflet van de PVV uit 2006. Toen viel het mij ook op: heel veel aardige initiatieven, maar wie gaat dat betalen? Het moet uit de lengte of de breedte.
Hoewel ik van mijn levensdagen niet op de PVV zal stemmen, doet het mij wel deugd te zien dat ze nadenken.
Agnès, Leiden op 10-11-2009, 11:08
"Het is een paar dagen voor het meireces van de Tweede Kamer ...." Dit interview is dus begin mei/eind april afgenoemen en nu pas gepubliceerd?! Wat is de oorzaak? Dit vraagt om expliciete uitleg van de auteur en de redactie!
JvG, Groningen op 10-11-2009, 11:05
Dit is nu een onderwerp waar de autochtone Nederlander iets kan leren van de allochtone.Het grote aantal ouderen dat hier al redelijk vroeg in een verzorgingshuis geplaatst wordt,komt door dat de jeugd de zorg niet op zich wil en vaak niet kan nemen.Het feit dat ook vrouwen allemaal maar moeten werken,en dat gewoon huisvrouw en verzorgende thuisblijvende moeder willen zijn haast een schande is,maakt dat ook vrouwen die energie en tijd daarnaast niet meer hebben om voor ouders te zorgen.Het mes zou aan twee kanten snijden,ouders die af en toe kinderen op zouden kunnen vangen,en kinderen die voor hun ouders zouden zorgen.
C Nahes, Leiden op 10-11-2009, 10:46
Daar wil ik haar gaarne bij helpen om dit geld en nog veel meer geld ter beschikking te stellen van goede gekwalificeerde zorg!
Geen punt, binnen 10 uren geregeld.
Anoiksis, ww op 10-11-2009, 10:46
Mevrouw Agema is welkom contact met ons op te nemen. Wij willen best wat voorstellen maken ter haar overweging, dit zonder instemming met andere standpunten van haar partij.
MeTZelf, NL op 10-11-2009, 10:46
In Nederland maar eigenlijk in het hele westen hebben we het altijd maar over emanciperen en de economie.Dat er ook nog zoiets is als familie leven en alle daarbij komende zorgtaken is helemaal uit het beeld verdwenen.De gevolgen zien we nu.Kinderen en kinderopvang is al heel gewoon vanaf de geboorte,en ouders weghalen uit hun bekende leef omgeving en verplaatsen op een zeer kwetsbare leeftijd naar een vreemde omgeving in een verzorgings/verpleeg huis al evenzo.We hebben geen tijd en ruimte meer over.De individualisering slaat al toe in het eigen familie leven.Ieder voor zich jaagt ons op kosten.
Rayhana, Amsterdam op 10-11-2009, 10:46
@ Thomas,
Fleur zit toch in de kamer al een paar jaar als woordvoerster Zorg van de PVV? In mei 2009 moet ze zich gaan inlezen in de zorg? Lekker op tijd, vind je ook niet, de kabinetsperiode is al weer bijna voorbij. Tot op heden deed ze dat op gevoel? Welk gevoel, oh ja dat onderbuik gevoel!
Ze geeft toe dat ze iets niet weet, nou dat kan kloppen als je niet weet waar het over gaat, denk je niet?
Jan , Groningen op 10-11-2009, 10:42
Na het lezen van dit stuk is mij duidelijk geworden waarom de Kamerleden van de PVV het debat schuwen.
Behalve het moslim bashen is hun verhaal een van oude wijn in nieuwe zakken.
Henry, Vleuten op 10-11-2009, 10:41
Men zal ivm de zorg voor ouders,een hele slag kunnen maken door woningen te bouwen die ingesteld zijn op zowel de ouder als de kinderen.De grote afstand is een van de redenen dat kinderen vaak niet voor ouders kunnen zorgen.Ook het feit dat het huis niet is ingesteld op extra zorg,en een extra verdieping of ruimte waar de ouder zou kunnen leven maakt dat kiezen voor een verzorgingshuis bovenaan staat.De wisselwerking tussen ouderen en kleinkinderen bv is voor alle partijen goed.Mijn tante had zo'n huis in Utrecht en verzorgde mijn oma in een extra ruime kamer,waar ze ook op haar zelf kon zijn maar toch wat toezicht had.
Carla, Breda op 10-11-2009, 10:41
Ik wil vooral even ingaan op de zorg voor ouderen.In mijn situatie is het zo dat het feit dat moeder niet om de hoek woont het grootste probleem is.Kinderen zijn best bereid langer voor hun ouders te zorgen maar dan moet de leefsituatie daar wel mogelijkheden voor bieden.Zo zou ik zelf graag een woning toegewezen krijgen waar ik straks beneden kan wonen,gewoon klein maar alles bij de hand,en boven ruimte is voor mijn dochter met haar kinderen.Een drive-in woning zoals wij die hier in tilburg hebben voldoet daar aan maar word niet toegewezen aan een dergelijke situatie.Het zou veel zorg uit handen nemen,en aangenaam zijn voor beide.
Ghava, Tilburg op 10-11-2009, 10:39
Gezien de kort door de bocht oplossingen van de PVV zitten wij in de zorg echt niet op de PVV te wachten. Laat mw. Agema eerste maar eens even een tijdje meelopen in de zorg. Ze heeft geen idee waar ze over praat. De salarissen in de zorg zijn echt niet extreem laag. Wat mis is, is het verschil met topsalarissen in andere branches. Er zijn veel zorginstellingen waar de zorg uitstekend is. Een kleine zorgorganisatie heeft al gauw 700 medewerkers. Geen managers daar? Kijk een naar het bedrijfsleven daar zijn meer managers op het aantal medewerkers!
Joop, Den Haag op 10-11-2009, 10:36
Marktwerking: door marktwerking wordt 15% van het zorgbudget gebruikt voor 'management': valt wel wat te besparen. Advies: reisje naar Denemarken (0,5% beheerskosten en een betere zorg).
Het BKZ(budgettair kader zorg) blijft 10% van het BNP(=wat we met zijn allen verdienen) is onvoldoende om de huidige zorg in stand te houden.
Door ICT en de bijbehorende cultuurverandering kan in ziekenhuizen miljarden bespaard worden.
Kees Zwaan, Cruquius op 10-11-2009, 09:09
De eerste politica die het lef heeft om eerlijk aan te geven dat haar partij ook nog niet alle oplossingen heeft. Dat heb ik de leden van de gevestigde partijen nog nooit horen doen. Die hebben het doorgaans alleen maar over de ene na de andere onderzoekscommissie die ze willen instellen of dat ze daar nog eens naar moeten kijken, waarna, als het te moeilijk blijkt, het weer in een lade verdwijnt. Uiteraard tot de eerstvolgende journalist weer een vraag stelt. Nu nog de toon over de moslims matigen en de PVV kan als serieuze partij meedoen. Misschien mag ze dan ook gehoord worden in politiek correct P&W en DWDD. Zou verfrissend zijn.
Thomas, Rotterdam op 10-11-2009, 09:09
En zo laat dit artikel zien dat we hier te maken hebben met een doodnormale Nederlandse partij, ergens in het midden tussen rechts en links. Dan kan het demoniseren van de PVV nu ook stoppen, want daar worden ze alleen maar groter van.
Jeroen, Nederland op 10-11-2009, 09:09
Halve waarheden gevolgd door spectaculaire voorbeelden,
Bewust inspelen op emoties en gevoelens,
Jip en Janneke taal, Jip en Janneke oplossingen en doch beleid
Verspilde tijd om hier inhoudelijk op in te gaan.
thijs, us op 10-11-2009, 09:01
Het komt er dus eigenlijk op neer, dat de PVV de vele rijken in onze maatschappij niet extra wil aanslaan op mee te betalen aan de zorg.
Die rijken hebben veelal een lange studie genoten, waardoor ze een vet betaalde baan konden krijgen.
Maar nee, de PVV wil de rijkere bovenlaag van Nederland ontzien, en de grotere vraag naar zorg betalen door zo iets als vaags als; nieuwkomers moeten meer/alles betalen.
Die asielzoekers hebben zo weinig geld, dat ze dat dus niet kunnen betalen, laat staan, dat je daar de grotere vraag naar zorg door de toenemende vergrijzing van kan betalen. Ze weet dat het niet kan en daarom is het stemmingmakerij.
Herman N., Amsterdam op 10-11-2009, 09:01
Plaats een reactie
Stuur artikel door