De Verdieping

20 oktober 2009

Lex Oomkes

’Ik zal het AOW-plan tot het uiterste verdedigen’

Wouter Bos.© ANP

reacties (36)
print
stuur artikel door

U bekijkt nu: pagina 1 van 2.

Wouter Bos, PvdA-leider en minister van financiën is een mediaoffensief begonnen. Het land, de kiezer en zijn partij moeten weten dat het kabinet een goed besluit genomen heeft over de AOW. Een bij uitstek sociaal-democratisch voorstel, meent Bos.

Aan aandacht ontbrak het Wouter Bos de laatste weken al niet. De perikelen rond de verkoop van delen van ABN Amro, de instelling van ambtelijke werkgroepen die moeten zoeken naar mogelijkheden de overheid met desnoods twintig procent in te krimpen, het omvallen van DSB Bank: het politieke bestaan van Bos kent geen saaie momenten.

Maar het is nog niet genoeg. De AOW-leeftijd gaat omhoog, besloot het kabinet en Bos wil dat maar wat graag toelichten. Tussen alle retoriek en boosheid wil hij nog eens nuchter de achtergronden van het besluit uiteen zetten. Zodat ook anderen kunnen inzien dat hier het meest sociale voorstel voor de oudedagsvoorziening uit het gewoel naar voren gekomen is.

Hangt het uiteindelijke kabinetsbesluit niet van compromissen aan elkaar? Mensen vanaf 55 jaar uitzonderen en de ingewikkelde regelingen rond zware beroepen en mensen met een lang arbeidsverleden?

„Hoezo? Dit is een buitengewoon simpel voorstel. We beginnen in 2020 en uiteindelijk is een aantal jaren later de leeftijd voor de AOW definitief 67 jaar. Eenvoudiger kan niet. Het zou ingewikkeld worden als we bijvoorbeeld een uitzondering zouden hebben gemaakt voor mensen met allerlei zware beroepen. Daarom hebben we daar ook bewust niet voor gekozen. De werkgever wordt verantwoordelijk voor mensen met een zwaar beroep. En daarnaast hebben we andere maatregelen, mocht iemand met een zwaar beroep onverhoopt de verhoogde AOW-leeftijd niet halen, zoals een verlenging van de arbeidsongeschiktheidsuitkering en de werkloosheidsuitkering.”

Toch, het aanvankelijke idee – per jaar een maand later met pensioen – zag er veel simpeler uit en, wellicht belangrijker, leek rechtvaardiger. Nu worden mensen uitgezonderd die in 1954 en eerder zijn geboren. Het lijkt alsof u geen oog heeft voor de belangentegenstelling tussen generaties.

„Eerst over die maand per jaar. Uiteraard, daar is serieus naar gekeken. Zeker, voor de AOW zelf is dat niet zo moeilijk uitvoerbaar. Maar het gaat natuurlijk niet alleen om de AOW. De pensioenfondsen zagen de bui al hangen. Voor hen wordt het vrijwel onmogelijk om in hetzelfde tempo mee te groeien naar, uiteindelijk, een pensioengerechtigde leeftijd van 67 jaar. Elk jaar zouden ze dan gedwongen worden tot nieuwe premieberekeningen. Ondoenlijk. Dat wordt een absolute chaos.

En dan dat verwijt dat we de babyboomers te gemakkelijk laten wegkomen. Mag ik er even aan herinneren dat zij, veel meer dan jongere generaties, uiteindelijk wat de hoogte van hun pensioen betreft er last van krijgen dat de pensioenen momenteel niet worden geïndexeerd? Jongere generaties kunnen dat gat waarschijnlijk repareren.

Daar komt bij, dat 55-plussers veel meer risico lopen op werkloosheid dan jongere generaties. En onder die 55-plussers zitten veel meer mensen die al op jonge leeftijd zijn begonnen met werken.

Bovendien, en dat is mijn laatste argument, het is ook een kwestie van zorgvuldigheid: je moet op situaties kunnen voorbereiden. En dat kunnen 55-plussers eenvoudigweg minder.

We hebben overwogen om mensen vanaf 50 jaar te ontzien, mensen dus die zijn geboren in 1959 of eerder. Maar dat bleek niet haalbaar. Nee, het kabinet heeft over dit deel van de uiteindelijke oplossing niet lang na hoeven denken. Het is logisch en sociaal, daarover was geen enkel politiek verschil van mening.”

U heeft het over eenvoud. Vindt u de nieuwe regeling rond zware beroepen dan zo eenvoudig?

„Uiteindelijk wel. Dat komt door het grote verschil tussen het kabinetsbesluit en het alternatief, dat de vakbeweging aandroeg. Wij verhogen niet alleen de AOW-gerechtigde leeftijd naar, uiteindelijk, 67 jaar, maar verlengen ook de sociale zekerheidsregelingen, zoals de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en de WW. Met het alternatieve plan van de vakbeweging kan het gebeuren dat je uitkering gewoon stopt als je 65 wordt. Daarna moest je de tijd tot de AOW maar overbruggen met, bijvoorbeeld, bijstand. Dat wilden we per se niet. Dus als iemand met een zwaar beroep onverhoopt in een uitkeringssituatie terecht komt, dan houdt hij die uitkering tot hij 67 is.

Maar zover willen we het niet laten komen. Alles is gericht op meer inzet van de werkgever om ook mensen met zware beroepen duurzaam in het arbeidsproces te laten deelnemen.”

U stelt nu het begin van de verhoging van de AOW-leeftijd uit. Dat betekent ook dat de langzame groei van het aantal werkende 60-plussers geen extra duwtje krijgt. Dat positieve bijeffect, dat er was door afschaffing van de vut en prepensioen krijgt geen vervolg.

„Dat klopt. Dat zag je inderdaad gebeuren toen het vorige kabinet die maatregelen afschafte. Maar er is toen ook met de vakbeweging afgesproken dat er tot 2015 niets meer zou veranderen. Aan die afspraken waren wij gebonden. Een verhoging van de AOW-leeftijd met een maand per jaar, had dus pas in 2015 kunnen beginnen.

En er is nog iets. De AOW-leeftijd moet omhoog vanwege de kosten van de vergrijzing en de het dreigende lage aantal werkenden dat de AOW voor een groot deel moet opbrengen. Maar er is nu ook een crisis. Wij hebben eenvoudigweg de tijd niet om te wachten op positieve bijeffecten.

Er was een tijd dat we dachten dat we konden kiezen uit maatregelen om de AOW toekomstbestendig te maken. Zeker, die tijd was nog niet voorbij toen we de laatste verkiezingsprogramma’s maakten. Nu moeten we op alle fronten werken.”

Waarom heeft u niet besloten de AOW verder te fiscaliseren? Dan betalen ook de gepensioneerden bij aan de oudedagsvoorziening. Als we het over solidariteit hebben...

„We hebben dat al gedaan. Met die zogenoemde Bos-belasting (door de tweede belastingschijf voor ouderen niet aan te passen aan de inflatie vallen zij eerder onder de tweede, hogere schijf van de inkomstenbelasting en betalen ze dus meer belasting, red.

Reacties (36)

Als AOW leeftijd naar 67 jaar verhoogd wordt krijgt de burger 2 * (12 * 1286 + 67) minder AOW voor gehuwden/samenwonenden bij een volledig recht op AOW. Dat is ongeveer 15.500 euro per persoon. Voor alleen staanden is dat nog hoger. De regering haalt dus tenminste 15.500 bij de burger weg. Hoeveel realiteitsbesef is er in de politiek

Jan Blauw

Jan Blauw, Nijmegen op 27-10-2009, 09:14

Van Bos mag overal op bezuinigd worden, zolang het de nieuwe cutuurverrijkers maar niet treft, want die zijn zielig!.

bert, Ruurlo op 26-10-2009, 16:54

Hier Wouter,,

De AOW bon.

Met vrijwilligerswerk bonnen verdienen die later betaalbaar worden gesteld ,,,
Wie te weinig vermogen heeft of kan reserveren kan dmv vrijwilligerswerk toch een extra centje verdienen voor het pensioen.

Lost mega problemen op, uiteraard doe jij de eertse inleg bij dit nieuw fonds, nl 800 mlj Euro, ooit van DSB nu voor hen die zich vrijwillig inzette voor de maatschap.

Dick., Waalwijk op 26-10-2009, 12:26

Ik lees en hoor niets van de aan de AOW gekoppelde bedrijfspensioenen, die men ook wil verhogen.
Natuurlijk is dit plan niet te verdedigen wat zeg je tegen mensen die in 1955 en 1956 zijn geboren ook deze groep is veelal op 14/16 jarige leeftijd beginnen te werken.
Het gezever van Bos en zijn vazallen is werkelijk tenenkrommend het betreft de zoveelste bezuiniging op de socialen verworvenheden.
Met de AOW als laatste. WAAROM moeten de minst bedeelden toch telkens opkomen voor het mismanagement van zeer weinigen, met de PVDA voorop?

Sjors B, R op 24-10-2009, 13:01

Schande,schande,,,,Een nieuw soort van werken tot de dood er op volgt???
Ze breken alles ,wat de arbeiders voor heeft gevochten tot de grond toe af.
Oudere werknemers in de zware beroepen zullen vaker in de ziektewet komen.
Hier zijn geen woorden voor.
Alleen nog dit WEG MET DE MENSEN DIE DENKEN HET WEL TE WETEN.
Afz;Woedend.

Luppo, Vlagtwedde op 24-10-2009, 09:42

Dat AOW plan levert misschien 4 miljard op, maar pas over een aantal jaren. Het gat in de belastingwet voor grote bedrijven levert ongeveer 16 miljard op per jaar. Dus Bos past niet op centen van dit land. Zembla liet het toch zien op tv, maar daar hoor je ze niet over. Maar PvdA stemmers, jullie mogen SP gaan stemmen, want een minister die dit niet ziet, die moeten we niet. Dit kan Bos niet uitleggen, want 4 miljard of 16 miljard, dat kan je nog snappen met lagere school. Maar als kaderlid van de SP in Breda, kan zelfs ik en met mij vele anderen wel rekenen. Dus Nederlanders, wordt wakker en stem SP.

Toos Tomaat, Breda op 23-10-2009, 09:08

Woutertje, je komt maar verdedigen, hoongelach en boegeroep zal je deel worden. De verhoging van de AOW komt voor uit de Bolkesteinkoker, verlaging van de arbeidskosten in ons land. Het is ook absoluut overbodig! Net iets meer dan 30% van de mensen tussen 55 en 65 werkt nog en tussen de 63 en 65 jaar nog maar 13%! Help die eerst eens aan het werk ipv voor de mensen een langere afhankelijkheid van ww en bijstand te creëren. Die ruim 80% die de AOW leeftij nooit haalt dus je zo nog langer in een uitkering. Ik had nooit gedacht mee te maken dat de PvdA dergelijk as0-beleid zou verdedigen. Je hebt de erfenis van Den Uyl verraden, vuile verrader!

Henny Plat, Schiedam op 22-10-2009, 09:09

Hij ziet de bomen door het bos niet meer. Met zijn uitspraken vorig jaar na het omvallen van diverse banken en hypotheekverstrekkers in de VS dat het met de economie hier in Nederland wel allemaal zal meevallen voor Europa wist ik al dat deze man niet capabel was voor de samenleving.Elk woord in de financiele wereld wordt op de weegschaal gelegd.Zijn visie en timing was op dat moment duidelijk verkeerd voor de samenleving.Het zegt mij genoeg over Bos die wel te veel gestudeerd heeft.Regeren is wel rechtvaardig en sociaal vooruitzien in Nederland.

Wil, Rijnsburg op 21-10-2009, 23:25

De AOW is ooit bedoeld als een sociaal vangnet, zodat ieder 65+ een minimaal inkomen zou hebben. Waarom van de AOW niet een echt sociaal vangnet gemaakt, alleen voor diegenen die het echt nodig hebben. Als alternatief zou gekeken kunnen worden naar een maximaal inkomen tot welk bedrag er recht zou zijn op AOW. Sociaal, makkelijk uitvoerbaar. Geen uitkering waar een ieder recht op heeft, maar een maatschappelijke ondersteuning van de minder draagkrachtigen. Deze economisch moeilijke tijden vragen om lastige beslissingen; daar moeten onze politici niet voor weg willen lopen.

R. Olthuis, Wageningen op 21-10-2009, 15:09

Deed de PvdA echt zo slecht de laatste 2 1/2 jaar? Wat heeft de PVV gedaan? 14 zetels vs 29 zetels in de peiling van Maurice de Hond/15 zetels vs 31 zetels in de peiling van TNS Nipo: toch gewoon ongelooflijk! In Groot-Brittanië was er onlangs meteen rep en roer toen een BNP-lid voor het eerst op de BBC kwam; hier heeft de genadeloze PVV pr-marketing machine alle toegang aan alle media en de PVV profiteert duidelijk ervan. De PVV heeft duidelijk haar versie van vrijheid van meningsuiting goed gebruikt tot nu toe om haarzelf te promoten.

Gabriel, amsterdam op 21-10-2009, 10:47

Zou deze minkukel van de eerste orde wel in de gaten hebben waar hij mee bezig is en dat zijn steun tanende is? Zou hij beseffen dat hij politiek de grootste leugenaar is die dit land heeft voortgebracht? Is hij werkelijk zo verblind door macht dat hij zich in hemelse omgevingen waant en geen verantwoording hoeft af te leggen? Heeft hij dan geen enkele feeling met de bevolking? En bovenal: geen eigen waarde? Deze charlatan maakt alles kapot waar hij zich mee bezig houdt; de PvdA, collega's, de beloften aan de kiezers, ga zo maar door. Het enige wat hij kapot mag maken is deze coalitie en dat verdomd hij. Ik verdenk hem van CDA-sympathie.

Ben, Delft op 21-10-2009, 08:14

Ik snap niet dat in de huidige tijd van technologie en wetenschap er geen rekening gehouden kan worden met het welzijn van de mensen. Laat mensen vrij in de keuze. Maar alles draait teveel om het grote geld en macht. Ik denk dat het ook een verplaatsing is van overheidsgeld van AOW pot naar WW pot. De arbeidsmarkt is nu al ruim en dat zal door het verplaatsen van de AOW leeftijd alleen maar ruimer worden, dus meer werklozen en die zullen toch ook ergens van betaald moeten worden.

Paul, Purmerend op 21-10-2009, 08:11

Sommige reageerders snappen niet waarom het CDA buiten schot blijft. Voor mij ligt dat simpel. Bij partijen als CDA en VVD weet je gewoon waar je aan toe bent: zoveel mogelijk zakkenvullen, geld weghalen bij de armen en naar de rijken brengen, knuffelen met de V.S., en ga zo maar door.
Mensen als Bos doen precies hetzelfde, maar wringen zich in alle bochten om nog maar 'n image van 'sociaal' en 'links' te houden. Het is die draaikonterij waar ik (en volgens mij veel mensen) ziek van zijn. Zeg gewoon eerlijk dat je graaien prima vindt!
Ik heb liever met Mark Rutte te maken, want bij hem weet ik tenminste wat ik aan hem heb.

Peter Zwitser, Amsterdam op 20-10-2009, 22:04

Ik snap niet waarom het CDA buiten schot blijft. De AOW leeftijd van 65 was bij de christen democraten toch veilig.
Los daarvan zijn ze best slim. Ze hebben de AOW bewust zo ingewikkeld mogelijk gemaakt. Al die regels zijn een rookgordijn. De bezuiniging lijkt ineens boven iedere discussie verheven. Niets is minder waar. AOW met 65 is de enige sociale vooziening die na jaren bezuinigen nog bestaat. Het smoesje dat er moet worden ingegrepen om de regeling te redden is zo oud als bezuinigen op en uiteindelijk afschaffen van sociale voorzieningen. Het is een kwestie van keuzes. We hebben geld zat.

Frans, Nijmegen op 20-10-2009, 20:48

Wouter Bos, die belooft een plan te verdedigen, waar het volk geen boodschap aan heeft. Nou, dat belooft wat, maar beslist geen stemmen voor die overgens verdiende afgang van de PvdA. Wat een achterbakse leuteraar is Bos. Hij is volledig in zijn eigen kontengedraai en gemanipuleer verstrikt geraakt. Wat hij nu ook nog doet, geen kiezer die hem (en de PvdA) nog serieus neemt.

Bukowsky, Amsterdam op 20-10-2009, 20:47

Ik heb geklukkig niet op de PvdA CDA of CU gestemd maar op de SP en Draaikont Bos verdedigt nu het dubieuze plan van de CDA minister van a-sociale zaken (de enige echte verantwoordlijke voor de schipholbrand)Donner is een gladde strateeg die de verdeel en heers politiek prima beheerst, hij wist vooraf dat de SER er niet zo uitkomen en zie hier het resultaat. Ieder partij die samen met de farizeers van het CDA regeert verliest bij de volgende verkiezingen, dus de PvdA is straks gelukkig voorgoed van het toneel verdwenen en dat is niet erg want sociaal is deze partij al jaren niet meer. SP en PVV zullen hier flink van profiteren.

Harry B, Grootebroek op 20-10-2009, 20:38

Wouter Bos is een geen slechte minister van financien,maar een bedroevend partijleider. Een waardig leerling van voormalig minister Zalm (VVD).Ook als Kok marionet doet hij het niet slecht.Eigenlijk doet hij wat de PvdA al tientallen jaren doet,namelijk Knollen voor Citroenen verkopen en drabbige compromissen aan de man proberen te brengen brengen.Al lang, al veel te lang, heeft de kiezer dit door zijn strot geslagen gekregen.De minachting voor de kiezer heet resoluut en arrogant heet bekwaam.De incompetenten worden ergens burgemeester.En de critici koud gezet. Het is diep triest met de PvdA gesteld.

pellinkhof, genneton op 20-10-2009, 20:37

Het lijkt er haast op dat dit AOW-voorstel gedaan is door de PvdA.
De grootste drammerigheid komt echter van het CDA. De minister van Sociale Zaken heeft het met een grijns afgekondigd en is nu op vakantie. Wie is hier nu eerlijk en oprechten durtft het de kiezers zelf te vertellen? Toch geenszins het CDA.Petje af voor Minister Bos, die dit wel aandurft.

femke, kloetinge op 20-10-2009, 17:42

Elke keer als ik dit soort slap gezwets lees van prutser Bos, krijg ik een nare bijsmaak in mijn mond. Inmiddels heeft hij het zo ver gebracht, dat Nederland steeds dieper de afgrond in glijd. Om dan de AOW ook nog eens aan te pakken. In de jaren negentig heeft men gigantisch gefaald omtrent het AOW-beleid. Toen het economisch goed ging in Nederland werd hier al over gesproken. Maar vervolgens gebeurd er niets. Men heeft dus minstens 15 jaar een budget kunnen opbouwen, maar doet dat niet en vervolgens schuift men het nu de burger toe. Wat een stelletje minkukels. Dat noemt men dan sociaal. Nee, het is A-sociaal. Dank u wel regeerders van NL.

R. de Busser, Purmerend op 20-10-2009, 17:24

Herman N. doet een aantal goede voorstellen. Zijn voorstel m.b.t. de hypotheekrenteaftrek is interessant, omdat deze net als de AOW-verhoging ook niet werd voorzien in het regeerakkoord. Kennelijk zijn Balkenende c.s. wel 'dapper' genoeg om kiezers twee jaar langer te laten werken, maar niet om het weggegooide geld van de renteaftrek terug te halen. Met dank aan de CDA-achterban.

De HRA moet niet bij 4 ton, maar bij 2 ton worden afgetopt. Er is geen reden om de waarde van een huis boven de 2 ton uit de publieke middelen mee te financieren. Dat werkt alleen maar prijsopdrijvend en dus in het *nadeel* van de burgers (voordeel voor de bank).

Hannes Minkema, Amsterdam op 20-10-2009, 15:07

Christelijk en voor de arbeiders.Als Multinationals in paradijs
Nederland gewoon belasting betalen (bijv. 20 % i.p.v.2 %)
kunnen wij gewoon A.O W blijven ontvangen vanaf 65 jaar.

Hans, Breda op 20-10-2009, 15:00

PVDA bedrog:
AOW toch aangepakt.
Geen belasting voor multinationals
Toch JSF
Geen parl. enquete Irak oorlog
Meer voedselbanken dan ooit
Na gen. pardon, asocialer asielbeleid dan ooit
DSB kapot door Bos a la Exota door vDam
W.Kok keurt idiote bonussen, risico's, en producten van ing goed
Parl. enquete naar krediet crisis wordt geblokkeerd
Fortis gedupeerden door leugens van Bos
Niet alleen kiezers worden bedrogen, ter Veld, Vogelaar, Ploumen, Tichelaar. Nu Hamer?
13 zetels is nog teveel voor zo'n partij.
Stem dan SP, gr.links, D66

Dirk, Amsterdam op 20-10-2009, 15:00

Succes Wouter! Mij kun je niet meer overtuigen. Ik stem nu GroenLinks. Daar kijken ze meer naar flexibiliteit. Er valt nog heel wat te halen bij bedrijven die maar 6% belasting betalen. En dan hebben we het niet eens over de JSF. Haal het daar ipv bij de mensen.

Andre, Zoetermeer op 20-10-2009, 14:48

Kies een partij op standpunten en stemgedrag, niet op mooie verhalen.

ndv, amsterdam op 20-10-2009, 14:44

We hebben het hier over een man zonder visie. Het AOW plan is onuitvoerbaar waar het zwaar werk betreft en in strijd met de sociale stelsel waar het uitsluiting van zelfstandigen betreft (het is immmers geen werknemersverzekering maar een volksverzekering). Simpelweg broddelwerk en een slap compromis dat niet gaat werken.

Hannes, Oss op 20-10-2009, 14:36

Dus de armen betalen de JSF, dure vakantiehuizen in Mozambique en oorlogje spelen in Afgahnistan? Hoe sociaal!

Maar goed, ik zal dus wel nooit AOW krijgen - waarom moet ik er dan voor betalen? Zodat Woutertje minder kwijt is aan het onderhouden van zijn ouders? Sorry, maar daar trek ik dan ook de lijn van hoe sociaal ik ben. Als Woutertje er niet zijn dure speeltjes voor wil opgeven, waarom zou ik dan armoe moeten leiden vanwege dit sujet?

De grijze golf gaat vanzelf over (dood) en deze "ingrepen" zijn te laat om nog enige zoden aan de dijk te zetten. Woutertje kan gewoon z'n speelgoed niet meer betalen en konkelt het budget recht.

Ender mBind, Delft op 20-10-2009, 14:26

Deze minister gaat uit van de 'Kok-variant' oftewel met de neoliberale insteek. (Het recht van de sterksten.)
Het zijn gewoon bezuinigingen over de ruggen van de minst kapitaalkrachtigen.

Als de PvdA achterban dit pikt wordt duidelijk dat hier ook mensen onder zitten die de veren hebben afgeschud en neoliberaal zijn geworden.

De resterende 'socialen' zouden in de Kamer hun hart moeten laten spreken en/of zich moeten aansluiten bij de SP .
Deze hebben WEL een eerlijk, transparant en duidelijk AOW plan.

Joop Schouten, Hoorn op 20-10-2009, 10:49

Ik hecht geen enkele waarde aan de woorden van deze karakterloze politicus.
Laat hij gewoon toegeven, dat het een snoeiharde bezuiniging is en gewoon eerlijk zijn, dat die praatjes over banen voor 50-plussers leugens zijn. De ouderen, die onverhoopt werkloos raken zullen gewoon 2 jaar langer in de bijstand blijven. en als die ouderen het slim spelen zorgen ze er voor, dat ze in de WAO komen, voor ze door de werkgever geloosd worden.
Hij en wij weten, dat de werkgevers nooit maar dan ook nooit geld zullen investeren in werknemers van 55 jaar en ouder. De werkgevers zeggen het zelf: we zijn geen charitatieve instelling.

Herman N., Amsterdam op 20-10-2009, 08:17

Aan de andere kant, zou het van werkelijke daadkracht en visie getuigen, als het verhogen van de AOW-leeftijd onderdeel zou zijn van een veel breder pakket van bezuinigingsmaatregelen.
Waarvoor het geld OOK niet halen bij de rijken en de profiteurs van deze maatschappij.
Top de hypotheekaftrek af, van huizen vanaf bv. 400.000 euro.
Stel een topbelastingtarief in van 90 procent voor onterecht verworven bonussen bij de banken en de bedrijvensektor en ontoelaatbaar hoge beloningen in de zorgsector en het onderwijs.
Koop geen JSF's.
Schaf de kinderbijslag af, vanaf het 4de kind,
En zo kan ik nog wel doorgaan.

Herman N., Amsterdam op 20-10-2009, 08:17

Zoals Scheringa het vertrouwen in zijn bank verspeelt loopt Bos het risico het vertrouwen van zijn kiezers te verspelen.
Voor mij persoonlijk is het over met de neoliberale PvdA, de kans dat ik op hun zal stemmen met een verkiezing is nihil geworden.
Hun invulling van het begrip solidariteit is de mijne niet meer!
In de toekomst moet je gewoon voor jezelf gaan zorgen. Ook al weer de regerijg het, ik heb er geen behoefte aan om tot mijn 67e te moeten werken. Als er een weg met eigen middelen is om toch eerder te stoppen zal ik die zeker gaan gebruiken. Wie houdt me dan tegen?

Gertjan van Dijk, Zaandam op 20-10-2009, 08:17

Dat moet hij dan doen, en de partij kan hij misschien nog overtuigen op een congres. Maar de PvdA-kiezer overtuigen zal een zwaardere horde zijn bij de verkiezingen. Op den duur zal de PvdA er achter komen dat ze waarschijnlijk nu definitief de kiezer van zich vervreemdt hebben, heel veel liberalisering van het beleid afgelopen 10-15 jaar is gebeurt met de PvdA in een regering.
Op den duur ga je toch afvragen waar deze partij nu staat!
Nog een keer uitleggen zoals Balkende vaak doet werkt op den duur niet meer.

gertjan van Dijk, Zaandam op 20-10-2009, 08:17

Wat moet die man anders, dan het fel verdedigen?

Als hij toegeeft zes maanden te hebben zitten hopen dat de sociale partners er uit zouden komen, en er vervolgens achter kwam dat hij zichzelf in het pak had genaaid, eindigt hij bij de volgende politicus-van-het-jaar-verkiezing nog onder Rita Verdonk.

Hij heeft zijn kop op het blok gelegd, en het moet raar lopen als het er niet binnen een jaar aan de andere kant afrolt.

Hannibal, Den Haag op 20-10-2009, 08:14

De werkgevers zien willen het aantal zware beroepen zoveel mogelijk beperken. Van meneer Bos begrijp ik dat er eigenlijk geen zware beroepen meer zijn. Of dat dat het probleem van de werkgever is (kennelijk niet van degene met de versleten rug). Voorzover ik het begrijp, want ik kan er eigenlijk geen touw aan vastknopen.
Meneer Bos, hier weer 'n gratis advies van uw toegenegen onbezoldigd adviseur. De vakbonden zijn woest dus dat ligt wat gevoelig. Maar de werkgevers zijn wild-enthousiast over dit besluit. En u heeft het heel druk met doofpotten en zo. Mijn advies: betrek de werkgevers bij uw voorlichting, nu u daar zo bevriend mee bent!

Peter Zwitser, Amsterdam op 20-10-2009, 08:14

Bos wil zijn plan 'tot het uiterste verdedigen'. Dapper hoor. Maar tegenover wie? Niet tegenover de kiezers. Die hebben bij Bos op dit punt niets in de melk te brokkelen: Balkenende, Rouvoet en hij stellen de kiezer eenvoudig voor een voldongen feit.

Zo dapper is Bos dus niet: hij durft de kiezer zich niet te laten uitspreken over dit plan. Tja, zonder tegenstanders is het gemakkelijk 'verdedigen'.

Hannes Minkema, Amsterdam op 20-10-2009, 08:14

Bos en consorten zullen er wel voor zorgen dat niemand meer met laag tot midden inkomen de AOW haalt. Werken zal je tot je dood neer valt. Nooit gedacht dat ik nog eens een protest stem uit zou brengen, maar dit zooitje moet een halt toegeroepen worden en dus weet ik al wat ik bij de verkiezingen ga stemmen. Tijd voor de heren regenten om naar huis te gaan. De macht van het volk is verworden tot apatisch stilzwijgen. Verdeel en heers is de tactiek van dit kabinet.

Hanne, Willemstad op 20-10-2009, 08:10

Nee, weer een serie bezuinigingen op andere terreinen ga ik niet meer opsommen; alleen de PVV-variant steun ik niet.

De gehersenspoelden onder ons die de praatjes van volstrekt onbetrouwbare politici over *onbetaalbaarheid* en *vergrijzing* inmiddels napapegaaien weten ook dat bijv. wegenbelasting voor andere zaken wordt gebruikt; waarom m.b.t. AOW dan vasthouden aan oud systeem?

Maar als Bos cs. dan toch per se iets willen veranderen, weet ik wel wat echt sociaal zou zijn: AOW als fooi voor de superrijken (inkomensgrens nader te bepalen) afschaffen: Drees, door Bos erg bewonderd, in ere hersteld. Simpel uit te voeren bovendien: prima!

Cornel, A. op 20-10-2009, 08:10