De Verdieping

8 oktober 2009

Sytske van Aalsum en Wilfried van der Bles

De Oranjes hebben een moderne hofnar nodig

De traditionele balkonscène op Prinsjesdag. ?Vorsten worden maar al te vaak omringd door mensen die naar hen opkijken, die zich tegen hen aan willen schurken, die erbij willen horen. Kijk naar het jubelen en juichen als Máxima zich ergens vertoont. Op den duur kun je daardoor het contact met de werkelijkheid verliezen.?© FOTO WERRY CRONE, TROUW

reacties (50)
print
stuur artikel door

U bekijkt nu: pagina 1 van 2.

Het Koninklijk Huis wordt geplaagd door een serie ’affairetjes’. Hoe beïnvloeden die de publieke opinie? Hoeveel kan de monarchie hebben? „Ik denk dat de Oranjes nu meer op hun tellen moeten passen dan vroeger.”

Kritiek in de Kamer, kritiek vanuit de samenleving, nu zelfs kritiek vanuit de Bond van Oranjeverenigingen: op het vastgoedproject in Mozambique, op het inkomen van de Oranjes terwijl iedereen moet inleveren, op het wegsluizen van kapitaal via paleis Noordeinde naar Guernsey. De Oranjes opereren niet echt handig. Is de publieke opinie aan het omslaan? Zijn de Oranjes echt in de problemen of zal het allemaal wel weer overwaaien, zoals misstappen van de Oranjes ook in het verleden al weer snel met de mantel der liefde bedekt werden?

„Er is echt iets aan de hand”, zegt Maria Grever, hoogleraar maatschappijgeschiedenis aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. „Ik denk dat de Oranjes nu meer op hun tellen moeten passen dan vroeger. Natuurlijk, in de negentiende eeuw waren er ook volop schandalen, zowel rond Willem II als Willem III. Maar in de twintigste en eenentwintigste eeuw is de afstand tussen het vorstenhuis en de bevolking veel kleiner geworden. De media spelen bij het imago van de monarchie tegenwoordig een cruciale rol. Als je dan ook nog, zoals Willem-Alexander, ’gewoon’ wilt zijn, dan neemt het grote publiek je nog meer de maat dan in het verleden het geval was.”

Ook al hebben de Oranjes naar de letter van de wet niets verkeerd gedaan, zegt historica en Oranjekenner Reinildis van Ditzhuyzen, „naar naar de geest wel. Het gaat voor een groot deel om het gevoel, ja, om de verbondenheid, daar baseert de monarchie zich op. En daar moeten ze rekening mee houden. Het volk moet de monarchie wel willen dragen.”

Grever signaleert dat er, vergeleken met pakweg tien jaar geleden, iets wezenlijk veranderd is in de politiek en de samenleving.

„Republikeinse sentimenten en ideeën speelden in het verleden eigenlijk alleen ter linkerzijde. Ook een links-liberale partij als D66 maakte er nogal eens werk van. Maar sinds enkele jaren komt de kritiek op de Oranjes ook van rechts, namelijk van de kant van de PVV van Geert Wilders. Zie maar hoe hij reageerde op de uitspraak van prinses Máxima dat ’de’ Nederlander niet bestaat. ’Elitaire prietpraat’ noemde hij het. Ook de Oranjeverenigingen hadden toen al kritiek. Zie ook hoe Wilders reageerde op een kersttoespraak van koningin Beatrix over de vergroving van de politieke omgang met elkaar. Hij voelde zich aangesproken en barstte bijna uit zijn vel van woede.”

Die kritiek van populistisch rechts op het koningshuis past in een ruimer kader, zegt Grever: „Het past in de kritiek die de aanhang van populistisch rechts heeft op de internationaal georiënteerde elite die goed kan meekomen in de globaliserende economie. Voor wie de wereld eigenlijk een groot dorp is geworden.”

De kritiek op het bouwproject in Mozambique – en Willem-Alexander en Máxima hebben ook al een huis in Argentinië, de majesteit zelf bezit een woning in Italië – past in dat plaatje.

„Met het huis van Willem-Alexander en Máxima in Mozambique, is theoretisch niets mis”, zegt Van Ditzhuyzen, „maar praktisch is het ondoordacht en dus onverstandig, mede omdat de vorst een voorbeeldfunctie heeft. Het is rijkdom naast schrille armoede. Het strookt niet met milieubelangen. Het is onpraktisch, want afgelegen: zo vaak zullen ze er wegens de grote afstand niet naar toe kunnen gaan. En dan zijn er nog de beveiligingskosten, problemen als iemand ziek wordt en zo meer.”

Ook al begrijpt Grever de keus voor Mozambique wel – minister Koenders van ontwikkelingssamenwerking steunt het land met 68 miljoen euro, en had ook prins Claus niet een speciale relatie met Afrika – toch noemt ze het project een moeras: „Daar hadden ze nooit aan moeten beginnen, omdat de risico’s van misstanden niet zijn te overzien. Er hangt geen frisse geur omheen. Alleen al om die reden zouden ze er van af moeten zien. Maar vooral gelet op de economische crisis waar de hele bevolking last van heeft, is het verstandig dat de Oranjes een gebaar maken. De mensen denken nu: ’Ze doen maar wat, reizen de wereld rond, hebben daar tijd en geld voor. En wij dan?’”

Van Ditzhuyzen wil niet beweren dat de Oranjes slechte adviseurs hebben, maar met hun voelhoorn, hun antenne kan het beter. „Vroeger had je de hofnar. Die kon aan het hof ongezouten en ongestraft zijn mening geven over het doen en laten van de vorst. Maar dat is het probleem van tot de verbeelding sprekende mensen zoals vorsten, maar ook popsterren: ze worden maar al te vaak omringd door mensen die naar hen opkijken, die zich tegen hen aan willen schurken, die erbij willen horen. Kijk naar het jubelen en juichen als Máxima zich ergens vertoont. Op den duur kun je daardoor het contact met de werkelijkheid verliezen.”

Het koningshuis was wel vaker in opspraak, maar dat liep altijd met een sisser af. „De veerkracht van de monarchie is zeer groot, kijk maar naar Engeland”, zegt Van Ditzhuyzen. „Die hele tragedie rond Diana, en daarna de komst van Camilla. Iedereen dacht dat het nooit meer goed zou komen, maar het sprookje gaat gewoon door.”

Van Ditzhuyzen verwacht nu eigenlijk niet anders. Toch schuilt er volgens haar in de ’affaires’ van de laatste tijd ook wel enig gevaar. „De monarchie heeft drie draagvlakken nodig: het volk, de politiek en de dynastie. Als de Oranjes niet meer willen, houdt het op. Maar vooralsnog wil de dynastie wel. De politiek kan zich weliswaar kritisch uiten, maar het gaat uiteindelijk om het derde draagvlak, het volk. Dat is het belangrijkste, dat moet je te vriend houden. Als de meerderheid van het volk zich tegen de Oranjes keert, ziet het er somber uit. En de monarchie is dan wel uitermate rekbaar, het elastiek kán een keer knappen.

Overzicht van koninklijke affaires: van Greet Hofmans tot de Groene Draeck

Leden van de koninklijke familie zijn, ook onlangs nog, bij tal van affaires betrokken geweest. Twee , de Greet Hofmans-zaak en het Lockheed-schandaal, vormden een rechtstreekse bedreiging van de constitutionele monarchie.

Het huwelijk van koningin Juliana en prins Bernhard stond in 1956 op springen omdat de vorstin sterk onder invloed kwam te staan van de pacifistische ideeën van gebedsgenezeres Greet Hofmans. Bernhard was daar mordicus tegen en eiste dat de koningin de banden met Hofmans verbrak. Het kabinet-Drees koos zijn kant.

Bij de Lockheed-affaire (1976) was Bernhard zelf de boosdoener. Hij werd ervan verdacht grote bedragen te hebben geïncasseerd voor zijn bemiddeling bij de aankoop door Nederland van Lockheed-vliegtuigen. Een commissie van drie wijzen stelde dat hij laakbaar had gehandeld. Juliana dreigde af te treden als haar man strafrechtelijk zou worden vervolgd. Het kabinet wankelde. Uiteindelijk moest de prins alleen zijn militaire uniform inleveren,tot 1991. Premier Den Uyl hield bijlagen achter waaruit bleek dat Bernhard nog veel meer smeergeld had aangenomen.

Na de dood van Bernhard, eind 2004, werd onthuld dat hij naast de vier kinderen bij Juliana twee buitenechtelijke dochters, Alexia en Alicia, had. Er gingen al sinds de jaren zeventig geruchten over.

Prinses Irene zorgde in 1964 voor groot tumult in protestantse kring door over te gaan tot het katholieke geloof. Het huwelijk met de Spaanse troonpretendent Carlos Hugo de Parma schoot Den Haag in het verkeerde keelgat, er kwam geen toestemming van het parlement. Irene verspeelde haar recht op de troon.

Beatrix was, soms zijdelings, betrokken bij drie affaires. De hartelijke betrekkingen met de Zorreguieta’s, de ouders van schoondochter Máxima, vallen slecht bij tegenstanders van de toenmalige Argentijnse junta. Rond het huwelijk van Friso, de middelste van haar drie zoons, met Mabel heeft ze pressie uitgeoefend op premier Balkenende, maar die hield voet bij stuk en er kwam geen parlementaire goedkeuring voor de trouwerij. In de Margarita-zaak is de koningin er door haar nichtje van beschuldigd dat zij de dochter van Irene heeft laten afluisteren. Beatrix verweerde zich publiekelijk, wat heel uitzonderlijk is. Het had de kenmerken van een soap.

De ’linkse’ teneur van Beatrix’ kersttoespraken valt al tijden slecht bij rechts Nederland. Dat geldt ook voor de opmerking van Máxima dat ’de Nederlandse identiteit’ niet bestaat.

Prinses Christina gebruikt, is sinds dit jaar bekend, Paleis Noordeinde, het werkpaleis van de koningin, als brievenbus voor haar belastingperikelen. De publieke opinie vindt dat dat niet kan.

Het vervoergedrag van de Oranjes ligt ook niet lekker bij iedereen. Twee jaar geleden viel de Tweede Kamer over het onderhoud van het jacht De Groene Draeck op kosten van de belastingbetaler. Over de vliegkosten van het koninklijk huis is ook veel onduidelijkheid. Die zouden veel hoger zijn dan de jaarverslagen aangeven en het is eveneens duister hoeveel ’zakelijk’ en hoeveel ’privé’ wordt gereisd.

Vandaag debatteert de Kamer over de kosten van het koningshuis.

Reacties (50)

Geen vakantiehuizen bezit in het buitenland! De Leden van de Koninklijke Familie in Engeland hebben alleen vakantiehuizen in de UK en zijn daar bewust trots op. Als toekomstig Nederlands Monarch moet je ook die Nederlandse trots uitstralen, dus koop een vakantie villa ergens in de Nederlanden.

Willem Steegman, Wassenaar op 04-11-2009, 14:14

We moeten een punt zetten achter de monarchie. Het is niet meer van deze tijd. Zij zijn de mensen met de sterkste schouders van Nederland, maar zij betalen geen cent belasting. Bij het overlijden van BEA zouden wij Nederlanders een slordige 20 miljard als successierecht kunnen ontvangen, maar wij ontvangen niets, want deze puissant rijke familie heeft voor zichzelf een belastingvrije situatie geregeld. Hoe is het mogelijk ? Wij moeten betalen en deze lui betalen niets !!!!

Wim Jansma, Nijmegen op 27-10-2009, 09:12

Al die kritiek op ons koningshuis!Het is allemaal jalousie, want ze hebben nou eenmaal iets waar Jan Piet en Klaas niet aan kan tippen. Als al onze prinsessen eens in C&A kleding gingen lopen, zou je het publiek eens moeten horen!
Nee dan die voetballers, Popsterren en bekende TV-mensen, daar zegt niemand wat van. Als die miljoenen verkwanselen vindt men hen zelfs zielig. Laat het koningshuis toch met rust.Ze doen hun best en proberen met hun tijd mee te gaan. Ze hebben de stijl die nodig is om ons in het buitenland te vertegenwoordigen.
En wat onze belastingcentjes betreft, een president zal ons veel meer kosten.Ik moet er niet aan denken!!

Justine Swaving, Middelburg op 20-10-2009, 08:17

Om een simpel gebaar te maken zou het koningshuis kunnen besluiten om niet meer gratis prive te reizen en het bespaarde bedrag over te maken naar de slachtoffers op Sumatra en de Philipijnen. Hier ligt ook een taak voor de MP. Inderdaad "noblesse oblige"

peter, koudekerk op 11-10-2009, 22:41

Na het Volkskrantartikel gelezen te hebben over de buren nabij de villa van de prins in Mozambique, wil ik alleen het volgende zeggen: "Zeg mij wie uw vrienden zijn dan zeg ik wie u bent". en "Waar je mee omgaat word je mee besmet".

A.Frumau, Noordwijk op 11-10-2009, 14:07

30 keer per jaar op vakantie vorig jaar, las ik. Zou het echt waar zijn? En niet een bezoekje aan voedselbanken, ziekenhuizen, geen enkel teken van compassie naar de landgenoten in crisis? Een jaar lang met een chagrijnige kop vakantie vieren op kosten van vele noodruftige Nederlanders. Hoe is dit mogelijk? Een dergelijke houding doet niet vermoeden dat we het over iemand hebben die enige eigenwaarde heeft. Dat we het hebben over een koninklijk iemand is uitgesloten. Toch hebben we het hier over niemand minder dan onze eigen kroonprins. Wat een mentaliteit... En dat moet koning worden!!!

werner, amsterdam op 11-10-2009, 14:03

Een staatshoofd of kroonprins(es) wordt zo weelderig vergoed voor zijn of haar diensten omdat ze een publieke functie vervullen. Het is een functie voor het leven die men ook weigeren mag. WA profiteert van alle privileges, maar laat duidelijk merken zich zo vaak hij maar kan zich terug te trekken van zijn toekomstige onderdanen. Hij draagt allerlei onderscheidingen terwijl hij nooit echt iets gepresteerd heeft, had een hoge positie binnen het bankwezen, niet gehinderd door enige bancaire kennis, spant de ene na de andere rechtszaak aan omdat hij gefotografeerd wordt, want Maxima en hij willen privacy. Daarom is Max met een kroonprins gehuwd.

Belle, Amsterdam op 11-10-2009, 08:53

Ja, die rotte Draeck waar buitenproportioneel veel -je hebt toch een heel aardig geheel nieuw jacht voor 3 ton- voor opgebracht moet worden om die drijvende te houden. Uiteindelijk is het een gevecht tegen de tand des tijds. Een strijd die eenieder, Koning, Keizer of Admiraal, gedoemd is te verliezen.
Het lijkt dan ook raadzaam voor de kon. familie de eer aan zich zelf te behouden en het zinkende schip van de monarchie bijtijds en op eigen kracht te verlaten.

frans, haarlem op 10-10-2009, 20:07

Het verschil tussen een replubliek en een Monarchie? Luister naar een redevoering van Obama en van onze koningin en het verschil is duidelijk. De een is bevlogen en de ander plichtmatig.
Een regeringsleider kan toch ook staatshoofd zijn en als de minister-president tevens regeringsleider is dat ook nog eens vele malen goedkoper.

N.W. Dassen, Ulestraten op 10-10-2009, 00:57

Ik stel met blijdschap vast dat de Nederlandse cultuur zich bijna met de dag meer laat zien. Ben benieuwd hoe Maxima dat ervaart op het moment. Ik bedoel: wij burgers vinden het best leuk dat Koningshuis, maar we blijven natuurlijk wel echte Hollanders. Dat betekent dat het niet al te veel mag kosten en dat we wegblijven van VOC-achtige projecten. In ras tempo lijken nu kieren en gaten te vallen in het fundament van de monarchie. Als ze niet heel snel bij de les komen is het zo gedaan met het Nederlandse sprookje. Jammer, want er is al zo weinig burger(ver)binding. Your-on-Your-Own. Dank aan de regenten.

Burger IJ. , De Provincie op 09-10-2009, 15:52

Een hofnar hebben de Oranjes toch al in de persoon van Balkenende? Die is geknipt voor deze 'Tragedy in Blue'. Hij slaat herhaaldelijk de plank mis, loopt het staatshoofd voor de voeten, maakt van de begrafenis van haar echtgenoot een lachertje, legt het koningshuis geen strobreed in de weg en als puntje bij paaltje komt buigt ie als een knipmes!

Hans, N-H op 09-10-2009, 15:33

Ik raad de hoogheden aan om incognito het land in te gaan en gewoon te gaan kijken wat er leeft onder de mensen, dat vergroot begrip. Juliana reed op de fiets over de hei, Bernhard snoepte wel eens wat in de officiersmess. WimLex met opplaksnor in een taxi? Hou contact.

Sta?czyk, Veendam op 09-10-2009, 13:07

Ik wil wel af en toe een lintje doorknippen al is het maar
voor een paar miljoen per jaar. En de rest van de tijd heerlijk
met vakantie in Mozambique.

L.Jetten, Amsterdam op 09-10-2009, 12:34

Marnix, God is een God van de levenden. Als je het lichaam= het huis afbreekt heb je de ziel= de bewoner niet geraakt. Ooit kom je iedereen weer tegen.

Frits, Amsterdam op 09-10-2009, 12:34

Een ware republikein wéét wel dat het belachelijke 19e eeuwse monarchale stelsel uiteindelijk door zijn eigen gewicht in elkaar zakt. Jammer voor de vlaggetjeszwaaiers. Jammer voor de stroopsmeerders die zich met lintjes en oranje kronen tooien. Maar er komt een dag dat deze familie-met-een-reukje aan de kant wordt gezet. In het buitenland weet iedereen dat dit een van de rijkste families ter wereld is, met vingers in vieze zaakjes. Maar wie leest er hier een buitenlandse krant? Voorlopig zitten ze nog stevig in het zadel...maar met Lodewijk XVI ging het opeens ook heel snel bergafwaarts...omdat hij evenmin als Beatrix macht in wilde leveren.

Frits , Beverwijk op 09-10-2009, 11:51

Het afgelopen jaar is voor heel veel Nederlanders erg zwaar geweest. Er wordt sinds kort ook al bezuinigd op het wassen van bejaarden omdat daar geen geld voor is. Burgers die hun gasrekening niet meer kunnen betalen zitten midden in de winter in de kou en de voedselbanken kunnen de vraag niet meer aan. Logisch dat ons Koninklijk Huis dan bijspringt in deze ellende. Althans... dat zou je denken... Nog nooit hebben wij de leden van ons Koninklijk Huis zo geldverslindend bezig gezien als de laatste jaren, met name het crisisjaar, die gangsterbruiden, die belastingconstructies, wat erg. Hoe kun je tegen zulk soort mensen nou Hoogheid zeggen?

Maria, Amstelveen op 09-10-2009, 09:12

Natuurlijk moeten we weer republiek worden. Deze familie bestaat uit bastaarden en nep-oranjes. Stoppen met die kostbare zotternij. President Duitsland kost slechts enkele miljoenen. Kom daar eens om bij deze roversfamilie.

Leo, Amsterdam op 09-10-2009, 09:12

Ik kan me niet voorstellen dat ik wat dan maar ook opbreng voor een vent in een fantasie uniformpje. Belachelijk. Terwijl ik dat wel kan voor iemand die er wat goeds/nuttigs/dapper voor gedaan heeft.

Henk, Eindhoven op 09-10-2009, 09:12

'Als God het Koningshuis niet gewild had, was het er niet.'

Dit soort redeneringen betekenen dat God Hitler heeft gewild. Zo'n 'God' moet ik niet. En een monarchie ook niet.

Marnix, Breda op 09-10-2009, 08:54

Ik ben voor afschaffen van de monarchie en wel per direct. Er gaat veel te veel geld naar toe,, terwijl deze mensen al bulken van het geld. Onze Harry Potter uit Zeeland beeft als een rietje voor Beatrix en familie en ze sollen maar met hem aan.Meer geld voor hun toelages, prive-vliegverkeer geen probleem, onze allochtone Maxima mag iedere maand naar paps en mams toe op kosten van het volk. wel doen we moelijk als een willekeurige andere allochtoon in de zomervakantie naar zijn/haar thuisland reist. Een glimlaqch van Max en heel nederland smelt en geeft graag financieel iets extra`s.Ongelooflijk en ongehoord!

paco, kleve op 08-10-2009, 22:54

Het is zo laf om over mensen te oordelen terwijl zij zich niet MOGEN verdedigen. Schaam u !! Zegt meer over u dan over het Koningshuis.
Dit is allemaal bedoelt om ons af te leiden van de echte problemen.
De graaiers hebben weer gescoord . En wij happen toe.
Als God het Koningshuis niet gewild had, was het er niet.
Leve Het Koningshuis !!

Frits, Amsterdam op 08-10-2009, 21:56

Gewoon een republiek naar Duits model, of liever nog: geen staatshoofd. Nergens voor nodig.

de witt, deventer op 08-10-2009, 20:28

Noblesse oblige. Laat de Oranjes daar maar eens vaker aan denken. In plaats van het volk vanuit de hoogte vermanend toe te spreken.

Amynta van Maasland, Limburg op 08-10-2009, 19:53

De koninklijke familie is nog het best te vergelijken met een museum.

Ze vertegenwoordigen een culturele waarde, zijn een wandelende gescheidenis les, een uithangbord naar het buitenland (en daarmee hun salaris / toelage meer dan waard) en een bron van vermaak.

Dat mag wat mij betreft best wat kosten, en met minder dan een Euro de man per jaar zijn we in Nederland prima af. Rest natuurlijk dat in van gekkighied niet zou weten wat ik met 8 ton netto per jaar zou moeten doen.

Albert, Groningen op 08-10-2009, 19:53

De monarchie functioneert prima, maar er zal altijd wat te zeuren zijn en laten wij Nederlanders dat nou heel goed kunnen!! Nederland een republiek?? De nog steeds zwijgende grote meederheid moet er niet aan denken. Droom lekker republikeinen!

Staal, De Lier op 08-10-2009, 18:54

Om een goed inzicht in het reilen en zeilen..... of het
wel en (vooral veel) wee van de "Amsbergjes" te krijgen....,
ga naar de site van Pro Republica.

Maria Chevalier, Utrecht op 08-10-2009, 18:54

ze regeren niet bij ""de gratie gods"' maar bij de ""gratie van het volk"" en dat zullen ze zich nu toch echt meer moeten realiseren, het moet uit zijn met deze levensstijl op kosten van de belastingbetaler

willen ze echt gelegitimeerd stattshoofd zijn bij het volk dan past het hun om belasting te betalen, ook te bezuinigen en verantwoord om te gaan met milieu, en middelen

als ze dat EINDELIJK eens doen, en hun soms stuitende arrogantie laten varen; mogen ze van mij blijven, maar anders; dan liever de Republiek der Nederlanden...

arthur, amsterdam op 08-10-2009, 18:50

De erfelijke dictatuur die zich monarchie noemt is tegen de grondwet:
- artikel 1: Zij worden positief gediscrimineerd op hun afkomst.
- artikel 3: Alleen zij kunnen in deze openbare dienst benoemd worden.
- artikel 4: Anderen kunnen deze leden van deze algemeen vertegenwoordigende organen niet kiezen of worden.
- artikel 6: Zij hebben geen vrijheid van godsdienst (moet Ned. Herv)
- artikel 7: Zij hebben geen vrijheid van meningsuiting.

etc. etc.

De koningin word geschonden in haar grondrechten, laten we haar helpen!

Ender mBind, Delft op 08-10-2009, 18:47

Hier kon je op blijven wachten, toch...Mensen zijn vandaag de dag veel alerter, en laten zich geen "Oranje Bitters" meer aanpraten.
M.I. is de Kon. Fam. zeker verkeerd bezig.Hoe kun je in een tijd als deze ,huizen laten bouwen, geld laten omsluizen, niet zelf zo menslievend zijn hun uitkeringen te laten bevriezen.
Het zullen best aardige mensen zijn, die Oranje's, maar ECHT met het volk meeleven doen ze niet.
Ietwat arrogantie is hun ook niet vreemd,en nu "de zaak " zo op scherp wordt gesteld, kunnen ze beter pas op de plaats maken.
We leven in een Waterman tijdperk en langzamerhand zijn de mensen massaal "uitgeslapen".
Let' hope it.

ANNEKE, BUITENLAND op 08-10-2009, 15:50

Ben al jaren republikein en merk steeds meer dat mensen dat een interessant idee vinden. Een toelichting over het ondemocratische karakter van een monarchie, de financiering en de uitzonderingspositie mbt belastingheffing, doen mensen inzien dat deze gezellige familie toch ook wel een keerzijde heeft. Zeker in tijden dat menigeen moet buffelen om rond te komen en een beetje leuk levenspeil te houden. Mijn voorspelling: tijdens W-A wordt Nederland weer een republiek!

Joop, Den Haag op 08-10-2009, 15:42

Er heerst al tientallen jaren onvrede bij een bepaald gedeelte van de Nederlandse bevolking over deze familie. Door internet en de vele mogelijkheden die dit medium biedt om van alles op te zoeken, zijn de mensen er achter gekomen met wat voor familie ze eigenlijk te maken hebben. Daar is geen RVD of lakei Balkenende tegen bestand. De Nederlanders laten zich niets meer op de mouw spelden maar lezen met eigen ogen wat er gebeurt. Er dient niet meer gepraat te worden want deze lieden zijn toch onverbeterlijk. Het ogenblik van knopen doorhakken is aangebroken. De weg naar een republiek ligt open.

Wim3, Hilversum op 08-10-2009, 13:34

Ben het met de teneur van de reacties eens. Verplicht eerst, zoals iedere Nederlander, de Oranjes belasting te betalen, en laten we dan afwachten hoe gemotiveerd ze zijn voor de monarchie...

marrie, berkel & rodenrijs op 08-10-2009, 13:14

De 'familie' kenmerkt zich door een arrogante houding waarbij 'hebben, hebben' centraal staat. Onze prins kent zijn eigen vakgebied niet, wie is die historische bron vergeten die volgens hem zijn schoonvader vrijpleitte van vuile handen? Hij zou zich bezighouden met klimaatverandering en water, maar vliegt er op los alsof het klimaat hem niet kan schelen. Hoezo hyocriet? Als uitkeringstrekker moet je rekenschap afleggen over alles, ook hij met zijn vrouw en de rest van de familie. Anders meten ze met twee maten, want ze zijn toch zo gewoon??

Op zoek naar een hofnar?? Onze Harry Potter uit Zeeland voldoet toch perfect aan dat profiel!

Anna Paula, Roermond op 08-10-2009, 12:43

Het programma "Blauw Bloed" draagt onbedoeld bij, aan het verder ondermijnen van het koningshuis. De in dit programma getoonde luxe levenstijl/houding van de koninklijke familie (en aangetrouwde familie), zal in deze tijd van crisis meer ressentiment kweken. Terugkeer naar een koningshuis zoals ten tijde van Juliana met veel minder media exposure en minder luxe zal beter uitwerken.

Jan, Rijswijk op 08-10-2009, 12:43

Ik zou niet willen spreken van "gevaar" maar van een "kans". Een kans om eindelijk een echt modern land te worden, dat wil zeggen, één zonder erfelijke openbare functies.

Gerard van Wilgen, Bilthoven op 08-10-2009, 12:43

In de periode 1959-2007 had Frankrijk vijf presidenten: De Gaulle, Pompidou, Giscard d'Estaing, Mitterand, Chirac. Bij al hun onvolkomenheden hadden deze heren een groot voordeel, namelijk dat ze binnen afzienbare tijd ook weer voorgoed van het schouwtoneel verdwenen waren, inclusief al hun jaknikkers, adviseurs, aangetrouwde familie en Venetiaanse maîtresses. Bovendien heb ik als burger liever te maken met iemand die zich tijdelijk op eigen kracht invloed heeft verworven, dan met een wijdvertakt oncontroleerbaar instituut dat in allerlei opzichten zo zijn eigen regels stelt. Na elke president kan men weer vrolijk een nieuwe kiezen.

evert van kuijk, amsterdam op 08-10-2009, 12:27

UITEINDELIJK hebben we ze toch niet besteld toch ...

ZE zijn erop enigerlei wijze erin gegroeid maar hebben geen of te weinig een ROL in gespeeld in deloop der jaren
Daarnaast moeten we DIK mee betalen voor het in stand houden van zoiets waar van we niet veel van terug zien ...

HARE MAJESTEIT heeft een TOP - inkomen en dat in deze tijden .......

joop ligthart, TILBURG op 08-10-2009, 12:10

:

:""De warme betrekkingen vallen slecht bij tegenstanders van de Argentijnse junta"".....maar IEDEREEN ( ieder wellevend mens ) is tegenstander van de Argentijnse junta!!!
Behalve.........?

REFLEXXUS, NL op 08-10-2009, 12:10

De politiek vervult de functie van hofnar op uitmundende wijze en heeft geen enkele pijler waarop kan worden teruggevalen. En dat praten we uiteraard bij uitstek over de stand-up comedians van links.

Bukowsky, Amsterdam op 08-10-2009, 11:58

Zoals velen met mij, ben ik nog niet zo ver om te opteren voor de afschaffing van de monarchie, al neemt de ergernis toe. De leden van het koningshuis, koningin Beatrix inbegrepen, gedragen zich in bepaalde opzichten nog op dezelfde wijze als absolute vorsten uit het verleden. Hun wil is wet binnen de ruimte die de constitutionele monarchie biedt en de premier mag als kop van jut fungeren in het komende kamerdebat, omdat zijn adviezen gebaseerd op wat in de samenleving leeft, genegeerd worden. Het Britse koningshuis heeft de signalen beter begrepen en betalen inmiddels gewoon belasting net zoals hun onderdanen.

Tossana, Duiven op 08-10-2009, 11:58

Het is onthutsend om te bemerken, dat in mijn omgeving - van oude tijden af reformatorisch en Oranjegezind - steeds kritischer over het koningshuis gesproken wordt. Dat ook vanuit deze hoek de steun aan de Oranjes afbrokkelt is meer dan veelzeggend.

Jacky, Putten op 08-10-2009, 11:58

Als goed atheist heb ik jaren met een grote boog om Trouw heen gelopen.Niet meer, Trouw lijkt mij duidelijk voor de denkende Nederlander, gaat verder dan de NRC.Zoals met dit artikel.En ik heb me niet eens laten bekeren.

Pieter van Schaaij, Avila, Spanje op 08-10-2009, 11:58

Gunst, ik dacht dat er een vacature was.Of is het de mininister president die brood roof pleegt op mij?

pellinkhof, genneton op 08-10-2009, 08:53

Hoewel puur theoretisch republikeinsgezind, ben ik evenals Grever in de praktijk voor het voorlopig voortbestaan van onze monarchie. "Want tussen gedachte en daad staan wetten in de weg en prakische bezwaren..". En onbenul oogt tenslotte fraaier gehuld in een historische mantel van Hermelijn dan in CalvinKlein.

De narigheid is dat onze kroonprins en aanhang meer lijken te neigen tot het dragen van het laatste merk dan het eerste. Het mag van mij, maar dan ook geen malle pretenties met stichtelijke kersttoespraken etc.
Een Kon. Huis kan zich niet op zondag onder de kleine luyden mengen en doordeweeks spelevaren met de kosmo-jetset.

Ben Zot, Zottegem op 08-10-2009, 08:51

Prins Willem-Alexander is een verwend kind en Hare Majesteit vindt alles OK wat er binnen het koningshuis gebeurt. Bij mezelf merk ik dat mijn steun aan de Oranjes sterk aan het afbrokkelen is, de zelfgenoegzaamheid, de arrogantie....'zo veel mogelijk lusten en zo weing mogelijk lasten' dat is de attitude van 'ons'koningshuis.

Daan, Wijk bij Duurstede op 08-10-2009, 08:49

Het is wel frappant dat veel mensen hun uiterste best doen om de monarchie te willen behouden, terwijl zij zichzelf democraat noemen. Van politici wil ik nog aannemen dat zij de mogelijkheid van een burgemeesterschap of zo niet willen riskeren. Maar wij, het Nederlandse volk, hebben geen enkele verplichting tegenover de Oranjes en we blijven maar ondersteunen. Zeker gezien de kosten kunnen we zonder deze kliek; er zijn zo veel andere zaken waaraan de aandacht en het geld beter besteed kunnen worden.

H. Jacobs, Rotterdam op 08-10-2009, 08:49

De opsomming van alle incidentjes vanaf na de oorlog,de erfopvolging en de verdere emancipatie van de burger alleen al is voldoende de monarchie tenminste breed ter discussie te stellen.Nemen we daarnaast het gegeven,dat de soevereiniteit van de natiestaat sluipend reeds aan erosie onderhevig is en in de komende decennia een geheel andere invulling zal en moet krijgen,rijst de vraag of het Zweedse model nu al niet ook hier ingevoerd moet worden.De eerste stap naar een nieuw koningsschap is het schrappen van de ministeriële verantwoordelijkheid.In 1 of 2 generaties kan tot afschaffing en tot een nieuwe (staats)vorm worden overgegaan.

J.Oldenbroek, Aachen op 08-10-2009, 08:47

Wie objectief naar het verleden kijkt ziet dat van de Oranjes alleen Beatrix haar taak redelijk goed uitvoert, op al haar voorgangers is wel het een en ander aan te merken, soms heel veel.
Voor een staatshoofd schiet Willem-Alexander ernstig te kort, zowel wat zijn karakter betreft als in capaciteiten. Vele conflicten liggen in het verschiet.
Een president kun je afzetten, een koning bepaalt zelf wanneer hij er mee stopt. We moeten ons daarom afvragen of we niet eens een punt achter de monarchie moeten zetten. Waarom zou één familie het eeuwigdurende recht moeten hebben het staatshoofd van Nederland te leveren, en op welke gronden?

M.J. van den Broek, Vlissingen op 08-10-2009, 08:47

Hulde voor dit artikel.

Cishka, Assen op 08-10-2009, 03:23

In zekere zin valt de klassieke functie van de hofnar in het huidige politieke bestel toe aan de premier.

Maar dat kun je ook tè serieus nemen..

Hannibal, Den Haag op 08-10-2009, 03:21