Ronald Plasterk / Uitvinder ’ietsisme’ op Onderwijs

Ik lees net in de NRC dat Plasterk ook emancipatiebeleid in zijn portefeuille krijgt. Het zal mij benieuwen wat hij van positieve discriminatie in het algemeen en aan de universiteiten in het bijzonder (Het zgn. Aspasia-programma) vindt. Affiniteit met het van bovenaf opgelegde streven naar totale 'gender-equality' (door middel van positieve discriminatie) heeft hij zeker niet. Hoe een vrijdenker als Plasterk, die stelt dat hij elke beweging die een heilstaat predikt als verwerpelijk beschouwd tegen het emancipatiestreven en het feminisme aan kijkt, zal een verrassing zijn. Met zes feministen in de regering kan hij zijn borst natmaken, zeker wanneer deze zes zich beroepen op EU-wetgeving of het VN-vrouwenverdrag. Daarin is, zonder dat onze bevolking iets gevraagd is, door feministen afgesproken dat er qua emancipatie maar 1 richting is: vooruit, in weerwil van de signalen dat slechts een radicale minderheid dit wil...

H.R. Krol, Haarlem op 22-02-2007, 12:52

De manier waarop ik prof. Plasterk de evolutietheorie heb horen uitleggen in commbinatie met zijn atheïsme maakte op mij meer de indruk, dat hij geen "ietsist" is, maar een fundamentalistische "nietsist" . Als ik hem goed heb begrepen meent hij dat al het leven, waarnemen, weten en voelen is voortegekomen uit een ongestuurde wisselwerking en opeenvolging van scheikundige en natuurkundige processen. De gedachte dat er krachten en verschijnselen die het menselijk denk en voorstellingsvermogen te boven gaan duwt hij consequent weg. Ik beschouw mezelf als niet-gelovige, want de openbaringe van de mij bekende godsdiensten spreken mij niet aan, maar ik ben ervan overtuigd dat het menselijk denken net zo tekort schiet "de onveroorzaakte oorzaak" (Reve) van alles te doorgronden als het decimaal breukenstelsel om het getal PI uit te drukken. De notie van de 'geest Gods boven de wateren' uit Genesis 1 vind ik intellectueel verre superieur aan de opgetuigde "generatio van de evolutietheorie.

Tino van Os, Den Haag/ Schevningen op 22-02-2007, 11:00

Wat fantastisch dat zo een iemand de regering komt versterken. Een Beta mens. Eindelijk kan er nu eens een begin gemaakt worden met vrijheid van meningsuiting en het uitdragen van een voorbeeldfunctie, in plaats van een zendelinge-functie. Niet anderen willen overtuigen van jouw gelijk, maar een voorbeeld willen zijn hoe het ook kan. Niet prediken (overtuigen) zoals het moet maar een voorbeeld willen zijn (betuigen en vertrouwen) en doen. Atheist of gelovige, beiden zijn belangrijk voor het vormen van een mening. Juist verschil van mening houdt de discussie gaande en interessant. Frits ter Hark

Frits ter Hark, Rotterdam op 16-02-2007, 11:42

Plasterk is waardevol om de ramen open te zetten. Hij is als betaman een fel tegenstander van het creationisme, omdat die zich niet aan empirische bewijsvoering houdt. Maar daarvoor is het dan ook een geloof. En resultaten op grond van wetten die nu gelden willen niet zeggen, dat die resultaten altijd niet in overeenstemmening met empirische bewijsvoering zullen zijn, omdat de wetten veranderen onder invloed van voortschrijdend inzicht. Zaken rond het DNA konden een aantal jaren geleden niet empirisch getoetst worden, omdat men het begrip helemaal niet kende, maar het bestond wel. Hij komt met meningen bij onderwerpen die gebaseerd zijn op slechts gedeeltelijk of helemaal niet empirisch getoetste denkbeelden. Toch gelooft hij daar sterk in en is dat richtinggevend voor veel van zijn denken en handelen. Als betaman laat hij zich dus ook vrij sterk leiden door creatief alfadenken. Gelukkig maar want creativiteit brengt de mens tot ideeën die pas daarna empirisch getoetst kunnen worden.

J.J. v.d. Gulik, Andijk op 15-02-2007, 19:52

Plasterk wordt de troetel-atheist van het relikabinet. Alle privileges van de religieuze bevolkingsgroep zijn zwaar verankerd in de grondwet. Voor zover er nog wat over is, wordt de afbouw in het regeeraccoord onmogelijk gemaakt of zelfs voorgenomen uitbreiding aangekondigd. Plasterk zal zelfs volop meewerken aan verdere stimulering van religieuze fokprogramma's en indoctrinatie via het bijzonder onderwijs. Als hij geluk heeft houdt hij nog een beetje humor over. Hij zal het nodig hebben.

kees, utrecht op 15-02-2007, 17:55

Zal de belangrijkste minister worden,RP laat zich niet onder de tafel praten.Heerlijk om een vrije geest in het kabinet te hebben,hij zal een luis in de pels worden, als onderwijs voor alle nederlanders een aanwinst,we leven niet meer in 1918.

Henric, Leck op 15-02-2007, 17:54

Als het hier maar bij blijft. Je moet er toch niet aan denken dat nihilisten als Breedveld of Ephimenco tot het politieke ambt geroepen worden. Hoewel ze in dit kabinet vol verzuurde dinosaurussen niet misstaan hadden.

Meinhart, Heerenveen op 15-02-2007, 17:48

Zijn opmerking dat je alfa's vanalles kan wijsmaken is wel grappig. Het impliceert dat je beta's niks wijs kan maken. De wetenschapssociologie heeft ons intussen laten zien dat ook beta's zich vanalles wijs laten maken, het is alleen verpakt in een wetenschappelijk sausje dat de fouten bedekt. Overigens hoop ik wel dat hij een lans blijft breken voor meer creativiteit in de bèta wetenschap. die gaat eraan kapot dat mensen vooral bezig zijn met het overdoen van elkaars onderzoek in plaats van het zoeken naar echte vernieuwing. Wanneer mogen wetenschappers weer ongestraft zeggen: "tsjonge, nou zat ik er toch echt helemaal naast, jammer" en vervolgens een nieuw idee achternajagen. Door de commercie die zich in de wetenschap heeft vastgebeten zijn mislukkingen verboden en is men vooral bezig met kleine veilige stapjes vooruit of alleen maar een pas op de plaats. En als er dan toch een mislukking is wordt die alsnog verkocht als een succes (parmacie) om er aan te kunnen verdienen.

Eric, Wijchen op 15-02-2007, 17:48

Ministers zijn zo krachtig als ambtenaren (de vierde macht; ook samenwerkende Secretarissen Generaal van Ministeries) dat toe staan. Juist het Ministerie van Onderwijs is van oudsher een slangenkuil. ?Managers? (de vijfde macht) hebben er lange termijn planningen voor Nederland uitgewerkt, mede in een Europees kader (met hun lobbyïsten). Om bewegingen in gehaaide systemen bij te stellen, te stoppen of terug te draaien vergt veel macht. Succes Plasterk, hopelijk heeft u veel machtige raadgevers en adviseurs, bezint eer ge begint.

Wolter, Haren (Gn) op 15-02-2007, 17:46

Plasterk lijkt de laatste tijd inderdaad zijn pen wat minder scherp te slijpen dan vroeger. Hij lijkt hoofd- en bijzaken steeds beter uit elkaar te houden. Hoofdzaak is 'de waarheid', althans het speuren ernaar, het hypothetiseren en voorlopig vaststellen ervan, tot een betere verklaring zich aandient, wordt gevonden of ontdekt. Bijzaak is natuurlijk zijn loopbaan die de route van wetenschapsman via columnist naar landelijk-politieke bestuurder volgt. Die bijzaak heeft nu even prioriteit, het valt te begrijpen mits men bereid is zich even in te leven in zijn situatie. W.b. de hoofdzaak, die heeft hij in eerdere levensfasen al naarstig verkend en eloquent uit de doeken gedaan. Mijn zegen heeft hij, ik ben blij dat zijn ijdelheid het gewonnen heeft van de angst eventueel niet te kunnen of mogen bewijzen dat hij m.b.v. de door hem geschreven recepten wel degelijk chocola kan maken. Ook ben ik benieuwd naar de bruggen over de grondslagenkloof die tussen hem en vele van zijn collegae gaapt.

Addo Eijlsum, Rotterdam op 15-02-2007, 17:40

Ronald Plasterk word denk ik de minister in het kabinet die de boel levendig houdt. En wel omdat hij nou eenmaal overal een mening over heeft en ook nog eens denkt dat iedereen die wil horen. Waarschijnlijk zal hij zich dus ook openlijk gaan bemoeien met onderwerpen die niet onder zijn portefeuille vallen, en dat vindt de coalitie meestal niet zo leuk. Ik kan niet wachten!

Maarten, Deventer op 15-02-2007, 16:57

Hoop dat de heer Plasterk weet dat de PvdA niet uitblinkt in het aantal vrijdenkers. Zich heel goed realiseert dat hij die kritisch kan denken juist bij de partij zit die haar basis heeft in het 'water bij de wijn doen' Ben benieuwd hoelang hij stand houdt. Zeker als hij echte fundamentele veranderingen in het onderwijs wil aanbrengen. Het kan eindelijk weer eens spannend worden op het departement Onderwijs! Ik zou zeggen, zet hem op Plasterk.

VoetNoot, Amsterdam op 15-02-2007, 11:27

Los van het feit dat het ontbreken van een staatsecretaris of minister van cultuur bij het bekendmaken van de leden van het nieuwe kabinet ik persoonlijk erger vind en mij een nog grotere schok gaf en meer rede tot discussie vind heb ik een gegronde hekel aan alle 'ismes' daar nooit iets goed uit voort gekomen is, omdat in of naam van 'ismes' dingen verkondigd worden volkeren uitgeroeid en deze in beginsel de oorzaak van 't leed in de wereld zijn.

Ruben Komkommer, Maastricht op 15-02-2007, 11:26

Ik hoop vooral dat hij zich als beta sterk zal maken voor versteviging van de beta-vakken op de middelbare school. Onder de "feminiene alfa-cultuur" waarin de exacte vakken vooral als moeilijk worden bestempeld is de standaard van beta-onderwijs beetje bij beetje dramatisch gezakt. Tijd om exacte wetenschap en techniek het voetstuk te geven wat ze verdient en wat Nederland nodig heeft als ze haar "kennisland" ambitie serieus wil nemen. Ir Maria de Kleijn-Lloyd

Maria de kleijn, amsterdam op 15-02-2007, 11:25

Hoe Plasterk het redt? Ik ben heel benieuwd. Blij ben ik wel met zijn atheïstische inbreng. Atheïstisch betekent niet dat je per se het geloof van anderen afwijst. Als atheïst kun je gewoon respect hebben voor gelovigen. Waarom niet? Een ander punt is dat er in ons land nu een veel te grote verwatering dreigt van de scheiding tussen kerk en staat. Ook in het onderwijs dreigde dat met Van der Hoeven. Dan hoop ik toch dat een verlichte geest het niet zo ver laat komen. Aangehaald wordt Plasterks mening over weigerende ambtenaren mbt het homohuwelijk. Als atheíst begrijp ik die drukte ook niet. Zorg dat een enthousiaste ambtenaar dat doet. OOk leuker voor dat trouwende paar. Net zo min ik die drukte rond die niet-handenschuddende moslimdocente begreep. Laat mensen in hun waarde.

Lara, ... op 15-02-2007, 11:24

Het initiatief van Mw Van der Hoeven was ondoordacht. Kritiek op een wetenschap, b.v. evolutietheorieën, moet men niet doen met God als de instantie met een Intelligent Design. De franciscaanse denkers uit de dertiende eeuw als Johannes Dun Scotus en Willem van Occam waren zich er al van bewust met wetenschap en religie onderscheiden werelden zijn. Deze "monniken" waren zelf de eersten de die de contingentie, dus ervaring c.q. empirie erkenden. Wie als niet-bioloog gelooft wat hij via het onderwijs weet van evolutietheorieën heeft wel zijn geloofstwijfels, minstens vragen. Hoe slaagt de evolutie erin om iets te bereiken wat achteraf volgens plan lijkt te zijn verlopen? Maar nogmaals: dan niet ineens God ten tonele voeren. Ernstiger vraag: is ook deze theorie product van de hier bedoelde evolutie? Is zij een zichzelf bewijzend bedenksel? Biologisch lijkt "het" me heel aannemelijk, maar religieus besef lijkt me van andere orde dan die van één van de (groep) empirische wetenschappen.

ger van dam, nijmegen op 15-02-2007, 11:23

Een ding dat ik niet begrijp: hoe kan een bevlogen wetenschapper de wetenschap, waarbij het gaat om het ontdekken van nieuwe inzichten omtrent eeuwige en algemeen geldende waarheden, opgeven voor zoiets vluchtigs en betrekkelijks als de politiek?

Darick, Praag op 15-02-2007, 11:22

Lijkt me uitstekend, een beta-man tussen al die alfa's in het Nederlandse kabinet. Als je op lichaamstaal afgaat is Ronald wel een ijdeltuit (zie Buitenhof)

Jan Hoes, Lanaken (B) op 15-02-2007, 11:22

Een aanwinst voor het debat over voortschrijdend inzicht en hoe de politiek daarop moet anticiperen. Ronald Plasterk acht ik in staat om op intelligente wijze de bruggen te slaan tussen dogmatiek en wetenschappelijke ontwikkeling (elkaar uitsluitende grootheden) Voor wat betreft de concessies die hij zal moeten doen (maar nooit langer dan vier jaar en wie ligt daar wakker van op een scahaal van miljoenen jaren) vind ik die op het gebied van IVF (In Vitro Fertilisatie ofwel buitenbaarmoderlijke bevruchting) niet alleen aanvaardbaar, maar zelfs gewenst. IVF is afschuwelijk medisch experimenteren ten behoeve van gewenst ouderschap, maar ten koste van de vrucht.Nieuw leven gaat immers om de vrucht, niet om de ouders. IVF staat daar haaks op. De natuur heeft haar redenen om vruchtbaarheid te bevorderen of te blokkeren. Mensen proberen dat te trotseren. IVF is verzet tegen de biologische orde, waar microbiologie alszodanig is gericht op begrip en gebruik van de biologische orde. Ron succes.

WAV van Halm, Maarn op 15-02-2007, 11:20

Plasterk wordt DE smaakmaker van dit kabinet. Zoals Sylvain Ephimenco in zijn column aangeeft, heeft Plasterk wat betreft de problematiek van de multiculturele samenleving geen beste reputatie. Als hij zich daarover uitlaat krijgt hij een waas voor ogen en gaat hij wartaal uitslaan, net als zovele andere linkse rakkers (Jacques Wallage, Job Cohen, Geert Mak etc.). Laat Plasterk zich daar dus vooral niet mee bezighouden. Maar daar staat tegenover dat hij wel de man is die ons verziekte onderwijs weer een beetje moet kunnen vlottrekken. En zijn vlijmscherpe analyses over de foute Europese Grondwet kunnen we in dit kabinet, met een EU-tijger als Frans Timmermans op Europese zaken, maar al te goed gebruiken.

Hans, Leiden op 15-02-2007, 11:19

Als iemand op 13 jarige leeftijd al weet dat God niet bestaat en daarna geen blijk geeft tot een update bereid te zijn, is verdacht en verontrustend. Cel bioloog of geen cel bioloog. Hoogleraar og geen hoogleraar. Beta man of geen beta man. En als God in de politiek fataal is, wat moeten we dan met Plasterk in de politiek? Steekt hij boven God en iedereen uit? Het lijkt me goed om deze vogel in de gaten te houden. Ik vermoed dat hij carrière, aanzien en bekendheid verkiest boven principes.

Bukowsky, Zuid Amerika op 15-02-2007, 11:18

Ik heb Ronald Plasterk menigmaal gehoord in Buitenhof en hem leren kennen als iemand die scherp kan analyseren en ik geloof in zijn integriteit. Ik zie zijn functioneren op deze post vol vertrouwen tegemoet.

Jan Hamer, Didam op 15-02-2007, 09:06

Ik ken Plasterk van zijn niet onsympathieke toespraakjes in het tv-programma Buitenhof. Maar toch raakt hij daar maar zijdelings aan de belangrijke onderwerpen. Hij is dus een geboren columnist. Zo heb ik hem over de problemen van een docent in het beroepsonderwijs nooit gehoord. Ik vraag me af of hij weet van de chaos die de basisvorming heeft veroorzaakt. Heeft hij weet hoe een rapportenvergadering op het vmbo verloopt. Heeft hij kennis gemaakt met onderwijzend personeel - van afdelingschef tot conciërge - mensen die moeten kiezen tussen gedoogbeleid en het zer0-tolerantiebeleid omdat de eigen werkgelegenheid daarbij op het spel staat. De neo-liberale kabinetten hebben het onderwijs totaal verziekt. Ik wens Plasterk goede adviseurs.

J. Jacobus, Ede op 15-02-2007, 09:05

Als Plasterk als minister alleen maar de leerplichtwet af zou schaffen, dan zou hij wat mij betreft al geslaagd zijn. Toch ben ik bang dat hij tot de ontdekking zal komen dat een minister er alleen maar voor spek en bonen zit. Zijn opdracht, zeker in een confessioneel kabinet, is om vooral niet aan de machtsstructuren te morrelen en de confessionelen ongestoord hun koninkrijk te laten behouden. Zijn devies moet dus luiden: doe een plas en laat alles zoals het was - anders lig je zo buiten. Het lerarentekort moet je afschuiven op de Sociale Diensten, die kunnen vast wel gedwongen omgeschoolde bijstandstrekkers leveren. Het aantal lesuren kun je simpelweg halveren - lost ook een boel problemen op. Nog wat Oost-Europeanen voor de klas zetten voor de vreemde talen.

Timmermans, Coevorden op 15-02-2007, 09:04

Voor mensen die zich dagelijks wetenschappelijk met de schone structuren en samenhangen in de natuur bezighouden, geldt m.i. maar een ding, nl: hun huidige positie is slechts een enkele stap verwijderd van een "geloof in design". En dit is zo, zelfs als ze het Amerikaans-ideologische, zogenaamde "geloof in Design" met een hoofdletter, als niet terzake doende, fel afwijzen. Dit amewrikaanse "geloof in Design" is nl. ontworpen om de goe-gemeente zand in de ogen te strooien, d.w.z. om via een soort seculier godsbewijs en theodicee, de burger op te trommelen voor een volksreligie die tot doel heeft de ideologie van de "American way of living" in de wereld uit de dragen en te promoten ! Juist nu die ideologie meer en meer op een "American way of dying" aan het gelijken is. Over deze kleine kloof tussen Plassterk en de cda heren en dames is gemakkelijk een ezelsbruggetje te leggen om elkaar te bereiken, en beider ambitieuze wegen op elkaar te doen aansluiten. Rest de vraag wie van de twee aan het eind van de rit het meest veranderd zullen zijn, de cda h/d of Ronald P.

w.kuijk, Antwerpen op 15-02-2007, 08:52