drayer / Als milieuclub wil je toch gewoon op eigen benen staan
-
- 1 / 2
-
Dossier
Het hééft iets sneus. Uitgerekend in de maand dat zelfs de VVD zich heeft bekeerd tot het groene evangelie, verliezen de milieuridders van het eerste uur rap aan aanzien en draagvlak.
De maatschappelijke irritatie, zoals dat heet, zwelt aan. Over Milieudefensie die besluiten rond nieuwe tracés en grote projecten eindeloos traineert – ook na rechterlijke uitspraken. Over de Waddenvereniging die de Zeeuwse mosselvissers het leven meer dan zuur maakt. En over de nieuwste strapatsen van Greenpeace. Deze organisatie werpt sinds kort enorme rotsblokken in de Noordzee teneinde vissersschepen in het nauw te brengen. Levensgevaarlijk? Welnee, beweert de club met een stalen gezicht. De vissers kunnen het betreffende gebied „makkelijk vermijden om eventuele risicovolle situaties te voorkomen”.
Al deze acties gebeuren uiteraard in naam van het Milieu – een entiteit die, net zoals alles wat Heilig is, niks terugzegt. Heel comfortabel, natuurlijk.
Maar zie, het tij is aan het keren. ’Gedupeerden’ pikken het niet langer. Ze richten eigen actiegroepen op die zich tooien met namen als ’De Groene Leugen’. En ook de werkgeversorganisatie is het zat. Dat leerde ik althans uit De Telegraaf die zaterdag paginabreed uitpakte tegen ’de milieumaffia’. Het moet maar eens afgelopen zijn, was de strekking, met de ’groene arrogantie’. Grootste grief: dat het rijk dit soort milieuorganisaties ruimhartig subsidieert (op een enkele uitzondering als Greenpeace na.)
Nu is dat inderdaad een fascinerend fenomeen: een overheid die subsidie geeft aan clubs die daarmee haar beleid gezellig mogen dwarsbomen. Bijna overal elders – probeer het een buitenlander maar eens uit te leggen – is zoiets volstrekt ondenkbaar. Hier hoort het al zo’n veertig jaar tot de vaderlandse folklore. En het is, als alle folklore, vertederend, maar ook een beetje mal. Want waarom bewijzen de milieuorganisaties niet zelf hun bestaansrecht – gewoon, door hun financiën onder de eigen achterban bij elkaar te sprokkelen? Wat is daar eigenlijk op tegen?
Het tegenoffensief blijft intussen niet zonder gevolgen. Minister Jacqueline Cramer van Vrom, tevens geplaagd oud-voorzitter van Milieudefensie, voelde zich althans dit weekend genoodzaakt een officiële verklaring af te leggen. Milieuorganisaties, suste ze, doen reuze nuttig werk als ’intermediair’ in het maatschappelijk debat. Maar, waarschuwde ze ferm, als zij het debat ’heel eenzijdig’ en op grond van ’onjuiste of onvolledige informatie’ voeren dan „kan dit leiden tot stopzetting van de subsidie”.
Pikant: even later bleek dat haar departement ’geen flauw idee’ had van het bedrag dat het jaarlijks ter beschikking stelt aan de milieuorganisaties. „Dat zijn we nu precies in kaart aan het brengen”, zuchtte een woordvoerder tegen Het Parool. Dinsdagavond waren de ambtenaren van Vrom klaar met hun rekenwerk: de verzamelde milieuclubs blijken ruim tien miljoen euro te ontvangen voor projecten en campagnes.
En de organisaties in kwestie? Die reageerden, hoe kan het anders, zeer ontstemd op alle commotie. Indrukwekkend was hun weerwoord trouwens allerminst. Als kleuters betrapt met hun hand in de snoeptrommel wisten ze niet hoe snel ze moesten wijzen naar andere boosdoeners. De pot verwijt de ketel! Alsof het bedrijfsleven niet óók volop profiteert van overheidssteun!
Binnenkort gaan de gesubsidieerde milieuvrienden bij de minister op de koffie; de uitnodigingen zijn naar verluidt de deur al uit. Als ze verstandig zijn, delen ze haar bij die gelegenheid vriendelijk mee dat ze van het gezeur af willen zijn. En dat ze voortaan, heel chic en heel principieel, op eigen benen zullen staan.
Gek misschien, maar iets vertelt me dat dit niet zal gebeuren.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (25)
Wie denkt dat een milieubeweging noodzakelijk democratisch moet zijn heeft niet veel van haar doelstelling begrepen.Gezien de raidkale onderstroming in deze beweging lijkt het mij beter om hem boven gronds te houden.Dus die subsidie lijkt mij een goede zaak om radicalisering zo veelmogelijk te voorkomen.Dat heet wijs beleid.
pellinkhof, genneton op 28-08-2008, 21:56
Waarom weet het departement van Jacqueline Cramer, Minister van Milieudefensie, niet hoeveel jaarlijks ter beschikking wordt gesteld aan deze schimmige milieuclubjes? De verdeling van de grote snoeppot wordt overgelaten aan SenterNovem met 150 medewerkers.SenterNovem zou bijdragen aan een sterkere positie van het bedrijfsleven.Zou het bedrijfsleven blij zijn dat Milieudefensie, Natuur en Milieu (Mirjam de Rijk, 4,5 miljoen)WISE(Peer de Rijk, zwager van Duyvendak)en Wakker Dier( Sjoerd van de Wouw, vriend van Marianne Thieme en Volkert van der Graaf)hun subsidies aanwenden om bedrijven en hun medewerkers te saboteren en te terroriseren?
Isa, Amsterdam op 28-08-2008, 18:02
Dit "vertederende" reactionaire geluid doet vermoeden dat Elma Drayer niet veel verder kijkt dan haar neus lang is. Die "10 miljoen" zijn een minimaal bedrag in vgl. met indirecte staatssteun aan megabedrijven die veel vervuiling veroorzaken; bepaalde organisaties doen goed werk met het onderzoeken daarvan. Drayer denkt zeker dat het milieu alleen schoner wordt voor de donateurs van milieugroepen. Haar eigen salaris wordt in uitbundige mate gesubsidieerd door de overheid, omdat de kranten niet kunnen bestaan zonder de dure advertenties geplaatst door de staat. Handig, dat houdt de krant in het gareel. Columnpje over schrijven, mevrouw Drayer?
herman meester, rotterdam op 28-08-2008, 16:48
Waar baseert de scribente zich op> - met haar bewering dat het draagvlak onder de milieu-organisaties in Nederland aan het verdwijnen is.Misschien kan zij dat onderbouwen. Of - even afgewacht - nadat de rechtse politieke hetze is overgewaaid melden.Want dan behoort men toch te kijken naar de cijfers.Los nog van het feit, of het hier betreft een specifiek of een algemeen belang dienen er zijn subsidieregels.Bij milieu met politiek verschillende invalshoeken; die invalshoeken dan zullen te maken hebben met het tempo waarin opgelost zal gaan worden, neem ik aan.Subsidies voortaan alleen verstrekken aan politiek rechtse doelen?
Albert Ledder, 1062 XM Amsterdam op 28-08-2008, 15:22
Het artikel van Elma Drayer is een goede aanzet om het hele subsidiestelsel door te lichten en hier flink op in te hakken. Subsidies maken mensen lui en tot tot klaplopers. Goede en creatieve ideeën hebben geen subsidie nodig. Als ze echt goed zijn, komen ze vanzelf bovendrijven. Met subsidie blijven ook slechte ideeën bovendrijven.
Bukowsky, Santiago op 28-08-2008, 15:21
Elke goede leider organiseert zijn eigen tegenspraak. Die mag van milieuorganisaties komen net zo goed als van de asfaltlobby. Verder de zaken even in perspectief blijven zien: er is net bekend geworden dat er een negen keer zo groot bedrag als die 10 miljoen door de plee is gespoeld voor een mislukt ICT-project bij het UWV.
Reinout van Schouwen, Rotterdam op 28-08-2008, 15:21
Een minister, die voor haar vorige werkgever een subsidie ritselt? Het lijkt wel Vice-President Cheney, die zijn vriendjes bij Halliburton en Bechtel-bin Laden wat miljarden aan belastinggeld toestopt. Een ex-kamelid, dat ooit inbrak in een ministerie? Het lijkt wel op een president (M.R. Nixon), die bij zijn concurrenten in het Watergate-gebouw liet inbreken. We durven nauwelijks te vragen waarvoor Rita Verdonk en de Bond van Wetsovertreders nog voor terugschrok. Ontvangt die Bond ook subsidie? Dan de milieuactivist J. Luns, die in de jaren dertig met zijn Studenten-Weerbaarheid ferm optrad tegen vervuiling in Leiden. Ook gesubsidieerd?
Amalrik, Amersfoort op 28-08-2008, 14:03
Je bijt niet de hand die je voedt. Als de overheid, door ons op democratische wijze gekozen, besluit dat ergens een snelweg nodig is, dan ga je als club die geld krijgt van die overheid niet de geldgever dwarszitten. Wil je dat per se wel, dan moet je zo fatsoenlijk zijn om geld van de overheid te weigeren. Maar in dit speelgoedland is de burger dermate verweekt geraakt, dat niemand nog de ruggegraat heeft om echt zelf de verantwoording te nemen. Altijd moet iemand anders de lasten dragen.
Rowy van Hest, Tilburg op 28-08-2008, 13:16
Drayer, haal niet alle milieuverenigingen door elkaar. Ja, veel subsidies helpen absoluut niet en veel geld wordt doorgesluist naar linkse "ons kent ons" clubjes. Toch zijn er ook goede initiatieven. Gooi het kind dus niet met het badwater weg! Het doorlichten van de effecten dan die subsidies moet vooral stevig gebeuren door een breed samengestelde controlegroep. Het is niet mogelijk, dat elk initiatief om mensen bewust te maken van de stand van zaken betreffende het milieu zonder subsidie kan. Het effect moet alleen GOED gecontroleerd worden door ONAFHANKELIJKE INTEGERE mensen. Het gaat dus om het effect, niet om de hobby van linkse mensen!
A.Frumau, Noordwijk op 28-08-2008, 13:12
Het commentaar van mevrouw Draaijer is erg chic, maar niet erg van deze wereld.De 10 miljoen aan subsidies aan allerlei milieu-organisaties is geen bijzonder bedrag op het totaal van de rijksbegroting. Dat sommige van die clubs nogal eenzijdig bezig zijn is waar, maar daarin zijn ze niet beter of slechter dan andere belangenorganisaties, of nogal wat gemiddelde burgers die voor hun belangen opkomen. Het saboteren van beleid is in Nederland helaas een nationale hobby geworden.Aandacht voor het milieu is goed, maar laat de mensen gewoon meegenieten.
Joop Moerkens, Tilburg op 28-08-2008, 11:34
Die nederlandse clubjes zijn natuurlijk nog maar kleine spelers op de markt. Als je met Eu of VN subsidie in bijvoorbeeld Madagascar duurzame productie mag certificeren, dan ben je pas echt spekkoper. Neo-kolonialisme in een groen jasje. En laten we ook niet vergeten dat het systeem van overbodige wetgeving en subsidies ook een legertje aan commerciele organisatie adviesbureau's aan het werk houden. Bijvoorbeeld Ernst en Young dat nu Cramers ondertekening van de Bluf-advertentie gaat onderzoeken.
H. R. Krol, Haarlem op 28-08-2008, 11:33
En mevrouw Drayer. Mogen we binnenkort van u een zelfde hetzerige column verwachten over de steun van de Nederlandse Staat aan de schrijvende pers en andere media. Of gelden daar opeens anders regels? Gelden voor Uw soort andere regels?
BP, Alkmaar op 28-08-2008, 11:26
Ach ja, als iemand je dwars zit, noem je hem gewoon een crimineel. Vroeger heette dat hetze voeren, nu wordt het geslikt. En je vraagt waarom die club subsidie krijgt. Zonder te noemen wat je zelf krijgt aan technologie subsidies, belastingvrijstellingen, ' speciale' tarieven enzovoort. Weet u nog hoeveel bedrijven het maximale belastingtarief betaalden? De wiskundigen zoeken nog een getal dat dichter bij nul zit.Als het gaat om hijgerige politiek en hersenloos achter hypes aanrennen, zijn we bij columnisten aan het goede adres. En die waren er toch om een ' eigen' geluid te laten horen ....Het lijkt meer op herkauwen.
J.Willems, Arnhem op 28-08-2008, 11:26
Luis-in-pels kost 10 miljoen? Spotgoedkoop! Strijd en debat moeten correct gevoerd worden, natuurlijk spelers aanspreken op methode en gedrag. Onze democratie is imperfect: politieke partijen stellen stelselmatig het partijbelang voorop; 98% ligt lui op bank, 40% loopt af en toe naar stembus, maar ligt niet wakker van 15 cm in Franeker. Luis-in-pels functie is cruciaal. 10 miljoen om bewustwording en betrokkenheid te mobiliseren. Kun je met die 60 eurocent per inwoner een werkelijke rol van betekenis spelen in het krachtenveld van diverse lobby en belangen?Wie een betere manier weet weet om burger bij beleid te betrekken mag het zeggen!
Wenzel, Den Haag op 28-08-2008, 11:20
Dan ook de belastingvoordelen van lobbyclubs van werkgevers aan banden.En ja, het komt voor dat "mijn" belastingcenten aan instellingen en organisaties wordt gegeven waar ik het absoluut niet mee eens ben. Als je de 10 miljoen afzet tegen de miljoenen van gesubsidieerde kinderopvang, om maar een voorbeeld te noemen waar IK het niet mee eens ben, waar heb je het dan over. Als je daar niet tegen kunt ga je toch zeker naar dat mooie-goeie buitenland.
Hans, Groningen op 28-08-2008, 10:02
De subsidiestroom zal niet eindigen omdat het hier gaat om het verdelen van geld van anderen (dit zijn de burgers die belasting betalen)onder vrienden. Met andere woorden, de politiek -tweede kamer en regering- geeft geld aan allerlei bevriende organisaties van overwegend linkse signatuur. Leidende posities bij deze organisaties en de politiek worden voortdurend gewisseld. Denk b.v. aan de meest recente discussie over (K)Cramer.Groe Links en de S.P. zitten vol met z.g. actievoerders en oproerkraaiers.
opmerker, bilthoven op 28-08-2008, 10:02
Ik vond al in 1980 dat bijvoorbeeld kernenergie moest. Wat stom dat ik toen niet mijn zin heb doorgedreven, tegen de stop- kernenergie-stroom in. Wat een rare tijd, nu dreigen mensen wéér door de tijdgeest te worden 'bezeten'. Daarom is Duyvendak-hij blijft een vroege vogel- naar het klimaatgeloof overgestapt. Dus het is weer oppassen, want HIJ vind ze, de acties voor ZIJN belangrijke zaakjes, erg belangrijk. Ben benieuwd welke actie nog door de democratische beugel kan. De nieuwe Kerk vult zich weer...met meelopers op de golven van de tijdgeest.Het is eigenlijk seculiere zingevingsproblematiek, die er aan debet is. Een gebrek aan Trouw!
wiljan45, rotterdam op 28-08-2008, 10:02
"Alsof het bedrijfsleven niet óók volop profiteert van overheidssteun!" En dat IS natuurlijk ook zo. Er valt inderdaad een hoop af te schaffen.
Watersportamateur, Nijmegen op 28-08-2008, 09:48
Het lijkt of de tijden van McCarthy terugkeren.alles wat links en kritisch is moet monddood worden gemaakt.Maar de (kokkel)vissers, die omgelimiteerd de zeeen willen leegvissen, de asfaltleggers, die de gehele Nederlandse natuur met asfalt willen plaveien, zijn ook eenzijdig in berichtgeving en in hun rapporten. Alleen de grote visserij, de asfalt, olie- en autolobby hebben miljarden te besteden, waarmee zij de burgers en de parlementariers zand in de ogen strooien.Het zou de regering sieren, als ze kritische groepen, zouden blijven steunen, al is het maar uit rentmeesterschap, tegen de verloedering en de macht van de patsers.
Herman N., Amsterdam op 28-08-2008, 09:47
Ook nu weer heb ik de bijdrage van Elma Drayer over de milieu terreur met groot plezier en zeker ook met instemming gelezen. Milieugroeperingen zijn een onverteerbare, treiterige kwelling geworden voor mensen met gezond boeren verstand en hadden al heel lang geleden op eigen benen moeten staan. Wat we nu zien zijn groepjes verwende en decadente klierige zeurders, die niets bijdragen en zeer bedreven zijn geworden in het ondermijnen van elke vorm van vooruitgang..
Bukowsky, Santiago op 28-08-2008, 09:43
Senternovem.nl biedt een schat aan informatie over deze vorm van corruptie. De Nederlandse Vrouwen Raad krijgt bijvoorbeeld 300.000 euro milieusubsidie voor doelgroepspecifieke informatievoorziening, bewustwordingstrajecten, beleidsbeïnvloeding en het bewerkstelligen van de implementatie van beleidsafspraken. 'Duurzaamheid is Mensenwerk', heet het "project". En daar komt nog eens 70.000 bij voor 'het vergroten van het draagvlak voor gender in milieubeleid'. www.senternovem.nl/smom/projectadviseur/duurzaamheid_blijft_mensenwerk.aspen" en .../vrouw_en_milieu_een_duurzaam_vervolg.asp
H. R. Krol, Haarlem op 28-08-2008, 09:43
alweer een uitstekend artikel van elma draayer !ik zou niet regeageerd hebben als ik niet tegelijkertijd de reaktie had gelezen van ene natasha. gezien haar lieve valsigheid en haar intense verontwaardiging begrijp ik hoe zuiver elma drayer met haar stuk de roos heeft getroffen. " Iets akeligs collectiefs, " : geldt niet voor elma ! maar wellicht wel het begin van zelfonderzoek !
willem, amsterdam op 28-08-2008, 09:19
Dit keer ben ik het helemaal met mw. Drayer eens. Als je kritiek hebt op de overheid moet je je niet door dezelfde overheid laten betalen. Dat trekt ongewenst beïnvloeding aan. Je kunt al gauw je kritiek ten voordele van je financiers bijstellen. De overheid moet niet aan politieke propaganda doen, ook niet voor zichzelf.De kamer zou dat moeten bewaken maar helaas, van de kamer heb ik geen hoge pet op.
n de vries, amsterdam op 28-08-2008, 09:17
Inderdaad lijkt het teveel gevraagd om een, wat mij aangaat zeer ondemocratisch, verschijnsel als Milieudefensie de proeve van bekwaamheid te laten ondergaan van écht democratisch draagvlak: iets waar men zich telkens op beroept. Treurig te constateren dat dat draagvlak eigenlijk alleen bestaat door opgehoest belastinggeld, zonder een wezenlijke controle of deze club wel échte steun onder de bevolking kent. Misschien klinkt het geborneerd, maar het traineren van projecten kost ons nog méér dan ons lief is: infrastructuur die nodig is, ook voor natuurlijke inpassing, wordt veel te laat voor een veel te hoge prijs aangelegd: we betalen 3dubbel.
R. Peters, Rotterdam op 28-08-2008, 09:17
Lieve Elma, ik las je altijd met zoveel plezier. Je vrolijke, ironische volstrekt individuele kijk op alle zaken. Een echte buitenstaander. Je columns van de laatste tijd hebben niet alleen iets verbetens over zich, alsof jou persoonlijk iets is aangedaan door je onderwerpen, maar worden, doordat je jezelf ineens invoegt in de maalstroom ervan, inwisselbaar met al die drammerige epistels van al die andere geborneerde burgers en hun polder-Mc.Cartneyïsme dat al virulent is. Iets akeligs collectiefs, dat ik nooit achter je gezocht had. Elma Drayer, die voegt toch altijd iets TOE, niet slechts iets BIJ. Please, snap out of it... liefs Natasha
Natasha Gerson, Balkbrug op 27-08-2008, 23:36
Plaats een reactie
Stuur artikel door