De EU zal de rijen moeten sluiten na Ruslands strafexpeditie

Rietje, Rotterda, (16-08-2008, 19:16 uur): Mogen wij van u horen wat de intrigerende opmerking "het land verkleurt" precies betekent? Op Google Earth zien alle kleuren in de VS er nog uit als jaren geleden, dus daar is het niet te zien. Waar kunnen we de verkleuring wel zien?

vnccc, amsterdam op 18-08-2008, 10:08

Toetreding tot de NAVO van landen in de Kaukasus leidt tot begrijpelijke afweer van Rusland en kan uitlopen op een regelrechte oorlog tussen dit land en de NAVO-landen. Dient dat vrede en stabiliteit? Het conflict tussen de centrale regering in Georgië en de twee autonome gebieden kan alleen politiek worden opgelost. Europese bemiddeling kan wellicht een goede rol spelen, maar bemoeienis van de NAVO is uit den boze en zal de problemen alleen maar vergroten. De NAVO-landen moeten ophouden met het steeds verder onder druk zetten van Rusland, met dat onverantwoorde doordrijven van president Bush, die de Georgische president heeft aangemoedigd.

Olav Meijer, Utrecht op 17-08-2008, 22:04

Nog triester is het te beseffen dat onze bondgenoten Amerika en Israel voor de toetreding van Turkije tot de EU zijn.

Marcel, Amsterdam op 17-08-2008, 18:21

@Peter, Bergen op Zoom "het propaganda"?? Duidelijk geen autochtoon. En over propaganda gesproken: wat lees jij, de Pravda?

Jo, Groningen op 17-08-2008, 18:21

Zonder de inval door de Georgiërs, die zich geleid door de idioot Saakashvili gesteund dachten door de NAVO, hadden de Russen nooit een excuus gehad om daar huis te gaan houden. Hef eerst de NAVO op en verbreek alle banden met de Verenigde Staten, de grootste terreurstaat, anders heb je geen enkel maar dan ook geen enkel recht van spreken tegenover de imperiale ambities van Rusland. De inval van de Russen is gewelddadig en volkomen fout, maar waar was de Trouw met een commentaar dat opriep tot eenheid tegen de Verenigde Staten toen het Afghanistan en Irak binnenviel?

herman meester, rotterdam op 17-08-2008, 18:21

Opnieuw blijkt dat er geen alternatief is voor een federaal Europa. Zonder een als eenheid functionerende Europese staat marginaliseren voor ons essentiële zaken als rechtsstaat en democratie. Democratie kan niet zonder bescherming. Dat heeft de geschiedenis wel bewezen. Het is tijd dat de nationale politici over hun eigen schaduw heen springen en een Europese regering tot stand brengen, gecontroleerd door een volwaardig Europees parlement. De Raad van Ministers moet verdwijnen. De huidige problem met Rusland en de uittocht uit Afrika zijn kinderspel vergeleken bij wat komt als we ons Europese huis niet op orde brenegen.

Ton Doesburg, Nijmegen op 17-08-2008, 18:21

Ik zou dit geen strafexpeditie willen noemen maar gewoon het onrechtmatig binnenvallen van een buurland, zonder eerst een oorlogsverklaring af te geven. De Russen geven zich op deze manier wel bloot, het zijn nog steeds barbaren die geen manieren hebben. Verder kan ik constateren dat de EU zich bijzonder laf opstelt, zelf zullen ze het wel terughoudend vinden, maar als iets me tegen gevallen is dan is het wel de lauwe reactie van de EU, ik had op zijn minst een vlammend protest verwacht. Ben blij dat ik NEE gezegd heb in het referendum.

Jan Hamer, Didam op 17-08-2008, 11:08

Wij Europeanen zijn zwak, geen leger en geen ruggengraat. Europa's grenzen worden bedreigt door Rusland en Islamitische landen Het "nieuwe" Europa kent de klappen van de Russische zweep. Vandaar dat ze zo lonken naar Amerikaanse (militaire) steun. Intussen importeren wij mensen die Amerika verketteren. De anti-militaristische en pro-Arabische linksche kerk verleent daar hand en span diensten aan. Steun hoeven wij niet te verwachten van de grote Europse landen. Duitsland worstelt nog met haar verleden en Frankrijk is van oudsher laf. De Russische beer gromt, de Islamisten heffen hun kromzwaarden en Europa gaat op haar rug liggen. Slaap zacht..

Jan, Enschede op 17-08-2008, 11:08

De rijen sluiten tegen Rusland zal makkelijker gaan dan de rijen sluiten en Kosovo teruggeven aan Servie, maar is wel consequent. Zich beschamend verschuilen achter 'Kosovo was een uitzondering' maakt de rol van de EU als zendeling van mensenrechten niet geloofwaardiger door.

g.hanness, ter aar op 17-08-2008, 11:06

Sommige mensen zoals Marco kun je maar beter niet als buurman hebben, want die vinden het heel normaal dat ze bij eventuele overlast grof geweld gebruiken. Gelukkig woont ie helemaal in Groningen.

doortje, arnhem op 17-08-2008, 11:06

Poetin heeft haarfijn door dat de Amerikanen nu zwak zijn, ze gaan slecht in Irak, het land verkleurt. Dus de Amerikanen stellen nu niets voor. Dan houdt je alleen de Europeanen over, en die zijn mentaal-cultureel nog zwakker. Zij van de politiek correcte multiculti: Het vegetarisch christendom van CU en CDA + de multiculti van links. De realistische nationalist Poetin ziet scherp dat dit gedachtengoed, ondanks de mooie praatjes, LOUTER EN ALLEEN lafheid, besluiteloosheid en defaitisme betekent. En dat Europa, zolang het pol. correct is, dus NOOIT een vuist zal maken. Omdat het alleen nep-idealen heeft. Hadden wij haar een Poetin!

Rietje, Rotterda op 16-08-2008, 23:02

Jo, je gelooft zeker al het propaganda! Ach ja je gelooft wat ze willen dat je gelooft!

Peter, Bergen op Zoom op 16-08-2008, 23:02

Het is toch duidelijk dat de VS er alles aan doen om een nieuwe partner van de EU kapot te maken. Er wordt in het westen voortdurend propaganda gemaakt. Oekraiene en Georgie gesteund door de Amerikanen wekken agressie bij Rusland, omdat ze er alles aan doen om bij de NAVO te gaan. Het is echter niet wat het volk wil : in Georgie waren er in februari wekenlang demonstraties tegen Shakaschvili die op het nippertje had gewonnen. In Oekraiene zijn er al jaren demonstraties omdat het grootste deel van de bevolking zich Russisch voelt en aansluiting wil bij Rusland. Men weet dat als er een referendum wordt gehouden : 80% van Oekraiene, NAVO,nee zeg

Peter, Bergen op Zoom op 16-08-2008, 23:02

De oude Pavlov reactie als het Rusland betreft is er nog steeds.Als Christelijke krant mis ik de wijsheden: als, je vijand lief hebben ( want dan zal je hen meer kunnen begrijpen )Maar zo is het wel makkelijker om de balk in het eigen oog niet te hoeven zien.Niets geleerd,,,

jaap, wassenaar op 16-08-2008, 18:22

Net als tijdens de jaren van de Koude Oorlog zijn er weer mensen in het westen die verliefd zijn op de onschuldige blauwe ogen van Rusland en die afgeven op het verderfelijke corrupte westen. Het verleden herhaalt zich weer. Alleen zullen we dit keer in de kou staan wanneer Rusland haar gas-toevoer stopt en de oliepijpleiding door Georgie opblaast. Rusland wil weer zijn oude glorie van invloed en macht terug krijgen. Desnoods met veel geweld. En dat had brokkemaker Saakasjvili en het westen totaal onderschat.

Marco, Groningen op 16-08-2008, 18:22

Heeft Georgie de Spelendrukte aangegrepen om eindelijk eens van de terreuraanslagen uit Z-Ossetie en Abchazie af te komen, maar is in de val van de Russen getrapt, die een enorme legermacht klaar hadden liggen? Hoeveel schade is aangericht door de Georgiers en hoeveel door de Russen?Wat mag Tsjetjenie NIET wat Abchazie en Z-Ossetie WEL mogen, nl weg van het "moederland "? Of enkel door de Russische tanks?Europa is altijd al een kletsclub geweest, met hoogtepunt de Balkanslachtingen. Hoezo na Neurenberg: DIT nooit meer?Wanneer scheiden de Russen zich in Oekraine en de Baltische landen af, en Zuruck ins Reich dankzij de Russiache tanks?

Harry, Breda op 16-08-2008, 18:22

VS vallen Iraq binnen, vallen Afghanistan binnen, erkennen Kosovo tegen Ruslands wil, plaatsen een raket"schild" op Ruslands deurmat tegen haar wil, omsingelen Rusland met het paaien en bewapenen van Georgie, Oekraïne en elk ander land dat zich laat omkopen met mooie beloften. En dan moeten we ons volgens dit artikel af gaan vragen hoe Rúsland in toom gehouden moet worden. Laat me niet lachen.

Paulcjm, Eijsden op 16-08-2008, 18:20

Rusland heeft niet mijn symphatie. Het is met dit land altijd oppassen geblazen. Echter, de manier waarop het Westen Rusland heeft behandeld na het uiteen vallen van de Sovjet Unie is schandalig en werkt contra productief. Hoe zou de VS reageren indien in Mexico of Canada Russische bases gevestigd zouden zijn? Daarbij, als er één land geen recht van spreken heeft dan is het de VS, na de hele wereld belogen en bedrogen te hebben. Amerika meet altijd met 2 maten, zie het Israëlisch Palestijns conflict, en dichter bij huis, de steunbetuiging aan Kosovo. Wat is het verschil met Osetië? De VS is de kwade genius in de wereld. Laat ze inbinden.

Realo, Maastricht op 16-08-2008, 18:20

Merkel uit duidelijker kritiek op Rusland dan haar voorganger Gerhard Schröder. Is logisch. Merkel als ex oost-Duitse heeft de onderdrukking door de Russen zelf meegemaakt. Gerhard Schröder was een Russische mol die het tot hoogste baas in de Duitsland heeft gebracht. Hij heeft zijn land verkwanseld en daarvoor een prima baan bij Gazprom voor gekregen.

g b, goes op 16-08-2008, 18:20

Het bemiddelingswerk van Merkel en Sarkozy steekt positief af vergeleken bij het gekluns van Bush en co. Misschien hebben ze dan toch iets geleerd van de Kosovaarse blunder. Het is duidelijk waar de EU kwetsbaar is: de Baltische staten. Daarom moet de EU binnen de kortste keren een veiligheidsbeleid voor deze lidlanden ontwikkelen, waarbij in de eerste plaats Finland en Polen, maar onmiddellijk daarna Duitsland het voortouw moeten nemen. Het geblunder uit het verleden is niet meer terug te draaien. De EU heeft een sluimerend conflict met Rusland en moet zich daarop instellen, onder leiding van die lidlanden die er direct belang bij hebben.

M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 16-08-2008, 18:14

'Negen jaar terughoudendheid heeft niets opgeleverd'. Mag ik de redacteuren van deze krant er op wijzen dat bijna alle voormalige Warschaupact-staten en drie voormalige Sovjet-staten lid zijn geworden van de EU en de NAVO? Verder ontgaat u de omstandigheid dat de uitgebreide grondstofakkoorden met Rusland verhinderen dat er economische of zelfs politieke grenzen getrokken kunnen worden tussen de EU en Rusland. Samenwerking tussen Rusland en de EU waarbij de EU noodgedwongen Russische politieke gevoeligheden dient te respecteren is door deze ontwikkelingen bittere noodzaak geworden. Dit commentaar getuigt van een schrijnend gebrek aan kennis.

Hans van Dijk, Rotterdam op 16-08-2008, 18:14

Poetin is van hetzelfde gehalte als Milosevic. Over de oorlogsmisdaden die het Russische leger onder zijn leding in Tsjetenie heeft begaan zou een internationaal tribunaal moeten worden ingesteld. Honderduizenden burgers zijn er vermoord. Diezelfde moordenaars worden nu ingezet in Georgie. De tijd van appeasement voorbij. Rusland is afhankelijker van het westen dan omgekeerd. Dat zal heel snel heel duidelijk gemaakt moeten worden.

T. Kuzio, Rotterdam op 16-08-2008, 18:14

Er moet gauw een sterk Europees leger komen; dan kunnen wij zelf onze problemen oplossen en hebben niet de VS nodig. Wij moeten weer de dienstplicht invoeren. Voor dit leger moeten alleen Europese goederen gekocht worden! ( Een onafhankelijk sterk Europa, dat niet met zich laat spotten.)

Joost Meeuwisse, Den Haag op 16-08-2008, 18:14

Ik volg dit conflict al jaren. Georgie viel Ossetie aan. Ze kon weten dat Rusland zou terugslaan. En trouwens, waarom Kosovo wel onafhankelijk en Ossetie niet? Geen dubbele moraal a.u.b.!

Ron, Diemen op 16-08-2008, 12:14

De enige die steviger tegemoet moet worden getreden zijn de VS en Israël. Beide landen zijn intensief betrokken geweest bij de opbouw en bewapening van het Georgische leger. Laten we niet vergeten dat Georgië deze oorlog is gestart, met dus de steun van de VS en Israël. Hoe zou de propagandamachine van Trouw reageren als ergens aan de zuidelijke grensen van de VS een dergelijk conflict zou zijn gestart. Kom op redactie, doe uw huiswerk eens wat beter en stop met ons te misleiden met uw VS/Zionistisch steunende geleuter. De mensen zijn niet dom en doorzien meer en meer het Grote Spel en welke krachten daar een rol in spelen. Wordt wakker!!!

Arend Zeevat, Dieren op 16-08-2008, 12:14

De Amerikaanse marionet Saakasvili had dus vorige week de Derde Wereldoorlog uitgelokt, indien Georgië lid was geweest van de Nato. Amerika, zo blijkt nu, zal niet rusten voordat Rusland is vernield, opgedeeld, bezet etc. Rusland heeft geen enkele ideologische drijfveer, plan noch allianties in de rest van de wereld, laat staan imperialistische ambities; ze willen echter niet nog eens een Weimar-fase als in de jaren negentig meemaken. Duitsland snapt dat de Amerikaanse bemoeienis met Polen bedoeld is om haar te scheiden van Rusland. Daarom gaat de Nato, en EU, dus binnenkort op de helling; maar eerst nog een Euro-crash. Prettige vakantie nog.

Watersportamateur, Nijmegen op 16-08-2008, 12:14

Europa laat tot nu toe een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel voor de eigen bevolking zien tegenover Rusland. Het lijkt mij politiek gezien beter om Rusland als vriend te behandelen en meer begrip te tonen en vanuit deze positie is het voor Rusland gemakkelijker om wat gas terug te nemen zonder gezichtsverlies. Wat heeft NATO in hemelsnaam te zoeken in Georgië?

Tchaikovsky, Kiev op 16-08-2008, 12:14

Door de onbezonnen houding van de V.S. en Europa zal het nationalisme in Rusland alleen maar meer wind in de zeilen blazen. Het gulzige graai-beleid van Europa om zoveel mogelijk landen in te palmen en erbij te sleuren, zelfs landen die helemaal niets met Europa te maken hebben, zoals Turkije, Oekraïne en Georgië hebben een averechtse werking op Rusland, dat in de geschiedenis nog nooit iets goeds vanuit het westen heeft gekregen, behalve de kunstmatig opgewekte paranoia. Dezelfde houding tegenover China: bevoogdend en met een grenzeloos gebrek aan respect.

Bukowsky, Santiago op 16-08-2008, 12:14

De Russische kant van het verhaal wordt heel duidelijk onderbelicht, bewust of niet bewust en de journalistiek laat het volk opnieuw volledig in de kou staan, inclusief Trouw. Het was de hoogste tijd dat Rusland wat steviger optrad. Stevig optreden in welke situatie dan ook valt van het politiek verweekte en verziekte Europa niet te verwachten. Zelfs in bemiddeling laat Europa het afweten.

Bukowsky, Santiago op 16-08-2008, 12:14

De EU maakt juist individuele landen zwak. Een EU visie wil zeggen een visie van Frankrijk / Duitsland, de opinie van de landen die zij middels de EU willen koloniseren is voor hen niet relevant. De NAVO moet een lijn trekken tegen Moskou, dat is een militair genootschap. Nederland moet of in NAVO verband haar visie uiten of een eigen beleid voeren. We zijn immers een soeverein land, en geen kolonie van Frankrijk / Duitsland, de opinie van een voor soeverein Nederland vijandig instituut als de EU is voor Nederland niet relevant.

Tarak, Amsterdam op 16-08-2008, 12:14

De Westerse wereld mag zich weer eens diep schamen. De slappe houding tegen de wandaden van Poetin & Co, die zijn geheime dienst door Europa stuurt om mensen te vergiftigen, en in eigen land de ene journalist na de andere om zeep helpt, hebben een logisch vervolg gekregen in deinvasie van Georgië. Zie de reacties van John Bolton: www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/georgia/2563260/John-Bolton-After-Russias-invasion-of-Georgia-what-now-for-the-West.html en van Caroline Glick: www.jpost.com/servlet/Satellite?apage=2&cid=1218710365631&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Jo, Groningen op 16-08-2008, 12:14

Moet de EU Bush volgen in zijn "omsingel Rusland" tactiek? Een consequentie daarvan is dan dat we dan aan de Islamitsche olie zijn overgeleverd i.p.v aan de Russische.Met wie van die twee hebben wij meer culturele verwantschap: met de seculiere en wetenschappelijk opgeleide (Europese) Russen of de madrassa gehersenspoelde Islamieten (o.a. in Tsjetsjenië)?Bush's Saudische olie vriendjes zouden het liefst een Islamitisch klein-Bosnië in het hart van de EU planten: zitten wij daarop te wachten? Denken we zelf nog na of laten we dat ook al aan de regering Bush over?

Anton, Breda op 16-08-2008, 12:12

Denk aan het rapport van 'DE CLUB VAN ROME' uit het begin van de jaren zeventig in de vorige eeuw over grenzen aan de groei. Dat rapport is genegeerd en gebagatelliseerd. Ten onrechte. Het waarheidsgehalte van dat rapport was hoog zonder enige twijfel. Realpolitiek vereist echte 'EUROPESE WAARDEN'. Waarden die voldoende tot klaarheid zijn gekomen in de tweede wereldoorlog. Ik wens de dames en heren politici wijsheid toe in de formulering van hun beleid in plaats van bekvechten over al of niet een Europese grondwet waarin belangen van staten worden uitgevochten.Europa heeft een zeer gevarieerde geschiedenis en teamwork geeft een stevige basis.

HierEnNu, Voorschoten op 16-08-2008, 12:12

Een Europese buitenlandse politiek zou inderdaad efficient zijn en duidelijkheid scheppen, maar dan zou het Europese presidium zijn oren minder naar de Amerikaanse politiek moeten laten hangen.Nu kon de Amerikaanse politiek en stiekem de Amerikaanse militaire adviseurs gewoon hun gang gaan en hebben Saakasvili op het verkeerde been gezet en Europa moet zich alweer in allerlei bochten wringen, om een eigen standpunt te bepalen en kiezen uit twee kwaden, nl. Georgie en Rusland.Amerika is in deze kwestie de foute initiator, die omwille van de oliebelangen, Georgie naar zijn (olie)pijpen liet dansen.

Herman N., Amsterdam op 16-08-2008, 12:12

Wij vinden dat het nogal misleidend is van de Russen met het te hulp snellen van zogenaamde 'Russische' onderdanen in een naburig land. Het werkelijke doel is olie en gas...zo ook van de Amerikanen met hun dealtjes.

amj2008, vlaanderen op 16-08-2008, 12:10

Een land met een geschiedenis vol genocide,vervolging van andersdenkenden die massamoorden begaan in tjetjenie.Een land dat met pulonium tegenstanders vergiftigd,kritische journalisten ijskoud liquideerd moet je zowiezo in de gaten houden en al helemaal geen zaken mee doen,hoe dom kun je zijn.Ik hoor maar dat georgie massammorden zou begaan maar waar zijn de bewijzen?Denken de simpele zielen nu werkelijk dat een landje als georgie een nieuwe hitler als putin zou uitdagen?Putin is levensgevaarlijk,tijden zullen nooit meer hetzelfde worden,het is over met de vrede die we kenden.

dre, bilthoven op 16-08-2008, 12:10

De tijd gaat snel en men is reeds langvergeten dat met gruwlijk geweld Irak werdaangevallen omdat Iraakse troepen Koeweit waren binnen gedrongen. De totale NATO met al het beschikbare materiaal werd ingezet om Irak plat te krijgen. Dood en vernietiging was het resultaat. Volgens pa Busch werd er een nieuwe wereldorde geschapen. Enige jaren later gaat zoon Sjors op oorlogspad want volgens deskundigen dreigt er gevaar vanuit Irak. Moord en vernietiging is het gevolg. Tussen deze twee oorlogen wordt het Irakaase volk op gruwelijke wijze geteisterd door sancties. Duizenden sterven. Het Christelijke Westen laat haar werkelijke gezicht zien.

J.P.M. Ruitenberg, Binnenhof Grootebroek op 16-08-2008, 12:10

Het schijnt sommige mensen te zijn ontgaan, zoals ene Doortje, dat Moskou al jarenlang zit te stoken in Zuid-Ossetie en Abchazie om daarmee de positie van Georgie te ondermijnen. Ook worden Georgiers die in Rusland wonen onder druk gezet om het land te verlaten. Vele tienduizenden Georgiers zijn daarom vertrokken naar Georgie. Dat Rusland rebellenleiders in Zuid-Ossetie en Abchazie ondersteunt die als warlords de scepter zwaaien wordt ook gemakshalve vergeten. Saakasjvili had moeten accepteren dat deze gebieden niet meer bij Georgie behoren. Maar Georgie kon de provocaties van Rusland niet langer negeren. Met alle nare gevolgen van dien.

Marco, Groningen op 16-08-2008, 12:10

In plaats van dankbaar te zijn dat op dit moment Merkel en Sarkozy (beide voormalig Oostblokkers) op hun resp. plekken zitten en met tact opereren komt u met het zo welbekende anti-Ruslandverhaal. Wordt het niet tijd om eens wat beter naar dat land te kijken, vooral ook in relatie met die andere kolos, de VS. In Amerika denken momenteel de meeste mensen dat Rusland dit conflict begonnen is. Ze weten niets van de schandalige rol van vooral de VS in de opbouw tot dit conflict. Godzijdank hadden we Merkel die voorkwam dat Georgië in de NAVO kwam, anders hadden we nu wellicht WO III gehad. De vrije pers noemt zich dat.

marieke, den haag op 16-08-2008, 12:10

Het Westen heeft mede de SovjetUnie opgeblazen. Dat ging goed onder de zuiplap Jeltsin, maar niet onder Poetin. Sterkte ermee.

Willem, Aalst op 16-08-2008, 12:10

Hamvraag is natuurlijk welk Europa moet dat doen. Na en 3x NEE in een referendum is Europa wel verzwakt.

R Coenen, Tirgu Mures op 16-08-2008, 12:08

Rusland maakt duidelijk dat het geen behoefte heeft om door de wolven in Brussel als een lekkernij te worden beschouwd.Het wil geen bemoeienis met de eigen binnenlandse aangelegenheden, en probeert om die reden een aantal bufferlanden aan zijn grenzen te onttrekken aan de invloed van de EU.In Brussel is men echter zeer hardleers, en Rusland kan daarom alleen maar machtsmiddelen inzetten om het tij te keren.Door de ongebreidelde expansiedrang van Brussel, moet men daar nu andere expansierichtingen zoeken, wat praktisch betekent dat men richting het zuiden gaat kijken.Rusland doet niet mee, en bepaald dat zelf, niet de EU.

Peter, Lisse op 16-08-2008, 12:08

Europa zou eerst democratisch moeten worden.Dan zou de bevolking enige invloed hebben.Momenteel hebben grote financiers en beroepspolitici die aan hun eigen carriére werken de macht. Wat Georgië betreft:waarom moest Milosevic voor het Gerecht verschijnen en wordt Saakasjvili bewierookt?Omdat hij net als Nederland collaboreert met Bush? Of omdat hij een Nederl. echtgenote heeft? Het is een roekeloze volksmenner die pokert met als inzet Georgië! Met zijn aardgasvoorraad (hoeveelheid gehalveerd,prijs VERVIJFVOUDIGD) is Nederland nog steeds een soort OPEC-land. Het kan dus zaken doen met Rusland en de opbrengst voor Islamisering gebruiken !

Carel, Landsmeer op 16-08-2008, 12:08

Mogen we ook eens verlost worden van al die propagndapraatjes? Ik heb genoeg van de foto's van Sjaak en RIce. Alsof deze twee personen ook maar enig belang hebben. Verder weten alle mensen op straat ook wel dat het hier om meer gaat dan alleen Georgie. Er woedt een wereldwijde strijd om grondstoffen en Georgie is een pion in dat geheel. Het zou vooral de kwaliteitsmedia sieren als ze wat meer duiding daaraan kunne geven. Maar ja het is makkelijker om de wij tegen zij analyse maar weer eens uit de kast te halen. Trouw commnetator beledig ons lezers niet met dit soort infantiele voetbalcommentaren over de internationale politiek.

Berend de Vries, Appelscha op 16-08-2008, 12:06

Zuid-Ossetie is een minigebiedje met 100.000 inwoners en in de afwikkeling van het Sovjetrijk zijn er hier en daar nog kleine fricties. Georgië heeft de EU heel weinig te bieden, Rusland daarentegen heel veel. En het is een Europees land. Amerika heeft er belang bij de verhoudingen tussen de EU en Rusland te verstoren en de EU de agressieve Amerikaans Israëlische politiek te laten volgen. De EU kan beter nuchterheid betrachten, de zaken in reëel perspectief zien, ook oog hebben voor de Russische belangen en niet automatisch meer die gevaarlijke agressieve politiek te volgen die niet meer past in een tijd waarin ook de BRIC's hun plek opeisen.

J.J. v.d. Gulik, Andijk op 16-08-2008, 12:06

Het enige waar de EU zich ooit consequent in heef t betoond, zeker in buitenlands beleid, is verdeeldheid, besluiteloosheid en krachteloosheid. Het lijkt me niet waarschijnlijk dat dat nu opeens gaat veranderen.

E. ter Bree, Den Haag op 16-08-2008, 12:06

Ik ben blij dat Eu in dit geval niet blindelings achter Bush en Saakasjvili aanloopt maar probeert om de zaak op zijn/haar merites te beoordelen.

Henry, Vleuten op 16-08-2008, 12:04

Europa zou inderdaad krachtig stelling moeten nemen tegen de moordenaar Saakasjvili die als agressor voor het Internationaal Tribunaal gesleept zou moeten worden.

doortje, arnhem op 15-08-2008, 22:49