drayer / Het geloof in de heilsstaat wil maar niet wankelen
Zouden wij de straat op gaan om te betogen tegen de ondergang van Talpa? Lijkt me kras. Als een commerciële televisiezender het hier niet redt, ligt dat aan de wrede wetten van de markt.
Slechte kijkcijfers, tegenvallende reclame-inkomsten – op zeker moment houden de geldschieters het voor gezien. En wij halen de schouders erover op.
In Venezuela gaat het anders. Dit weekend moest het populaire commerciële RCTV eraan geloven. President Hugo Chávez heeft de licentie niet verlengd. En meteen maar alle zendapparatuur in beslag laten nemen ten behoeve van een nieuwe staatszender. Inmiddels dreigt hij ook het enig overgebleven andere kritische televisiekanaal te sluiten.
Formeel staat de president in zijn recht. Maar critici weten zeker dat hij zo wraak wil nemen op RCTV. De zender had in 2002 de mislukte coup tegen Chávez gesteund. En een algemene staking aangemoedigd het jaar erop.
Tienduizenden gingen dit weekend de straat op te protesteren. Tegelijkertijd was er een betoging van Chávez-aanhangers, gekleed in rode T-shirts, die juist reuze blij zijn dat de zender vervangen is door de staatsomroep. De nieuwe programmering zal volgens hen de ’diversiteit’ in het land bevorderen.
Dat lijkt, zacht gezegd, niet precies waar Chávez op uit is. Hij hééft het niet op onderdanen die zijn nobele bedoelingen in twijfel trekken. Zo werd er in 2005 een wet van kracht die het beledigen van de president bestraft met een gevangenisstraf tot dertig maanden. En op het publiceren van stukken die ’paniek zaaien’ staat twee tot vijf jaar. Organisaties als Human Rights Watch en Reporters sans Frontičres betonen zich dan ook uiterst bezorgd over de persvrijheid in het land.
Wat zou de leider van onze eigen Socialistische Partij ervan vinden? In een interview met NRC Handelsblad wijdde hij begin april nog warme woorden aan Hugo Chávez en diens Latijns-Amerikaanse geestverwanten. „Zoals ze samen optrekken tegen de politiek van Bush, het is echt geweldig”, zei hij toen. „Ik ben er geweest en de sfeer daar is zo positief, zo dynamisch.” Met Mao zou hij zich nooit meer identificeren, meldde hij. „Maar iemand die zijn nek uitsteekt voor de onderdrukten, die kan altijd op mijn sympathie rekenen.”
Ik begaf me naar zijn weblog. Zou zijn enthousiasme door de recente gebeurtenissen enigszins getemperd zijn? De partijleider wond zich op over BNN’s Grote Donorshow en Talpa’s Gouden Kooi, over een Amerikaanse vredesactiviste, over de marktwerking in de publieke sector. Over de jongste capriolen van Chávez geen woord.
Zoals de SP-leider ook zweeg toen zijn Venezolaanse held in februari het parlement voor anderhalf jaar buitenspel zette. Zich stilhield toen die in een kersttoespraak uitlegde dat de rijkdommen van deze wereld in handen zijn van de ’nazaten van de Christusmoordenaars’. Maar toen Chávez vorig jaar arme Amerikanen goedkope stookolie leverde, bleef dat op zijn weblog natuurlijk niet onvermeld.
De man uit Oss is niet de enige, leert een kleine rondgang. Hugo Chávez kan ter linkerzijde geen kwaad doen. Terwijl toch al zo’n negentig jaar duidelijk is dat het streven naar de heilsstaat per definitie leidt tot allesbehalve de heilsstaat, blijft menigeen koppig geloven dat het ditmaal wél lukt. De mensenrechten mogen in rap tempo worden ingeperkt, de leider mag zich ontpoppen tot een potentaat – het kan het geloof niet doen wankelen. Dissidente geluiden doen deze believers steevast af als propaganda van de imperialistische vijand. Met als ultieme argument: alsof het leven in het kapitalistische Westen zo’n pretje is.
Niet onverdeeld, nee. Maar voorlopig zie ik commerciële zenders heel wat liever ten onder gaan aan hun miserabele programma’s dan aan een laffe leider met lange tenen.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (13)
De feiten spreken voor zich: Land met de langste periode markteconomie in zuid-amerika: Chilie. Land uit zuid-amerika die het hoogst op de Humand Development Index staat: Chilie. Nieuw links(Blairs New Labour, Schröders SPD, PvdA) heeft dit allang ingezien, Oud links (SP) nog niet. Dit is dan ook het verschil tussen sociaal-democratie en socialisme: je voor de feiten openstellen of niet.
koolhaas, groningen op 31-05-2007, 23:31
Laatst heb ik voor de aardigheid de toespraak van Chaves voor de VN eens uitgeprint. En wat bleek, het was een verdraaid goeie tekst. Natuurlijk zien en lezen we die niet in Nederland. We lopen liever aan de hand van de Shell. Als hun belangen in gevaar komen sturen we voor de aardigheid een paar marinefregatten naar 'de west' op een steenworp afstand van Venezuela. Nee, dat is lekker! Verder vind ik het zó goedkoop om steeds maar weer de SP te bashen. Laten we het dan ook eens hebben over de Hitler-liederen die VVD-kamerlid Hans van Baalen pleegde te zingen. Da's pas fijn, toch?
leo, amsterdam op 31-05-2007, 23:30
Het is een beetje naief om te suggereren dat propaganda en censuur door links erger is dan door rechts. De heilig verklaarde markt is immers ook een onderdrukkend en totalitair systeem. Met vele verborgen slachtoffers. Uiteindelijk gaat alles om het eigenbelang van de leiders ; de listen en façades verschillen. Veel plezier met uw UPC aansluiting.
Pierre Jansen, Biervliet op 31-05-2007, 15:40
De nationale stupificering die hier aan de gang is met de miljoenen Nederlanders die dagelijks aan de (commerciele) zenders gekluisterd zitten vind ik al zorgwekkend maar als die commerciele zenders in Venezuela inderdaad een staatsgreep verzwijgen voor de reusachtige aanhang van een gekozen president (wat zeer zeer plausibel is) en meer van dat soort trucs uithalen is er toch wel aanleiding om daar flink de bezem door te halen. Als Chaves machtsdronken is geworden dan is dat zonder meer zorgwekkend maar de manier waarop de hele wereld een rad voor ogen wordt gedraaid met geklets over vrije (wereld-) handel is minstens zo eng.
Frank Roos, Amsterdam op 31-05-2007, 15:39
L'histoire se repęte. De geschiedenis herhaalt zich. Alleen domme mensen willen dit niet inzien. Die kijken nog naar de "oude" monsters van weleer (nazi's, maoisten etc) terwijl de nieuwe (in andere gedaanten maar net zo gevaarlijk) in aantocht zijn.
Bolle, Drachten op 31-05-2007, 15:21
Chavez als laffe leider wegzetten doet denken aan iemand die niet de tv-reportageover de mislukte coup heeft gezien. Natuurlijk valt er heel wat af te dingen op de wijze waarop dit station gesloten wordt maar de beelden over die coup deden toch wel sterk aan de heldendaden van Pinochet en trawanten denken. Het is de vraag of je - als je alles weet van de wereldschokkende gebeurtenissen in het Vondelpark - wel dat door Nederlanders zo geliefde recht hebt om overal je mening over te Lanceren. Misschien kunt U beter over het Vondelpark schrijven of anders daar heerlijk zonnen.
Apogee, Limmen op 31-05-2007, 15:17
Ja, het is ook mij opgevallen dat de Weblog van Jan M. zwijgt waar gesproken zou moeten worden. Dat heet opportunisme en tunnelvisie. Valt ook op dat Jan naarstig op zoek blijft naar Vader-figuren, maar dat hij steeds de verkeerde weet te kiezen.
r.k.h., Leeuwarden op 31-05-2007, 10:54
Het is zo goedkoop om telkens weer de SP leider neer te knuppelen. Hij is wel een van de weinige in de politiek die luisteren naar het volk. CDA en VVD zijn alleen maar pragmatisch bezig oom de macht te behouden. De PvdA heeft helemaal niets meer te maken met het socialisme. Draaikont Bos komt er helemaal niet meer uit en blijft de topmanagers helpen met Graaien. Als links iets vreemds doet in andere landen is dat blijkbaar de schuld van de SP. Als rechtse dictators wat flikt wordt dat niet in verband gebracht met Nederlandse politieke partijen.
John Tab, Bussum op 31-05-2007, 10:40
Het is allemaal lood om oud ijzer. Als alles gezegd en gedaan is, komt het er toch op neer. Ik, een beetje meer dan jij en dan volgt het: Er is geen houden meer aan. Een gelukkig midden bestaat niet. Overigens ben ik niet blij, maar opgetogen, dat ik niet iets behoeft te besturen, dus ik heb wel critiek, maar dat is het gemakkelijkste. Saluut, Henry
Henry W. Mohlmann, Tottenham, ON op 31-05-2007, 10:29
Er wordt nogal wat gezwegen als het gaat om Chavez. Anderzijds werd er nogal gezwegen toen Amerika bewegingen steunde die dergelijke personen met terreur willen aanpakken. Denk daarbij bijvoorbeeld aan de contrabewegingen die Amerika inzette om politieke tegenstanders onderuit te halen. Amerika heeft er dan ook op los gemanipuleerd in Zuid Amerika. Die couppoging en steun van die commerciële zender zal ook wel Amerika's steun hebben gehad. En de positieve kanten van de politiek van Chavez worden zo nauwelijks belicht. Het is niet Chavez die veel macht heeft binnen de internationale media voor de beeldvorming over hem maar wel Amerika.
J.J. v.d. Gulik, Andijk op 31-05-2007, 09:04
Dertig maanden? Die Chavez is een amateur. In Nederland staat op belediging van het staatshoofd vijf jaar.
de witt, deventer op 31-05-2007, 09:03
"Hugo Chávez kan ter linkerzijde geen kwaad doen." Wat is dat nou weer voor onzin? Mevrouw Drayer moet iets verder kijken, dan haar neus lang is. Er zijn er ter linkerzijde genoeg, die niets moeten hebben van Chávez. Het zou ook wel aardig zijn geweest te vermelden, dat in Brazilië en Chili linkse staathoofden eindelijk iets substantieels doen ter leniging van de schrijnende armoede van de onderklasse. Dat is iets, wat tientallen jaren van rechtse regimes systematisch hebben nagelaten. Om het lijstje volledig te maken: Morales moeten we met licht wantrouwen bekijken.
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 31-05-2007, 08:55
Het ene is kapitalische het andere socialistische degradatie. Beide gebruiken onethische argumenten.
Rosa, Spanje op 30-05-2007, 22:13
Plaats een reactie
Stuur artikel door