ephimenco / Nieuwe analyses
Een lustrum, ook al is het in bloed gedrenkt, hoor je met superieure zelfverzekerdheid te vieren. Daarom ook beste confraters, opiniemakers en meningsproducenten, laten we het glas heffen en met de blik op oneindig gezamenlijk jodelen: jeminee, wat heb ik toch gelijk gehad en voor een keer ook nog gelijk gekregen!
Ja, wat was die Irak-oorlog verkeerd, contraproductief en vooral gelogen. En wat is die Bush een dombo geweest en zijn Amerika een bolwerk van kortzichtige neocons met zelfvernietigingsdrang. Ik jodel en feest met jullie mee! Want ook ik schreef ruim voor het begin van de Amerikaanse invasie dat de geplande oorlog hartstikke verkeerd was en in een ramp zou uitmonden.
Dat het een oorlog tegen een verkeerde vijand zou blijken te zijn, die het proces van bewustwording dat met 11 september op gang kwam, tot stilstand zou brengen. En de overtuiging dat voor Amerika de Irak-invasie en bezetting in een verkwanseling van zijn kapitaal aan sympathie en solidariteit zou uitmonden, is door de feiten gestaafd. Maar ja, het was ook geen echte prestatie om in deze materie de visionair te spelen. Een kind van 10 had tot dezelfde conclusie kunnen komen. Binnen een jaar ben ik ook maar opgehouden regelmatig over Irak te schrijven.
In Nederland waren de pro-oorlogstemmen onhoorbaar geworden en de lokale neocons lagen op hun rug met de pootjes omhoog. Wel keek ik geamuseerd maar ook vermoeid naar al die collega’s die van hun gelijk hun core business maakten. Die week in week uit, met de peetvader van de Nederlandse journalistiek Henk Hofland voorop, zichzelf bleven herhalen. En dat vijf jaar lang. Maar nu heeft mijn vermoeidheid plaatsgemaakt voor enige bezorgdheid: wat gaat het straks worden als Irak wegvalt en Bush verdwijnt? Want nog dit jaar zal een nieuwe Amerikaanse president worden gekozen.
Stel je eens voor dat Obama de verkiezingen wint, wat mijn vurigste wens van dit moment is. Een zwarte president die een begin maakt met de terugtrekking van VS-troepen uit Irak. Die met zijn charisma, welbespraaktheid en kleurtje de harten begint te veroveren. En, laten we verder dromen, die zich frontaal met het Midden-Oosten bemoeit en Israëliërs en Palestijnen tot onderhandelingen dwingt. Wat dan? Ik bedoel, waar zullen de stromen wrok en ressentiment jegens de Verenigde Staten dan heen moeten? Wat zal van het anti-amerikanisme worden dat in Nederland de kern van menig stukje vormt? Maar wie weet, misschien gaat dit een uitgelezen kans vormen om eens een ander aspect van de kwestie-Irak te belichten. Een element van de Irak-problematiek die men tot nu toe links heeft laten liggen.
Gelegenheid dus om zich af te vragen hoe het kwam dat met het verdwijnen van een bloedige seculiere dictatuur, de religieuze waanzin zo kon toe slaan. Dat in naam van de islam duizenden gelovigen zich lieten ontploffen met als doel zoveel mogelijk medegelovigen te verminken of te doden. Vrouwen, kinderen en baby’s inbegrepen. Met het verdwijnen van het anti-amerikanisme zal misschien eindelijk ruimte ontstaan voor nieuwe analyses.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (20)
Het anti-amerikanisme is al ruim een eeuw oud en zal zolang de VS een grootmacht is blijven bestaan. Vooral de Europenanen zien in Obama de nieuwe president. Sjiieten bedwongen met hun fundamentalisme de door de VS bewapende soennieten in de Irak/Iran-oorlog. Een bom uit de lucht treft meer burgerslachtoffers dan een zelfmoordactie ten midden van je vijanden, waarbij bijkomend voordeel is dat je het zelf ook overleeft (Hiervoor dien je wel beschikking over een vliegtuig te hebben). Verder, nu, op dit moment, een Amerikaanse president die Palestina-Israël gaat bevrijden ? Sorry, Rambo de verlosser vind ik dan nog aannemelijker...
Van Blijswijk, Den Haag op 20-03-2008, 23:12
En wat blijkt? The weapons of mass destruction blijken de Irakezen (en het schuim uit omringende landen) zelf te zijn. Saddam liet ze afslachten per 100.000, nu is Saddam weg en slachtten ze elkaar per 100.000 af. Geen idee wat je daar voor tiran, dictator, koning, president, premier, senaat of wat dan ook kunt neerzetten om die slachtpartijen te beëindigen.
Anne, Amsterdam op 20-03-2008, 23:10
Deze column van Ephimenco is zo manipulatief dat de schamele 600-zoveel tekens die je van de redactie krijgt het niet allemaal kunnen deconstrueren. Ik heb het dus maar gefileerd op yelamdenu blogsome com, want Sylvain Ephimenco schrijft hier gewoon een schandalig stukje. Uitleg op voornoemde site, het onderwerp lijkt me er belangrijk genoeg voor.
herman meester, rotterdam op 20-03-2008, 20:46
Beetje vroeg om te jodelen, jubelen of wanhopen. Analyses veel te prematuur, zolang de voorverkiezingen nog woeden. Obama heeft voortaan de zwarte dominee in zijn rugzak, Hillary nog steeds Bill aan haar rokken en McCain een onzekere toekomst, gezien zijn ziekte geschiedenis. Wel eens nagedacht over de "accidental" president? Obama en McCain maken grote kans op een zeer kort presidentschap, dus wacht maar af wie hun runningmate gaat worden....In de tussentijd raad ik Ephimenco en medereflectoren aan om "Imperial Life in Emerald City' door Rajiv Chandrasekaran te lezen.Zo ging dat daar in Irak. Wie herinnert zich niet de beelden van Bremer ??
Marie, DC op 20-03-2008, 20:46
Het is jammer dat Ephimenco niet bij het begin begint, de aanslagen op 9/11 die de legitimatie gaven voor de oorlog. Na 2 jaar de feiten te hebben bestudeerd die door zeer gequalificeerde wetenschappers en onderzoekers in de USA zijn vezameld en uitgewerkt is er, voor mij en vele anderen maar een conclusie mogelijk, 9/11 was een "inside job", gepleegd door de geheime diensten van Amerika. De feiten zijn inmiddels zo hard, en overtuigend dat het mij iedere dag weer verbaasd dat men er bijna niets over leest en hoord in de media. De waarheid over 9/11 is een tikkende tijdbom die als hij ooit af gaat de Irak oorlog zal doen verbleken.
Ton, Alkmaar op 20-03-2008, 20:46
Vindt u het heel erg, als ik schrijf dat Iran mij niets interesseert? Dat het mij totaal niet stoort, wanneer in een ver land geloofsgenoten elkaar afmaken onder het aanroepen van een en dezelfde maangod? Ik voorspel u een nieuwe trend. Niet anit-amerikanisme, of anti-wat-dan-ook wordt de trend, maar isolationisme. Het is het logische gevolg op overvoering door de media en de politiek. De bevolking is het zat, jarenlang geteiterd worden met beelden van hongerige kindjes in Afrika, en dan moeten ervaren dat ons geld naar Zwitserse banken is verdwenen. Of ons inzetten in een land als Afghanistan, dat vlot en met genoegen onze vlag verbrandt.
Rowy, Tilburg op 20-03-2008, 20:46
Vrienden van mij die er regelmatig komen zeggen dat er in Iraq veel dingen goed gaan, veel meer dan in de Westerse pers te lezen is.Waarschijnlijk is ook in Iraq, net zoals in Afghanistan, 90% van de bevolking het bloed vergieten radicaal beu.
M. de Zeeuw, Damascus, Syrie op 20-03-2008, 20:43
Ik denk dat het uitganspunt verkeerd is in dit stuk. De diktator in Irak was er als gevolg van de samenselling van de bevolking, niet andersom. Hetzelfde beeld heb je in Saoedie-Arabie. Haal het konigshuis daar weg (ik zou zeggen een verlichte diktatuur) en je hebt de poppen aan het dansen. Ik ben bang dat we in USA de diktatuur van het geld blijven beleven. Met behulp van de independents wordt Hillary Clinton van de kanditatuur van de Democraten afgehouden en in de slotronde wordt met TV dominee Obama afgerekend door John Mc Cain een even grote domoor als Bush. De lachende eerste, het geld, gaat er weer met de buit vandoor.
Teun de Graaf, Sliedrecht op 20-03-2008, 20:35
Het geval Obama is een typisch geval van Amerikaanse imperialistische roofzucht. In plaats van Obama onzelfzuchtig terug te geven aan Kenia, het land waar zijn vader vandaan kwam, wil de US deze politieke god die ongetwijfeld Amerika in een paradijs zal veranderen voor zichzelf houden. Daar staat tegenover dat het edelmoedige Kenia, dat al een paradijs is boordevol politieke genieën haar kleinzoon met liefde aan het achterlijke Amerika zal willen afstaan.Wat Obama zelf betreft: zijn voorkeur gaat uiteraard uit naar de hoogontwikkelde supermacht Kenia; echter zijn onbaatzuchtigheid dwingt hem om het ambt van US president te ambiëren.
Huub, Hertogstad op 20-03-2008, 20:35
Ach Ephimenco wat een domme vraag op het eind. Het is niet typisch islam om tot ontploffing te komen, het is menselijk. Als u mij niet gelooft, zou ik u willen verwijzen naar het voormalig Joegoslavië. Daar vochten katholieken, orthodoxen en moslims met elkaar nadat de dwingende band van onderdrukking lossprong. Ja ik weet het, ook volgens etnische lijnen, Serven, Kroaten, Slowaken, Bosniërs etc. Net zo als in Irak, Sjihieten, Soennieten, Koerden en alles wat daar nog tussendoor beweegt. Dus niks typisch islam, meer typisch etnisch en sociaal.
Bert, Heerhugowaard op 20-03-2008, 12:31
Wat roep ik ook alweer sinds zo'n honderd jaar? Oh ja: de Amerikanen hebben in Irak een zweer opengesneden, die veel meer pus bevatte dan ze voor mogelijk hadden gehouden. Wilders is ook bezig een zweer open te snijden. En in het land van Harry de Winter en Geert Mak precies dezelfde reactie. De Amerikanen hebben het gedaan! Wilders heeft het gedaan! Dat is het angstaanjagendste: die verschrikkelijke, gigantische domheid, zo ontzagwekkend dat je er bijna religieus van zou worden en ervoor op de knieën zou gaan.
Martien Pennings, Amsterdam op 20-03-2008, 12:28
De nieuwe president van de USA: McCain; zal proberen de oorlog geleidelijk aan te reduceren en "af te bouwen".Tegelijkertijd zal hij 8 jaar afbraak moeten herstellen, o.a de economie en de USA $ redden; en de Amerikanen hun Burger-rechten terug geven.En dan heb ik het niet over McDonalds!Er is nog een groot gevaar: Bush kan nog een "Ardennenoffensief" lanceren tegen Iran. Hij gelooft nog steeds in zijn eigen oorlogsmissie en zal de vorige oorlogen "zinvol" willen maken, om als genius de geschiedenis in te gaan. Tot nu toe is alles wat hij ondernomen heeft een ramp geworden.Zelfs over de Reis naar Mars wordt niets meer vernomen!
CAREL VAN EEDEN, Landsmeer op 20-03-2008, 12:16
Irak is een groot tranendal. Met een VS-regering die zich vooraf beter had verdiept in de samenstelling en het geloof van de bevolking hadden vele mensenlevens gespaard kunnen worden en kon de haat tot een minimum worden teruggebracht. Besluit na besluit was ondoordacht en niet toegepast op de realiteit. Alles op een rij gezet, twijfel ik wel eens aan het nut van algemeen kiesrecht en betreur ik het ontbreken van een zwaar examen voor de gekozenen. De regering Bush heeft onherstelbare fouten gemaakt waar fanatici misbruik van hebben gemaakt. Radeloze mensen hebben alleen het geloof als troost. Anti-amerikanisme helpt niet, goede adviezen wel.
A.Frumau, Noordwijk op 20-03-2008, 12:07
Vaak heb ik al in mijn leven in politieke zaken gelijk gekregen. En even zovele keren was ik er niet blij mee. Altijd gaat het over menselijke ellende en daarom is er nooit reden tot feest, Sylvain. Want elke medaille heeft zijn keer zijde.
pellinkhof, genneton op 20-03-2008, 11:51
Niemand(jammergenoeg het charisma van Obama ook niet)kan met dwang of interventies de conflicten van het Midden Oosten oplossen.Er is geen remedie tegen suicide bombers;extremisme of revolutionair gevaar.Allah,Guru,ideologie heeft nu eenmaal meer zeggenschap in dezen dan welke president of welk presidium dan ook.Er is een cataclismisch gevaar in deze wereld.Het gevaar van het eigen gelijkje; Dezelfde munt met twee elkaar oppositionele kanten is in zijn hart onlosmakelijk verbonden.Het eigen gelijkje/het ego waar altijd wel een idool voor te vinden valt is datgene waar de vaart der volkeren zich in verliest.Ultiem beloont met kapitaal.
angelica obino, alphen aan den rijn op 20-03-2008, 11:36
Dat tiran Saddam Hussein afgezet werd en met hem sadisten als zijn zoon, leek me een goed idee. Maar dat Bush zo'n allesomvattende oorlog zou ontketenen had ik nooit gedacht. Saddam Hussein laten vermoorden door James Bond was genoeg geweest. Een analyse van de binnenlandse betrekkingen had vooraf moeten gaan aan de oorlog. Amerika wankelt tegenwoordig en dat is maar goed ook want het machtigste land van de wereld is wat beschaving betreft een ontwikkelingsland. Het is gemakkelijk om achteraf te zeggen altijd tegen een oorlog in Irak geweest te zijn. Amerika heeft met de botte bijl gehakt. Dat was zo dom als Bush is. Straks komt China...
albert van der vliet, amsterdam op 20-03-2008, 11:36
Ephimenco vraagt weer eens naar de bekende weg: vanwaar die wederzijdse (zelf)vernietiging van religieuze groepen in Irak. Kort en klaar: van de VS. Die bewapenden beurtelings Shiiten en Soennieten en stookten hen tegen elkaar op. Het was en is natuurlijk heimelijk (!) de bedoeling dat de twee bevolkingsgroepen elkaar zouden uitmoorden, zodat Irak geheel leeg en ontvolkt door de VS overgenomen zou kunnen worden. Konden ze het alleenrecht op de oliebronnen claimen (oorlogsschadevergoeding!) en van Irak één grote Amerikaanse basis maken. Om de hele regio te terroriseren, te beginnen met VS-Iran. Heb ik zelf gelezen in geheime documenten
Ben Zot, Zottegem op 20-03-2008, 08:59
Ja , en loop toch ergens wat te lichtjes heen over de puinhoop die daar is aangericht door die inval.Hofland is inderdaad al die tijd niet gestopt om dat te herhalen , dus richten we het verwijt maar op degene die herhaalt zoals het is , en niet op de rotzooi die maar voortduurt, evident veroorzaakt door de typische dynamiek die een imperium eigen kan zijn , Romeinen of Amerikanen, en laten we dan maar hopen op een president met een kleurtje , die overigens behalve dat , weinig heeft om naar te verwijzen. En er zijn overigens al heel veel presidenten met een kleurtje in de wereld die er net zo hard niets van terecht hebben gebracht.
cees, amsterdam op 20-03-2008, 08:59
Hoe die religieuze waanzin zo kon toeslaan? Sja - misschien toch nog maar eens kijken of de buren er niet iets mee te maken hebben..: overal waar een machtsvacuum ontstaat duiken de mannen met de rode baarden op, de buitenlandse helpers die bekommerd hun broeders komen helpen, vooral als die onder invloed van het verderfelijke westen dreigen te geraken. Saoedi Arabië exporteert maar wàt graag de oproeriger elementen onder zijn religieuze scherpslijpers, net als Egypte en Marokko; en zo snijdt het mes aan twee kanten. Jammer dat de Amerikanen niet eerst de grenzen op slot hebben gedaan.
Paardestaart, AMSTERDAM op 20-03-2008, 08:59
Op termijn zal ook Obama de excuses vinden om oorlog te gaan voeren. Elke president zijn eigen oorlog, toch? Dus snel weg uit Irak en dan met Iran steeds moeilijker gaan doen bijvoorbeeld.
Quillem, Amsterdam op 20-03-2008, 08:51
Plaats een reactie
Stuur artikel door