De angst heeft in Den Haag lang genoeg geregeerd
De film Fitna van Wilders, die opent met beelden van de aanslag op de Twin Towers in Manhattan, is een van de pregnante uitkomsten van de politieke dynamiek die deze wereldschokkende gebeurtenis bijna zeven jaar geleden in werking zette. De filmbeelden vormen een projectie van de angst en het wantrouwen die in deze periode een sterke factor in de Nederlandse politiek zijn geweest, en nog zijn. Maar niet de enige factor. Tijd voor het opmaken van een tussentijdse balans.
’De wereld zal na vandaag niet meer hetzelfde zijn’, zei de toenmalige CDA-leider De Hoop Scheffer op 11/9, daarmee verwoordend wat velen dachten of aanvoelden. In Nederland was vanaf het eerste moment de kernvraag hoe de aanslagen zouden uitwerken op de verhouding tussen de autochtone bevolking en de bijna één miljoen islamitische immigranten. Premier Kok legde in de Tweede Kamer een verklaring af waarin hij beklemtoonde ’dat we ons niet laten leiden door angst, overtuigd als we zijn van de waarden van vrijheid, democratie en rechtvaardigheid’.
Die woorden hadden zowel het karakter van een klaroenstoot als van een bezwering. Kok toonde zich in één en dezelfde ademtocht een democratisch staatsman, zowel als een realistisch politicus die de bui al zag hangen. Angst, onzekerheid en wantrouwen zijn nu eenmaal een niet te onderschatten kracht in de politiek, ook de Nederlandse. Deze kracht is niet alleen een beproefd voertuig voor der Wille zur Macht, zij verenigt en splijt ook, trekt nieuwe scheidslijnen en bepaalt voor korte of langere tijd de verhoudingen, zoals de Koude Oorlog heeft laten zien.
Van dat brisante proces in de Nederlandse politiek is iedereen de afgelopen jaren getuige geweest. De angst heeft zich op de flanken van het krachtenveld uitgespreid, zowel rechts als links; de traditionele partijen in het midden zijn gekrompen. De beweging Trots op Nederland van Rita Verdonk kan een verdere versplintering teweegbrengen. Verdonk en Wilders spreken volgens de peilingen een op de vijf kiezers aan en kunnen dus een aardverschuiving veroorzaken, wat weer voor angst en verkramping in het midden zorgt.
Onder de spanning die Kok in zijn verklaring voelbaar maakte, is vooral de VVD bezweken. Het lukte de opeenvolgende leiders Dijkstal, Zalm, Van Aartsen en Rutte niet de gevoelens van angst blijvend te verenigen met de lijn van redelijkheid en optimisme. Daaraan heeft zeker bijgedragen dat het samenbindend vermogen van de liberale stroming, inherent aan haar ideologie, nooit sterk is geweest. De PvdA onderging, als geplukte rooie haan het spoor al enige tijd bijster, hetzelfde lot. Afsplitsingen bleven de partij bespaard, maar zij heeft de SP als schaduw van haar eigen verleden zeer dichtbij zien komen.
Spiegelbeeldig levert dat wellicht de verklaring op waarom het CDA in deze periode aan vertrouwen heeft herwonnen. In 2002 bleken de reeds afgeschreven christen-democraten nog over verrassend veel krediet onder de burgers te beschikken, vermoedelijk dankzij hun lange staat van dienst als landsbestuurders en bruggenbouwers tussen kapitaal en arbeid, de strijd die de politiek in de twintigste eeuw beheerste. De partij kon door de sterk bindende kracht van religie de boel beter bij elkaar houden.
Meer dan anderen zijn CDA-mensen, gericht op harmonie, geoefend in de kunst van het meebuigen met het gemoed van de natie. Dat levert geen beelden op van helder, aansprekend leiderschap, maar in tijden van heftige beroering is het geruststellend over bestuurders te beschikken die bedreven zijn in minding the shop. Met op het netvlies oud-onderzeebootkapitein Piet de Jong, die het land met vaste hand door de woelige jaren zestig stuurde, is dat niet laatdunkend bedoeld. Het land moet toch geregeerd worden. Maar dat is niet genoeg.
Dat we sinds 11/9 aan het vijfde kabinet toe zijn, zegt iets over de fricties tussen politiek en burgers. In de jaren zestig trad ook het ene kabinet na het andere aan, maar de crisis tussen politiek en burgers lijkt nu breder en diepgaander. In dat licht stelt de traditionele coalitiepolitiek van CDA en PvdA ook maar betrekkelijk gerust. Niet omdat het beleid zo weinig tot de verbeelding spreekt, maar omdat het noodzakelijke nieuwe contract met de burgers geen inhoud krijgt. De onrust, veroorzaakt door een ongekende vervreemding tussen politiek en burgers, blijft daardoor bestaan.
Fitna heeft laten zien dat Wilders de natie niet meer heeft te bieden dan zijn eigen angstvisioen. In die zin heeft hij zichzelf in het onbeholpen filmpje ontmaskerd als een politicus die met lege handen staat. Zelfs zijn analyse van de islam als de nieuwe vijand die zich na het nazisme en het communisme voor het vrije Westen aandient, bleek krakkemikkig. Deze ideologische systemen steunden op politieke, militaire en economische macht, gebundeld in machtige staatsverbanden. In het geval van de islam is daarvan geen sprake, zelfs als deze religie door de ogen van Wilders als ideologie wordt opgevat. Een lichtpuntje is dat de politicus eindelijk met burgers in debat wil. Dat stelt hem, al jaren in een claustrofobische toestand levend, in staat moslims vanuit een directer perspectief te bekijken dan dat van zijn abstracte liberale djihad.
De gevestigde politici hebben, zeven jaar na de klap die het wereldbeeld veranderde, niet zoveel reden zich op de borst te slaan. Zij zijn vooral met zichzelf bezig geweest en, uit angst voor de kiezers, te weinig met de grondslagen van de immigratiesamenleving in de 21e eeuw. De democratische waarden waarvoor Kok zeven jaar terug pal wilde staan, zijn het waard verdedigd te worden, maar zij moeten wel inhoud krijgen, bijvoorbeeld in een gedeeld burgerschap.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (33)
Goslinga beschuldigt Wilders van een krakkemikkige analyse maar de redenering van Goslinga zelf is een kaartenhuis op drijfzand. Hij schrijft dat nazisme en communisme steunden op politieke, militaire en economische macht, en bij de islam zou dat niet zo zijn. Misschien moet Goslinga zich toch eens, evenals Wilders heeft gedaan, verdiepen in moslimlanden. Alleen al in Marokko is de hoogste leider der gelovigen tevens koning. Hij is ook opperbevelhebber van het leger, en ook hoogste leider van de staat. Bovendien heeft hij de dikste vinger in de pap bij alle grote bedrijven van het land, en is hij veruit de rijkste man van het koninkrijk.
Hans, Amsterdam op 11-04-2008, 09:48
Goslinga doet voorkomen alsof de onrust rondom de expansie van de islam een gevolg is van de tragedie in New York. In werkelijkheid is het, zoals ieder weldenkend mens kan weten, andersom. Maar Kok had achteraf de bui al zien hangen. Een vooringenomen maar vooral vals stukje van Goslinga.
frans, haarlem op 11-04-2008, 09:47
"(..) nazisme en communisme (..)steunden op politieke, militaire en economische macht, gebundeld in machtige staatsverbanden. In het geval van de islam is daarvan geen sprake". Au, wat een misser meneer Goslinga. Militair stelt de islam (momenteel nog) niets voor, maar dat komt (Iran, S-A). Politiek komt het nu zeer duidelijk tot ontwikkeling: zie de gigantische aantallen moslims in het Westen, de angst van JPB en zijn autocratische vrienden. De economische macht is al 30 jaar evident in de vorm van olie-dollars. Fascisme in de vorm van ongelijkheidsstreven dmv geweld aanwezig in de koran. Leidersbeginsel aanwezig in arabische machtsstructuur
Marc, Delft op 10-04-2008, 22:52
De twee beginzinnen lopen niet lekker. Je moet ze overlezen. Dat verraadt dat Goslinga aan het knutselen is geslagen. Volgens hem is het beeld van de aanval op de TwinTowers een projectie van angst. En is een filmpje van de geboorte van een kind dan een projectie van blijdschap? Onzin, dat is verzinnebeelding van leven. En in het eerste geval is het verzinnebeelding van wat de Islam als ideologie allemaal vermag. Ja, dan krijg je het probleem dat de kop niet meer bij de kip hoort.
rkh, leeuwarden op 31-03-2008, 08:59
ok de beelden uit de film van wilders kenden we al , tenslotte staat heel internet vol met de gruweldaden gepleegd uit naam van de islam , haatprediken van imans , schendingen van mensenrechten moorden , onhoofdingen , vrouwen die gestenigd worden en ja dit gebeurt allemaal uit naam van de islam , wat een vredig geloof he , als dit zo was dan gingen de moslims in nl. en gb. ook de straat op om hun afschuw uit spreken over deze daden maarrrrrrrrrrrrrr dit doen ze niet he . weet u waarom niet ?? de islam is al 1400 jaar bezig om de gehele wereld islamitisch te maken , door geweld , angst en onderdrukking ,, gegroet
peter, zwolle op 30-03-2008, 22:40
Religies zijn bij uitstek ideologieën, meneer Goslinga, tot tussen de lakens! Hoe zou u anders de uitvoerende machten in b.v. Saoedi-Arabië en Iran willen omschrijven dan louter ideologisch religieuze machten? Door de verlichting werd in europa m.n. het christendom in zijn omnisciente macht beperkt; dit m.n. door de jood Spinoza: scheiding tussen kerk en staat. Spinoza wordt echter door christelijke scholen in NL anno 2008 niet toegelaten in de historische canon! ... over ideologieën gesproken.
Ab, Amsterdam op 30-03-2008, 22:40
De angst heeft lang genoeg geregeerd? De gekte ook! Fitna, de film, kom op zeg. Fitna de powerpointpresentatie is beter gezegd. Gemaakt door een man die aandacht nodig heeft als zuurstof. Die geen groter verhaal heeft'. Die hijgerig achterna is gerend door alle journalisten. Ik ben er helemaal klaar mee, heb er de buik van vol, wil er geen woord meer over horen. Kunnen journalisten beginnen met wat meer bezinning op hun eigen werk aub? Komen ze misschien nog net voor het volgende circus (Rita V.) begint tot inkeer. Tot die tijd oefen ik mij in om hysterische dingen heen lezen.
Tara Visser, Numansdorp op 30-03-2008, 22:36
Werken aan grondslagen van de immigratiesamenleving in de 21e eeuw, aan een gedeeld burgerschap. Gut gut, wat heeft de politiek toch steken laten vallen. Maar eigenlijk, over wélke "democratische waarden" heeft de schrijver van dit stukje het nu toch? Was het niet zo dat de burger in een democratische staat over oplossingen mag meedenken en meebeslissen? Ik dacht zo dat de burger al in alle toonaarden had laten weten juist géén immigratiesamenleving te willen en dat je met integratie, hoe nodig ook, alleen maar het paard achter de wagen spant.
Porcius, Gouda op 30-03-2008, 22:31
Ik denk niet dat Fitna zelf een angstvisioen van Wilders is. Ik denk wel dat Fitna bij de regering tot angstvisioenen heeft geleid en dat tevens zichtbaar is geworden dat onze regering eerder uit angsthazen dan uit dappere mensen bestaat, uit mensen die geneigd zijn voor tirannen te zwichten. In de 7e eeuw heeft het enig tijd geduurd voordat men doorhad dat islam niet de zoveelste ketterse stroming was, maar een koekoeksjong, een totalitaire, politieke godsdienst gericht op de uitroeiing van alle andere godsdiensten. Blijkbaar hebben ook mensen van de 21e eeuw tijd nodig om dat te begrijpen.
Johan Kloosterman, Harlingen op 30-03-2008, 22:31
Religies zijn bij uitstek ideologieën, meneer Goslinga, tot tussen de lakens! De uitvoerende machten in b.v. Saoedi-Arabië en Iran zijn louter ideologisch religieus. Ooit gehoord van de sharia? Door de verlichting werd in Europa m.n. het christendom in zijn omnisciente macht beperkt; dit n.a.v. vooral Spinoza: hij verzocht om een scheiding tussen kerk en staat! Daarvoor werd Spinoza in 1656 verbannen middels een cherem (joodse fatwa) met goedkeuring v.h. Vaticaan. Spinoza, een van Nederlands belangrijkste filosofen, wordt door christelijke scholen anno 2008 niet toegelaten in de historische canon van Nederland...over ideologieën gesproken!
Ab, Amsterdam op 30-03-2008, 22:31
Citaat Imam Fawaz: "Aangezien het slaan van vrouwen volgens de Nederlandse wet niet toegestaan is, adviseer ik moslims in Nederland hun vrouwen niet te slaan." Als de islam hier een voldoende sterke positie heeft kan er wat de imam betreft geslagen worden. Serieus in discussie willen met dergelijke moslims lijkt vooral voer voor psychologen. Mede door het harmoniemodel telt Nederland nu 1 miljoen moslims die er als men het over zou kunnen doen niet zouden zijn. Dat heeft het klimaat voor een Wilders bevorderd. Het ging tevens in tegen de wil van het volk, in ieder geval minimaal grote minderheden. Gezien de impact ook nog eens ondemocratisch.
J.J. v.d. Gulik, Andijk op 30-03-2008, 11:53
De ongekende vervreemding tussen politiek en burgers zal alleen maar groter worden zolang de politiek niet inziet dat het maakbaarheidsdenken ingaat tegen wat het volk wil. Dat is vooral duidelijk t.a.v. de EU-ontwikkelingen en de multiculturele samenleving. Het volk meent NEE en de politiek gaat er met de macht vandoor en doet zijn zin. Pas op, als de wal het schip moet keren gaat dat altijd met flinke schade gepaard. Het is de regering die daar uiteindelijk verantwoordelijk voor is, niet de boodschappers die almaar roepen ?land in zicht?.
Quillem, Amsterdam op 30-03-2008, 11:20
Ik zie dat ik een puntje in mijn reactie vergeten ben nl de betekenis van visioen, volgens de Dikke VD zou dat ook een voorspellend beeld kunnen zijn. Daarmee geeft dit artikel Geert dus gewoon gelijk. Maar aangezien dat niet de bedoeling is van Goslinga ware het beter gewoon het woord hallucinatie te gebruiken. Dat zou taalkundig beter zijn. Tja, je bent een ijdeltuiterige intellectueel of je bent het niet :-)
Mickey, Brussel op 29-03-2008, 20:19
Jullie hebben de situatie i.v.m. Fitna, de anti-Islam anti-moslims propaganda filmpje van Geert Wilders heel goed behandeld, Den Haag! Mag ik jullie allemaal hartelijk feliciteren en bedanken? Op dit moment ben ik wel heel erg Trots Op Nederland!
Een gewone Nederlandse burger, amsterdam op 29-03-2008, 20:19
Nu is het genoeg geweest, geen woord meer over dat vreselijke wanproduct, de eerste de beste amateurfilmer onwaardig. Nu is het de beurt aan de maker van de film om in de kamer op een positieve wijze aan de debatten deel te nemen. Besluit als redactie zijn naam, als die al genoemd moet worden, uitsluitend op de laatste pagina van de krant te vermelden. HET IS GENOEG!!!!
T.A. Strijker, Zevenaar op 29-03-2008, 20:13
Eindelijk is Nederland weer eens gidsland!De confronterende film van Wilders heeft de Moslims in Nederland nu eindelijk er toe gebracht te kiezen vóór Nederland en niet voor hun buitenlandse Taliban-relaties.Het begin van Nederlands burgerschap is hiermee in gang gezet.We zijn er nog niet maar er is weer hoop!We zitten in hetzelfde schip! Zinvol geweld loont,in plaats van geDoekel!
CAREL VAN EEDEN, Landsmeer op 29-03-2008, 20:13
Een nogal krakkemikkige analyse, zonder enige empathie geschreven. Geen reden om u op de borst te slaan. U schrijft dat de keizer kleren aan heeft. Anderen zien dat niet zo en u neemt hen dat kwalijk. Maar U en uw peergroup weten ook wel dat het multiculti-verhaal niet klopt, want u trekt weg uit zwarte wijken en doet kinderen op het gymnasium en wilt ook beperking aan immigratie. Ik zag bijv. een reportage over de Westermoskee en dacht er het mijne van. Ook bekend met uitspraken van Erdogan/Erdakan? Is de herdenkingskruis al terug? Zo heeft ieder zijn referentiekader.
rkh, leeuwarden op 29-03-2008, 20:13
er is lange tijd de schijn geopperd dat de bewuste film tot grote onrust zou lijden.Je moet nooit janken voor je geslagen wordt, persoonlijk heb ik de "film"niet gezien, ook geen behoefte aan.Maar de moslims in Nederland moeten wel negatief reaggeren omdat.... onze Min. President het ze heeft aangedragen door ze te zeggen "Jullie zullen wel boos zijn".Van al die regeltjes envoorzeggerij word ik een beetje flauw. Ga lekker regeren en doe wat aan die tweespalt, houd op met geouwefluit, toe...
C.van Zijl, utrecht op 29-03-2008, 16:33
Velen hebben het over angst t.o.v. de Islam maar het is geen angst maar op komen voor verworven rechten die het volk niet kwijt wil aan een stel uit de middeleeuwen komende bevolkingsgroep. Zij hebben juist angst om hun waarden en normen te moeten inleveren voor zelfstandigdenken en handelen. Je verstoppen in een groep dat is pas angst! Dat verstoppen zien we letterlijk om ons heen. Of het nu een hoofddoek, boerqua of groepsgedrag tegen homo's is. dat is angst tegen het onbekende je moet er toch niet aandenken dat je zelf een geweten of verantwoordelijkheid hebt!
John Tab, Bussum op 29-03-2008, 15:09
?Zelfs zijn analyse van de islam als de nieuwe vijand die zich na het nazisme en het communisme voor het vrije Westen aandient, bleek krakkemikkig. Deze ideologische systemen steunden op politieke, militaire en economische macht, gebundeld in machtige staatsverbanden. In het geval van de islam is daarvan geen sprake …? - Beste mr. Goslinga, het nazisme en communisme hadden als ideologieën aanvankelijk ook geen concreet adres dat te herleiden was tot een staat of regime met politieke, militaire en economische macht. Moeten we zoals de vorige keren weer wachten tot het islamisme wel een vast adres heeft in Ned. of Europa alvorens te reageren?
l.karremans (1), heusden op 29-03-2008, 15:09
In tegenstelling tot het nazisme en communisme heeft het Mohammedanisme al 1000 jaar een vaste basis in het Midden-Oosten van waaruit sinds de instroom van oliedollars in de jaren 1980 van de vorige eeuw, het fundamentalistische Wahhabisme verspreid wordt, onder andere door de bouw van moskeeën in Europa en de rest van de wereld, en de financiering van organisaties als Al Qaida, Hezbollah, en aanverwanten…
l.karremans (2), heusden op 29-03-2008, 15:09
"Meer dan anderen zijn CDA-mensen, gericht op harmonie, geoefend in de kunst van het meebuigen met het gemoed van de natie."Was het maar waar. De natie is dhimmie's als Balkenende al lang zat. Echte peilingen - en niet de peilingen t.b.v. de staatsomroep - geven aan dat Wilders alleen maar aan steun wint. Het is ook werkelijk van de zotte, zo'n slappe en ronduit laffe premie die wij hebben. Hoe is het mogelijk dat bij het CDA niemand die man een keer laat struikelen? Zo handig is hij niet, dus het moet een makkie zijn om hem aan de kant te schuiven. Of is de rest nog zwakker? Gelukkig sterft de aanhang van het CDA vanzelf uit.
Rowy, Tilburg op 29-03-2008, 15:03
Redelijkheid en optimisme zijn flexibel, dus vatbaar voor wensdenken. Het ontbreken van flexibiliteit KAN beangstigend zijn. Het sluit namelijk compromissen uit. Wensdenken KAN dan zelfs gevaarlijk zijn. Het is onjuist om de generaliseren, maar om nu de salafisten van Fawaz te vertrouwen, gaat mij veel te ver. Bovendien is die stroming groeiende. De glansrol die Fawaz nu internationaal ten deel valt, zal zijn stroming alleen maar meer volgelingen opleveren. Geduld heeft hij nog wel, maar water in de wijn doen, wat zijn islam betreft, zal niet gebeuren. Reden voor argwaan is er dus zeker, tenminste als wij onze grondwet willen behouden.
A. Frumau, Noordwijk op 29-03-2008, 14:58
Die ijdelteutige stukjes van Goslinga doen me altijd lachen. 1. Wilders zijn angst is realiteit, of denkt u dat hij voor het plezier dag en nacht met 5 heren op stap is? 2. Iran heeft straks een atoomwapen, hoezo heeft de islam geen militaire kracht? 3. ze hebben geen leger nodig, we hebben ze immers zelf als het bekende paard van Troje binnen gevraagd en 4 Balkenende is geen "shopkeeper", hij is grootverbruiker van Pampers (dat zijn luiers mocht u al lang uit de kleine kinderen zijn) en dat is iets heeeeeeel anders !
Mickey, Brussel op 29-03-2008, 14:58
In "Den Haag", waar ik al meer dan de helft van mijn leven woon, "heerst" geen "angst". Maar op de vierkante kilometer rond de Hofvijver waar honderden politici, journalisten en spin-doctors in de eerste plaats elkaar bezighouden, heerst te vaak een overtrokken rellerigheid, waar zelfs de minister-president niet bovenuit weet te stijgen. Had hij dat wel gedaan, dan zou hij zich nooit maanden lang hebben laten meeslepen tot alarmerende, maar op niets gebaseerde speculaties over wat allemaal "zou kunnen gebeuren als..." en zou hij na de vertoning van het filmpje met het geven van een geschreven reactie van hoogstens 50 woorden hebben volstaan.
Tino van Os, Den Haag/ Scheveningen op 29-03-2008, 14:58
Ik heb de film niet bekeken anders dan dat ik tot groot ongenoegen geen TV kon aanzetten zonder geconfronteerd te worden en een stortvloed aan woorden over me heen te krijgen.Dat het CDA een partij is die streeft naar harmonie omdat de religie de bindende factor is in deze klinkt in de context van het onderwerp wel heel paradoxaal als positief gegeven. De heer Balkenende is een oorlog aangegaan onder Bush die met God in de achterzak de as van het kwaad cq. de duivel wilde bestrijden, gesteund door een Godvrezende achterban mét enorm veel bloedvergieten. De volksvertegenwoordiging kan haar controlerende taak niet uitvoeren.Dát is pas angstig
Henny, Waalre op 29-03-2008, 14:58
Fitna toont de natie het eigen ansgtvisioen van Wilders, aldus het politieke orakel. Hmmm, daar heeft ie dan Balkendende en andere helden danig de stuipen mee op't lijf gejaagd. Nee, mijnheer Goslinga, u moet wegblijven van amateur-psychoanalyse. De commentator mist ook het geheel nieuwe van de huidige wereld-situatie; niet langer hoeft een ideologie de massale en gecentraliseerde steun van de staat te hebben teneinde maatschappijen te ontwrichten. Ook dit blijkt Wilders scherper te zien. Een staat waarin politici met de dood bedreigd worden heeft al duidelijk fascistische kwaliteiten. Doe daar iets aan.
Ted Schrey, Montreal op 29-03-2008, 11:26
Daarom is het van het allergrootste belang dat de directe betrokkenheid van Rumsfeld, Cheney, Silverstein, Rockefeller, de ISI, enz. bij de aanslagen op 11-9-01 nu eens gewoon open wordt geanalyseerd in de mainstream media. Goslinga, u bent een analist, daar wordt u voor betaald. Ik weet dat de PCM-kranten niet onafhankelijk zijn en dat sommige feiten niet mogen worden gemeld, maar kan er niet een keer iemand zijn nek uitsteken? Eeuwige roem zal u ten deel vallen. :) Als u niet weet waar u moet beginnen, stuurt u even een mailtje.
herman meester, rotterdam op 29-03-2008, 11:26
'Wilders heeft de natie niet meer te bieden dan zijn eigen angstvisioen'. Visioen? Wilders wordt continu door diverse bodyguards beschermd, anders hij al lang vermoord. Zijn angst is gegrond. Denk ook aan al die anderen die bewaakt worden of werden: Cohen, Aboutaleb, Ellian, Hirsi Ali, Verdonk... Angstvisioen? Nee, helaas werkelijkheid. Aanslagen van 9/11, Madrid, Londen, Glasgow. Van Gogh en Fortuyn vermoord. Hofstadgroep, Samir A. Tjibbe Joustra die zegt dat radicale islam steeds populairder wordt onder jongeren...'Gedeeld burgerschap' wordt er zo niet makkelijker op.
webmaster Nieuw Religieus Peil, Rotterdam op 29-03-2008, 11:26
Na Fascisme en Communisme is de Islam wel degelijk een gevaarlijke totalitaire ideologie + een godsdienst die wreder is dan de inquisitie. Als "geloof" maakt de Islam misbruik van kerk-privileges zoals Scientology dat doet: eigen onderwijs-financiering, giften aan kerken, belastingfaciliteiten enz.Als de macht wat is toegenomen volgt straatterreur verg. Hitlers SA, auto's in brand,homo rammen, wraak voor "beledigingen".In Nederland is de Islam nu een politieke factor van belang: de PVDA is al overgenomen.De arm van Mekka is lang: agv bedreiging is FITNA alweer van het net af! Misschien moeten ANTI-democratische partijen verboden worden?
Searlas O' Eidin, Landsmeer op 29-03-2008, 11:01
?Premier Kok legde in de Tweede Kamer een verklaring af waarin hij beklemtoonde ?dat we ons niet laten leiden door angst, overtuigd als we zijn van de waarden van vrijheid, democratie en rechtvaardigheid?.? ? Door de illusie dat alles ?koek en ei? is met de islam laten we ons hopelijk ook niet leiden. Als ik Balkenende & Co hoor heb ik nochtans vaak de indruk dat dàt de attitude is in Den Haag. Westerse- en Islamitische cultuur gaan duidelijk niet samen zoals blijkt uit de voortdurende conflicten en de afwezigheid van bereidheid tot compromissen bij de Islam. Waarom dan masochistisch zijn en nog meer moslims toelaten in het Westen?
PV, Maastr. op 29-03-2008, 10:56
In 2002 bleken de reeds afgeschreven christen-democraten nog over verrassend veel krediet onder de burgers te beschikken. Dit si kort door de bocht: het neerschieten van Foruyn heeft het CDA aan de macht geholpen in 2002. Verder spreekt dit me aan. Vooral de conclusie: inderdaad hebben de politici, ook Wilders, geen antwoord op de nieuw ontstane situatie. Je moet echter uitgaan van je eigen waarden en die verdedigen. En dat doet in ieder geval Balkenende niet.
Peter, Den haag op 29-03-2008, 00:32
Jammer is wel dat na tientallen afwijzingen door Wilders van verzoeken tot een debat, ik althans er geen zin meer in heb. Dat hij nu, na eerst alle aandacht naar zich toe te hebben getrokken, opeens wel in debat wil, dat is toch simpelweg, gewoon ziek?
Th. Veenlaag, Heumen op 28-03-2008, 22:19
Plaats een reactie
Stuur artikel door