Praatjes van Jan Marijnissen tonen politieke onmacht
SP-fractieleider Jan Marijnissen, de held van de vorige Kamerverkiezingen met een winst van zestien zetels, meent dat het wantrouwen van de bevolking in de ’politieke elite’ volkomen terecht is. Die elite belooft van alles, maar maakt er een potje van en zorgt vooral goed voor zichzelf, betoogde hij deze week in een ingezonden stuk in de Volkskrant. Volgens Marijnissen is dat geen beeldvorming, gemanipuleerd door een stel politieke oproerkraaiers, ’maar de werkelijkheid die mensen ervaren’.
De resultaten in de peilingen, waar de SP-voorman naar verwijst, lijken hem enigszins in het gelijk te stellen. De gevestigde partijen behaalden bij de verkiezingen in 2006 samen 114 zetels, de protestpartijen 36 zetels. In de jongste politieke barometer van ’Nova’ is een verschuiving zichtbaar van veertien zetels richting protestpartijen, de PVV, Trots op Nederland, de SP en de Partij voor de Dieren. De verhouding tussen de traditionele partijen en de nieuwkomers is nu exact 100 tegen 50. Hieruit kan worden afgeleid dat de onvrede toeneemt, maar dat de gevestigde politiek nog altijd het vertrouwen van een tweederde meerderheid geniet.
In het onvredeblok valt ook een trend waar te nemen, die de aanval van Marijnissen op de elite kan verklaren. Zijn partij staat op fors verlies, Wilders is stabiel en Verdonk lijkt met ruim twintig zetels winst op weg de heldin van de volgende verkiezingen te worden. Deze verschuiving duidt erop dat het onbehagen meer cultureel (angst voor de islam) dan economisch van aard is. Een andere oorzaak kan zijn dat de ontevreden kiezers oud-minister Verdonk eerder deel zien uitmaken van een kabinet dan Marijnissen.
De man uit Oss is al twintig voorzitter en politiek leider van zijn partij, maar vanuit deze elitaire positie is het hem nog nooit gelukt regeermacht te veroveren, niet landelijk en niet in de provincies. In de formatie van 2006 werd hij als eerste buitenspel gezet, wat een nogal pijnlijk verschil opleverde met het succes van de debutant Mat Herben in de formatie van 2002. Ook nu de SP met 25 zetels de derde partij van het land is, blijft haar invloed dus marginaal. Zij profiteert zelfs niet van het populariteitsverlies van de PvdA.
Tegen die achtergrond is het niet eens onbegrijpelijk dat Marijnissen afstand voelt tot wat hij de ’politieke elite’ noemt. Hij heeft nog nooit de kans gehad in overleg met andersdenkenden zijn horizon te verruimen, zoals hij vanwege zijn dominante positie in de partij ook nog nooit compromissen heeft hoeven te sluiten. In zijn aanval op de elite veroordeelt hij die compromissen van de coalitie dan ook als ’gebroken beloften’.
In de aanhef van zijn tirade haalt Marijnissen de uitspraak van Churchill aan ’dat het beste argument tegen democratie een gesprek van vijf minuten met de gemiddelde kiezer is’. Maar in plaats van hardnekkige vooroordelen te bestrijden, zoals het cliché dat politici zakkenvullers zijn, geeft hij daar nieuwe voeding aan. Zo hekelt hij de ministers die loonmatiging preken, maar zichzelf een salarisstijging van dertig procent ’toestoppen’. Die kritiek klopt van geen kanten.
De politici in Den Haag zijn zo bang voor het verwijt van de straat dat ze hun zakken vullen, dat ze dat door de jaren heen juist angstvallig hebben vermeden. De afstand tot de inkomens in het bedrijfsleven, die in de jaren zestig nog viel goed te maken, is daardoor onoverbrugbaar geworden. De terughoudendheid was zo groot, dat nogal wat directeuren in de semipublieke sector en zelfs topambtenaren in Den Haag nu meer verdienen dan de ministers. Om ten minste dat verschil te corrigeren, ligt er al een tijdje een advies om het ministerssalaris met dertig procent te verhogen. Minister Ter Horst wil echter niet verder gaan dan tien procent, opnieuw uit vrees voor populistische scheldpartijen.
Daarmee doet ze niet zozeer zichzelf en haar collega’s te kort als wel de publieke zaak. Het is vanwege het hoge afbreukrisico al geen lolletje meer om politicus te worden; de relatief matige beloning zal het steeds lastiger maken topmensen voor het parlement of het kabinet te rekruteren. Niemand zit erop te wachten niet alleen meewarig te worden bekeken, maar ook nog eens als schietschijf in de media te dienen, zoals de zojuist gekozen PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer deze week ondervond: nog geen twaalf uur in functie en op de televisie al bijna afgebrand.
Haar partijgenoot Vredeling zei twaalf jaar geleden in een gesprek met deze krant dat democratie niet vanzelfsprekend is maar, hoe paradoxaal ook, op het volk moet worden bevochten. Die wijsheid lijkt aan Marijnissen wel besteed. Vredeling handelde er zelf ook naar. Toen de minister van defensie in het kabinet-Den Uyl voor de aanschaf van een nieuw gevechtsvliegtuig stond, trotseerde hij het bemoeizuchtige congres van de PvdA met de gevleugeld geworden uitspraak: ’Congressen kopen geen straaljagers’.
Wie op het kompas van het volk denkt te kunnen varen, komt bedrogen uit, aldus Vredeling. Hij bedoelde daarmee dat politici keuzes moeten maken en daarvoor behoren te staan. Zonder twijfel was dat in zijn tijd, toen de gevestigde partijen nog op een min of meer vaste aanhang konden rekenen, gemakkelijker dan in deze tijd. Het kost nu meer moeite de ontzuilde burgers te overtuigen, wat iets anders is dan ze, zoals Marijnissen doet, naar de mond praten.
In de politiek komt het uiteindelijk aan op karakter en moed. Hamer gaf daarvan blijk toen ze begin vorig jaar het voorstel deed een parlementair onderzoek te houden naar de grote onderwijshervormingen, wetende dat de uitkomsten pijnlijk voor de PvdA zouden zijn. Dat zegt meer dan die stroom grote woorden van Marijnissen.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (39)
Welk doel dient dit stuk. Je hebt er echt niets aan. Goslinga speelt in op de emotie en heeft het nooit over de inhoud van de SP. Trouw mag sowieso wel eens wat positiever over de SP gaan schrijven. Waar blijft het inhoudelijke debat over de standpunten van de SP?
Daan, Rotterdam op 03-05-2008, 12:48
De bijdrage van UPE uit Roermond van 26-4 is een knaller van de eerste orde. De hele mediakliek van Nederland en Europa heeft dit nog steeds vaststaande feit nog steeds niet door. Mijn complimenten!
anton haas, amsterdam op 30-04-2008, 18:28
Ik heb met voldoening het artikel van Goslinga gelezen over de politiek van de SP. Aan zijn beschouwing valt feitelijk niets af te dingen of toe te voegen. Geheel mee eens. Het is nogal arrogant en gemakkelijk om achteruit te leunen, en de oppositie te kiezen in plaats van eindelijk eens je verantwoordelijkheid tegemoet te treden.Dan de PVDA, A la bonne heure !
Theo75, Santa Pola op 29-04-2008, 01:13
Wat een zonderlinge analyse. Partijen verdelen in 'gevestigde' en 'protest' en die laatste wegzetten als vaag 'onbehagen'. Alles over één kam scheren: racisme, een lobbyclub van 'zakenlui', een volksbeweging van menselijke beschaving. Ik hoef wel niet uit te leggen wat wat is. Een CDA betoog en dat maakt veel duidelijk. Het gaat hun om macht en wel op de allerkwalijkste manier. Stemmen ronselen, de eigen kiezers zand in de ogen strooien en achter de belangen aangaan van banken, grondbezitters en speculanten. Pijnlijk als Jan dan de waarheid uit. De SP regeert niet mee met 25 zetels? Haha, bij 76 komt er een staatsgreep of wat daarop neerkomt.
Hermie Kreeft, Sittard op 28-04-2008, 09:19
Ik lees hieronder dat G. huisfilosoof van het CDA is, dat verklaart zijn toegepaste censuur en tevens dat we G. maar niet te serieus moeten nemen. Hij vertegenwoordigt belangen die zijn journalistieke objektieviteit in de knel brengen.Doeoeoeoeg
g.agresti, tiel op 28-04-2008, 00:06
Goslinga schetst ongewild een triest beeld van veel politici. Die moeten ergens voor staan, en dat is meestal het tegenovergestelde van wat de bevolking wil volgens Goslinga. Is dat democratie en het toonbeeld van volwassenheid? Of zijn het soms mensen die drammen als een klein kind en puberaal tegendraads zijn?
Tanja, Hoorn op 28-04-2008, 00:06
De rechtse lobby heeft Nederland stevig in de greep. Door de media constant te beschuldigen van links zijn hebben ze de media gedwongen steeds meer rechtse invloeden toe te laten. Verdonk krijgt ongestoord 30 min. reclametijd in Buitenhof. Trouw is met o.a. Ephimenco en Goslinga een rechts opinieblaadje geworden. De invloed van de media is duidelijk, in de peiling is er een rechtse meerderheid in Nederland. We zullen over ong. 8 jaar zien wat voor ellende dat gaat brengen, maar ondertussen zal ik Trouw niet langer serieus nemen als objectief dagblad door alle onderbuikse aanvallen op de SP
Irma, Heerlen op 28-04-2008, 00:06
Inderdaad verdient Goslinga een extra pluim omdat hij als een van de weinige journalisten het lef heeft om Jan Marijnissen vriendelijk aan het kruis te nagelen dat hij voor zichzelf heeft opgericht. De zestien zetels winst die Marijnissen en kornuiten boekten bij de laatste verkiezingen, zeggen meer van de armoede van het kiezersvolk dan van de kwaliteiten van de SP.
Chinaski, San Pedro de Atacama op 27-04-2008, 13:11
Iemand zoals Jan Marijnissen die geen compromissen wil sluiten, is een anti-democraat en geeft te kennen dat alleen een socialistische dictatuur kans van slagen heeft. Het is de arrogante totalitaire houding van iemand die door het succes van een verkiezing werd overvallen. Ook hij behoort tot de politieke elite die gewantrouwd moet worden. Hij een walgelijke populist.
Bukowsky, Santiago op 27-04-2008, 13:11
Goslinga bewijst steeds weer dat de politieke elite kan rekenen op de steun van de media-lakeien om de SP af te branden. De Partij van de Dieren en de SP zijn de geduchte luizen in de pels van het Haagse kadaver en die verdienen juist onze stem/steun/respect. Wat die aan de bedelstaf gerakende politici betreft: de SP-leden kunnen zelfs na afdracht van een fors deel van hun salaris nog riant leven. Dus hou eens op met dat gezanik over die 'arme' politici die bepalen dat iemand met € 840 p.m. bijstand moet rondkomen. Huur Poolse politici, die willen zelfs het land wel besturen voor € 840 p.m. Slechter kunnen ze 't niet doen, wel veel goedkoper.
doortje, arnhem op 27-04-2008, 13:11
Als huisfilosoof van het CDA mag van G. iets meer verwacht worden dan een dun betoogje over "Jans praatjes", waarin hij en de SP weggezet worden als platte populisten. Al zal ik, na één vergissing ooit, nooit meer SP stemmen, zijn verhaal in de VK houdt meer steek dan G's 'weerlegging'. JM kón niet deelnemen aan een kabinet dat én Irak én de h.r.aftrek én de topinkomens tot taboe-onderwerpen verklaarde (drie ikonen van politieke onverantwoordelijkheid), zonder even ongeloofwaardig te worden als de PvdA. En zonder te buigen voor cynische CDA-machtspolitiek. Bovendien had de SP bij deelname alleen nog onervaren TKleden over gehad in de TK..
Ben Zot, Zottegem op 27-04-2008, 13:11
Fascinerend, deze 'Bejahung' door Goslinga van alle scheve, geperverteerde verhoudingen waardoor de huidige neo-19e-eeuws-kapitalistische economieën worden gekenmerkt. Hij verwijt het dan ook de politici, niet de ceo's dat er zo'n groot verschil is tussen de beloningen van hun beider categorieën. Ook ligt het aan de verliezer in coalitie-onderhandelingen dat de bovenliggende partij hem uit het speelveld heeft verwijderd. Dit stuk munt uit door een volkomen gebrek aan kritische zin. Op de wat sektarische SP zal ik nooit stemmen, maar dat Marijnissen i.t.t. Goslinga een vrij onafhankelijke geest heeft en koers vaart kun je hem niet ontzeggen.
Addo Eijlsum, Rotterdam op 27-04-2008, 13:11
Reactie op 'gratis' kinderopvang. Dat tekort is ontstaan door het kabinet Balkenende toen de PvdA niet meeregeerde. CDA en VVD trokken samen de inkomensgrens fors op voor een ruime bijdrage. Hoe bedonderd je je ook voelt door de PvdA, voor die tekorten zijn zij niet verantwoordelijk. CDA en VVD moesten er nog alles even snel doorjassen. Regeren is vooruitzien? Of toch emotie? Zie de privatiseringen, de belastingdienst! Goed Rentmeesterschap? Zouden niet meer hervormen maar willen de statistiekbelasting voor bedrijven invoeren op basis van vertrouwen én zelfcontrole! Vertrouwen? Is dat reëel? Geldt dat óók voor U of de kleine ondernemer? Nee.
Henny, Waalre op 27-04-2008, 13:05
Ik hoor zo vaak dat politici weinig verdienen, je zou het bijna geloven. De link met het bedrijfsleven is onzin, die worden niet betaald uit belastingeld, de link naar topambtenaren die meer verdienen is onzin, want dat zijn de ware specialisten. Of wilt u me wijsmaken dat Donner overal een specialist in is? Ministers veranderen van ministerie zoals het de coalitie uitkomt, met expertise heeft dat niks van doen. En dat afbranden in de media? Kom toch, wel eens iets gelezen in de pers over Lance Armstrong, Bono, Amy Winehouse om maar een paar zijstraten te noemen. Dat hoort er bij als je met je ponum op tv komt. If you can't take the heat...
Mickey, Brussel op 26-04-2008, 23:48
Meneer Goslinga draait om de ongemakkelijke waarheid heen. Dat het de politieke elite is die er juist voor gezorgd heeft dat Marijnissen niet kon meeregeren.De rest van zijn betoog is zijn teken van onmacht om te analyseren dat de SP het heel goed doet.Ik heb ze horen schreeuwen, dat knalt uitelkaar die SP, dat gaat niet goed.Maar de partij is velen malen sterker dan menigeen hoopte, en klopt gestaag aan de poorten van de macht om eens echte verandering teweeg te gaan brengen. Dit stukje schrijven toont de angst aan, dat dat gebeurd, want meneer getrouw aan het gezag Goslinga kon dan wel eens verbaasd staan dat het echt anders kan
Peter Plaats, Hoorn op 26-04-2008, 23:48
Chapeau Goslinga, eindelijk eens een journalist die de Heilige Jan durft aan te pakken.
Jan, Utrecht op 26-04-2008, 23:47
Hier wordt héél bewust het beeld geschetst dat luisteren naar wat de reële gevolgen zijn van beleid in de 'hele' samenleving 'hetzelfde' is als inspelen op iedere onvrede. De SP heeft evenals andere partijen een programma maar zo te zien roeptoeteren mensen liever na wat de media zélf aan onderbuikgevoelens etaleren zonder nuance. Om met 'man bijt hond'te spreken. "Hoe staat het met úw onderbuikgevoelens?" CDA omdat u een aardige hypotheekrente-aftrek heeft? VVD omdat u lagere belastingen wil? Of koos U PvdA omdat u mét Herfkens eindelijk het zoet weleens wilde proeven? Bewuste kiezers wegzetten als vallers voor populisme ben ik meer dan beu.
Henny, Waalre op 26-04-2008, 23:47
De vergelijking met Mat Herben is flauw.De SP had bij de formatie vrijwel haar gehele partijprogramma moeten inleveren om aan de marktfundamentalistische eisen van het CDA te voldoen. Bovendien stelt de SP reeds jarenlang corruptie op alle bestuurlijke niveaus aan de kaak. Des te meer reden omde SP niet alleen uit het landelijke bestuur te weren, maar ook uit alle provinciale besturen ondanks klinkende verkiezingsoverwinningen.Een horzel in het bestuur kon de heren wel eens te heet onder de voeten worden.Dat de SP niet regeert zegt meer over de kloof tussen overheid en bevolking, dan over het functioneren van de heer Marijnissen.
C. van Andel, Steenwjk op 26-04-2008, 16:58
Jan Marijnissen heeft de uitsluiting bij de coaltievorming voor een deel aan zichzelf te danken. Zonder compromissen te sluiten zal hij nooit aan regeren toekomen. Daar staat tegenover dat er veel valt aan te merken op de vorming van het huidige kabinet. In feite besliste de grootste partij, het CDA, wie mocht meeregeren. De beoogde coalitiegenoten kregen de duimschroeven aangedraaid, tot ze bereid waren aan de dictatoriale wensen van het CDA toe te geven en de eigen standpunten voor vier jaar in te vriezen (kwestie Irak!). En de kiezer? Die voelt zich bedrogen en protesteert. Maar wordt opnieuw niet serieus genomen door de Haagse (CDA)elite.
Amynta van Maasland, Limburg op 26-04-2008, 16:58
Goslings gaat eraan voorbij dat in de partijen die vallen buiten het onvredeblok de onzekerheid en gespletenheid aanzienlijk zijn. Denk maar aan het CDA met aan de ene kant Donner met zijn sharia opvatting en anderzijds Verhagen die meer wil uitgaan van het christendom als baken. En de onvrede en onzekerheid binnen de achterban zijn nog aanzienlijk groter. Vele traditionele CDA stemmers zien hun standpunten niet echt terug in bijv. de islamstandpunten van de partij. Voor andere partijen zoals de VVD en de PvdA geldt iets vergelijkbaars. De ontzuilde burger stemt toch nog voor een belangrijk deel op de partij van de zuil waar hij toe behoorde.
J.J. v.d. Gulik, Andijk op 26-04-2008, 16:58
Natuurlijk luisteren politici niet echt naar wat de kiezers willen, want de kiezers willen allemaal iets anders.
Gerard van Wilgen, Bilthoven op 26-04-2008, 16:58
Indien je een weegave geeft van een gesprek doe het dan goed. Marijnissen heeft gezegd dat hij géén compromis wilde sluiten met het CDA m.b.t.het uitsluiten van een onderzoek naar deelname aan de illegale oorlog in Irak. Die voorwaarde niét inwilligen heeft álles te maken met integriteit.Het raakt het hart van de democratie nl. de uitvoerbaarheid van de controlerende functie van het parlement die hier in het geding is. Dát heeft álles te maken met betrouwbaarheid. Goslinga, Marieke en Jan Hamer maken zich schuldig aan verregaand populisme, géén concrete onderbouwing maar karaktermoord. Was het niet Balkenende zélf die Bos onbetrouwbaar noemde
Henny, bij Eindhoven op 26-04-2008, 16:46
JBP verdient altijd nog ten minste 15 maal meer dan een AOWer en heeft 18 weken betaalde vacantie (recés).Is te doen!Éen van de problemen in Nederland is dat er anders dan bv in België géén opkomstplicht is: één derde van het electoraat valt zo al weg.De machthebbers vinden dat allang best:hoe minder hoe beter, hun trouwe kiesvee komt wél.Daarna gaat men zijn gang.De Parlementsjaren zijn magere jaren maar ze zijn wel degelijk zakkenvullend:daarna verdeelt men de goede banen zoals CvdK, burgemeester, bobocommissies,Raad van State, de oubliette voor asylzoekers sinds 2001;commissariaten,ow-ers,TENARIS, Brinkman in ABP/APG!(wat schuift dat?)
CAREL VAN EEDEN, Landsmeer op 26-04-2008, 16:46
Nederland heeft geen democratie maar een particratie. Alle macht ligt bij de kaste van politieke partijen. Nog geen 2 procent van de bevolking is lid van een partij.De stem van de kiezer bepaalt alleen de keuze van de partij, verder niets.Na het uitbrengen van zijn stem heeft de kiezer verder niets meer te kiezen, geen burgemeester, wethouder, commissaris van de koningin, geen minister, minister-president, zelfs niet de kandidaten voor de 2e Kamer. De ?stem? van de kiezer is niet meer dan een blanco check aan de politiek. De burger is echter beter ontwikkeld en de wereld is transparanter geworden sinds Vredeling. Daarom het referendum!
UPE, Roermond op 26-04-2008, 16:46
De SP is door het CDA vorig jaar lomp opzij gezet omdat ze een alternatief had dat aantrekkelijker was, namelijk regeren met CU en PvdA. U heeft de bevindingen van de commissie Dijsselbloem goed gelezen? Meer specifiek: de passages over de politieke elite die bij zichzelf het draagvlak vond om hervormingen top-down te forceren? En die passages over schaalvergroting? Ook de passages over de beleving van het onderwijspersoneel op de werkvloer moge ik u van harte aanbevelen. Van vakdocent tot radertje in het proces dat het produkt "onderwijs" bij de klant "leerling" aflevert. U weet dat er zegge en schrijve één politieke partij is die consequent stelling heeft genomen tégen deze vermarkting van het onderwijs. Die in het rapport - Dijsselbloem haar inhoudelijk gelijk bevestigd zag. Een rapport waarvan de conclusies op nóg heel wat terreinen onverkort van toepassing kunnen worden verklaard. Met dank aan de tunnelvisie van CDA, PvdA en VVD!
koen, stationslaan op 26-04-2008, 12:20
Onzekerheid m.b.t de toekomst is een belangrijke reden voor de kloof tussen kiezers en gekozenen. De islamisering en de hypotheekcrisis strijden om de voorrang. Met alleen "zakkenvullers" - politici en zakenmensen- komt een partij niet meer weg. Niet alleen allochtonen, maar ook autochtonen verkeren in een identiteitscrisis. De conclusie dat "de" Nederlander niet bestaat bleek de kloof tussen allochtoon en autochtoon te vergroten. "De" Nederlander wil bestaan. Rita speelt daar handig op in. Dus kan de pendule teveel naar de andere kant omslaan. Helaas is een oplossing ergens in het midden onmogelijk gebleken. In elk opzicht onzekere tijden.
A. Frumau, Noordwijk op 26-04-2008, 12:20
Grote woorden spreken is de één, ze ook daadwerkelijk uitvoeren is twee. SP, Wilders en Verdonk hebben grote woorden over het kabinet dat het verkeerd doet, maar hun eigen oplossingen (als ze die al verder uitwerken dan met een oneliner) doen verdraaid ongeloofwaardig aan. De SP stapt snel uit regeringsonderhandelingen, Verdonk is afwezig bij debatten, Wilders komt niet verder dan het signaleren van problemen. Geen van allen komen ze met (praktische) oplossingen. De burger klaagt en mort, maar neemt geen verantwoordelijkheid en wordt niet lid van een partij. Daar worden de besluiten genomen, maar de burger zelf doet er niet aan mee.
Wendy, Limburg op 26-04-2008, 12:20
Dan pleit ik bij deze voor een parlementair onderzoek naar de gang van zaken rond de vergoeding van kinderopvang. Voorafgaand aan de invoering van de 'bijna gratis' opvang was al voor dit onnutte stelsel gewaarschuwd door het SEO en het CPB. Maar het zal wel stil blijven, VVD, GL en D'66 zijn even zeer verantwoordelijk. Dat nu ook het CDA met dreigende taal (vrouwenquota!) de commissie Frijns onder druk zet zal sommige, vanwege de bezuinigingen zo teleurgestelde kamerleden aanzienlijk milder hebben gestemd. En Hamer is fractievoorzitter geworden, dus die horen we ook niet meer over de "gratis" opvang waar ze zelf zo hard voor gevochten heeft.
H. R. Krol, Haarlem op 26-04-2008, 12:07
Jan Marijnissen is een lafaard, hij heeft altijd wel veel babbels, het woord neo-liberalisme is hem in de mond bestorven, maar nog nooit heeft hij regeringsverantwoordelijkheid durven te nemen. Kijk, vanuit de oppositie is het makkelijk kritiek te uiten, wat je ook zegt, je kunt er nooit op afgerekend worden.Ik denk trouwens dat zijn aanhang geleidelijk af zal kalven, zelfs mensen met een slecht politiek gevoel zullen op de duur nattigheid gaan voelen.
Jan Hamer, Didam op 26-04-2008, 12:07
De vergelijking met het bedrijfsleven zijn geheel onterecht. Ondernemers lopen een groot financieel risico, politici geen enkel. Ook het argument dat goede politici zouden verdwijnen naar het bedrijfsleven is niet valide, er zijn meer dan genoeg capabele mensen die Balkenende of Vogelaar kunnen vervangen. In de publieke sector wordt alles betaald met belastinggeld,in de private sector niet. Overigen heeft Marijnissen natuurlijk groot gelijk: de woningnood, files, criminaliteit, HSL, Noord-Zuidlijn, Betuwelijn, de koopkracht, de allochtonenproblematiek, op al deze dossiers maken de poltici hun salarissen niet waar.
Hans, Amsterdam op 26-04-2008, 12:07
De heer Goslinga heeft het over "angst voor de Islam" als argument van de kiezer. Dat is incorrect. Het gaat niet om angst voor de Islam, de kiezer heeft een andere visie op migratie en op assimilatie dan de meeste politici hebben. De kiezer komt in tegenstelling tot de politicus namelijk wel op voor de Nederlandse culturele visie op vrijheid van meningsuiting, op gelijkwaardigheid van man en vrouw en op gelijkwaardigheid van homo's en hetero's. De kiezer gelooft wel in de Nederlandse "leidcultuur" waaraan iedereen die hier naartoe migreert zich dient te schikken. Geen angst voor de Islam dus, maar trots op Nederland!
Tarak, Amsterdam op 26-04-2008, 12:07
Jan Marijnissen is zelf ook een praatjes maker.De man heeft veel betekend voor de politiek, maar tegenwoordig is het minder en minder.De politieke partijen in de 2d kamer verliezen steeds meer het contact met de basis in de maatschappij, ook de partij van Marijnissen.Ze beginnen op de voorgangers van de SDAP te lijken die steeds verder vebleekten tot NEO liberalen, zo ver is de SP nog niet, maar de verkleuring is wel ingezet.Henk Miedema
henk miedema, nunspeet op 26-04-2008, 12:07
In de makkelijke woorden van Jan Marijnissen valt, zoals u zegt, vooral de huidige neergang van de SP te beluisteren. Marijnissen zal de geschiedenis ingaan als de pasja van links, die slim altijd alle regeerverantwoordelijkheid wist te vermijden. Dat is buitengewoon tragisch, want het land heeft meer dan ooit behoefte aan goede, capabele linkse politici. Jan heeft zijn tijd gehad en zijn kansen gemist.
marieke, den haag op 26-04-2008, 11:58
Dit walgelijke stukje is dus pure karaktermoord op een persoon en op een partij die wel luistert naar het volk. De gevestigde politieke partijen hebben de SP als coalitie partner direct gewipt bij de laatste formatie en zijn een onmogelijke samenwerking aangegaan met als resultaat dat het volk zich totaal niet meer herkend in de politiek. Leugens en bedrog en misbruik van macht is het resultaat maar het Nederlandse volk is nogal traditioneel dus ze konden hun gang gaan ook al hadden ze verloren. Niet luisteren wat de kiezer het volk wil is schering en inslag. Maar dat zal na de val van dit kabinet wel anders worden.
John Tab, Bussum op 26-04-2008, 11:58
Ach die zielige politici toch. Vergeleken met het bedrijfsleven werken ze voor een hongerloontje en worden ze ook nog eens voor elk wissewasje door het ondankbare gepeupel afgebrand. Gut, je zou bijna medelijden met ze krijgen. Bijna, want zaken zoals het fileprobleem, straatterreur, slecht onderwijs, de falende zorg en integratie zijn natuurlijk geen wissewasjes. En de burger die steeds minder van zijn salaris of uitkering overhoudt en intussen van het leven in een multiculturene prachtwijk mag "genieten" heeft het volste recht politici die hun werk niet goed doen te bekritiseren. De overheid is er voor het volk, en niet omgekeerd!
Jo, Groningen op 26-04-2008, 11:53
Kent Goslinga een elite die wel alle opbrengsten gelijk verdeelt? Elke elite roomt de opbrengsten van belastingen, heffingen e.d. af. Naar mate er meer vrijheid is, zo veel te meer blijft er hangen. Vergelijk maar eens een bedrijf waar de aandeelhoudersmacht beperkt is (tegenover een stevige alliantie van directie en raad van commissarissen) met een familiebedrijf, waar een externe directeur is ingehuurd. Die laatste moet het met iets minder doen.
J.Willems, Arnhem op 26-04-2008, 11:43
Marijnissen liet bij Pauw en Witteman weten dat hij geen compromis wilde sluiten over voor de SP belangrijke punten. Mijn conclusie: als die woorden geldig blijven zal de SP dus nooit meedoen met een regering. De SP zal altijd een minder linkse partij nodig hebben om een coalitie te kunnen vormen en dus altijd compromissen moeten sluiten.Overigens is het door de vlucht van kiezers naar links en rechts steeds moeilijker om een regeringscoalitie te maken. Gelukkig zijn de verkiezingen nog ver weg en kunnen nog allerlei correcties volgen. Laten we hopen dat de middenpartijen zich tijdig herstellen.
Agilhard, Veendam op 26-04-2008, 11:43
Dat de door Gosliga bejubelde LPF van Mat Herben na een paar maanden volkomen van het politiek toneel werd weggespeeld is de columnist kennelijk niet opgevallen; nog minder het feit dat deze partij bij uitstek de uitvinder van het populisme was en dat nog wel nadat ze in het kabinet hadden plaatsgenomen met de door Gosliga gewenste grote schare 'topmensen' uit het bedrijfsleven. Kennelijk is het nodig allerlei onzin over een partij als de SP bijelkaar te harken en de werkelijkheid omtrent de totstandkoming van de huidige regering bewust te ontkennen wil je tegenwoordig als columnist nog scoren.
Paul Jan Petersen, Amsterdam op 26-04-2008, 11:43
Het artikel van Marijnissen is een wanhopige poging om te laten zien dat de SP nog steeds een protestbeweging is die dicht bij de kiezer staat. In werkelijkheid heeft de SP zich dit jaar ontwikkeld tot een gewone partij met beleidsmedewerkers, een sterk partijkader en kamerleden die zich (op oudgedienden als Van Bommel en Kant na) politiek-inhoudelijk constructief opstellen. Een gewone linkse partij dus, linkser dan de PvdA, en langzaam wegzwevend van de mopperende man van de straat. Marijnissen als protestleider past niet meer bij de ontwikkeling die de partij nu doormaakt. Voor de SP zou het goed zijn als hij plaats maakt voor een ander.
L. Koopmans, Amsterdam op 26-04-2008, 11:43
Plaats een reactie
Stuur artikel door