Zelfs bij de EO is de weerzin tegen homo’s bijna weg
De goedlachse pastor uit Afrika was neergestreken in Den Haag. Daar, op een volgepropte etagewoning, voorspelde hij me dat er een heuse revival zit aan te komen in dit zondige land. ,,Onze belangrijkste missie”, zei hij, ,,is dat het christendom deze natie weer zal domineren.”
Of in dat geval, informeerde ik, homo’s ook welkom waren? Hij keek me met grote ogen aan. Las ik de Bijbel wel eens? ,,Sodom en Gomorra zijn eraan ten onder gegaan. God schiep Adam en Eva. Hij heeft toch niet twéé Adams geschapen?”
Ik moest aan de pastor denken toen ik zaterdag het interview las in deze krant met Yvette Lont, toen nog twijfelend deelraadslid voor de ChristenUnie in Amsterdam-Zuidoost. ’Ik ben een vrouw van God’, stond erboven. Net als de Haagse pastor weet ook deze politica zeker dat de gelijkgeslachtelijke liefde de Heer een gruwel is. Ze vergeleek homoseksualiteit met een ernstige verslaving die je maar moet zien te overwinnen. ,,Als christen”, zei ze, ,,kun je niet toegeven aan die gevoelens.”
Vandaar dat ze in woede was ontstoken over de nieuwe gedragscode die haar partij die dag zou aannemen. Het was volgens haar een schande dat dit document ’praktiserende’ homo’s niet expliciet uitsluit van bestuursfuncties. Zo zette de partij de deur eigenlijk voor hen open. Terwijl in haar ogen een praktiserende homo bij de ChristenUnie net zo ongeloofwaardig is als een praktiserende poelier bij de Partij voor de Dieren.
Nu wordt bij mijn weten een mens zelden als poelier geboren. En geregeld wel als homo. Maar dat detail wuifde de politica in het gesprek geërgerd weg. De Schepper houdt niet van homo’s. Punt.
Arme ChristenUnie. Kan de partij in de buitenwereld al weken geen goed meer doen vanwege haar standpunt rond de embryoselectie, is het binnenshuis ook nog eens hommeles.
Toch heeft het boze deelraadslid, onder ons gezegd en gezwegen, wel een punt. De nieuwe gedragscode is inderdaad een wonder van vaagheid. Er staat in dat partijvertegenwoordigers de Bijbel dienen te aanvaarden als gezaghebbend ’voor hun hele doen en laten’. Dat ze op hun opvattingen en gedragingen ’aanspreekbaar’ moeten zijn. En dat het daarbij om ’het geheel van de Bijbel’ gaat en niet ’slechts om enkele losse bijbelteksten of aan de Bijbel ontleende noties’. Daar kun je werkelijk alle kanten mee op.
Alleen, dat is natuurlijk precies de bedoeling. André Rouvoet en de zijnen voelen hun traditionele achterban immers haarfijn aan. En anders dan velen denken, gelden homo’s daar al een tijd niet meer per definitie als verwerpelijke wezens – ook niet de praktiserenden onder hen.
Zeker, de kwestie ligt gevoelig. Zo zag een christelijk-gereformeerde dominee zich een paar jaar geleden nog gedwongen een boek uit de handel te nemen, waarin hij het voorzichtig had opgenomen voor homoseksuele relatievorming. Maar zelfs bij de Evangelische Omroep is de weerzin tegen het verschijnsel geen fractie meer van wat die ooit was. En dus is het zeer verstandig van de partij om zich niet al te duidelijk vast te leggen op al te duidelijke gedragslijnen.
Of de ChristenUnie op deze manier de boel bij elkaar kan houden is intussen de vraag. De ’multiculturele christenen’ (haar eigen term) die ze de laatste jaren in huis heeft gehaald, zijn doorgaans even uitbundig in geloofsbeleving als behoudend van snit. Het is een kloof die zich wereldwijd openbaart – zie de tegenstand die anglicaanse homo’s ondervinden van hun broeders uit het Zuiden. En ik zou niet durven voorspellen wie er aan het langste eind trekt.
Yvette Lont kondigde alvast aan dat ze binnenkort een nieuwe, landelijke partij wil beginnen. Als ze nog gelijkgestemden zoekt, kan ik haar moeiteloos helpen aan een adresje in Den Haag.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (24)
Graag zou ik eens lezen hoe Trouw door de jaren heen over homo's heeft geschreven - of heeft gezwegen. Ik durf er vergif op in te nemen dat Trouw zeker in de jaren vijftig en zestig het helemaal niet zo op homo's had begrepen. Trouw was in de jaren zeventig en tachtig links, nu is de krant rechts. Trouw volgt heel trouw de tijdgeest. Als het klimaat tegenover homo's weer verkilt, waar zal Trouw dan staan? Je moet het NRC-Handelsblad nageven dat die krant of het over immigranten, homo's, andere minderheden en ook bijvoorbeeld over pedofielen gaat, door de jaren heen een veel constantere koers heeft gevaren.
Darick, Praag op 09-10-2008, 11:12
En al die christenen die het zo zeker weten: hun interpretatie is de enige Waarheid... Stel nou dat AIDS geen straf Gods is aan de homo's, maar een poging Zijn liefste kinderen zo snel mogelijk weer naar Hem terug te laten keren...? Wie beter meent te weten dan een ander wie God is en wat Zijn wil is, om die idee vervolgens te vuur en te zwaard uit te dragen, is tenminste arrogant en misschien wel blasphemisch... Jullie orthodoxen: bezoedel míjn God nou eens niet!
Hanneke, Rotterdam op 20-06-2008, 01:05
We zullen harder moeten strijden om godsdienst uit de politiek weg te snijden. Het is een kwaadaardig gezwel en behoort dusdanig benaderd te worden
Bukowsky, Santiago op 19-06-2008, 19:52
Dat Lot zijn dochters als alternatief aanbood, betekent niet dat God dat goedkeurde. Lot was de meest rechtvaardige in Sodom, maar dat betekent niet dat hij van onbesproken gedrag en hoge morele waarden was. Je kunt niet gedurende jaren in een verdorven stad leven, zonder er door getekend te worden. Wat wel duidelijk in de tekst staat is dat Sodom en Gomorra van de aardbodem werden geveegd. ? Alle mensen zijn welkom bij God, maar dat betekent niet dat geslachtsverkeer met steeds wisselende partners, meestal zonder emotionele binding, gedrag is dat God welgevallig is, of goed is voor een gemeenschap. - Wie het schoentje past, trekke het aan...
alethea, Vrijland op 19-06-2008, 17:54
Het is en blijft een bizar fenomeen. De hoeveelheid homo/hetero zijn is biologisch. Zie hiervoor bijvoorbeeld het artikel op "noorderlicht.vpro.nl/artikelen/39719630/". Net als de hoeveelheid pigment in de huid, is het koppelen van een moreel oordeel hieraan, te zot voor woorden.
Erwin, Breda op 19-06-2008, 16:17
Waarom zou je als homo actief willen zijn binnen de CU? Dat is de vraag die mij bezig houdt. Alsof je als atheist kardinaal zou willen worden. Daarbij moet ik aanvullen dat de sexualisering die Rouvoet c.s. in de samenleving zien en willen bestrijden, in hun eigen gelederen nog ernstiger is en dieper gaat. Alleen is het daar vooral een spiegelbeeld van ontkenning, frustratie, afgunst en bemoeizucht met andermans gedrag dat zorgt voor een enorme obsessie met sex. Je hoeft geen Freud te zijn om dat te zien.
Fred, Leiden op 19-06-2008, 16:15
Niemand wordt als Christen geboren, dus is het een keuze om te geloven dat er een god bestaat die vindt dat sociaal maatschappelijke woestijnregels toegepast moeten worden in 2008. Mensen die die keuze maken worden m.i. terecht geridiculiseerd. Ik vind dat de CU ambivalentie laat zien en dat pleit voor deze partij. Mensen als Lont kennen die ambivalentie niet, beseffen ook niet dat hen uiteindelijk ook een oordeel treft. Ook Lont is verdient heeft een verontschuldiging voor haar denken: domheid is immers ook aangeboren!
Joop, Den Haag op 19-06-2008, 16:14
Misschien moet ex-prostituée Lont eerst haar eigen bijbel eens gaan lezen. Daarin staat duidelijk "wie zonder zonden is werpe de eerste steen". Het stenengooien naar homo's door iemand als ex-prostituée Lont is dus geheel in strijd met de bijbel. Ik heb sterk de indruk dat zij in haar oude beroep meer bijdroeg aan het bruto nationaal geluk dan nu.
Hans, Amsterdam op 19-06-2008, 16:14
"Terwijl in haar ogen een praktiserende homo bij de ChristenUnie net zo ongeloofwaardig is als een praktiserende poelier bij de Partij voor de Dieren."Dit is volgens mij bijna letterlijk wat Rouvoet in zijn gesprek met Willem Breedveld heeft gezegd en het zijn dus niet de woorden van Yvette Lont. Hoewel de boel in CU-kring inderdaad verschuift kruipt, om even in bijbelse termen te spreken, een kameel eerder nog door het oog van de naald dan dat een homoseksueel de ChristenUnie ergens voor vertegenwoordigd. Het rapport-Cnossen is vaag, maar door het amendement-Nijkerk worden homoseksuelen vermoedelijk in de praktijk straks wel geweerd.
Ewout, Kampen op 19-06-2008, 16:10
"Zelfs bij de EO is de weerzin tegen homo?s bijna weg".Dat is mooi, heel mooi.Maar helaas zijn er terwijl deze transformatie plaatsvond, een miljoen (zeer) moeilijk integrerende lieden geimmigreerd, bij wie de weerzin tegen (onder andere!) homo's er héél diep inzit.Weerzin, die ook nog eens door een heilig boek en diverse predikers daarvan, wordt bevestigd en gevoed.Waarvoor vervolgens ook nog eens luidkeels "respect" geeist wordt.Geweld tegen homo's neemt dan ook toe, niet af.Niet voor niets verloor Amsterdam zijn eretitel "gay city of the world", juist in de tijd dat onder autochtonen zelfs de EO begon te wennen aan homo's.
Elke Vlasveld, Vledder op 19-06-2008, 16:03
Iedereen die zegt dat homoseksueel zijn een kwestie van keuze is, moet maar heel gauw dit googlen: "Scans tonen 'homoseksuele' hersenen". En ik wil graag zeggen: gelovigen die homoseksualiteit niet willen accepteren, waarom denken die niet aan Jezus en hoe hij met mensen omging? En als er een god bestond die al het leven heeft geschapen en die tegen homoseksualiteit was, waarom bestaat het dan? En tegen de mensen die zeggen dat homoseksualiteit niet natuurlijk is: homoseksualiteit is zo oud als het leven. Het komt zelfs bij dieren voor. Dus wat is daar dan niet natuurlijk aan? Nadenken graag!
Agnes, Den Haag op 19-06-2008, 16:03
Wat me altijd weer verbaast is, dat mensen op basis van zo'n enkele tekst menen te kunnen vaststellen dat homosexualteit zo verdorven is en door God verboden. Vinden diezelfde gelovigen dan ook dat (staat in diezelfde tekst!) het geoorloofd was om als Lot, bij wijze van alternatief zijn dochters ter beschikking te stellen aan diezelfde losgeslagen bende? Denk niet dat iemand dat nu voor zijn rekening zou willen nemen.Gaat het hier niet veel meer om gastvrijheid en bescherming van reizigers die in het huis werden ontvangen? Dat lijkt me binnen de omstandigheden en cultuur van die tijd een veel meer voor de hand liggende conclusie.
Gerda, Ste.Marguérite sur Fauville, Fr. op 19-06-2008, 16:01
Het ware te wensen dat politieke partijen, die in hun naam uitdragen dat zij niet van God los willen zijn, niet zo obsessief met seksueel geaard zijn van mensen zouden omgaan als in de kerk te doen gebruikelijk. Seksueel gedrag van mensen is m.i. een kwestie van wat je bij wet toelaat en wat je verbiedt. Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen en zich daaraan te houden. Daar helpt geen lieve moedertje aan. Het is zo'n goede zaak dat wij in de politiek in de tachtig jaar durende oorlog in de middeleeuwen ons vrij hebben gevochten van theocratie en in ons land een democratisch bestel hebben ontwikkeld dat de moeite waard is. Heb lief !
HierEnNu, Voorschoten op 19-06-2008, 12:05
"De bijbel zegt ook, dat de zwarte 'medemens' slechts in de dienende rol tot de blanke mens kan staan". Mag je me toch eens aanwijzen waar je dat in de bijbel kunt vinden. Jezus was zelf namelijk ook niet lelieblank.
Sanne, Delft op 19-06-2008, 11:54
Ik denk toch dat er hier dingen worden gezegd die niet bewezen zijn.Iemand wordt nooit als poelier geboren maar wel als homo??Héél discutabel. Maar goed alles bij elkaar komt het toch op het volgende neer.Elke groep,club,partij enz heeft voor zijn leden bepaalde voorschriften en regels.Een ieder is dan ook vrij te kiezen bij een club,of partij te gaan.Het nogal dwingende karakter van homo's om een Christelijke club te gijzelen voor hun eigen voorkeur vind ik dan ook fout,net zo fout als een moslim die als individu op een Christelijke school zit en dan de regels niet wil naleven.Zoek dan een andere club of school dat staat je vrij.
C Nahes, Leiden op 19-06-2008, 11:49
Binnen het Christelijk,joods,en islamitischleer is er geen ruimte voor homoseksuele uitingen.Het zij zo!Bij een aa club(anti-alcohol)is het verboden enige vorm van drugs te gebruiken,bij een dieet club wordt bepaald voedsel voorgeschreven,en veelvraterij aangevallen.Accepteer gewoon dat een religie bepaalde regels na leeft,en als je je daarin niet kunt vinden,verlaat dan de partij en zoek iets dat wel bij je past.Dat iemand homo wil zijn staat hem/haar vrij,ook heeft niemand het recht dergelijke mensen aan te vallen,maar de homo heeft ook niet het recht bepaalde geloofsregels naar zijn hand te zetten.Geloof als individu,en geloof in je zelf.
Fouad, Nijmegen op 19-06-2008, 11:44
Alle mensen zijn welkom bij God, of ze nu hetero, homo, of… zijn. Maar volgens mij is God niet akkoord met om het even welk gedrag van hetero?s of homo?s. Het losbandige gedrag van homo?s in Sodom en Gomorra daar was hij bijvoorbeeld niet mee akkoord; en daar is hij ook nu niet mee akkoord. Dat geldt trouwens ook voor hetero?s. Mensen die leven volgens Gods? voorschriften, of die bij Hem terugkeren, zijn altijd welkom bij Hem. Of ze nu homo, hetero, of… zijn.
alethea, Vrijland op 19-06-2008, 11:44
Allereerst, niemand wordt als homo geboren, noch als poelier. Wel kan er aanleg zijn en erfelijkheids faktoren. Uiteindelijk kiest de betrokkene zelf voor die weg.Het geslacht wordt bepaald volgens de door God ingestelde natuurwetten, en daar is beter niet mee te experimenteren. Liefde voor een zondig iemand betekent dan ook niet het louter aanvaarden van zijn/haar zondige levensweg. Het doel van het leven is om zo goed mogelijk te werken met wat je hebt meegekregen, al is het vaak zeer moeilijk. Dat is dan ook het doel van een geloofsgemeenschap.Christelijke oprechte politici en partijen zijn dan ook nodig, meer dan ooit
deJong, Vlaardingen op 19-06-2008, 11:44
Wat mij vooral gestoord heeft in de "discussie" is de schijn-heiligheid en hypocrisie aan de kant van de broeders Slob en Rouvoet. "We willen niemand uitsluiten". "Geen zondenlijstjes". Het afschuiving van de verantwoordelijkheid naar een lager niveau, wat dan "gesprek" of "ontmoeting" heet. En de kromme en onzinnige redenering dat Rouvoet niets over dat ene slechte proefwerkcijfer van zijn dochter kan, mag en wil zeggen, omdat er nog meer proefwerken zijn en komen. De keizer beweerde kleren aan te hebben, maar men zag dat het anders was.Zal Rouvoet ook een ontmoeting hebben gehad met Lont? Nou, ik denk van niet.
rkh, leeuwarden op 19-06-2008, 11:42
Yvette Lont doet mij met haar houding en met haar naam denken aan het korte lontje waarmee vele Nederlanders tegenwoordig blijken te zijn uitgerust. Bovendien moet ik bij dat korte lontje denken aan de naam van Gerard de Korte die bisschop wordt in Groningen en daar de lege stoel gaat bezetten en bezitten, die is achtergelaten door Wim Eijk, die naar Utrecht is verhuisd. Ik vind het een gave Gods dat de ChristenUnie een beetje wakker aan het worden is bij de regering verantwoordelijkheden, die ze zeer ten dele sinds kort op zich heeft genomen. Nu Wim Eijk nog. Als hij eveneens wakker wordt kan de kerk de plaats innemen, die bij haar hoort
HierEnNu, Voorschoten op 19-06-2008, 11:42
Het zou interessant zijn te onderzoeken hoeveel CU leden/stemmers het eigenlijk met Lont/Leerling eens zijn en ook vinden dat praktiserende homo's de CU niet zouden moeten kunnen vertegenwoordigen. CU voorzitter Peter Blokhuis noemde in februari homostellen nog 'niet normaal'. Het lijkt er meer op dat de CU onder de druk van o.m. het COC is bezweken. Er kan echter zomaar weer een meer antihomo gerichte wind gaan waaien. Beter is een klimaat met voor zowel orthodoxen als homo's veel vrijheid. Vele orthodoxen bestrijden ook dat homo's zo geboren zijn. Waarom moeten CU-ers accepteren dat mensen die in hun optiek in zonde leven hen vertegenwoordigen.
J.J. v.d. Gulik, Andijk op 19-06-2008, 11:32
De bijbel zegt ook, dat de zwarte 'medemens' slechts in de dienende rol tot de blanke mens kan staan, d.w.z. als dienaar of als slaaf, zoals de nederlandse gristelijke slavendrijvers en de nederduitse gereformeerde boeren gewoon waren te doen. dus mevrouw Lont moet haar plaats weten.Ze gebruikt alleen de teksten, die haar uitkomen.
Herman N., Amsterdam op 19-06-2008, 09:15
God houd van ieder mens, dus ook van homo's. Hoe goed ze het ook bedoelen, de twee christenen die in dit stuk naar voren komen weten net zo min als ik hoe het voelt om geboren te zijn met liefde voor hetzelfde geslacht. Daat mogen wij niet over oordelen, dat mag God alleen. Waarom springen mensen meteen in de verdediging als iemand opkomt voor zijn geloof en gehoorzaam probeert te zijn aan God? Dit is toch een land waar alles mag en alles gezegd kan worden? Waarom dan zo minachtend over bijvoorbeeld een pastor uit Afrika? Nederland heeft inderdaad redding nodig. niet opgelegd, maar iedereen zelf kiezen voor een beter leven MET Jezus.
Richard, Papendrecht op 19-06-2008, 09:12
Christelijke politieke partijen zouden moeten worden verbannen uit de politiek want De Schepper houdt niet van politici. Punt. En ik weet dat heel zeker.
Bukowsky, Santiago op 19-06-2008, 09:12
Plaats een reactie
Stuur artikel door