ephimenco / Ondergang
ephimenco
Je kunt over Ahmed Marcouch heel wat beweren, maar niet dat de PvdA-voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart niet met de media weet om te gaan.
Twee weken geleden kreeg hij een lading kritiek nadat hij in een interview in Het Parool voor meer islam op openbare scholen had gepleit. Als men wil vermijden dat kinderen in de duistere krochten van de orthodoxe islam radicaliseren, moet men toch aan de identiteit van de openbaren sleutelen, vond hij.
Het idee van islamiseren om zogenaamd erger te voorkomen moest natuurlijk concreet worden onderbouwd. Wat Marcouch naliet in Het Parool deed hij gisteren in Trouw. Zowel op de voorpagina als in een interview alarmeerde Marcouch het publiek: in het islamitisch weekendonderwijs worden lijfstraffen uitgedeeld.
Conclusie: Marcouchs alternatief om de koran op openbare scholen te onderwijzen is dientengevolge het juiste. Het nieuws in Trouw werd elders breed uitgemeten. Over Marcouchs voorstel om de boerka op school bespreekbaar te maken of zijn affiniteiten met de islamitische broederschap werden helaas geen vragen gesteld. Nu moest ik schateren bij het lezen over de jongste ontdekking van Marcouch. Dat de islamitische weekendscholen in Nederland middeleeuwse methoden hanteren is al jaren bekend en wordt met de mantel der multiculti-liefde bedekt.
In april 2004 schreef ik er nog een stuk over onder de kop ‘tuinslang’. In zalen en moskeeën in Rotterdam-Noord en Crooswijk was toen geconstateerd dat islamitische kinderen door koranleraren werden geslagen met tuinslangen en stokken. Het toenmalige Rotterdamse raadslid Brahim Bourzik gaf de Nederlandse politiek ongegeneerd de schuld. Zijn oplossing? De openbare scholen moesten maar in het weekeinde open om in een vreedzame omgeving koranlessen te geven. Eerder dan Marcouch vond Bourzik dat de Nederlandse (onderwijs)structuren geïslamiseerd moesten worden om erger te voorkomen.
Het toneelstuk dat Marcouch gisteren in Trouw opvoerde is doorzichtig. Maar zijn contradicties zijn nogal troebel: de man wil meer islam en minder scheiding tussen ‘religie en staat’, maar waarschuwt ook dat ‘de nieuwe confrontaties religieus van aard zijn’. Als dat zo is, moet het geloof meer dan ooit in het privédomein worden beleefd en moet de scheiding intact blijven, dunkt me. Marcouch had gisteren de pech dat tegelijk met zijn Trouw-interview een vernietigend opiniestuk over hem in de Volkskrant verscheen, uit zijn eigen PvdA.
Drie raadsleden uit Slotervaart stellen de religieuze ijver van de ‘vrome’ Marcouch aan de kaak: ‘Zijn grootste angst is niet dat de jongeren radicaliseren, maar dat ze op een dag Allah de rug zullen toekeren.’ Volgens deze locale politici strijdt Marcouch‘ drift zijn religie te promoten met het seculiere karakter van de PvdA’. Hiermee doet hij geen recht aan de niet-islamitische inwoners van het stadsdeel en ‘draagt hij landelijk bij aan de ondergang van de PvdA.’ Ik voeg hier aan toe: Laten we de ideeën van Marcouch rustig negeren, zodat hij in ieder geval niet aan de ondergang van de openbare scholen kan bijdragen.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (26)
Soms zie je geen banden tussen schijnbaar ver van elkaar zijnde moslim daden in NL.Je hebt moslim sappeur Marcouchs anti-seculiere Staat "gevaar!"-verhaaltjes-chantage.En je hebt glimlachende("oh,wat funny!")Nederlandse tv-presentatrices vertellen over tientale duizenden 1te,2de,3de genaratie Turkse voetbalfans die A'dams,Den Haags,Rotterdams centra total stil door alleen hun aantal leggen.Oceaan Turksevlaggen.Ze denken dat delen van NL al Turkse provincies onder Ankara zijn.Orange fans in Basel?Maar hun continent is Europa,niet Azie.De band: toenemde islamisering en vervreemding van NL,terwijl veel Nederlanders dom glimlachen.Oh,wat fun!
D.Urqueta, Utrecht op 24-06-2008, 10:18
'T is verrazend de harde maatregelen die het Westen tegen lokale CPen naam te vergelijken met de zachte aanpak van huidige westerse regeringen/ veel autochtonen w.b.de ook even zo gevaarlijk wereldislamisering-agenda.De fundamentele imcompatibiliteit tussen islam en het westen kan niet door integratie opgelost worden.O.a.blokkeert de door islam geproduceerde mentale structuur de integratie.Deze nieuwe theokratiegevaar zal zonder de volgende condities niet verdwijnen:1-Totale stop moslim immigratie 2-Eliminatie alle vormen subsidies voor immigranten,individuen en organizaties.3-Verklaar Islam een totalitaire ideologie.(wordt vervolgd)
S.Bomen, Nijmegen op 23-06-2008, 23:02
CONDITIES OM...(vervolg) 4-Stop bouw moskeen.5-Stop subsidie particuliere school.6- Stop positieve discriminatie.7-Eliminatie van anti-discriminatie artikel.8-Jus Sanguinis(bloedrecht) enige bron nationaliteit en burgerschap.9-Vergoed vrijwillige terugkeer familieafkomstland.Werkt dit niet,verplichte terugkeer(als in Poland in 1946 w.b Duitsers daar).
S.Bomen, Nijmegen op 23-06-2008, 23:02
Goed stuk, Sylvain. Marouch is een wolf in schaapskleren, maar hij heeft zichzelf ontmaskerd. Jammer alleen dat een hoop media een dusdanig bord voor hun kop hebben dat het wel weer zal uitdraaien op "verkeerd geciteerd", en er uiteindelijk helemaal niets gebeurd, totdat Marouch zich weer eens verspreekt, en het hele spelletje weer van voor af aan begint. Vroeger wist men wel raad met zulke mensen, maar pek en veren zijn tegenwoordig moeilijk te krijgen lijkt het wel.
P. Schmitz, Kopenhagen op 23-06-2008, 09:20
Opmerkelijk dat andere benaderingen voor een radicale oplossing van deze religieuse,etnische en politieke explosieve spanning(een soort zich vaak onwikkelend tot geweld)tussen Islam en NL nooit vermeld/besproken worden.Na de Grieks-Turks oorlog(1919-1922)regelde het Lausanne Verdrag in 1923 de verhuizing van Grieken in Turkije wonend naar Griekenland en viceversa van Turken in Griekenland.In de Postam Conference in laatste maanden van WOII zagen de Geallieerden een conflictgevaar in de Duitsers wonend in Polen en Tsj.-Slowakije.Bij de Postdam Agreements een "orderly population transfer" besloten.1946:12 mlj.Duitsers verplicht naar DL.
D.V.Berkenoord, Amsterdam op 22-06-2008, 16:30
Ik zat 55 jaar geleden op een openbare lagere school en daarna op een openbare MULO. Kreeg op beide scholen Bijbellessen van de dominee. Ben er wijzer, maar niet gelovig van geworden. Waren die lessen illegaal, of golden toen andere regels? Ik heb beroepsmatig ondermeer in Islamitische landen geqwerkt en heb daar ook zaken gezien, waar ik het niet mee eens ben maar achterlijkheid en bekrompenheid niet meer dan in Nederland. Een goede opinie wordt gevormd door brede informatie juist af te wegen. Het lijkt, dat Ephimenco en aanhangers de informatie selecteren voor hun meningsvorming. Mening staat vast, bevestigende informatie wordt bijgezocht.
K. Stobbe, Venray op 22-06-2008, 16:29
Is opmerkelijk dat andere benaderingen tot een radicale oplossing van de religieuse,etnische en politieke explosieve spanning(een soort zich vaak onwikkelend tot geweld)tussen islam en NL nooit vermeld/besproken worden.Na de Grieks-Turks oorlog(1919-1922) regelde het Lausanne Verdrag in 1923 de verhuizing van Grieken in Turkije wonend naar Griekenland en v.v. van Turken in Griekenland.In laatste maanden van WO II Postdam Conference zagen de Geallieerden gevaar van konflikt in de Duitse populatie in Polen en Tsj.-Slowakije.Postdam Agreements planden een "orderly population transfer",in 1946 uitgevoerd:12 mlj. Duitsers verplicht naar DLD.
D.V.Berkenoord, Amsterdam op 22-06-2008, 16:18
Goed neergezet Ephimenco, blij dat je archieven op orde zijn! De PvdA is een blind date aangegaan om stemmen te krijgen, nu zien ze het probleem pas echt onder ogen. Vanaf nu zullen ze steeds wilder om zich heen gaan slaan.
Marie, DC op 22-06-2008, 14:28
Mijn religieuze training evolueerde van standaard protestant via vrijgezind naar vrijblijvend, een ideale persoonlijke otnwikkeling, zoals u, wat jaloers wellicht, mag beamen. Openbaar onderwijs mag dan misschien nu en dan eens een gebaartje hebben gemaakt in de richting godsdienst, maar zeker niet als aansporing om een knieval te doen, laat staan meerdere. Islam er toelaten is zo'n beetje als er koppensnellers toelaten--en dan verbaast staan dat ze hun leerstellingen in praktijk gaan brengen. Weg ermee.
Ted Schrey, Montreal op 21-06-2008, 15:38
Ephimenco is opvallend mild in zijn conclusie: ..."laten we Marcouch rustig negeren"...Ik heb al eerder gesteld dat Marcouch gevaarlijker is dan een hele rits immans bij elkaar. Met name omdat Marcouch volstrekt onberekenbare moslim is en nog steeds onder de vleugels van de PvdA opereert. Niemand weet precies wat deze moslim bekokstooft. Maar pluis is het zeker niet.
Bukowsky, Santiago op 21-06-2008, 15:17
Jammer alleen dat dat stuk in de Vk slechts het belang van de PvdA op het oog had.Nu is het de schuld van Marcouch dat het de PvdA slecht gaat: het heeft allemaal weer niks te maken met het verliezen van de socialistische identiteit, die door vele partijprominenten al net zo slecht begrepen wordt als de islam.Zo vreemd is het idee overigens niet: vroeger - de goede oude tijd - werden kinderen naar de Zondagsschool gestuurd, ook in het OO als de ouders daar prijs op stelden.
R. Peters, Rotterdam op 21-06-2008, 14:59
We moeten er inderdaad alles aan doen om te zorgen dat fundamentalistisch Islam gedachtengoed zich niet verder verspreidt. Jammer genoeg is dat niet mogelijk zonder dat Moslims een groot gedeelte van de Koran niet meer van toepassing verklaren. En dit leg je ze niet van buitenaf op, dat zullen ze zelf moeten doen. De hoofdboodschap van de Koran is om de Islam te verspreiden. Laat de jongeren maar gewoon kennis maken met andere culturen en leren dat het heel anders kan, zodat ze wat aan zelfreflectie kunnen doen. En wat betreft wetsovertredingen: gewoon de overtreders aanpakken volgens de Nederlandse wet.
Erwin, Eindhoven op 21-06-2008, 14:59
Ah. De islam wordt eerst zó ruig gepresenteerd dat we nu blij moeten zijn met deze 'milde' vorm van islam op de scholen?Het is en blijft infiltratietactiek; en dan natuurlijk maar hopen dat er zoveel mogelijk beïnvloedbare jonge zieltjes al op jonge leeftijd worden vergiftigd met de valse zegeningen van die geweldige islam zodat ze ook moslim worden. Toch?Bah. En bah naar de overheid dat ze dit opdringerige zendelingengedrag niet resoluut afkappen. Ze ploppen overal islamitische woestijndominees op bestuursposten en laten het allemaal gebeuren. Bah. Maar de emigratiekaravaan blijft gelukkig groeien.
Anne, Amsterdam op 21-06-2008, 14:59
Ik blijf het fascinerend vinden om te zien hoe 99% van de oude media, de PvdA bobo's, de praatjesmakers als Geert Mak en ook de CDA toppertjes, willoos en kritiekloos door de knieën gaan voor de 'taqiyya' verhaaltjes van Marcouch & co. Die 'zelfislamisering', dat masochisme, die Westerse zelfhaat, het is verbijsterend en beangstigend hoe makkelijk onze 'politici' bereid zijn tot de complete uitverkoop van onze beschaving! Alles doen ze voor een potje olie en wat extra stemmen!!
boris, Haarlem op 21-06-2008, 14:07
Quote: ?de nieuwe confrontaties religieus van aard zijn?. Hier hij heeft gelijk en de bewijzen zijn b.v. Turkije buiten de Europese unie omdat het is een christelijk club. De last zin is niet van mij maar van de VVD en zijn matiere grise Bolkestijn, als van Le pen, Zarkozy etc…Apart van dit, ik vind Marcouch een klein opportunist die verdient zijn geld aan ?praten namens de anderen? net als jij in opportunisme.
larbi Alili, Delft op 21-06-2008, 14:07
Ik heb het al vaker geschreven, Marcouch kan beter een eigen moslimpartij oprichten. Vrijzinnigheid en orthodoxie kunnen nooit beiden tevredengesteld worden in 1 partij. Bos streeft iets na, waarvan hij zelf weet, dat het altijd een utopie zal blijven. De Openbare School, juist verdedigd door de PvdA, KAN de islam geen extra voorrechten geven. NA schooltijd les in religie, maar dan in alle, kan al en is oke. Niet-gelovigen moeten OOK de garantie krijgen, dat hun kinderen niet tegen hun zin godsdienstlessen krijgen. Dus nooit onder schooltijd! Als dit verandert, worden niet-gelovigen gediscrimineerd. Dit is ontoelaatbaar en tegen de grondwet.
A.Frumau, Noordwijk op 21-06-2008, 14:07
Ach ja, de geeigende trucjes: Dreigen met een groot onheil of slachtoffer spelen en de Islamisering van de openbare scholen als een "blessing in disguise" presenteren voor de zielige door hun eigen ouders naar mishandelende imams toegestuurde allochtonen.Marcouch is een theocraat die de PvdA als useful idiot gebruikt. Net zoals in Iran de socialisten als useful idiots door de islamisten werden gebruikt. Ik ben blij dat Ephimenco er niet intrapt. En ook blij dat er nog drie PvdA stadsdeel raadsleden in Slotervaart zijn die tegen de stroom binnen hun eigen partij kritiek durven leveren op de theocratische islamist Marcouch.
Tarak, Amsterdam op 21-06-2008, 14:05
Ter aanvulling op mijn eerdere post: Wat natuurlijk wederom pijnlijk duidelijk wordt is de intellectuele zwakte van de PvdA als geheel. Altijd zeer sterk voor de scheiding van kerk en staat geweest. En nu komt er iemand van allochtonen afkomst (dus zielig, dus slachtoffer dus nobele en onbeschreven wilde vol oprechte en goede bedoelingen in de ogen van de PvdA) die fel ageert tegen de scheiding tussen kerk en staat dan zijn ze nog steeds niet in staat om erop te reageren. Om iemand terecht te wijzen. Ze worden van binnenuit gewoon uitgehold door types als Marcouch. Ze worden uitgelachen door hun eigen mensen, en ze hebben het niet eens door.
Tarak, Amsterdam op 21-06-2008, 14:04
Marcouch vond het al goed dat moslims anderen 'te onrein vinden om aan te raken' en daarom 'handschudden mogen weigeren' wil nu het openbaar onderwijs infiltreren 'met nog meer Koran', ook de burka 'mogelijk toestaan' en noemt zichzelf dan, taqiyya, 'gematigd moslim'! Dit is weer duwen, duwen, duwen, dan krijgen moslims uiteindelijk hún zin met verdere Apartheid en discriminatie t.o. andere scholieren slechts t.b.v. de Islam. Niet-moslim die gedwóngen worden door Marcouch naar een Openbare Madrassa te gaan is SCHANDALIG! Afranselen van moslimkinderen gebeurd ook thuis, in de moskee in 'onze Islamitische landen' en moet 'gerespecteerd worden'!
anna, koog a/d zaan op 21-06-2008, 14:02
Het is wel bizar dat Marcouch kennelijk meer vertrouwen heeft in autochtone, niet expliciet gelovige leraren om de islam te onderwijzen, dan in Marokkaanse of Turkse leraren op die scholen. Hij moet maar eens goed over de strekking van zijn eigen woorden nadenken. En ik altijd maar dneken dat islam voor vrede stond...
John, Rotterdam op 21-06-2008, 14:01
Tres bien, Ephi. De politiek correcte islamapologie heeft haar beste tijd gehad. Dat je Marcouch doorziet en hem ook bekritiseert is moedig, want je plaatst jezelf daardoor buiten de gezapige goegemeente van media en politiek, die hun roze brilletje niet af durven zetten, omdat daarmee hun onnozele wereldbeeld in elkaar zou duvelen. De werkelijke Ahmed Marcouch onder hun neus wrijven gaat je uitstekend af. Mijn complimenten, derhalve. Op naar een gezond, seculier en vrij Nederland.
B. de Hond, Bergen op Zoom op 21-06-2008, 14:00
Marcouch heeft geen respect voor de scheiding staat en religie.Hij,Aboutaleb en de directies van Marokkanen Organisaties dromen met posities in Nederlandse kabinetten--makelijk tot nu toe door positieve discriminatie en electoralisme van PvdA/GP/SP.De koran is voor moslims het direkte woord van god,dus er is één Islam.Het enige verschil tussen moslims is dat sommigen aktiev zijn en andere niet.Zonder het favorietisme van de NL politieke elite zouden deze mensen nooit zulke posities gekregen.Ze zouden hieronopgemerkt hebben gebleven.Ze brengen naar de NL politiek de Aziatische opportunisme,fractionalisme,voordelenzucht en theocratie mee.
D.Urqueta, Utrecht op 21-06-2008, 13:59
Ik had Marcouch best hoog zitten, maar dat is inmiddels wel v.t.. De man ziet alles vanuit eigen perspectief: als diender geconfronteerd met crimineeltjes, dus is het tuig dat keihard aangepakt moet worden. In zijn geloofsbeleving aangevallen door Fawaz, dus moet deze zijn excuses aan hem maken. Zelf angst voor radicalisering, dus moet de grondslag onder openbaar onderwijs worden aangepast en gaat hij hoogstpersoonlijk de Islam even hervormen tot Polderislam. Hij overschat zijn eigen rol, ziet geen enkel bezwaar kleven aan zijn 'oplossingen' en gaat slecht om met kritiek.
rico, rotterdam op 21-06-2008, 13:59
Het wordt tijd dat immigranten die een positieve inbreng in onze samenleving hebben wat meer worden gevierd en ondersteund. Het accommoderen van islamisme en andere vormen van sociaal-politieke pathologie leidt niet tot een meer ontwikkelde en vitale samenleving. De volstrekte stagnatie van de landen waaruit deze sociaal-politieke ideeën afkomstig zijn maakt duidelijk dat we er weinig positiefs van te verwachten hebben. Angst is echter een slechte raadgever, het heeft daarom weinig zin er veel aandacht aan te besteden.De multiculti sociaal-democratie is een gepasseerd station en PvdA is op weg naar de marge. Gelukkig!
Johan Sterk, Amsterdam op 21-06-2008, 13:58
De oplossing is overduidelijk:dit is een geval van kinderenmisahandeling,dus een strafboekzaak.Marcouch moet naar de politie en BZ aangifte doen en het niet misbruiken om de Nederlandse scheiding Goddienst en Staat te vernietigen.De PvdA moet deze onbeschaamde anti-Westen baarbaar royeren en zijn deelraad functie wegnemen.Bovendien is zijn voorstel illegaal en inconstitutioneel,politieke analfabetisme.Hoe lang nog tolereren we deze fanaten en misbruikers? Wat ontuchtig en barbaars!Genoeg is genoeg.Tijd om ertegen krachtig te reageren.
D.Urqueta, Utrecht op 21-06-2008, 13:57
Ik krijg sterk de indruk, dat wat een moslim ook doet, het bij veel mensen nooit goed zal zijn.Zijn laatste ideeen zijn misschien niet zo onderbouwd en uitgekristalliseerd, maar ik denk wel, dat ie een punt heeft en zeker een integer in zijn bedoeling is, als hij de fundamentlistische koranleraren de wind uit de zeilen wil nemen.Ik denk echter niet, dat de openbare school hiervoor aangewend dient te worden.Misschien zou er wel een mogelijkheid geboden moeten worden om naschoolse godsdienstlessen te volgen, waarbij de ouders er dan op moeten toezien, dat hun kinderen die lessen ook volgen. Maar de keuze van de ouders moet vrij zijn.
Herman N., Amsterdam op 21-06-2008, 01:39
Plaats een reactie
Stuur artikel door