Ephimenco / Was will das Volk?

Als de uitkomst van de verkiezingen je niet bevalt, verklaar je het electoraat gewoon voor gek. In die zin zullen Ephimenco en de zijnen zich beter op hun plaats voelen in Noord-Korea, waar politieke tegenstanders tenminste veilig in een inrichting worden opgesloten. Voor de rest best een schattige analyse, al slaat de passage over de boze buitenwereld natuurlijk nergens op. Maar ja, op de inhoud ingaan is er hier nu eenmaal niet bij en dan doet een dergelijk simplistische uitspraak het altijd goed. Wel erg mager dat die niet zelf is bedacht, maar gejat van politiek commentator tot in de eeuwigheid Ferry Mingele.

Meinhart, Heerenveen op 26-11-2006, 21:04

Jedem das Seine. Ook nu weer slaat Ephimenco de realiteit op de kop. Het volk stemt zoals het zich voelt en het zij zo. Het systeem? Helemaal niets mee aan de hand. Tja, en het volk is nu eenmaal niet rationeel, terwijl dit wel van de volksvertegenwoordigers en de regering wordt verlangd. De grootste fout die je kunt maken, is het volk te overschatten. Tachtig procent van het stemgerechtigde publiek heeft geen flauw benul van wat er zo omgaat in het land en stemt maar wat. En dit wordt haarfijn door de uitslag van de verkiezingen weergegeven. Alleen een kiesdrempel van 80% verandert hier iets aan.

Bukowsky, Santiago op 26-11-2006, 12:06

Het probleem is niet dat de kiezers niet weten wat ze willen, het probleem is dat ze volgens de grote partijen de verkeerde dingen willen. Hè, wat jammer nou. Eerst waren we al zo dom om op Fortuyn te stemmen, zo kortzichtig om tegen de EU-grondwet te stemmen, en nu stemmen we WEER niet zoals het zou moeten. Maken we het weer moeilijk een coalitie te vormen. Hadden jullie politici niet net een fikse salarisverhoging gekregen? Ik zou zeggen, werk eens voor je geld en hou op met zeuren. En luister naar de kiezer, anders grijp je bij de volgende verkiezingen weer naast het pluche. Democracy is a bitch, ain't it?

Jo, Groningen op 25-11-2006, 21:46

Politiek systeem. Ephimenco heeft niets met het Nederlandse politieke systeem. Of hij begrijpt het niet. Kennelijk geeft hij de voorkeur aan een tweepartijensysteem dat direct duidelijkheid geeft. Maar Nederlanders houden niet van dat systeem, meneer Ephimenco. Wij zien in zo'n systeem de verliezer voor vier jaar buiten spel staan. Het meerpartijenstelsel geeft heel veel mensen het gevoel óók binnen een oppositiepartij stem te hebben. Het merkwaardige is dat het misschien niet eens een werkelijke stem (= invloed) geeft. Maar wil je een beetje cohesie hebben in een democratische samenleving dan is niet 'de helft plus één' doorslaggevend maar eerder het feit dat 'de helft min één' het recht van de meerderheid accepteert. En ik constateer dat er democratieën zijn (bijvoorbeeld Frankrijk, Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten) waar het anders werkt. Maar ik hoop, ook van de heer Ephimenco, een beetje begrip en in elk geval respect voor ons systeem.

Adriaan Rodenburg, Haringhuizen op 25-11-2006, 21:45

Als allochtoon die inmiddels ruim 20 jaar in deze moerasdelta rondstapt voel ik mij waarschijnlijk al meer Hollander als dat ik mij nog als import zie. Had ik mogen stemmen dan was mijn primaire overtuiging geweest dat niet alles in het leven ver-economiseert dient te zijn, en er hogere waarden bestaan als Geld. Die Hogere Waarden vind men bij de confesionelen al nauwelijks meer; het cDA heeft slechts een ander verpakking en is van binnen een clone van de VVD. Het stuit mij derhalve dan ook tegen de borst dat tegen een partij als de SP - die mijn voorkeur geniet - enkel onware en onterechte caracteriseringen worden gebruikt à la Maorijnissen, Communistische Heilstaat etc. In JP schuilt een mensonvriendelijker Kapitalist en slavendrijver als in menig VVd'er. Hoedt u voor hem !

Arpád, 't Wad op 25-11-2006, 20:27

De kiezer bestaat niet, er zijn slechts kiezers, meervoud. Die hebben deels gezegd: het moet veel rechtser in dit land, deels: het moet veel linkser. Het midden verliest al jaren, ook nu weer. Grote boosdoener is D66, ooit het ' extreme midden', wat die partij interessant, want ' anders' maakte, maar dat de laatste jaren nooit zijn midden heeft weten vast te houden, en veel te veel de huik naar de rechtse wind heeft laten hangen. Dit bezorgt het midden een slechte naam: karakter- en beginselloos, onbetrouwbaar. Daarom is er geen goede, grote redelijke, reflexieve partij in het midden. En teveel erg rechtse, en erg linkse. En dat is zonde en jammer, het wordt eens tijd voor zo'n grote middenpartij, die met overtuiging het denken verdedigt, en het zoeken van maatschappelijke oplossingen boven het streven naar macht waar toch niets zinnigs mee wordt gedaan, stelt. Als de PvdA verstandig is neemt zij het voortouw, onder opgeving van haar naam; wie verzint een goede vlag? WereldPartij.NL.?

Addo Eijlsum, Willemstad, Curacao op 25-11-2006, 19:52

Volgens mij heeft dhr. Ephimenco het eigenlijk niet zo op democratie.

H. H. de Ruyter Jongeling, E. op 25-11-2006, 19:47

Wie is dat toch: "de kiezer"? Veel commentatoren en ook dit commentaar gaat uit van een mythische figuur die een mix van allerlei diepe gedachten heeft. Echter: "de kiezer" bestaat helemaal niet. Er zijn miljoenen individuen, die allemaal precies 1 stem elk hebben uitgebracht, met verschillende situaties, ideeën en redenen om hun stem uit te brengen.

Hans Bodlaender, Houten op 25-11-2006, 19:46

Misschien is 'De Kiezer' eindelijk zelfstandig gaan denken en heeft hij/zij via de door het kabinet Balkenende opgelegde normen en waarden eindelijk dan zijn eigen verantwoordelijheid genomen. Is dat wel eens bij u opgekomen? Dat is toch precies wat ons calcurerend ex-kabinetje van de burgers wilde? Eigen verantwoordelijkheid, marktwerking, fatsoen moet je doen. Nu maken ze eindelijk korte metten met een onfatsoenlijke regering en wordt het direct uitgemaakt voor dom, achterlijk, egoistisch en schizofreen. Het Nederlandse volk moet niet worden onderschat, en helaas doen u en uw gelijkgestemden dat teveel. Jammer, want behoort u zelf inmiddels ook niet bij het door u verguisde volk? En verwijt de pot dan niet dat de ketel zwart ziet?

Nelma, Rotterdam op 25-11-2006, 19:44

Mag je het gehele volk verwijten dat achter een rattenvanger wordt aangelopen die gouden rijstkommen belooft en knollen voor tomaten verkoopt? Het is immers voor de gewone sterveling haast onmogelijk het kaf van het koren te scheiden en tussen waarheid en onzin te kiezen. Wel mag -dunkt mij- Wouter B. verweten worden dat hij op de bagagedrager is gesprongen in de hoop mee te kunnen liften.

r.k.h, leeuwarden op 25-11-2006, 13:49

Ik begrijp u niet. Je kan als kiezer toch maar één stem uitbrengen? Het gaat toch om het gezamenlijke resultaat van al die individuele stemmen, die nu voor problemen zorgt? Zijn mensen die hun leven lang op de PvdA of op de VVD hebben gestemd nu opeens ook schizofreen geworden? Of: mogen mensen niet van mening veranderen? Hoe maak je kenbaar dat je het met de gang van zaken oneens bent? Als je steeds voor de multiculti samenleving was, maar bijvoorbeeld onder invloed van uw columns van mening bent verandert, waar moet je dan op stemmen? Toch maar weer op de grote partijen, die echt allemaal boter op hun hoofd hebben wat dat aangaat? U wordt al een echte Nederlander: mopperen op verjaardagen en in de kantine, maar als er echt eens stelling genomen moet worden, je mond houden, je bij de groep aansluiten, niks zeggen als de baas zegt: "Heeft er nog iemand een opmerking?" en die ene kritische collega in kou laten staan.

Kees, Rotterdam op 25-11-2006, 12:43

Was will das Volk? Fatsoenlijk bestuur en zeker geen cynisme van politici of columnisten die de indruk wekken dat mensen niet kunnen nadenken. Is dat bij Jan Marijnissen in goede handen? Het is in ieder geval bij de gevestigde partijen overduidelijk niet, gelet op de bestuurlijke cultuur van de afgelopen 3 decennia!

Erik van Donk, Spijkenisse op 25-11-2006, 12:41

Meneer is duidelijk geen fan van de SP. Dat hoeft ook niet. Meneer mag zelfs Marijnissen vergelijken met Zedong. En Meneer mag de kiezers ook best als stemvee afschilderen, een zooitje ongeregeld, dat duidelijk onder het niveau van meneer ligt. Maar misschien zou onze dominee kunnen bedenken, dat de politici het er naar gemaakt hebben. Is er werkelijk iemand met visie geweest, is het de afgelopen jaren niet meer geweest dan beredderen en betuttelen? Hebben de heren politici niet de schijn gewekt, dat ze er alleen voor hun eigen hachie zaten? Het valt mij nog mee dat zo'n groot gedeelte van de kiezers trouw is gebleven aan hun politieke partij. Een onderwijzer, die het contact met zijn klas verliest, wordt er op afgestraft. En wie krijgt dan de schuld: de kiezer. Het zou beter zijn dat politiek Den Haag de hand in eigen boezem zou steken. Misschien komt het dan toch nog eens een keer goed.

Jos, Zutphen op 25-11-2006, 12:41

Het probleem is dat het volk niet weet wat het wil laat staan de politiek. Het is in verwarring. Het spectrum van denkbeelden van de individuen sluit niet meer goed aan bij de het spectrum van de denkbeelden binnen de politieke partijen waarop het stemt. Velen hebben grote problemen met de economische neoliberalisering , de globalisering, de multiculturele problematiek, een toetreding van Turkije en zien de milieu en energieproblemen. Geen enkele politieke partij heeft goed doordachte antwoorden op deze problematiek. De politieke partijen kunnen daarom niet als handvaten dienen om tot oplossingen te komen en om tot goede gedachtenvorming bij de kiezers te komen. En de moorden op Fortuyn en Van Gogh werken nog altijd door. Het waren dan ook geen toevallige incidenten en Fortuyn sprak niet voor niets over de verweesde samenleving. De trends die hij aangaf zetten gewoon nog door. En de politiek heeft weinig oog voor de zorgen van de burgers en gedraagt zich nog altijd vrij autistisch.

J.J. v.d. Gulik, Andijk op 25-11-2006, 12:40

Wat de nederlandse kiezer wil is volstrekt duidelijk. Men gunt Balkenende een vierde kans, om als premier met een veel socialer gezicht ons land te leiden. Ook is duidelijk dat dit even slikken wordt voor het CDA, goud gewonnen en nu blijkt het goud niets waard te zijn. Balkenende heeft hier een echt probleem, nog eens met de VVD kan niet, samen met de SP en PVDA kan wel maar dan is het CDA de bijwagen, PVDA en CU wil de PVDA, louter om partijpolitieke redenen niet ( bang dat de SP bij verkiezingen PVDA verslaat). Mijn inschatting; als Balkenende nu niet laat zien (voor de eerste keer) een echt staatsman te zijn is zijn rol uitgespeeld. Conclusie; of hij blijft premier en doet zware conseccies, of hij houdt zijn poot stijf, hetgeen ik verwacht, en hij wordt onmogelijk als partner voor de SP en PVDA. Hetgeen betekent dat hij het veld zal moeten ruimen, want een coalitie met VVD, CU en PVV is beslist niet wat Nederland wil, wat dat aangaat zijn de uitslagen 100% duidelijk.

Joop Koning, Kampen op 25-11-2006, 12:39

geachte heer Ephimenco, snap deze keer niet goed wat ik met uw artikel moet, tenzij dat de kloof tussen burger en politiek groter wordt... In Frankrijk krijgt Jean Marie Lepen, zonder één knipoog (grapje) momenteel 17 % van de kiesintenties achter zijn naam. Mensen weten geen blijf meer met hun onrust. 40 % van de Fransen dreigt onder de armoedegrens te vallen. L' ENA (école nationale d'administration) waar de meeste politici geschoold worden zowel links of rechts, is een ELITAIR instituut geworden, en dat staat haaks op de oorsprong en doelstellingen van dit instituut. Er ontstaan politieke monarchiën... straks is het misschien niet meer ondenkbaar dat één van die wereldvreemde "olifanten" uitkraamt, " het volk mort, het heeft honger..... geef het dan sukerbrood " Deze week volgde ik Lepen in een debat, en ik vond hem uitstekend. Ik heb zijn bruin gedachtegoed nooit gedeeld. Ben ik GEK aan het worden ???

johan Gerber, Poperinge op 25-11-2006, 12:35

Waar weer eens mee aangetoond is, dat de ware visionair goed gedijt in Nederland

ccclaudius, Oeteldonk op 25-11-2006, 12:35

Meestal irriteert de heer Ephimenco mij alleen maar, soms raakt hij een gevoelige snaar maar met de analyse van vandaag slaat hij de plank méér dan raak. We hebben inderdaad inmiddels een bevolking die bestaat uit onverschillige domoren die een verkiezing beschouwen als een soort consumententest met kans op mooie prijzen. Lekker kankeren is de norm geworden, zappen een nationale teamsport en dus liep dit klootjesvolk zonder nadenken achter de grootste kankeraars aan. Wedden dat de emigratie volgend jaar weer spectaculair gegroeid is??

Willem de Graaff, Den Haag op 25-11-2006, 12:34

Grutjes, wat een zure taal. Ik zou u er haast van gaan verdenken aangetrouwd te zijn aan de familie Balkenende. U klinkt net als een regering die tegen het volk zegt: "zoek het maar uit", en het volk vervolgens gaat verwijten dat zij calculerende burgers zijn. Ja, dat was toch de bedoeling van die marktwerking? Keer het eens om: de politiek krijgt de kiezers die het toekomt.

Peters, rotterdam op 25-11-2006, 12:34

Wat een briljante beeldspraken. Je woordkeuze is een genot om te lezen. Ongerichte onvrede lijkt je conclusie, tja. Maar het individu verwijten dat hij of zij de consequenties niet kan overzien is van een simplisme dat duidt op onbegrip en narsistische trekjes - wat zijn zij tocxh dom. In geen enkel systeem van vele zelfstandig en in interactie opererende entiteiten kunnen deze individuele entiteiten systeem-consequenties overzien. Zelfs Ephimenco niet. Ga rustig door met het zoeken naar insecten en andere lagere wezen om nieuwe beeldspraken voor een nieuwe column te vinden. Hoe interessant geschreven us tekst ook is, het is geen enkele indicatie voor enig verstand van politieke en maatschappelijke zaken.

Rob Geurtsen, Zoetermeer op 25-11-2006, 12:32

Helaas kan ik na dit ongenuanceerde en zeer slecht onderbouwde stuk Sylvian Ephimenco niet meer serieus nemen. Ik zat me nog wel te verheugen op zijn analyse, maar dit is verbijsterend slecht. Meneer Ephimenco, heeft u de uitslag van 21Minuten.nl niet gelezen? Het meest grootschalige opinieonderzoek onder Nederlanders ooit? 170.000 mensen deden er aan mee. Wat blijkt? Nederlanders zijn zeer pessimistisch over de huidige stand van zaken in het land. Ze zien een individualistische, brutale samenleving, waarbij alles draait om economie. Ze willen juist het tegenovergestelde: een solidaire, bescheiden samenleving, waar welzijn ook belangrijk wordt gevonden door de politiek. Misschien hebben daarom velen van hen SP gestemd. Ik in ieder geval wel. Toegegeven, ik ben minder anti-EU dan de SP. Maar andere aspecten van de politiek vind ik nu belangrijker. Hoe klokkeluiders worden behandeld, hoeveel macht managers hebben in het onderwijs en de zorg, hoeveel nog geprivatiseerd moet worden.

Ellen, Leeuwarden op 25-11-2006, 12:31

Wie de Haagse bril afzet komt tot verrassend eenvoudige conclusies. Het gros van de Nederlanders heeft het beleid waarin de mens is gereduceerd tot economische factor krachtig verworpen. Die heeft zijn buik vol van privatiseringen, platte marktwerking, ongebreidelde sloop van woningwetwoningen, de uitverkoop van NL en de woestijn van de zelfredzaamheid. Balkenende kon al twee jaar terug een dergelijke stembusuitslag aan zien komen. De gigantische versplintering is het gevolg van de grijze kleurloze koers waarin de drie grote partijen de afgelopen 15 jaar hebben geregeerd, en de polarisatie door dit kabinet. Had het kabinet géén abjecte onzin over de economie rondgebazuind om haar eigen rabiate rooftocht op de verzorgingsstaat te rechtvaardigen, méér naar de gewone man in de straat geluisterd en zich wat minder énkel als bediende van de rijke elite en de multinationals laten gebruiken, dan had J.P. zijn begeerde trofee van M-P van álle Nederlanders afgelopen woensdag wél getoucheerd...

koen, stationslaan op 25-11-2006, 12:30

Het volk wil het primaat van de these, opdat het docententekort simpel, doeltreffend en permanent wordt opgelost.

Herman.Derickx, Maastricht op 25-11-2006, 12:29

Inderdaad, waarom niet eens een kabinet geprobeerd bestaande uit de politieke winnaars CU, SP, PvdV en PvdD? Ondergetekende is een bijna 65-plusser en heeft op basis van leeftijd al méér kabinetten meegemaakt dan zij zich kan heugen. En ondanks al die verschillende kabinetten draait het leven gewoon door. Wat mij echter wel opvalt is dat de politieke winnaars allemaal vallen onder de noemer "nee" tegen de zichzelf steeds groter opblazende, geldverslindende moloch die Europa heet. Misschien zijn de kiezers dan toch wat consistenter dan de heer Ephimenco denkt en vreest.

Hanneke, Den Bosch op 25-11-2006, 12:27

Nederland is kennelijk zo geschrokken van de revolte van Fortuijn dat ze nu eindelijk rust en zekerheid willen. Ze willen CDA, Wilders, CU en SP. Dus weg met de buitenlanders, Europa, globalisering, pyamadagen en de voedselbanken. Maar die rust is ijdele hoop, ik geef Ephimenco gelijk. Geef de kiezers wat hun toekomt; chaos. Dat zal ze leren.

Marlijn van Norendoorn, Amsterdam op 25-11-2006, 12:25

Ik heb zelden zo'n goede column gelezen.Men heeft onwerkbare verhoudingen gecreëerd en slaat zich van plezier op de dijen.Dolle pret ook vanwege het feit dat Rita Verdonk meer voorkeurstemmen heeft gekregen dan Mark Rutte.Lachen man!!!Maar mochten er nieuwe verkiezingen noodzakelijk zijn - ik hoor de golf van verontwaardiging daarover nu al aan komen denderen.De grootste 'verdienste' van Marijnissen en Wilders is dat het ze gelukt is om van Nederland een karikatuur te maken en mensen in diezelfde karikatuur te laten geloven.De kracht van de herhaling.Het Nederland van de Groote Bankwerker bestaat uit zakkenvullers en armoedelijders.Het Nederland van Wilders bestaat uit mensen die er op uit zijn dit land kapot te maken en naïeve, willoze schapen.Wij hebben ons een rad voor ogen laten draaien door een stelletje populisten.Ikzelf heb me niet gek laten maken en op het CDA gestemd.Ik ben geen armoedelijder en geen zakkenvuller, niet destructief en niet naïef. Groeten van een brave burger.

Ron, Hoorn op 25-11-2006, 12:23